Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

26 décembre 2016 1 26 /12 /décembre /2016 06:57

Par le Prof. Abraham Ben-Zvi

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=17985

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Moins d'un mois avant de quitter la scène politique, le président américain Barack Obama a décidé de retourner à l'endroit où a commencé sa présidence, qui a été ancré dans son discours du Caire de Juin 2009.

 

Même si le Moyen-Orient depuis lors, a été le théâtre de changements spectaculaires et d'horreurs violentes, le président est resté captif de sa conviction qu'une percée avec les Palestiniens (qui nécessiterait l'arrêt complet de l'activité d'Israël, des implantations et du gel de la construction) c'était une condition essentielle pour atteindre son objectif de la stabilité régionale sous l'hégémonie américaine. Même si le front syrien fait toujours rage après plus de cinq ans et que la population civile sans défense, misérable verse son tribu de sang, l'administration américaine dans ses derniers jours - qui a démontré son inefficacité à aborder les horreurs syriennes - continue de se concentrer sur sur l'arène palestinienne.

 

Immobilisé dans sa réflexion, ce n'est pas surprenant que le 44ème président a choisi de mettre fin à son mandat avec une «mesure préventive» qu'il a initié et pris les devants sur la question. Cette résolution brise les règles du jeu et crée une nouvelle façon, à sens unique d'aborder la question sous les auspices du Conseil de sécurité des Nations Unies. Non seulement elle va à l'encontre de la longue tradition de coopération israélo-américaine étroite dans l'élaboration de nouvelles politiques diplomatiques, mais Obama a agi vendredi (comme il l'a fait en signant l'accord nucléaire avec l'Iran), comme si le sujet de la résolution ne concernait pas un pays qui avait été un allié fidèle depuis des années. Sa décision de partir sur un nouveau chemin vire maintenant loin de la conduite des administrations américaines sortantes tout au long des années. Dans la culture politique américaine, il n'est pas acceptable pour un président sortant de gêner son successeur ou de limiter la portée future de son action grâce à de nouvelles mesures diplomatiques.

 

Il existe un précédent pour les présidents sortants qui prennent des décisions stratégiques juste avant de quitter ses fonctions (comme le président Lyndon Johnson approuvant la vente de jets Phantom à Israël en Décembre 1968 trois semaines avant que son successeur ait prêté serment). Cependant, ce ne sont pas de dernière minute, les attaques sournoises mais les culminations de longues négociations qui ont abouti à un accord général qui n'a rien à voir avec celui qui était «gardien». Cette fois, le changement dans la position américaine sur la question palestinienne n'a pas été précédé par des négociations, et le mouvement est purement le reflet de la rancune du président américain sortant contre le Premier ministre Benjamin Netanyahu et de son désir de rendre difficile pour son successeur d'opérer au Moyen-Orient, sans bruit de fond ou de faire l'impossible. Il a déjà été dit que la vengeance ne remplace pas la politique.

 

L'incitation d'Obama ne devrait pas étonner. En effet, de retour dans son discours du Caire, Obama a qualifié les colonies comme «illégitimes» et, ce faisant a donné une nouvelle signification juridique à un différend qui avait été la plupart du temps politique pour la plupart des administrations avant le sien(qui ne définissaient pas les colonies comme «un obstacle à paix»). Cependant, en dépit de son adhésion à cette formule et son ignorance du refus palestinien de reconnaître Israël, jusqu'à présent, la Maison Blanche n'a jamais pris des mesures pour faire des implantations un pilier central d'une résolution au Conseil de sécurité.

 

Tout ce que nous pouvons faire maintenant c'est d'attendre et voir si, avec l'aide active du 45ème président, le nouveau cadre restera seulement déclaratif, ou si il sera juridique et une politique dynamique sera créée qui placera les nouveaux défis plus compliqués avant l'obsession d'Israël.   
Repost 0
mordeh'ai
25 décembre 2016 7 25 /12 /décembre /2016 22:22

Par Dror Eydar

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=17989

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Il est important de ne pas trop s'énerver par le bruit que la résolution du Conseil de sécurité de l' ONU provoque - pas de la joie de la Gauche israélienne et "de la joie des pauvres " américains,  pas du déluge de scénarios alarmistes que nous allons supporter ces prochains jours - au lieu de nous concentrer sur la perspective historique plus large. Cette résolution peut effectivement renforcer les implantations et pousser le gouvernement israélien à promouvoir l'application de la souveraineté israélienne au moins sur certaines parties de la Judée et de la Samarie.

L'Onu adopté une résolution pour arrêter la colonisation israélienne.

Les gouvernements récents ont gelé et freiné la construction en Judée-Samarie. La construction a été également limité à Jérusalem. Le projet de loi de régulation de la poste n'a pas été adopté. Tout cela pour éviter de donner au président-sortant Barack Obama une excuse pour ne pas opposer son veto à des décisions du Conseil de sécurité des Nations unies contre nous. La plupart du temps, cela a fonctionné. La conduite de l'administration Obama vendredi montre l'énorme pression à laquelle a dû faire face le Premier ministre Benjamin Netanyahu ces huit dernières années. Dans un mouvement de commando audacieux, le président sortant des États-Unis a donné aux pays européens le feu vert pour faire adopter contre nous des mesures anti-israéliennes.

 

La résolution nous enseigne que, peu importe la façon dont nous nous efforçons de satisfaire ceux qui s'opposent au retour à Sion des Juifs, au moment où ils le pourront, ils nous frapperont, par des résolutions draconiennes, des boycotts, et pire encore. Les pays qui ont voté contre nous ne laisseront pas jusqu'à ce qu'ils aient éjecté le dernier Juif, même de la place du Mur occidental, qui, comme nous le savons, est à Jérusalem-Est.

 

Le Conseil de sécurité n'a jamais pris des décisions similaires qui parlaient de «l'occupation» ou de «colonies» en ce qui concerne la présence turque à Chypre, ou de la Russie dans la péninsule de Crimée, de l'Arménie dans le conflit du Haut-Karabakh, ou du Maroc au Sahara occidental. La résolution ne reflète pas toute la vérité juridique, c'est juste l'obsession ridicule de l'ONU pour Israël.

 

Les résolutions comme celles-ci ne sont pas juridiquement contraignantes, mais sont plutôt l'expression d'une opinion de l'ONU, qui est à peine quelque chose que nous savions déjà. Le Conseil de sécurité n'est pas un tribunal et ne fixe pas le droit international. En 1980, une résolution similaire à celle-ci a été adoptée. Cela n'a pas empêché Israël de construire et d'étendre des implantations avec des centaines de milliers de Juifs au cœur du pays.

 

Du point de vue diplomatique, la résolution incite les nations hostiles à lancer un boycott et des sanctions contre Israël, mais il ne donne pas à toute personne le pouvoir de prendre des mesures contre nous. Le Chapitre VII de la Charte des Nations Unies confère au Conseil de sécurité le pouvoir de prendre des mesures pour faire appliquer ses décisions en utilisant une variété de méthodes, mais cette clause est absente dans cette dernière résolution. Donc, oui, la résolution est mauvaise, mais il y a une différence essentielle entre une mauvaise résolution et une autre contraignante. Les vindicatifs des colonies parmi les notres en Israël et les ennemis d'Israël à travers le monde verront comme une résolution contraignante, et nous avons déjà entendu les cris de joie de certains analystes et présentateurs courageux ainsi que des journalistes. Mais ils ne nous disent pas comment vivre. Ni l'ONU, d'ailleurs.

 

Les déclarations et les réponses du président élu des États-Unis, Donald Trump, indiquent que, après le 20 janvier, les choses vont changer. Pour paraphraser les mots du premier Premier ministre d'Israël, David Ben Gourion, nous pouvons dire que cela n'a pas d'importance ce que dit l'ONU, il importe ce que l'administration Trump fait. Nous devons examiner nos intérêts et ne pas craindre les «émeutes» ou la «fièvre arabe» ou le reste des menaces qui ont été sur nous depuis que les Juifs ont commencé à retourner à Sion au 19ème siècle. Le temps est venu de construire dans toutes les parties de notre patrie sans tenir compte de l'ONU ou des avis d'autres pays hostiles.

 

Israël doit encourager l'administration Trump de déplacer l'ambassade des États-Unis à l'emplacement du Consulat américain dans le quartier Arnona de Jérusalem. Ce qui tournerait la résolution du Conseil de sécurité en blague. La fête de Hanoucca nous enseigne que notre mémoire est beaucoup plus longue que celle de ceux qui nous font la guerre. Nous avons besoin de patience et de foi. Dans les mots de la prière de Hanoucca: A cette époque-là, et en ce moment.

Repost 0
mordeh'ai
25 décembre 2016 7 25 /12 /décembre /2016 12:45

Par RAPHAEL  AHREN

http://www.timesofisrael.com/netanyahu-summons-envoys-of-un-resolution-backers-upbraids-obama/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif


Le Ministère des Affaires étrangères réprimande les 10 ambassadeurs des pays "godillots" ce matin de Noël; le Premier ministre lui, accuse la Maison Blanche d'avoir initié et aidé le projet de la mesure anti-implantations
 

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu, dimanche a convoqué les ambassadeurs des Etats qui ont soutenu une résolution anti-implantation au Conseil de sécurité des Nations unies pour une réprimande alors que Jérusalem continue de ronger son frein à ce sujet.

 

Au total, 10 envoyés ont été invité ce matin de Noël pour être réprimandés par des directeurs de départements régionaux respectifs du ministère des Affaires étrangères, Emmanuel Nahshon, porte-parole du ministère des Affaires étrangères a dit: Dans le cas de la Grande-Bretagne et de 'Espagne, les ambassadeurs adjoints ont été convoqués parce que leurs patrons respectifs ne sont pas actuellement dans le pays.

 

Concernant les ambassadeurs de la Chine, de la Russie, de la France, de l'Angola, d'Egypte, du Japon, de l'Ukraine et de l'Uruguay devaient arriver à Jérusalem plus tard dimanche - le jour de Noël.

 

Le Sénégal et la Nouvelle-Zélande n'ont pas d'ambassades en Israël. Le Venezuela et la Malaisie ne disposent pas de relations diplomatiques avec Israël.

 

Aborder la réunion hebdomadaire du cabinet à Jérusalem, Netanyahu a réitéré son opposition farouche au passage de la Résolution 2334 de vendredi, qui condamne les implantations israéliennes et toutes les formes de terrorisme et d'incitation, et a blâmé le président américain sortant Barack Obama pour non seulement sa retenue du droit de veto, mais pour avoir été l'élément moteur derrière son passage devant le conseil de sécurité..

 

Le Premier Ministre a dit: «Nous ne doutons pas que l'administration Obama a lancé cette résolution, et se tenait derrière elle, elle en a coordonné ses versions et a insisté sur son passage».

 

L'abstention de Washington était sa position de longue date pour protéger Israël de ce que l'administration voit dans des résolutions déséquilibrées de l'ONU.

 

"Au fil des décennies, les administrations américaines et les gouvernements israéliens sont en désaccord sur les implantations. Mais nous avons convenu que le Conseil de sécurité n'est pas le lieu pour résoudre ce problème ", a déclaré M. Netanyahu. 

 

" Nous savions que d'y aller rendrait les négociations plus difficiles et éloignerait la paix bien plus loin. Comme je l'ai dit au Secrétaire d'Etat américain John Kerry jeudi: Les amis ne trainent pas des amis au Conseil de sécurité ".

 

Netanyahu a dit qu'il a été encouragé par les déclarations des dirigeants politiques américains des deux côtés de l'allée qui l'assuraient de leur soutien continu en faveur d'Israël et leur opposition à la résolution de l'ONU de vendredi.

 

" Ils savaient combien cette résolution de l'ONU était irresponsable et destructrice; ils comprenaient que le Mur occidental n'est pas un territoire occupé. Je me réjouis de travailler avec ces amis et avec la nouvelle administration quand elle prendra ses fonctions le mois prochain. "

 

Netanyahu a également réitéré son vœu de limiter le financement de divers organismes des Nations Unies et de prendre des mesures "supplémentaires" pour punir les Etats qui ont soutenu la résolution.

 

Samedi, Netanyahu, qui est également ministre des Affaires étrangères, a annulé la prochaine visite en Israël du Premier ministre ukrainien, Volodymyr Groysman, comme une mesure punitive contre le vote du pays.

 

Il a également ordonné une série de mesures punitives contre la Nouvelle-Zélande et le Sénégal, deux des quatre pays qui ont coparrainé  la résolution.

 

Netanyahu a rappelé les ambassadeurs d'Israël en Nouvelle-Zélande et du Sénégal à Jérusalem pour des consultations.

 

Il a annulé la prochaine visite en Israël du ministre des Affaires étrangères du Sénégal et a chargé le ministère des Affaires étrangères d'annuler tous les programmes d'aide à ce pays d'Afrique.

 

Il a également ordonné l'annulation de visites en Israël des ambassadeurs non résidents du Sénégal et de la Nouvelle-Zélande

Repost 0
mordeh'ai
25 décembre 2016 7 25 /12 /décembre /2016 07:06

Par NEIL W. MCCABE

 

Le sénateur américain de l'Arkansas a fustigé le président Barack Obama lundi pour la gestion et l'absence de veto à une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies condamnant l'Etat d'Israël pour ses colonies sur la terre, qu'il a saisi après que les nations arabes l'ont attaqué en 1967.

 

http://www.breitbart.com/big-government/2016/12/23/sen-tom-cotton-obama-set-up-israel-with-anti-settlement-un-resolution-he-lacked-courage-to-support-or-veto/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

"Le président Obama est personnellement responsable de cette résolution anti-Israël", a déclaré le sénateur Thomas B. Cotton, Qui a servi en Irak et en Afghanistan comme officier de l'armée US.

"Ses diplomates ont secrètement coordonné le vote, mais il n'a même pas eu le courage de ses propres convictions de voter pour cette résolution" dit - il. "Cette action honteuse de lâcheté cimente l'héritage bien mérité du président Obama en tant que président le plus anti-Israël dans l' histoire américaine."

La résolution, parrainée par la Nouvelle-Zélande, le Sénégal, la Malaisie et le Venezuela, a été la première résolution à passer à l'Organisation des Nations Unies condamnant les colonies, parce que dans le passé, les Etats-Unis ont opposé leur veto à de telles résolutions. Parce que les États-Unis se sont abstenus, la mesure a été adoptée par 14 voix à 0, et il y a eu des applaudissements soutenus des participants dans l'hémicycle.

My statement condemning Obama's failure to veto the U.N. Security Council resolution regarding Israel. http://ow.ly/ni9Y307pI3a

 

Le sénateur a dit:

Cette résolution fait mal aux perspectives d'une paix sûre et juste en ne ciblant qu'Israël pour la construction de maisons à Jérusalem, sa propre capitale, tout en ne traitant pas spécifiquement l'incitation palestinienne et le soutien financier au terrorisme. Voilà pourquoi le président Obama a mis son veto une résolution anti-israélienne similaire,  en 2011 quand il avait encore besoin en retour d'électeurs pro-Israël pour sa réélection. En outre, comme cette résolution du Conseil de sécurité a l'imprimatur des États-Unis, cette résolution dépasse même le "sionisme est le racisme" infâme résolution de l'Assemblée générale dans son obsession irrationnelle avec l'Etat juif.

Les États-Unis fournissent une aide financière considérable aux membres des Nations Unies et du Conseil de sécurité. L'ONU et les pays soutenant cette résolution ont mis en péril toutes les formes de l'aide américaine. Je me réjouis de travailler avec le président élu Trump et les membres des deux partis au Congrès qui décideront de ce que seront les conséquences de cette action..

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré dans un communiqué après le vote que, comme le Sénateur  Cotton, il blâme Obama pour ses efforts de faire en sorte que la résolution soit venue à un vote en premier lieu.

Netanyahu a déclaré que ses espoirs qu'Israël retrouvera le soutien du président élu Donald J. Trump .

" Israël rejette cette résolution anti-israélienne honteuse de l'ONU et ne respectera pas ses conditions ", a déclaré le Premier ministre. " Israël se réjouit de travailler avec le président élu Trump et avec tous nos amis au Congrès, les Républicains ainsi que des Démocrates, pour nier les effets néfastes de cette résolution absurde."

Trump, lui-même, a contraint l'ONU à retarder le vote d'un jour le vote après l'avoir critiqué. Mais l'ONU et l'administration Obama n'ont pas été dissuadés.

Après le vote, le nouveau président adit afin que le monde sache son point de vue:

 

As to the U.N., things will be different after Jan. 20th.

Quant à l'ONU, les choses seront différentes après le 20 janvier

Repost 0
mordeh'ai
24 décembre 2016 6 24 /12 /décembre /2016 08:34

Ce vendredi. Après avoir permis à une résolution anti-Israëlienne de passer au Conseil de sécurité de l'ONU, le président Barack Obama ose souhaiter aux Juifs un "joyeux Hanoukah !" 

 

http://www.breitbart.com/big-government/2016/12/23/hanukkah-obama-wishes-jews-happy-chanukah-stabs-israel-un/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Afficher l'image d'origine

 

Le président l'a déclaré dans un communiqué, tel qu'il est rapporté dans The Hill:  "A la nuit tombante pendant les huit prochains jours, les Juifs des États-Unis, d'Israël et du monde entier se réuniront pour allumer leurs menorahs-Hanukkah, les afficher fièrement devant la fenêtre et se rappeler les miracles des temps anciens et d'aujourd'hui."

Il a poursuivi: «Depuis plus de deux millénaires, l'histoire de Hanoukka a rappelé au monde la persévérance du peuple juif et la persistance de la foi, même contre des vents et marées redoutables."

La déclaration d'Obama a insisté sur la liberté religieuse - et a minimisé les thèmes de Hanoucca d'indépendance politique.

Les vacances (aussi translittéré comme "Hanouka") commémore la révolte réussie de la communauté juive de l'ancien Israël contre la dynastie séleucide en 165 avant JC, dirigée par les Maccabées.

Il est parmi les plus nationalistes vacances dans le calendrier juif, en tournant la salutation d'Obama en quelque chose d'une insulte ironique.

"Hanouka" commémore la révolte réussie de la communauté juive de l'ancien Israël contre la dynastie séleucide en 165 avant JC, menée par les Macchabées.

Elle est parmi les plus nationalistes vacances dans le calendrier juif, tournant la bienséance d'Obama en une insulte ironique.

La résolution du Conseil de sécurité de l'ONU appelle à la fin des colonies israéliennes en Cisjordanie et les déclare illégales en vertu du droit international. Israël fait valoir que les colonies ne sont pas illégales, car il n'y avait pas de souverain légitime préalable sur le territoire, et fait valoir - référence à la jurisprudence et aux accords de paix existants - que la question est un sujet de négociation bilatérale.

Avant le vote au Conseil de sécurité de l'ONU, un haut responsable israélien a dit à Breitbart News que le président Obama avait poussé la résolution anti-Israël "dans le dos d'Israël":

Le président Obama et le Secrétaire Kerry sont derrière cette initiative honteuse contre Israël à l'ONU. L'administration américaine a secrètement concocté avec les Palestiniens une résolution contre l'extrêmisme israélien dans le dos d'Israël ce qui serait un coup de pouce favorable à la terreur et aux boycotts et faire du Mur occidental un territoire palestinien occupé. Le président Obama pourrait déclarer sa volonté d'opposer son veto à cette résolution en un instant, mais il est plutôt réticent. Ceci est un abandon d'Israël qui brise des décennies de politique américaine de protéger Israël à l'ONU et sape les perspectives de travailler avec la prochaine administration pour faire avancer la paix.

La révolte des Macchabées était également contre la répression de la foi juive, et la profanation du Temple. Lorsque les Maccabées ont recapturé le Temple, ils ont trouvé juste assez d'huile pour allumer la lampe de la menorah sacrée pour une nuit, maiselle a duré miraculeusement huit jours et huit nuits - d'où la tradition des bougies d'éclairage pendant la commémoration.

L'Ambassadeur d'Israël, aux Nations Unies,  Danny Danon, a cité Hanukkah et l'ancienne révolte dans sa déclaration provocante contre la résolution au Conseil de sécurité de l'ONU, en concluant: «Qui vous a donné le droit d'un tel décret niant nos droits éternels sur Jérusalem? ... Nous avons surmonté ce  genre de décrets pendant les temps des Macchabées, et nous allons surmonter ce mauvais arrêté d'aujourd'hui. "

Repost 0
mordeh'ai
24 décembre 2016 6 24 /12 /décembre /2016 07:15

L'ambassadeur Samantha Power, qui représente les États-Unis au Conseil de sécurité de l'ONU, lorsque le président a appelé à voter contre la résolution anti-israélienne déclarant les colonies israéliennes illégales — Elle ne bougea pas. Mais elle leva la main, lorsque le président a appelé à l'abstention.

 

Par Joël B.Pollak

 

http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/12/23/anti-israel-day-infamy-obama-allows-resolution-pass-samantha-power/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Barack-Obama-Samantha-Power-Sept-29-2015-Getty

 

Elle, et son patron, le président Barack Obama, auraient dû voter non, conformément aux précédents votes, et par respect pour l'administration entrante du président élu Donald J. Trump. Au lieu de cela, ils ont laissé filer la résolution.

En prévision de suspicion d'Obama - maintenant confirmée - l'abstention, les membres du Congrès ont menacé de suspendre les fonds à l'ONU. Les États-Unis comptent pour quelque 22% du budget de l'ONU, en soutenant une grande bureaucratie confortable et ses divers programmes.

Le sénateur Lindsey Graham a publié une déclaration-avertissement:

Cette action provocatrice des Nations Unies est un scandale et doit être traitée sévèrement et avec force.

En tant que Président du Sous-Comité sur les opérations étrangères du Comité des finances du Sénat, je supervise l'aide des États-Unis auprès de l'Organisation des Nations Unies. Les États-Unis sont actuellement responsables d'environ 22 pour cent du budget total des Nations Unies.

Si l'Organisation des Nations Unies va de l'avant avec la résolution mal conçue, je vais travailler pour former une coalition bipartite afin de suspendre ou de réduire l'aide des États-Unis aux Nations Unies de manière significative.

En outre, toute nation qui soutient cette résolution et reçoit de l'aide des États-Unis mettra son assistance en danger.

 

D' autres se sont joints à l'appel de Graham à empêcher l'ONU de recevoir des fonds, y compris le sénateur James Lankford. Le Républicain de la Coalition juive a publié une déclaration appelant également stopper les fonds à l'ONU:

En permettant à la résolution anti-israélienne d'être adoptée par le Conseil de sécurité de l'ONU, face à la farouche opposition bi-partisane, les actions de l'administration Obama seront toujours dans les mémoires comme un moment honteux et sombre pour notre pays. La résolution adoptée aujourd'hui ne servira qu'à une plus grande barrière à la paix, qui ne peut vraiment être atteinte que grâce à des négociations. Au lieu de faire pression sur les Palestiniens pour être un partenaire pour la paix, le président Obama a choisi de rompre avec des pratiques diplomatiques de longue date et a permis à l'anti-Israël des Nations Unies à sens unique d'être utilisé comme un outil pour matraquer Israël, notre plus grand allié au Moyen Orient.

Nous applaudissons les efforts des sénateurs Républicains, menés par le sénateur Graham, pour empêcher le financement de l'Organisation des Nations Unies, qui a maintes fois a montré son parti pris contre Israël. Qu'est-ce qui est arrivé aujourd'hui ce sera toujours au-dessus de la tête du président-sortant, de son parti, et des groupes comme J-Street qui sont restés silencieux.

Le passage de la résolution marque le coup de Jarnac final de l'administration Obama  contre Israël, sur son chemin vers la sortie et au mépris des résultats de l'élection de Novembre, lorsque les électeurs ont choisi la politique étrangère américaine plus affirmée de Trump.

Dans les heures avant le vote, les organisations juives américaines autrement amicales à l'administration Obama, comme l' Union for Reform Judaism , tardivement mobilisées pour exhorter l'administration Obama d'utiliser son veto à la résolution. C'était tout à fait vain.

Dans sa déclaration pour tenter de justifier l'échec de l'administration Obama d'exercer son droit de veto, le Pouvoir a cité une déclaration faite par le président Ronald Reagan en 1982 s'opposant à d'autres colonies israéliennes. Elle a fait valoir - à tort - que l' opposition aux colonies israéliennes avait été la politique de chaque administration américaine depuis 1967, en ignorant le fait que le président George W. Bush avait assuré Israël qu'il accepterait certaines colonies, comme une récompense pour la reconnaissance d'Israël à l'aspiration palestinienne à l' indépendance.

Power a tenté de couvrir la traîtrise de l'administration Obama en notant qu' Israël est accusé injustement de critiques par l'ONU: " Israël continue à être traité différemment que d'autres Etats membres de l'ONU," dit-elle.

Pourtant, au même moment que Power a dit ces mots, elle et l'administration Obama ont participé précisément à ce genre de singularité - soumettant Israël aux critiques selon lesquelles aucun autre pays dans des situations similaires n'a eu à faire face, à une semaine près, quand la ville d'Alep est tombée face au régime génocidaire de la Syrie.

Elle a en outre soutenu plus loin que les États-Unis auraient bloqué toute résolution qui aurait menacé la sécurité israélienne. L'implication est qu'une résolution qui est factuellement et juridiquement faux, et qui récompense les Palestiniens depuis des décennies de terreur, ne nuit pas à Israël.

Power a déclaré «nous ne pouvons pas faire obstacle à cette résolution puisque nous cherchons à préserver  une chance d'atteindre» l'objectif d'une solution à deux Etats. La demande va à l'encontre des efforts israéliens de renouveler les négociations - même de geler la construction de colonies - en vain.

 

Le Président élu Trump avait réussi à éloigner cette résolution la veille en s'opposant publiquement, et en persuadant l'Egypte de la retirer de l'ordre du jour. Mais l'administration Obama, aidée par des membres temporaires du Conseil de sécurité  Nouvelle-Zélande, Malaisie, Venezuela et Sénégal, ont persisté.

Le vote est un tournant: Israël fait face à une nouvelle et plus hostile réalité diplomatique, et le mythe du soutien des deux partis pour Israël a été brisé à jamais. Les Démocrates vont maintenant porter l'héritage anti-Israëlien.

Repost 0
mordeh'ai
22 décembre 2016 4 22 /12 /décembre /2016 21:55

Par le Personnel d'Israel Hayom

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/30778/Default.aspx

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

De hauts fonctionnaires de l'équipe de transition du président élu Donald Trump ont visité cette semaine la soi-disant «Cisjordanie» et ont déclaré qu'elle appartient clairement à Israël.

Becky Norton Dunlop était en tournée dans les zones connues bibliquement comme la Judée et la Samarie, quand elle a dit aux journalistes: "Toute personne qui vient en visite en Judée-Samarie voit que c'est une partie inséparable de l'Etat d'Israël."

Elle a continué à démystifier l'idée que les colons juifs de la région sont tous hostiles envers les Arabes locaux.

"Lors de la visite, nous avons vu que les Arabes vivant en Israël sont complètement capables de travailler ensemble avec leurs voisins israéliens", a déclaré Dunlop. "La communauté internationale doit prendre note de ce qui se passe réellement ici au lieu d'écouter les médias traditionnels qui ne présentent pas les nouvelles, mais plutôt inventent des choses."

Beaucoup en Israël s'attendent que la «solution à deux Etats» échoue pour finalement y renoncer pendant la présidence de Trump. Les cadres supérieurs du cabinet du Premier ministre Benjamin Netanyahu réclament que la construction augmente en Judée-Samarie après que Trump prenne ses fonctions.

Dunlop a été rejoint sur la tournée par les membres Républicains du Congrès américain, ainsi que d'un certain nombre de parlementaires européens.

Repost 0
mordeh'ai
22 décembre 2016 4 22 /12 /décembre /2016 15:58

Par l'Agence de presse et le personnel d'Israël Hayom 

 

L’Égypte fait circuler un projet de résolution exigeant qu’Israël cesse immédiatement de construire des implantations en Judée et Samarie • Vote prévue jeudi après-midi • Premier Ministre  Netanyahu : les U.S.A devraient opposer leur veto à la résolution anti-israélienne • L'envoyé israélien aux Nations Unies détruit « l'avalanche palestinienne. »

 

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=38973

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Conseil de sécurité de l’ONU a prévu un vote jeudi sur un projet de résolution qui appelle Israël à mettre un moratoire immédiat sur l’entreprise de colonisation de Judée et Samarie. Le vote a été fixé pour 15:00 (heure 22:00) jeudi.

 

Repost 0
mordeh'ai
22 décembre 2016 4 22 /12 /décembre /2016 11:57

Par Rafael Medoff / JNS.org 

https://www.breakingisraelnews.com/80602/scorned-by-obama-israel-forges-beneficial-ties-with-russia-expert-says/#WmCrG2qemTT4UP71.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

WASHINGTON: Bien que les Israéliens ont été affligé par la tension dans leurs relations avec l'administration sortante d'Obama, cet état de choses a contraint Jérusalem à tisser des liens ailleurs qui ont grandement bénéficié à l'Etat juif, selon un expert de premier plan du Moyen-Orient, de la Russie et de la sécurité internationale .

 

Dr. Ariel Cohen, chercheur principal au Conseil de l' Atlantique et directeur du Centre pour l' énergie, des ressources naturelles et de Géopolitique, a analysé la relation croissante d'Israël avec la Russie et d' autres pays dans une conférence téléphonique le 20 décembre parrainé par la Fondation Vérité pour le Moyen-Orient, et dans un entretien ultérieur avec JNS.org .


Cohen a noté que la relation croissante d'Israël avec la Russie est "compliquée, mais de toute évidence elle est en amélioration considérable par rapport aux relations entre l'Etat juif et l'ancienne Union soviétique". Cohen a aussi déclaré "qu'avec le président [Barack] Obama et l'aile gauche du Parti Démocrate se retournant contre Israël, le Premier ministre [Benjamin] Netanyahu a fait un grand effort pour établir de meilleures relations avec la Russie, l'Inde, les pays Africains et d' autres" . Les récentes visites de Netanyahu à l' Azerbaïdjan et le Kazakhstan illustrent la capacité d'Israël de trouver des alliés dans les coins inattendus du globe, y compris certains pays à majorité musulmane.

 

Cohen a souligné "d'une part, la Russie est elle-même alliée avec les ennemis d'Israël comme l'Iran et le régime syrien de [Bachar] Assad, et que les Russes votent systématiquement contre Israël aux  Nations Unies et dans d'autres instances internationales". Mais il a dit qu'en même temps, «la Russie et Israël ont des relations commerciales importantes, du tourisme et des liens médicaux, avec des milliers de Russes qui vont en Israël chaque année pour un traitement médical et des équipes de médecins israéliens qui visitent la Russie et partagent leur expertise et des conseils."

 

Cohen a dit à JNS.org , l'avantage pratique important de la relation d'Israël avec la Russie, c'est que les Russes se sont abstenus d'activer leurs batteries anti-aériennes en Syrie quand Israël a bombardé les convois d'armes qui partent de la Syrie vers des bases du Hezbollah au Liban. Cohen a déclaré "Les Russes n'ont pas interféré même si les victimes des frappes israéliennes comprenaient un général iranien".

 

La Russie continue de soutenir la cause palestinienne, "mais loin des niveaux de soutien qui étaient fournis par l'ancien régime soviétique", a déclaré Cohen. "En ces jours, l'URSS était le principal soutien et bailleur de fonds du terrorisme palestinien, et fournissait aussi un soutien diplomatique et politique."

 

En revanche, il a déclaré que la Russie d'aujourd'hui "ne soutient pas activement le Hamas ou d'autres groupes terroristes palestiniens", et la plupart de la sympathie de la Russie pour la cause palestinienne est exprimée par le vote à l'ONU. "Ceci est un changement très important", a déclaré Cohen JNS.org . "[ Le président russe Vladimir] Poutine ne va pas sortir de sa façon de pousser Israël vers l'acceptation d'un Etat palestinien. Il a d'autres chats à fouetter au Moyen-Orient ".

 

Tout en mettant en garde que les Russes sont quelque peu imprévisibles et des circonstances changeantes pourraient modifier la stratégie de Moscou, Cohen a souligné que l'intérêt principal de la Russie au Moyen-Orient c'est d'étendre son influence régionale. Selon Cohen, dans la poursuite de cet objectif, Poutine ne se limite pas aux boulevards que ses prédécesseurs soviétiques ont utilisé et il construit des alliances temporaires de complaisance. L'attitude de la Russie envers l'Iran, par exemple, "ne repose pas sur des valeurs communes, les Iraniens sont musulmans et les Russes sont pour la plupart des chrétiens-orthodoxes, mais sur leur hostilité mutuelle envers les Etats-Unis".

 

Les considérations humanitaires n'ont aucune importance pour Poutine dans son effort d'étendre l'influence russe dans la région. "En Syrie, il n'hésitera pas à se battre jusqu'au dernier syrien", a déclaré Cohen. "La politique étrangère russe est profondément cynique."

 

Cohen croit que ce fut la froideur de l'administration Obama envers Israël et le retrait de la région en général, qui a forcé Israël à chercher des moyens de combler le vide en développant de nouvelles relations, . "Israël est devenu juste un dans une longue lignée d'alliés traditionnels américains au Moyen-Orient et dont l'administration Obama a pris ses distances, y compris le régime [Abdel Fattah El] Sisi en Egypte, de l'Arabie Saoudite et des autres pays du Golfe. Alors, naturellement, Israël a dû chercher ailleurs des alliés, même temporaires ".

 

Quant à la politique des États-Unis sous le président élu Donald Trump, Cohen a déclaré que dans le court terme, "l'administration Trump mettra sans aucun doute l'accent sur la   menace d'ISIS (Etat islamique) plutôt que d'avoir une confrontation avec la Russie." Une fois que l' Etat islamique sera vaincu, Trump devra traiter des questions stratégiques plus importantes au Moyen-Orient, et il est susceptible de trouver que Poutine "est un client très difficile", a déclaré Cohen.

 

Pour Israël, sur la base de l'évaluation de Cohen, l'année à venir sera une période à regarder attentivement, en attendant et être prêt à s'adapter aux nouvelles circonstances régionales.

 

Repost 0
mordeh'ai
21 décembre 2016 3 21 /12 /décembre /2016 22:53

 Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/european-meltdown-threatens-jews/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Aujourd'hui, les communautés juives de la Diaspora souffrent de graves traumatismes alors qu'elles subissent l'érosion de l'acceptation et de la sécurité dont ils jouissaient depuis un demi-siècle. Que ce soit Paris, Johannesburg, New York, Melbourne ou n'importe quelle autre ville avec une communauté juive, l'antisémitisme exprime la haine que la fièvre de l'Etat juif - incubée au cours de la dernière décennie due au melting-pot des musulmans et des sorcières  de l'extrême-gauche traditionnellement antisémites - est à nouveau en train de transformer de nombreux Juifs en parias.

 

Toutefois, l'épicentre est sans aucun doute l'Europe où la situation s'est aggravée depuis un an en raison de l'immigration d'un grand nombre de migrants en provenance de Syrie et d'Afrique du Nord, permise par la politique d'ouverture de la chancelière allemande Angela Merkel. Beaucoup ne sont pas des réfugiés, mais de jeunes musulmans valides qui cherchent à améliorer leur niveau de vie et cette vague de migrants comprend des partisans et, dans certains cas, des militants du jihad mondial. Ils déstabilisent considérablement la cohésion sociale et la sécurité des pays qui les hébergent.

 

Au cours des dernières décennies, la plupart des immigrés en Occident en provenance du Moyen-Orient étaient attirés par la démocratie et ont cherché à s'intégrer à leur nouvel environnement. Mais beaucoup de ceux qui arrivent maintenant n'affichent aucune inclination à s'intégrer, ils considèrent la démocratie avec mépris et ont été endoctrinés par de vils préjugés antisémites. En effet, les musulmans modérés sont intimidés, réduits au silence et certains même assassinés tandis que d'autres qui sont descendants d'immigrants de deuxième génération respectueux des lois, y compris bardés de diplômés universitaires, ont été radicalisés et ont perpétré la terreur.

 

Mis à part les 1.750 djihadistes européens qui, selon un rapport de l'UE, sont rentrés de Syrie avec ordre de se livrer à la terreur dans leur propre pays, les demandes agressives, la violence et les activités criminelles des «réfugiés» ont déjà eu des répercussions dans toutes les communautés dans lesquelles ils résident. Malheureusement, dans un effort futile pour minimiser les tensions, les gouvernements et les médias sous-estiment et même couvrent l'étendue de leurs dégâts dans le tissu social.

 

Avec la diminution de la population autochtone et le taux de natalité musulmane alarmant, à moins que le flux de migrants ne soit stoppé, il est très probable que d'ici la fin du siècle, les fondements de la civilisation européenne seront détruits.

 

La Syrie et d'autres pays du Moyen-Orient sont retournés à l'âge des ténèbres avec leur barbarie excessive. Le sort des civils massacrés en Syrie et ailleurs, est une catastrophe humanitaire déchirante, mais la solution est pour la communauté internationale d'intervenir avec force pour stabiliser la situation plutôt que d'ouvrir les portes à une émigration qui pourrait saper les sociétés démocratiques.

 

Ce sont les Juifs qui sont les principales cibles pour les terroristes et subissent proportionnellement le plus grand nombre de victimes.

 

Pourtant, paradoxalement, de nombreux Juifs libéraux sont à l'avant-garde des campagnes pour ouvrir la porte à l'immigration généralisée des «réfugiés» musulmans et même faire des analogies ridicules à la situation des Juifs pendant l'Holocauste. Ce faisant, ils facilitent l'entrée dans leurs communautés de hordes d'antisémites aigris qui ont été élevé à considérer les Juifs comme «descendants de singes et de porcs»."

 

Ils mettent aussi en colère beaucoup de leurs voisins qui détestent ces «réfugiés» et craignent que ce flot d'immigration ne détruise leur mode de vie. De nombreux Européens ne sont pas simplement outrés par l'accélération des taux de criminalité, mais sont profondément indignés de la censure gouvernementale imposée dans des efforts vains pour conjurer la violence islamiste par des actes d'apaisement. Toute critique du comportement musulman est automatiquement condamnée comme de l'islamophobie et il est maintenant effectivement illégal de critiquer l'islam, comme en témoigne la condamnation par le tribunal néerlandais de Geert Wilders le leader du Parti Liberté pour le «crime» de «discours de haine».

 

La réponse a été la montée fulgurante des mouvements d'extrême droite radicale dans tous les pays européens - Jobbik en Hongrie et l'Aube Dorée en Grèce qui sont des mouvements antisémites et néo-nazis purs et simples.

 

En France, Marine Le Pen, leader du Front national (le plus grand parti politique aujourd'hui en France) a vigoureusement condamné et dissocié son parti de son père ancien Président du dit-parti anti-sémite et qui s'est même vu expulsé à cause de ses remarques anti-juives et négationnistes .

 

L'aile droite du Parti UK Independence, qui a dirigé la campagne Brexit, a cherché à purger les anti-sémites de ses rangs.

 

Le Parti autrichien de la liberté, dont le candidat a été battu de justesse à l'élection présidentielle, cherche à se distancer de son ancien passé nazi.

 

Dans toute l'Europe, les partis politiques d'extrême droite et anti-musulmans sont sur l'ascendant. Tous, sauf les néo-nazis hongrois et grecs, soutiennent même Israël mais beaucoup dans leurs rangs sont d'impénitents antisémites traditionnels.

 

Les nominations prévues dans l'administration de Trump se sont combinées avec des exemples horribles de comportement criminel chez les immigrants (y compris des viols collectifs et des meurtres) polariseront sans aucun doute la situation et renforceront les forces populistes en Europe. Les bureaucrates qui ont avec arrogance présidé l'Union européenne ont de bonnes raisons de craindre l'effondrement de la structure de l'Union Européenne toute entière.

 

En France et en Allemagne, les tribunaux de la charia contournent le système juridique de l'État et la polygamie et le mariage des enfants prolifèrent. Pour calmer l'indignation du public, de nombreux gouvernements doivent maintenant durcir leur position envers les migrants afin d'endiguer le flux de leur soutien envers les partis d'extrême droite. Même la chancelière Merkel propose d'interdire les bourkas.

 

Dans de telles circonstances dans lesquelles la gauche anti-israélienne est en déclin et la plupart des groupes d'extrême droite - autre que la Hongrie et la Grèce - cherchent à se distancer de l'antisémitisme et de se concentrer sur la menace islamiste, il pourrait être suggéré que les Juifs ont moins de motifs de préoccupation.

 

Cependant, dans ce climat tout à fait chaotique dans lequel le populisme et l'instabilité règnent en maîtres absolus, les précédents historiques indiquent que le bouc-émissaire désigné est le juif. Le préjugé de plus en plus dirigé contre les musulmans et les efforts déployés par les partis politiques de droite radicale à se distancer de l'antisémitisme ne diminuera pas la haine pour les Juifs, même si ils essaient de le cacher.

 

Ne sera pas non plus endigué l'antisémitisme croissant mené par les «progressistes» et les «libéraux» qui, dans les années 1930 ont été les adversaires les plus forts de l'antisémitisme. Hélas, la réalité est que l'anti-israélisme, se transformant en anti-sémitisme direct, est devenu indispensable à l'ADN politique de quiconque prétend être «progressiste», y compris même des Juifs.

 

De plus, les musulmans sont beaucoup plus nombreux ce qui leur permet d'intensifier leur antisémitisme avec leurs alliés de gauche.

 

La situation pour des Juifs va donc seulement et probablement se détériorer. Comme il est, ils vivent dans des sociétés où les attaques terroristes horribles contre leurs écoles, leurs synagogues, les musées et les supermarchés ont nécessité des gardes armés ou des militaires pour assurer la sécurité. Les Juifs dans certaines régions évitent de porter les kippot et se sentent obligés d'adopter un profil bas pour éviter d'être agressé; beaucoup d'enfants fréquentent les écoles juives en nombre record non pas à cause de l'éducation juive, mais à cause de l'antisémitisme qu'ils rencontrent dans les écoles publiques; les étudiants des universités sont sous attaque continue.

 

L'opinion publique est en général plus hostile aux Juifs que la plupart des gouvernements ce qui augure mal de l'avenir. Il y avait un petit rayon de soleil récemment lorsque le gouvernement britannique a adopté une définition réaliste de l'antisémitisme qui pourrait bien servir de modèle à d'autres pays. Mais cela doit être équilibré par le fait que, pour la première fois, le Parti travailliste d'opposition au Royaume-Uni pourrait être dirigé sans vergogne par des anti-sémites.

 

Il y a probablement dans les environs de 1,4 million de Juifs en Europe. Quel genre de vie les Juifs peuvent-ils attendre pour leurs enfants et petits-enfants quand ils vivent dans de telles conditions et tous les indicateurs suggèrent une augmentation de l'antisémitisme? Alors que beaucoup sont susceptibles de rester, leurs communautés sont susceptibles de réduire de façon spectaculaire.

 

Ceux qui le souhaitent pour leurs enfants de maintenir la fierté de leur patrimoine et de ne pas être élevé dans une atmosphère où ils sont sous la pression sociale pour cacher leur identité juive ou se retourner contre leur propre peuple seraient bien avisés d'envisager d'émigrer. Si ils sont incapables de le faire, ils devraient encourager leurs enfants à quitter le pays où ils vivent.

 

Ils ont de la chance qu'aujourd'hui, ils ne doivent pas prier pour demander des "visa d'entrée"; l'Etat juif fournit un refuge pour tous les Juifs.

 

Alors qu'en Israël leur avenir juif est presque assuré, malheureusement, beaucoup décident d'émigrer vers d'autres communautés juives de la Diaspora où il n'y a aucune garantie qu'ils conserveront leur identité juive.

 

L'une des principales raisons pour cela est que le gouvernement israélien et l'Agence juive ont omis de fournir des installations adéquates pour la classe moyenne et les immigrants professionnels. Israël a l'une des économies les plus réussies dans le monde et l'incapacité à faire le maximum d'efforts pour absorber plus de ces immigrants  cette occasion est une tragique occasion manquée. Remédier à cette situation doit devenir une priorité absolue pour le gouvernement.

 

Hélas, la situation européenne pour les Juifs est lamentable et il faut espérer que beaucoup partent et nous rejoignent en Israël et participeront à la renaissance historique de notre peuple.

Repost 0
mordeh'ai