Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

21 mai 2016 6 21 /05 /mai /2016 10:01

Par Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/point/262923/good-riddance-yaalon-daniel-greenfield

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien acti

 


Il y a peu de bien à dire de Moshe Yaalon, Ministre israélien de la Défense sortant. Il a combiné la discorde envers les Israéliens avec la complaisance envers les terroristes. Alors qu'Israël a des problèmes de sécurité plus grands que Yaalon, ses idées erronées au sujet d'essayer de maintenir un statu quo avec le Hamas au lieu de le vaincre ont contribué à ces problèmes.

 

Comme une grande partie de l'élite de l'établissement de la sécurité, Yaalon se piquait de libéralisme envers l'ennemi et d'hostilité envers la Droite. Les deux incidents d'incitation qui ont contribué à le chasser du bureau ont été sa poursuite impitoyable du soldat qui avait abattu un terroriste blessé craignant qu'il ne soit porteur d'une ceinture explosive de kamikaze et sa défense d'un général qui a comparé Israël à l'Allemagne nazie lors de l'Holocauste Memorial Day.

 

Ce qui l'a fait haïïr du public. De même que Netanyahu a trouvé sa défense de la comparaison faite par l'officier exagérée.

 

Yaalon part de façon prévisible en promettant d'adhérer à un parti politique qui lui conviendrait, ou peut-être créer son propre parti. Les médias sauront sans aucun doute préparer encore un faux troisième parti pour la prochaine élection après ceux de Yair Lapid et de Moshe Kahlon, les dernières fausses figures de proue, qui ont coulées. Yaalon est une figure terne et sans intérêt. Il sera difficile même aux médias d'étre capables de le transformer en une figure nationale. Et beaucoup trop de gens l'invectiveront maintenant et peu importe le nombre d'éditoriaux du Haaretz ou du Yediot qui pourraient faire croire au risque de menace pour la démocratie ou pour la liberté d'expression telle qu'elle a été représenté à la fin de son mandat.

 

Lieberman n'est pas le sauveur que beaucoup de gens imaginent. Il est susceptible de dépenser une grande partie de son temps au ministère pour de l'auto-promotion. Mais c'est encore mieux que la façon dont Yaalon a utilisé son temps à favoriser les politiques que l'on pouvait souvent confondre avec celles de la Gauche lorsqu'on en est venu à la lutte contre les terroristes islamistes.

 

En accord avec la mode de la pensée unique, Yaalon met en garde au sujet de «l'extrémisme» du gouvernement dont il faisait partie. Cela séduira la Gauche, mais pas les Israéliens qui voient de plus en plus ce gouvernement comme beaucoup trop sous l'emprise des élites de gauche.

Repost 0
mordeh'ai
21 mai 2016 6 21 /05 /mai /2016 07:00

Par Adam Eliyahu Berkowitz

http://www.breakingisraelnews.com/68086/pa-protests-un-exhibit-jerusalem-historically-palestinian/#E7282X7KyvvwZopC.97

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

A panorama view of Jerusalem. (Shutterstock)

Un panorama de Jérusalem. (Shutterstock)

 

Trois semaines après avoir renommé le mur des lamentations Al-Bouraq, un lieu saint musulman, l’ONU étudie actuellement une demande de l’autorité palestinienne de censurer une exposition car elle mentionne la connexion juive à Jérusalem.

 

La colère entoure une exposition dans un couloir près d’un café populaire dans le sous-sol des Nations Unies. Plusieurs panneaux représentent des arabes d’Israël, ses innovations technologiques et d’autres aspects de la vie israélienne. Un panneau représente Jérusalem, se référant à elle comme, « la capitale spirituelle et physique du peuple juif ».

 

Feda Abdelhady-Nasser, la Chargée d'Affaires Palestiniennes a écrit au président de l'Assemblée Générale Lykketoft, et au Secrétaire général de l'ONU Ban Ki Moon exigeant du comité que le panneau soit supprimé

 

La lettre dit toutes les références « qui visent à affirmer que la souveraineté israélienne sur cette terre... est légalement, politiquement et moralement incorrecte et inacceptable.»

 

Dans cette lettre, qui a également été diffusée publiquement, Mme Feda Abdelhady-Nasser a dit que les « représentations trompeuses et inappropriées de Jérusalem... nier l’existence palestinienne dans la ville ainsi que son historique arabe, son identité musulmane et chrétienne et son patrimoine au fil des siècles.»

 

Elle a déclaré au Conseil de sécurité des Nations Unies et à l’Assemblée générale « qui ont clairement rejeté l’annexion illégale par Israël de Jérusalem-est » et a appelé Ban et Lykketoft à prendre « les mesures nécessaires pour éliminer les... panneau.»

 

Porte-parole de l’ONU Stéphane Dujarric a déclaré que la mission israélienne a suivi les règles de montage d’une exposition.

 

"Alors que les essais UN équilibre entre les souhaits du pays souhaitant exposer sans offenser un autre pays", dit-il, il " n’y a pas de science exacte et...ce  n’est pas toujours facile. »

 

Des Sections de l’exposition ont été supprimées par les fonctionnaires de l’ONU en avril, mais la décision a été inversée après protestation d'Israël.

 

Lorsqu’Israël est devenu une nation en 1948, Jérusalem a été déclarée sa capitale et ce statut a été renforcé en 1967, quand les forces israéliennes ont conquis toute la ville,. La Loi fondamentale-Jérusalem en 1980, a affirmé que les lieux saints de toutes les religions soient protégés contre la profanation, et en garantit l’accès libre.

 

L’autorité palestinienne réclame que Jérusalem soit déclarée capitale, bien que la ville n’a jamais été la capitale d’une autre religion ou d'une nation autre que Juive. Jérusalem a été en grande partie négligé et ignoré sous l’Empire Ottoman et les revendications islamiques de ses lieux saints, malgré l’acceptation par l’UNESCO, sont sans fondement.

 

Les revendications palestiniennes à la ville contreviennent à la déclaration d’origine de l’ONU que Jérusalem demeure un « corpus separatum », ou une ville internationale administrée par l’ONU.

Repost 0
mordeh'ai
20 mai 2016 5 20 /05 /mai /2016 17:59

Par Michael Freund 

http://www.michaelfreund.org/18841/eshkol-peace-plan

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Afficher l'image d'origine

Il y a cinquante et un ans cette semaine, le jeune Etat juif a proposé un plan de paix qui aurait pu modifier le cours de l'histoire du Moyen-Orient et réglé le conflit israélo-arabe une fois pour toutes, si il n'avait pas été profondément ignoré par les Etats arabes et les Palestiniens.

 

Et tandis qu'il pourrait sembler inutile de regarder si loin en arrière, c'est précisément maintenant, quand Israël vient sous l'augmentation de la pression et de la critique internationale, que nous avons besoin de rappeler au monde  – et nous-mêmes – la véritable cause sous-jacente du conflit avec nos voisins .

 

Ce fut le 17 mai 1965, lorsque Levi Eshkol, troisième Premier ministre d'Israël, est monté à la tribune de la Knesset pour détailler un plan remarquable pour l'harmonie régionale.

 

C'était avant la guerre des Six Jours de 1967 qui était déjà à l'horizon, à un moment où il n'y avait pas «l'occupation,» pas de «colonies» et pas de «judaïsation» de Jérusalem.

 

Il n'y avait seulement qu'Israël, une entité juive souveraine minuscule luttant pour survivre dans un quartier hostile et entouré par ceux qui cherchaient sa destruction.

 

Eshkol, qui était âgé de 70 ans à l'époque et avait servi dans la légion juive pendant la Première Guerre mondiale et le haut commandement de la Hagana dans la lutte d'Israël pour l'indépendance, n'a été considéré ni charismatique, ni poli et parlait l'hébreu avec un fort accent yiddish. Mais ce jour  d'été fatidique, il a courageusement mis en avant une vision globale de ce à quoi la paix avec les pays arabes pourrait ressembler, si seulement ils étaient prêts à en admettre l'idée.

 

Il n'a pas communiqué de slogans ou d'accroches, comme beaucoup de politiciens le font aujourd'hui. Eshkol a parlé dans des phrases claires et sans ambiguïté, offrant de lancer des pourparlers directs avec les dirigeants arabes dans le but de transformer les accords d'armistice de 1949 en traités de paix durables.

 

Il a dit «Nous proposons,» «que les négociations directes soient menées entre Israël et les États [arabes] qui ont signé des accords avec nous, de les remplacer par des pactes de paix. Le règlement de paix sera fait sur la base d'Israël tel qu'il est.»

En d'autres termes, malgré les tentatives arabes précédentes pour détruire l'Etat juif, Eshkol était prêt à accepter les de lignes de démarcation d'Israël de 1949, comme frontières si seulement nos voisins étaient prêts à faire la même chose.

 

«Les quatre Etats arabes qui ont des frontières avec nous seuls s'étendent sur une superficie de 1,2 millions de kilomètres carrés,» a-t-il souligné, «et Israël ne dispose que d'une partie-le soixantième de la zone en sa possession, en d'autres termes un peu plus que 1,5 % - des 21.000 kilomètres carrés.»

 

Le premier ministre a ensuite détaillé les avantages que la paix apporterait, allant de la coopération économique à une réduction de la course aux armements, ainsi que l'ouverture des frontières et la liberté d'accès aux lieux saints.

 

Il a même promis qu'Israël fournirait une aide financière pour la réinstallation des réfugiés palestiniens dans les pays arabes voisins.

 

En retour, Eshkol a fait une demande simple, il a demandé aux Etats arabes «le plein respect de l'indépendance, de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de tous les Etats de la région.»

 

Pourtant même cela s'est avéré être trop et la réponse arabe est venue deux ans plus tard, lorsque l'Egypte et la Syrie ont mobilisé leurs armées en 1967 et ont essayé de jeter les Juifs dans la mer.

 

Le reste, bien sûr, c'est l'histoire, comme Israël miraculeusement a triomphé dans la guerre des Six Jours, libérant Jérusalem-Est et d'autres parties de notre ancienne patrie.

 

La plupart des gens n'ont jamais entendu parler du plan Eshkol, et vous pourriez vous demander pourquoi.

 

La réponse est vraiment très simple: il y a une brèche béante dans le récit mis en avant par les Palestiniens et leurs partisans, qui affirment que la racine de toute discorde israélo-palestinienne réside dans les événements de 1967, plutôt que dans le longue et profond désir arabe de rayer Israël de la carte.

 

Le fait est que si les Arabes et les Palestiniens avaient sincèrement accepté la proposition de Eshkol, la paix régionale au Moyen-Orient serait entrée déjà dans sa sixième décennie et la question dite palestinienne aurait été résolu depuis longtemps.

 

Revenons encore plus loin, si ils avaient assumé l'établissement de l'Etat d'Israël en 1948 plutôt que de choisir la guerre, toute la région aurait prospéré.

 

À ce stade, on ne peut pas remonter le temps, et à la lumière des développements ultérieurs, le plan de Eshkol est aussi inapplicable aujourd'hui qu'il aurait été raisonnable à l'époque.

 

Mais même après tant de décennies, il convient de rappeler sa proposition audacieuse, seulement pour mettre en évidence où se trouve l'erreur sous-jacente qui est le noeud du conflit en coursles Palestiniens et leurs défenseurs.

 

Alors, la prochaine fois que vous entendez quelqu'un déblatérer sur la façon dont "l'occupation" est la cause de tous nos problèmes, il suffit de penser revenir à la figure grand'papy Levi Eshkol, la paix qu'il a proposé de faire en 1965, la haine arabe et l'hostilité avec laquelle elle a été accueillie et juste comment les différentes choses auraient pu être.

Repost 0
mordeh'ai
19 mai 2016 4 19 /05 /mai /2016 09:18

Par JNI médias

http://www.breakingisraelnews.com/67908/report-us-using-foreign-aid-to-damage-israels-military-industry-05-16/#6R3zEAVI5OaMWTkt.97

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Photo credit: Forsvarsdepartementet / https://www.flickr.com/photos/forsvarsdepartementet/

 

Walla a rapporté mardi que l'accord de sécurité entre les Etats-Unis et Israël doit encore être signé, et le temps passant, il semblerait que les Américains ne soient pas pressés de terminer la transaction, . Des sources au ministère de la Défense, qui prévoyaient que le programme d'aide des États-Unis à convenir pour la fête de la Pâque voient les semaines depuis cette date cible passer avec peu de mouvement de Washington. Jusqu'à présent, l'administration Obama a décidé d'augmenter le budget de l'aide de la sécurité à Israël au-dessus du montant annuel actuel de 3,2 milliards $, mais en plus elle aimerait réduire la part du budget qui peut être converti à partir des US$ en shekels pour les achats de Tsahal à des fabricants de sécurité israeliens. Cette dernière partie aurait des conséquences à long terme les plus douloureuses, pour la sécurité d'Israël.

 

Dans le cadre du programme d'aide des États-Unis dans le passé, Israël était autorisé à convertir un quart de l'argent en 3 milliards de shekels (786 millions $) pour l'achat à des sociétés israéliennes. Les Israéliens opposent à la décision américaine de ronger cette partie du paquet, car il se traduirait par un effet à long terme sur le budget de la défense d'Israël et de son complexe militaro-industriel.

 

Un ancien haut responsable de l'appareil de la défense a déclaré à Walla que «les États-Unis avaient l' intention d'annuler la conversion en shekels, même si elle est seulement une réduction, elle aurait un effet significatif sur l'attractivité de l'ensemble du programme d'aide de sécurité des États-Unis."

 

L'offre de budget de l'aide telle qu'elle est aujourd'hui est beaucoup plus faible que l'ambition déclarée d'Israël au début des négociations avec les États-Unis. Des sources au Congrès ont dit que Israël demandait 4 à 5 milliards de $ par an, sur la durée de l'accord, de 2019 à 2028, et pourrait atteindre 50 milliards $ - comparativement aux 30 milliards $ de 2009 à 2018 package signé avec le président George W. Buish. L'accord final se situera probablement entre 37,5 milliards de la position des États-Unis et $ 40 montant réclamé par Israël. Même à la minimaliste, version américaine, Israël reçoit toujours un complément de 750 millions $ sur 10 ans.

 

Aujourd'hui, les États-Unis paie 3 milliards $ sur 15,6 milliards $ du budget de la défense d'Israël.

 

La source de la défense parlant à Walla dit une décision américaine de maintenir le programme d'aide entière en dollars, pour être dépensé uniquement chez les fabricants américains, pourrait signifier des coûts importants pour Israël hors de sa propre économie. Il a donné comme exemple « lorsque nous achetons le F-35 aux États - Unis, il est livré avec des dérivés supplémentaires payés en shekels: nous sommes appelés à construire une infrastructure de pointe pour la nouvelle escadre, ainsi qu'une maintenance spécialisée et des pistes spéciales de décollage pour lesquelles le budget américain est converti en partie pour être payé. En coupant cette opération cela nuirait directement au budget de la défense, ainsi qu'aux industries militaires ».

 

Soit dit en passant, que Defense News a rapporté en Avril, qu'Israël exige de Lockheed Martin et du Bureau du Programme commun F-35 afin de maximiser son autonomie sur sa nouvelle force de combat furtif, y incluant ses propre commandement, contrôle, communications et informatique  (C4) système d'armes, indigènes et la possibilité d'effectuer la maintenance lourde dans le pays plutôt qu'à prédéterminer les révisions dans des centres régionaux. Aucun autre acheteur n'a demandé ou reçu l'accord de ces exceptions pour un système qui est considéré comme le plus avancé et secret en possession des États - Unis.

 

Le Brig. Gen. Tal Kalman, chef du personnel des Forces Aériennes, a déclaré à un auditoire à Tel Aviv cette année que les «exigences particulières» d'Israël sont d'exiger l'indépendance pour la maintenance des chasseurs furtifs. Prenant la parole le dimanche lors d'une conférence d'Israël Défense et l'Institut Fisher pour Air stratégique et études spatiales, Kalman a déclaré que les Forces aériennes d'Israel sont pour un "processus progressif et coordonné" pour établir un centre  logistique pour F-35 au siège de l'escadron à la base aérienne de Nevatim dans le sud d'Israël.

 

«Le programme a été construit selon un concept et l'IAF veut maximiser son indépendance dans le maintien de ces avions», a déclaré Kalman.

 

Des rapports antérieurs ont suggéré que les Américains étaient réticents à laisser les Israéliens faire avec le F-35 ce qu'ils ont fait avec chaque système unique qu'ils ont achèté à l'étranger: le bricoler jusqu'à ce que ses propres constructeurs ne le reconnaissent pas.

Repost 0
mordeh'ai
18 mai 2016 3 18 /05 /mai /2016 18:26

Par Judith Bergman

http://www.algemeiner.com/2016/05/17/the-french-initiative-is-pushing-an-agenda-down-israels-throat/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

French President Francois Hollande. Photo: Wikipedia.

 

Imaginez cette histoire:

 

La semaine dernière, Israël a réuni des représentants de 20 pays à travers le monde pour une conférence internationale pour discuter de ce qu'il faut faire à propos de l'escalade de la situation de la sécurité en France.

 

«Israël n'a aucun intérêt, mais est profondément convaincu que si nous ne voulons pas laisser les idées du groupe Etat islamique prospèrer dans cette région, nous devons faire quelque chose», le Premier ministre Benjamin Netanyahu dit lorsqu'on lui a demandé pourquoi il poussait à cette conférence en dépit des protestations véhémentes de la France. Netanyahu a mis l'accent sur le fait que «la communauté internationale estime qu'il y a un besoin urgent de trouver une solution à la propagation de l'Etat islamique en Europe, notamment en France, qui a la plus grande population juive sur le continent.»

 

«Nous ne renonçons pas, ni nos partenaires», a déclaré le Premier ministre israélien.

 

Les discussions lors de la réunion seront basées sur une nouvelle proposition de paix révolutionnaire dans laquelle la France va abandonner de larges pans du sud de la France, ainsi que l'ensemble de l'Ile-de-France en échange d'un accord de paix permanent avec l'Etat islamique afin de créer «une solution juste» au conflit. Un porte-parole de l'État islamique a déclaré aux journalistes que, contrairement aux Français, il se félicite de l'initiative israélienne.

 

«Nous souhaitons du succès aux efforts d'Israël parce que les efforts israéliens sont les seuls sur le terrain maintenant, et pourraient éventuellement aboutir à donner au processus politique une bonne poussée vers l'avant à ce stade», a déclaré le porte-parole État islamique.

 

«Le but de la conférence est de préparer un sommet international dans la seconde moitié de 2016, qui inclurait les dirigeants et les chefs d'Etat islamique français. La deuxième conférence aura lieu dans le courant de l'automne,» a déclaré un porte-parole de Netanyahu.

 

Bien sûr, le scénario ci-dessus est faux. Je l'ai produit ici simplement pour faire un point. Israël ne convoque pas de conférences sur l'avenir de la France, ni ne se mêle des affaires. Il est un principe de droit appelé la souveraineté internationale, mais en France et le reste de l'Union européenne, ce principe a été progressivement usurpé par un nouveau principe, celui du "droit d'ingérence" du supra-nationalisme.

 

Malheureusement, et malgré le fait qu'Israël ne soit pas membre de l'Union européenne, la France et la société semblent croire sans relâche à l'extension de ce principe de Méditerranée au Moyen-Orient.

 

Cependant, ce qui n'est pas faux, c'est que ce scénario exact a en effet lieu, mais au lieu que ce soit Israël l'hôte d'une conférence sur des problèmes hors de contrôle de la France avec le terrorisme islamiste, qui affectent en effet les Juifs français de façons effroyables, c'est la France qui veut organiser une conférence sur l'avenir des frontières territoriales d'Israël.

 

Ainsi, malgré les protestations d'Israël, la France a convoqué une conférence internationale pour le 30 Mai, composé des ministres de 20 pays différents qui dédaignent l'avenir d'Israël. De toute évidence, la France et la société n'ont pas reçu le document à propos de la décolonisation, ou plutôt la France et la société semblent très bien se satisfaire d'un comportement colonial envers une seule nation dans le monde entier, à savoir s'obstiné sur Israël, qui refuse toujours de danser sur l'air des Européens.

 

Si l'objectif de l'initiative française était "d'encourager" les négociations bilatérales, ce dont personne n'est dupe: Ceci n'est vraiment que pousser un ordre du jour au fond de la gorge d'Israël, à savoir celui de l'initiative de paix de 2002 de l'Arabie Saoudite qui ne demande rien de moins que le retrait d'Israël aux lignes d'armistice de 1949 qui serait une solution «juste» à la question des réfugiés, sans préciser ce que cela signifie.

 

En d'autres termes, l'initiative fait des demandes très sérieuses à Israël concernant ses questions existentielles, tout en étant extrêmement vague sur ce qu'Israël est censé recevoir en retour. Aussi pourquoi faire glisser ce lapin mort depuis longtemps dans le vieux chapeau du magicien maintenant, quand les Palestiniens n'ont montré aucun signe de relâchement dans la guerre de terreur contre les civils et les soldats israéliens les poignardant et les canardant lors d'attaque? Tout cela (le terrorisme) est récompensé par uneconférence.

 

Bien sûr, quel remarquable timing. Elle est prévue à un moment où l'Europe est en lambeaux avec la menace terroriste de l'État islamique et les luttes intestines dans l'Union européenne entre la Commission européenne et les membres de l'UE,  d'Europe centrale et orientale. La branche exécutive de l'UE menace d'énormes amendes ces pays pour chaque migrant qu'ils refuseraient de recevoir.

 

On ne peut pas s'empêcher de penser qu'Israël, une fois de plus, se révèle être une diversion très utile (et bouc émissaire) pour tous les problèmes du monde occidental
.

Repost 0
mordeh'ai
16 mai 2016 1 16 /05 /mai /2016 17:53

Le pêcheur arrêté par la marine israélienne révèle les efforts du Hamas pour contourner le blocus militaire, dernier coup d'éclat du renseignement israélien

Par Ari Soffer

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/212347#.VznfhPmLTDd

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Fishermen off the coast of Gaza

                         Les pêcheurs au large de la côte de Gaza                      Abed Rahim Khatib / flash 90

Un pêcheur Gazan arrêté par les services de sécurité israéliens a révélé comment le Hamas utilise régulièrement les pêcheurs à la contrebande d'armes et autres équipements militaires à Gaza.

 

Le service de sécurité du Shin Bet (Agence israélienne de sécurité), la marine israélienne et la police israélienne ont libéré pour publication lundi après-midi l'arrestation en Avril du pêcheur de 39 ans Salim Jamal Hasan Na'aman.

 

Na'aman, un résident du camp de réfugiés de Shati dans la bande de Gaza, a d'abord été détenu par les forces navales israéliennes après avoir errer au-delà de la zone autorisée pour la pêche, dans le cadre du blocus de l'armée israélienne visant à contenir le groupe terroriste Hamas.

 

A l'interrogatoire du Shin Bet, le pêcheur a révélé comment sur une longue période, il avait personnellement aidé à la contrebande d'armes, de munitions, de matériel de fabrication de fusée et d'autres équipements militaires par voie maritime à Gaza, au nom du Hamas et pour d'autres organisations terroristes.

 

Les articles qu'il avait été chargé d'apporter en contrebande allaient des armes efficaces, des munitions, aux éléments et ingrédients clés telle que la fibre de verre liquide, qui sert dans la production de roquettes.

 

Na'aman a également révélé à ses interrogateurs une mine d'informations précieuses sur les propres activités navales du Hamas, y compris la façon dont les agents du Hamas l'ont aidé dans les efforts de contrebande, et ont travaillé dur pour dissimuler ces activités au renseignement israélien.

 

Il a également fourni des informations détaillées sur les itinéraires de contrebande du Hamas entre Gaza et l'Egypte, comme l'utilisation des pêcheurs et autres contrebandiers.

 

Dans un communiqué, le Shin Bet a salué la percée dans les efforts visant à limiter la circulation des armes et des munitions au Hamas et  aux autres groupes terroristes à l'intérieur de Gaza.

 

"Les renseignements acquis lors de cet interrogatoire, comme dans l'interrogatoire des autres agents terroristes du Hamas arrêtés récemment, expose encore une autre façon parmi beaucoup d'autres dans lequel le Hamas investit dans des préparations pour des actes terroristes plus violents. Dans ce cas:. il tire parti des concessions faites aux pêcheurs de Gaza, par Israël; "  la déclaration, se référant à la récente extension israélienne de la zone de pêche.

 

Comme il est indiqué dans la déclaration, ce n'est pas la dernière d'une série d'arrestations de terroristes du Hamas opérant depuis Gaza.

 

Le Shin Bet et Tsahal ont récemment révélé l'arrestation d'un constructeur principal de tunnel du Hamas , qui a abouti à une foule de renseignements sur les efforts du groupe jihadiste pour construire des tunnels d'attaques en territoire israélien.

Un autre terroriste (une adolescente) a également été récemment capturé, révélant encore plus d'informations sur les préparatifs du Hamas pour une autre guerre avec Israël.

Repost 0
mordeh'ai
16 mai 2016 1 16 /05 /mai /2016 11:36

Les commémorations de la "Nakba" que révèlent-elles vraiment ?

Par Daniel Mandel

http://www.frontpagemag.com/fpm/262860/perpetrator-victim-no-end-self-inflicted-tragedy-daniel-mandel

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Résultat de recherche d'images pour "fotos de manif de la nakba"

Hier, le 15 mai, les Palestiniens et leurs partisans, comme ils l'ont fait au cours des dernières années, ont marqué la nakba (arabe la «catastrophe») - le jour il y a 68 ans, de la naissance de l'Etat d'Israël, à l'expiration de la domination britannique et en vertu du mandat des Nations Unies.

Cette juxtaposition de la création de l'Etat d'Israël et de la nakba n'est pas accidentelle. Nous sommes censés comprendre que la création d'Israël a provoqué le déplacement de centaines de milliers d'Arabes palestiniens.

Mais la vérité est toute différente. Un document britannique de la scène au début de 1948, déclassifié en 2013, raconte l'histoire: «les Arabes ont subi des défaites ... écrasantes ... les victoires juives ... ont réduit le moral arabe à zéro et, suivant l'exemple lâche de leurs dirigeants ineptes, ils fuient les zones mixtes par milliers ".

En d' autres termes, les Juifs et les Arabes, y compris les milices étrangères irrégulières des États voisins, étaient déjà en guerre et les Arabes fuyaient, même avant l' entrée la naissance de l'Etat souverain d'Israël le 15 mai 1948.

Les Armées arabes voisines et les milices palestiniennes internes ont répondu à la déclaration d'indépendance d'Israël par des hostilités à grande échelle. En fait, le titre pour le New York Times du fameux rapport ce jour-là comprend les mots, « Tel - Aviv est bombardée,  l'Egypte  ordonne l'Invasion.» Et, en effet, le chef du gouvernement provisoire d'Israël, David Ben Gourion, a prononcé son premier discours à la radio à la nation depuis un abri anti-aérien.

Israël a résisté avec succès à l'invasion et au démembrement - l'objectif universellement affirmé des belligérants arabes - et les Palestiniens sont sortis perdants de toute l'entreprise. À la fin de la guerre, plus de 600.000 Palestiniens vivaient comme réfugiés sous les régimes des états arabes voisins.

Comme le chroniqueur saoudien, Abdulateef Al-Mulhim, l'a observé lors du précédent anniversaire, « Ce fut une défaite ,mais les Arabes ont choisi de l'appeler une catastrophe.»En fait, le Syrien, Qustantin Zuraiq, dans sa brochure de 1948, Ma'an al-Naqba (La Signification de la catastrophe), a d'abord utilisé le terme nakba dans ce contexte, et sa description de la catastrophe n'a pas été celle d'un nettoyage ethnique des Palestiniens, par les israéliens  mais leur départ en prévision d'une invasion arabe et de la destruction d'Israël.

En conséquence, le terme nakba, tel qu'il est utilisé aujourd'hui, a des relents de mensonge, dans la mesure où il implique une tragédie infligée par Israël. La «tragédie», bien sûr, était auto-infligée.

Comme l'ambassadeur d'Israël à l'ONU,  Abba Eban, l'a dit quelques années plus tard, «Une fois que vous aurez déterminé la responsabilité de cette guerre, vous aurez déterminé la responsabilité du problème des réfugiés. Rien dans l'histoire de notre génération est plus claire ou moins controversée que l'initiative des gouvernements arabes pour le conflit à partir duquel la tragédie des réfugiés a émergé.»

Cependant, les Palestiniens ne pleurent pas aujourd'hui le choix mal conçu d'aller à la guerre pour abandonner Israël. Ils pleurent seulement d'avoir échoué.

Ceci est contraire à l'expérience historique de la défaite désastreuse. Les Allemands aujourd'hui pleurent leurs pertes dans la Deuxième Guerre mondiale - mais pas en louant leur invasion de la Pologne et en justifiant leur tentative d'asservir l'Europe. Ils ne glorifient pas l'agression nazie.

Les Japonais aujourd'hui pleurent leurs pertes dans la Deuxième Guerre mondiale - mais pas en louant leur assaut sur Pearl Harbor ni leur tentative de dominer l'Asie du Sud-est. Ils ne glorifient pas l'impérialisme japonais.

La commémoration de la Naqba est donc instructive d'une manière que peu réalisent.

Elle nous informe que les Palestiniens n'ont pas admis ou assimilé le fait - que les Allemands et les Japonais ont accepté à des degrés divers - que la conséquence directe de leurs efforts d'avoir voulu être des auteurs en a fait des victimes.

Elle nous informe également que les Palestiniens voudraient réussir aujourd'hui ce qu'ils ont lamentablement échoué à réaliser alors.

Et elle nous informe qu'ils ne prennent pas la responsabilité de leur propre situation, qui est maintenue de façon unique à ce jour sur leur propre insistance.

Si les lecteurs doutent de ma parole, qu'ils lisent la petite annonce suivante: en Janvier 2001 John Manley, alors ministre des Affaires étrangères au sein du gouvernement canadien Jean Chrétien, a offert d'accueillir les réfugiés palestiniens et leurs descendants au Canada. La réponse palestinienne? L'effigie de M. Manley a été brûlé par des émeutiers palestiniens à Naplouse et le député palestinien Hussam Khader a déclaré, «Si le Canada est sérieux au sujet de la réinstallation, vous pourriez vous attendre à des attaques militaires à Ottawa ou à Montréal.»

Pourquoi cette réponse étonnante d'un responsable palestinien à une offre d'aide aux réfugiés?

Parce que la création d'un Etat palestinien et la réinstallation des réfugiés et de leurs descendants à l'intérieur ou à l'étranger supprimerait tout motif internationalement accepté pour le conflit. Voilà pourquoi aider à résoudre le problème des réfugiés palestiniens est considéré comme un acte hostile - par les Palestiniens.

Les commémorations de la Nakba révèlent que le conflit est sur ​​l'existence d'Israël - pas des territoires, ni des frontières, ni des lieux saints,  ni des réfugiés ou toute autre liste de détails. 

Lorsque les Palestiniens accepteront qu'Israël est là pour rester, la possibilité de la fin du conflit sera en vue. En attendant, les gouvernements responsables peuvent répudier les commémorations de la Nakba  - plutôt que de les traiter comme des expressions bénignes de perte ou de deuil national - comme une petite mais importante étape vers ce jour - là au plus près.

 

Repost 0
mordeh'ai
15 mai 2016 7 15 /05 /mai /2016 21:59

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a rencontré le ministre français des Affaires étrangères Jean-Marc Ayrault, et lui réitère que la paix ne peut être réalisée que via des pourparlers directs • La France présente ses excuses pour la résolution de l'UNESCO qui ignorait la connexion juive au Mont du Temple.

Par Shlomo Cesana et le Personnel d'Israel Hayom

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=33701

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a rencontré le ministre français des Affaires étrangères Jean-Marc Ayrault, ce dimanche, la France qui continue à aller de l'avant avec une initiative visant à organiser une conférence internationale de paix à Paris plus tard ce mois-ci dans le but de relancer le processus de paix israélo-palestinien.

 

Netanyahu a déclaré au début de la réunion du cabinet de dimanche: " Ce matin, je rencontre le ministre des Affaires étrangères de la France,"  "Je lui ai dit que la  scandaleuse décision adoptée par l'UNESCO avec le soutien français qui ne reconnaît pas la connexion millenaire entre le peuple juif et le Mont du Temple jette une ombre sur l'équité de tout forum que tente de rassembler la France. Il m'a dit que la décision découle d'un malentendu et qu'il veillerait personnellement à ce que cela ne se reproduise pas.

 

"Je lui ai dit que la seule façon de faire avancer la paix véritable entre nous et les Palestiniens n'est que par le biais de négociations directes entre eux et nous, sans conditions préalables. L'expérience historique montre que c'est ainsi que nous avons obtenu la paix avec l'Egypte et de la même façon que nous avons obtenu la paix avec la Jordanie. Toute autre méthode repousse seulement la paix un peu plus loin et donne aux Palestiniens une trappe d'évacuation pour éviter de traiter la racine du conflit - qui est leur non-reconnaissance de l'Etat d'Israël. Ils évitent tout simplement de négocier avec nous, en raison de leur désir d'éviter [reconnaître Israël comme foyer national du peuple juif] ".

 

Pendant ce temps, la France a fait marche arrière de la décision de l'UNESCO a approuvée le mois dernier qui se réfère au Mont du Temple exclusivement comme "la mosquée Al-Aqsa», en ignorant ainsi la connexion juive au site.

 

Bien que le représentant de la France à l'ONU a voté en faveur de la résolution, le président français François Hollande et le Premier ministre Manuel Valls ont depuis présenté leurs excuses et ont condamné la résolution, la qualifiant de "malheureuse".

 

Dans une lettre à Hollande, Netanyahu a exprimé sa désapprobation du soutien de la France pour la résolution et a critiqué l'UNESCO et vote "stupéfiant" du représentant français à l'UNESCO en faveur de la résolution.

 

«L'UNESCO, l'organisation responsable de la préservation du patrimoine historique du monde a sombré si bas qu'elle réécrit une partie fondamentale de l'Histoire», a écrit M. Netanyahu. "Nous ne trouvons pas d'illusions sur l'engagement de l'ONU à la vérité ou de l'équité, mais en toute honnêteté, nous sommes stupéfaits de voir nos amis français lever leur main pour voter pour cette résolution épouvantable.»

 

Le Premier ministre a ajouté: « La poussée palestinienne à recevoir l'approbation internationale à leurs tentatives de nier l'histoire juive et à perpétuer le mythe de l'agression israélienne sur le Mont du Temple est non seulement fausse et immorale, elle est dangereuse.»

 

La France intensifie ses efforts pour obtenir un soutien pour sa dernière initiative diplomatique, à la recherche d'une solution au conflit israélo-palestinien dans un an. Après une rencontre avec Netanyahu dimanche, Ayrault devait rencontrer le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas à Ramallah.

 

Israël a rejeté à plusieurs reprises l'initiative française, mais les tentatives pour l'empêcher de se déplacer vers l'avant, y compris une demande aux États-Unis de faire pression sur la France pour abandonner l'initiative, ont jusqu'à présent été infructueuses.

 

Dans un discours prononcé le jour de l'indépendance d'Israël, la semaine dernière Netanyahu a expliqué l'opposition d'Israël à l'initiative française, en disant: « Non seulement les pourparlers directs sont l'itinéraire le plus logique pour la paix, ils sont le seul moyen d'atteindre finalement une paix durable. ... Je veux le faire comprendre aux diplomates du monde entier: je continue à soutenir l'idée de deux Etats pour deux peuples - un Etat palestinien démilitarisé et il est temps de reconnaître l'Etat juif.».

Repost 0
mordeh'ai
15 mai 2016 7 15 /05 /mai /2016 21:09

L'ancien émissaire américain au Moyen-Orient - qui a été critiqué pour son hostilité envers le gouvernement israélien - note qu'Israël a accepté l'accord de paix, et l'Autorité Palestinienne l'a rejeté.

Par Ari Soffer

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/212279#.VziPWvmLTDf

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

L' ancien ambassadeur américain en Israël et émissaire américain au Moyen-Orient Martin Indyk a monté une solide défense des efforts d'Israël pour faire la paix avec l'Autorité palestinienne, au cours d' une interview récente sur Al Jazeera.

 

Indyk - qui a également été critiqué par beaucoup en Israël pour certaines de ses vues d'extrême gauche - a été appelé à répondre sur ses positions "pro-Israël" par Mehdi Hasan dans le programme "Tête à Tête" sur Al Jazeera .

 

« Oui, je suis pro-Israëlien, mais je suis aussi pro-pacifiste », a dit Indyk à son interlocuteur, dans les commentaires avant le début du programme, qui a été diffusé vendredi soir.

 

Hasan a commencé en accusant l'Amérique de ne pas être un honnête négociateur, notant une alliance étroite des Etats-Unis avec l'État d'Israël.

 

Indyk a défendu cette position, affirmant que ce fut précisément parce que les Etats-Unis un allié israélien qu'il a été en mesure de convaincre Israël de faire des concessions.

 

" Les États-Unis sont pro-Israëliens et c'est ce qui leur donne de l'influence dans le processus de paix ", a déclaré Indyk.

 

« Nous ne sommes pas neutres, nous ne prétendons pas être neutres. Nous avons une alliance avec Israël, mais dans le but d'atteindre un autre intérêt que nous avons, qui est la paix dans la région ... et les droits nationaux légitimes des Palestiniens, nous devons être en mesure d'influer sur Israël ».

Cependant, un affrontement particulièrement explosif, est venu lorsque les fers se sont croisés sur les paramètres dits de Clinton négociés au sommet de Camp David 2000, sous l'administration de Bill Clinton.

 

Indyk a noté comment alors le Premier ministre israélien Ehud Barak avait accepté l'accord de paix - qui aurait vu un état arabe palestinien établi dans environ 95% de la Judée, de la Samarie et de Gaza - alors que le chef de l'Autorité palestinienne d'alors,Yasser Arafat, l'a rejeté.

 

Hasan a accusé Indyk de mentir, en notant que les deux équipes israéliennes et les négociateurs de l'AP avaient déposé certaines réserves à l'accord à un moment donné. Indyk, a cependant, insisté: " Barak les a acceptées."

 

Lorsque Hasan a dit " non, il ne l'a pas fait," Indyk a semblé perdre son sang-froid.

 

L'ex-émissaire de paix dit: « Excusez-moi - j'étais là lorsque le fax est venu du bureau de Barak à ma résidence en Israël, avec la décision formelle, signé par le Premier ministre, en acceptant les paramètres Clinton,» et il a frappé du poing avec insistance.«Ne me dites pas que je ne sais pas de quoi je parle!»

 

Indyk a aussi lancé beaucoup de critiques contre l'Israël pendant l'émission, faisant écho aux sentiments de son ancien patron, le secrétaire d'Etat américain John Kerry, en s'attaquant à «l'expansion continue des colonies» d'Israël comme un facteur clé qui a fait " foiré les négociations " avec l'Autorité palestinienne en 2014.

 

Ses commentaires sont venus le même jour que l'ancien président Bill Clinton a également blâmé l'Autorité palestinienne pour son intransigeance et saborder les accords de paix.

 

Vendredi, Clinton a déclaré aux électeurs Démocrates dans le New Jersey: " Je me suis tué à donner aux Palestiniens un Etat " . «J'ai eu un accord ils s'en sont détournés qui leur aurait donné toute la bande de Gaza.»

 

Repost 0
mordeh'ai
14 mai 2016 6 14 /05 /mai /2016 09:24

Par Yoram Ettinger

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=16075

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Selon le premier ambassadeur américain en Israël James McDonald dans son livre   "Ma Mission en Israël" (publié en 1951, pages 174-176): " Les réfugiés étaient entre mains des dirigeants arabes suite à la guerre, qu'ils avaient commencé et perdu. ... la plupart des gouvernements arabes n'ont montré aucune préoccupation réelle pour ces réfugiés ".

 

La Mission Britannique Proche-Orient (arabe) basée à Chypre a signalé le 3 Avril,1949: "Le Haut Comité arabe a encouragé la fuite de leurs foyers des réfugiés." Le commandant en chef de la force militaire d'invasion arabe, Fawzi al-Qawuqji, un collaborateur nazi connu, a menacé en Août 1947: « Si les Nations Unies votent dans le mauvais sens [établissement d'un Etat juif], nous lancerons une guerre totale .. . assassinats, destructions et ruines ». Le 24 Novembre 1947, le président par intérim du Comité supérieur arabe palestinien, Jamal al-Husseini a menacé: « La Palestine sera consumée par le feu et le sang si les Juifs obtiennent une partie de celle-ci. »

 

La saga des réfugiés arabes 1948-1949 a été systématiquement soutenue, déformée et bernée - par les Arabes, l'Organisation des Nations Unies en général et l'UNRWA en particulier - afin de déshumaniser Israël.

Contrairement aux 320.000* réfugiés arabes de 1948-1949 - qui ont été sacrifiés par l'Autorité palestinienne, l'Organisation de libération de la Palestine et les régimes arabes sur l'autel de la délégitimation d'Israël - environ 100 millions de réfugiés en provenance d'Europe, d'Asie et d'Afrique ont été intégré dans leurs pays d'accueil depuis la fin de la Seconde guerre mondiale.

 

En outre, 300.000 Palestiniens ont été expulsé du Koweït en 1991 à la suite de leur collaboration avec l'invasion du Koweït par Saddam Hussein; 200.000 Palestiniens ont fui la Syrie en raison de leurs liens étroits avec le régime Assad; et 50.000 Palestiniens ont fui l'Irak, craignant une rétribution pour leur alliance avec Saddam. Aucune de ces expulsions n'a déclenché de résolutions de l'ONU, d'identification globale et d'aide financière stupéfiante, comme cela a été le cas avec les réfugiés arabes de 1948-1949 .

 

Selon un témoignage du lieutenant-général Alexander Galloway, directeur de l'UNRWA en Jordanie, du 25 mai 1953 à l'audience du sous-comité du Sénat pour le Proche-Orient:. " Les Etats arabes ne veulent pas résoudre le problème des réfugiés Ils veulent le garder comme une arme contre Israël. les dirigeants arabes se contrefichent complètement que les réfugiés vivent ou meurent ".

 

En fait, la Jordanie est le seul pays arabe à accepter le 26, Janvier 1952 la Résolution 413, de l'ONU approuvant la proposition, du plan sur trois ans,et 200 millions $, par le Secrétaire général de l'ONU Dag Hammarskjold pour intégrer les réfugiés palestiniens dans leurs pays arabes d'accueil. Le 3 Janvier 1950, le secrétaire général de l'ONU, Trygve Lie a dit: " Les réfugiés mènent une vie indépendante dans les pays qui les abritent ... Les réfugiés ne seront plus soutenus par une organisation internationale.". Cependant, tel que rapporté par le New York Post, du 11 Juin 1959, le Dr Elfan Rees, un conseiller sur les réfugiés au Conseil oecuménique des Eglises, a soutenu qu'en raison de la tromperie et de la pression arabe, "l'Office de secours et de travaux des Nations Unies (UNRWA) alimente des morts et des non-réfugiés".

 

L'UNRWA a été créée le 8 Décembre 1949, un organisme de secours temporaire de deux à trois ans, mais il est devenu permanent, la plus grande agence de l'ONU, sureffectifs, avec un fonds de pension de 1 milliard $, utilisée comme un poignard visant à Israël. L'UNRWA ne traite que des réfugiés palestiniens, employant 30.000 personnes, contre 6.400 personnes employées par le Haut Commissariat des Nations Unies pour tous les autres réfugiés, qui traite 60 millions de réfugiés.Le HCR limite le statut, tandis que l'UNRWA le perpétue et renforce le statut des réfugiés et gonfle leurs nombres.

 

Contrairement au HCR, qui adhère à la Convention des Nations Unies de 1951 sur les réfugiés - le statut de réfugié n'est pas hérité par les descendants - UNRWA applique le statut de réfugié à perpétuité, sans examen sérieux, aux Arabes (y compris les travailleurs étrangers) qui étaient en Palestine seulement deux ans avant la guerre de 1948. En 1978 et en 1986, l'UNRWA a abandonné les offres israéliennes pour co-financer la réinstallation et la reconversion des réfugiés arabes dans la bande de Gaza, en Judée et en Samarie.

 

En 2012, les employés de l'UNRWA ont élu des candidats affiliés au groupe terroriste du Hamas 25 des 27 sièges d'un conseil syndical qui représente dix mille travailleurs de l'UNRWA. En outre, les installations de l'UNRWA ont été utilisé par le Hamas dans sa guerre de 2014 contre Israël.

 

Les fonds des contribuables américains représentent 33% du budget de l'UNRWA.

 

Des pays arabes avaient refusé d'envahir l'Etat d'Israël nouvellement créé en 1948, et il y a eu des Arabes israéliens qui se sont abstenus de prendre part à l'invasion - qui était conduite par la doctrine islamique que l'ensemble du Moyen-Orient a été divinement et exclusivement donné aux musulmans - il n'y aurait pas eu la guerre de 1948-1949, ni 820.000 réfugiés juifs des pays arabes et les 320.000 réfugiés arabes; si les Arabes avaient accepté des offres israéliens pour réinstaller et donner des emplois aux réfugiés arabes, il n'y aurait pas eu de réfugiés oubliés.

 

En fait, la nature la plus authentique, drôle et sadique de l'Autorité palestinienne et d'autres régimes arabes - et qui est l'obstacle majeur à la coexistence pacifique - c'est la haine de l'autre de leur enseignement et l'opposition à la réinstallation des réfugiés. Ils ne veulent pas nuire à la campagne de délégitimation, de déshumanisation et finalement éradiquer l'Etat juif "infidèle".

 

En 135 de notre ère, l'Empire romain a renommé / déformé la Judée Palestina - en un dérivé de Philistia / Philistins, qui étaient des non Arabes, mais une tribu greque de la mer Égée (grec) - dans une tentative d'éradiquer le judaïsme de la mémoire humaine. En 2016, la saga des réfugiés arabes de 1948-1949 a été considérablement déformée comme un outil pour éradiquer l'Etat juif.

 

* 800.000 Arabes en Israël d'avant 1967 avant la guerre 1948-1949; 170.000 à la fin de la guerre; 100.000 absorbés par le regroupement familial geste d'Israël; 100.000 milieu / classe supérieure de gauche Arabes avant la guerre, intégrés dans les pays arabes voisins; 50.000 travailleurs migrants sont retournés dans leurs pays arabes d'origine; 50.000 Bédouins ont rejoint leurs tribus en Jordanie et dans le Sinaï; 10.000 morts de guerre; 320.000 réfugiés.

 

Repost 0
mordeh'ai