Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

6 janvier 2017 5 06 /01 /janvier /2017 17:02

 

Le président élu Donald Trump est considéré par de nombreux observateurs comme une personnalité volatile, imprévisible et capable de changer ses opinions.

 

Mis à part un commentaire fait au début de sa campagne sur Israël d'avoir à se débrouiller par lui-même, Trump et ses porte-parole - à la fois pendant et après l'élection - ont envoyé des signaux extraordinairement positifs en Israël. Il est personnellement intervenu, sans succès, pour empêcher la trahison d'Israël du président Barack Obama au Conseil de sécurité des Nations unies. Alors qu'il ne peut pas annuler la résolution inique 2334, il s'est vraiment engagé à garantir que sous son administration, on traiterait l'Israël comme un vrai allié des Etats-Unis.

 

Il a transmis d'autres messages positifs sans équivoque. Son ambassadeur désigné en Israël, David Friedman, est un Juif sioniste fier, ainsi que Jason Greenblatt, son homme de pointe pour les négociations au Moyen-Orient. Trump a clairement dit qu'il ne croit pas que les colonies représentent la cause de la rupture des négociations de paix, et il semble déterminé à transférer l'ambassade américaine dans la capitale d'Israël-Jérusalem.

 

Il convient également de noter que Trump a des contacts plus positifs avec les Juifs que tout autre ancien président américain. De plus, sa fille s'est convertie et a épousé Jared Kushner, un Juif orthodoxe qui maintient un mode de vie religieusement d'observant et est l'un de ses principaux conseillers.

 

Ce qui nous donne des raisons d'être optimiste, quel que soit les divisions qui émergeront entre l'administration Trump et les Républicains qui dominent le Sénat et la Chambre des représentants, ils sont tous d'accord dans leur désir d'entamer un nouveau chapitre dans les relations US-Israël dans lesquelles l'Etat juif sera traité comme un véritable partenaire.

 

Dans ce contexte, l'invitation personnelle de Trump au Premier ministre Benjamin Netanyahu d'assister à sa cérémonie d'investiture reflète encore une autre expression d'amitié.

 

Si Trump se déplace dans cette direction, il est susceptible d'avoir une influence majeure sur la manière dont d'autres gouvernements se comporteront envers Israël et pourront, dans une certaine mesure, atténuer les dommages de la résolution du Conseil de sécurité.

 

Le renversement remarquable du Royaume-Uni, d'abord approuvant et selon certains rapports, la rédigeant le brouillon de la résolution de l'ONU, à la demande de l'administration Obama, puis en réprimandant le discours du secrétaire d'État John Kerry, reflète déjà cette tendance. Les Australiens, à leur crédit, ont condamné la résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies dès le début.

 

Il peut même y avoir des mouvements similaires de la part d'un certain nombre de gouvernements européens, dont certains étaient sans doute gêné par les parti pris et doubles standards dans leurs efforts à la rectitude politique ont été révélé.

 

L'administration de Trump renforcera sans doute aussi les forces conservatrices qui sont presque toutes plus pro-Israël que les bénéficiaires.

 

Dans de telles circonstances, les Palestiniens sont susceptibles de découvrir que l'Egypte, l'Arabie Saoudite et les Etats du Golfe - autre que du bout des lèvres pour apaiser les pressions intérieures - ne sont pas susceptibles de faire face à une administration de Trump pour défendre leurs demandes irrationnelles et inflexibles.

 

La véritable énigme est le président russe Vladimir Poutine. Il est ironique que le ministre russe des Affaires étrangères ait tenté de reporter le vote du Conseil de sécurité et puis s'y est effectivement opposé aux efforts visant à intégrer le discours de Kerry en tant que politique du Quartet. Il a également précisé que la Russie croyait aux négociations sur la paix qui ne pourrait être atteinte que grâce à des négociations directes entre les parties sans conditions préalables - une répudiation directe de la résolution du Conseil de sécurité. Pendant ce temps, en dépit de la nature délicate des questions, Netanyahu a été engagé dans de nombreuses discussions intimes avec Poutine concernant la Syrie, la sécurité des frontières et des affaires du Moyen-Orient.

 

Que l'on permettra à Netanyahu de maintenir cette relation dépendra clairement si Trump réussit dans son objectif actuel de développer une bonne relation avec la Russie.

 

S'il réussit, une initiative conjointe américano-russe pourrait dissuader l'Iran et le Hezbollah de toute agression contre Israël. Mais aussi, ils pourraient également être tentés de se concerter pour imposer un règlement qui ne peut pas être dans l'intérêt d'Israël.

 

Et donc il y a un réel espoir que si l'administration Trump marche dans ce sens, l'année 2017 sera témoin de dramatiques changements, presque révolutionnaires que de nouveaux dirigeants politiques émergeront qui ne seront plus disposés à apaiser les extrémistes islamiques et qui sont fatigués de la rectitude politique et du chaos largement infligées en raison de la vision du monde déformée d'Obama. Beaucoup peuvent converger vers Trump dans l'espoir qu'il lance un nouvel ordre mondial. Cela pourrait avoir des répercussions positives importantes pour Israël.

 

Voilà pourquoi il est important pour Israël de démontrer l'unité et de la retenue. Le ton de notre relation avec la nouvelle administration sera déterminée au cours des prochains mois et il est donc impératif d'obtenir un consensus sur les questions essentielles auxquelles nous serons confrontés au cours des prochaines années parce que nous avons maintenant une occasion unique de persuader la nouvelle administration et les pro-israélien du Congrès d'institutionnaliser nos exigences de base. Si nous ne parvenons pas à cela, nous pourrions être confrontés à un régime Démocrate dans les quatre ans à venir, un Parti qui sera dirigé par des éléments anti-israéliens tels que Bernie Sanders et Keith Ellison.

 

A un moment aussi crucial, la responsabilité du cabinet devrait être mise en œuvre comme dans tout pays démocratique. Les ministres se comportant comme des Premiers ministres et faisant des déclarations politiques impérieuses sur les colonies et l'annexion, afin de s'attirer les votes devraient se taire ou passer dans l'opposition. Le temps de débattre des mérites des annexions et la construction de colonies en dehors des grands blocs de colonies se fera seulement après que les questions critiques aient été résolues.

 

Yair Lapid a émergé en tant que leader et partage des vues similaires à celles du premier ministre centriste et crédible. Idéalement, il devrait se joindre à Netanyahu et agir comme son ministre des Affaires étrangères. Toutefois, il est peu probable deque cela se produise. Mais il devrait au moins offrir un filet de sécurité à Netanyahu si les éléments d'extrême droite cherchent à saper ses efforts en revenant à des demandes du Grand Israël.

 

Netanyahu doit consulter Trump en privé et chercher à obtenir son appui sur les questions fondamentales suivantes:

 

* Un engagement réaffirmé à la lettre du président George W. Bush d'Avril 2004, dans lequel il est convenu que les lignes d'armistice de 1949 ne pouvaient pas servir les nouvelles frontières et que les États-Unis reconnaîtraient les changements démographiques justifiant le maintien des blocs de colonies à Israël. Bush a pris cet engagement en reconnaissance du désengagement de Gaza de Sharon. Il a été unilatéralement annulé par Obama.

 

* Approbation formelle des États-Unis d'annexer les grands blocs de colonies, qui, avant la résolution 2334, tous les partis reconnus resterait toujours partie d'Israël dans un règlement final.

 

* La reconnaissance de l'annexion des hauteurs du Golan.

 

* L'assurance que les États-Unis exerceront une pression sur l'Iran. Si Trump réalise la détente avec les Russes, une excellente relation de Netanyahu avec Poutine pourrait également être mise à profit pour dissuader l'Iran et le Hezbollah d'attiser le feu contre Israël.

 

* Promotion de la position globale de l'Amérique dans le but de neutraliser les doubles normes et préjugés contre Israël à l'ONU

 

Enfin, il devrait souligner que, bien que la majorité des Israéliens reste catégorique sur la non-annexion de 3 autres millions d'Arabes et qu'elle souhaite se séparer des Palestiniens, une politique de deux Etats, comme initialement conçue, n'est maintenant même pas à l'horizon. La résolution du Conseil de sécurité de l'ONU que M. Obama a facilité a habilité les dirigeants palestiniens radicaux, à renforcer leur illusion qu'Israël est voué à la destruction par étapes et que les Juifs vont suivre le chemin des croisés.

 

Netanyahu serait bien avisé de consulter ses experts. Au lieu de répéter le mantra vide de soutenir une politique de deux états ou le statu quo, il a besoin de développer une politique alternative à la séparation qui peut impliquer céder le contrôle de zones aux Jordaniens et aux Egyptiens.

 

L'attitude de Trump envers Israël reste une question de conjecture considérable. D'ailleurs, au départ, il sera concentré sur les affaires intérieures. Toutefois, si Netanyahu réussit à établir une relation productive avec lui, 2017 pourrait-être un tournant positif pour Israël et notre Premier ministre émergera comme l'un des plus grands dirigeants d'Israël.

Repost 0
mordeh'ai
6 janvier 2017 5 06 /01 /janvier /2017 10:33

Moumni, le ministre jordanien, a déclaré que le déplacement de l'ambassade américaine à Jérusalem "aura des conséquences catastrophiques sur plusieurs niveaux, y compris sur la situation régionale." Il a déclaré que les pays de la région probablement "réfléchiraient à des choses différentes et prendraient les mesures pour empêcher ce phénomène ".

Il a dit que: "Cela affecterait certainement les relations bilatérales entre les pays de la région, y compris la Jordanie, et les parties qui seront liés à une telle décision".

 

Le 20 Janvier approche, le Moyen-Orient attend la politique de Donald Trump, qui, par toutes les indications sera certainement pro-Israëlienne. En fait le mois dernier, Kellyanne Conway le conseiller de Trumpa été cité comme disant que le déplacement de l'ambassade à Jérusalem est une «très grande priorité" pour le président élu.

 

La Jordanie est un pays qui fait croire.

 

L'une des raisons pour lesquelles la Jordanie a peur du déménagement de Trump est que le Royaume est effectivement taillé dans le Mandat palestinien d'origine comme un cadeau à la famille Hussein pour leur soutien aux Britanniques dans la Première Guerre mondiale. Le roi et sa famille sont à l'origine de ce qui est aujourd'hui la péninsule arabique. Son contrôle sur les lieux saints islamiques à Jérusalem est la seule chose qui lui donne une importance dans le monde musulman.

 

Toute solidification du contrôle d'Israël sur la capitale juive de Jérusalem révélerait que le roi de Jordanie est un tigre de papier sans pouvoir réel. C'est étayé par les dollars Americains  des contribuables et les forces de sécurité israéliennes. Sans eux, le Royaume serait tombé car il a la population à majorité palestinienne qu'il contrôle brutalement depuis longtemps.

Repost 0
mordeh'ai
6 janvier 2017 5 06 /01 /janvier /2017 09:23

 Le Secrétaire d'Etat sortant John Kerry a présenté un plan la semaine dernière au département d'Etat pour une solution à deux Etats au conflit israélo-palestinien fondé sur "un large consensus sur des principes équilibrés qui satisferaient les besoins de base des deux parties."

 

Par J.B. POLLAK

http://www.breitbart.com/big-government/2017/01/05/palestinians-reject-kerrys-two-state-solution/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Le plan de Kerry a été critiqué par les Israéliens pour se concentrer sur les colonies et loin de donner la souveraineté israélienne sur Jérusalem. Cette semaine, un haut fonctionnaire palestinien a rejeté pour une raison plus fondamentale: les Palestiniens refusent d'accepter un Etat juif.

Palestinian Media Watch note que Hanan Ashram membre du comité exécutif  de l' Organisation de libération de la Palestine (OLP) - porte-parole fréquent pour la cause palestinienne dans les médias américains - a dit à l'officielle télévision de l' Autorité palestinienne que le plan de Kerry était trop «sioniste», car il a accepté le principe d'Israël en tant Etat juif.  Ashrawi a déclaré que les Palestiniens n'avaient jamais reconnu le droit d'Israël à exister en tant qu'Etat juif et avaient toujours refusé de le faire:

Les six principes que Kerry a présenté des principes sionistes indéniables qui servent les intérêts israéliens. Par exemple, il a parlé de Jérusalem - une capitale de deux Etats. Il n'a pas dit que Jérusalem-Est est occupée, mais plutôt que Jérusalem est une capitale de deux Etats ... En second lieu, il a dit «un Etat juif», en leur donnant [à Israël] un grand prix. Nous avons refusé et refusons encore de dire qu'Israël est un Etat juif ...

Les remarques de Ashrawi soutiennent ce que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré la semaine dernière dans une réponse véhémente au discours de Kerry:

Voir, que ce conflit ne porte pas que sur des maisons ou des communautés en Cisjordanie, en Judée et Samarie, dans le district de Gaza ou ailleurs. Ce conflit est et a toujours été le droit d'Israël à exister. Voilà pourquoi mes centaines d'appels à siéger avec [le palestinien] Président Abbas pour des pourparlers de paix sont restés sans réponse. Voilà pourquoi il n'a jamais répondu à mon invitation à venir à la Knesset. Voilà pourquoi le gouvernement palestinien continue de donner un salaire mensuel à quelqu'un qui tue des Israéliens .

Le refus palestinien persistant de reconnaître un Etat juif reste le cœur du conflit et son élimination est la clé de la paix.

Une conférence internationale de paix est prévue pour la mi-Janvier en France. L'administration Obama (Président-sortant-canard boiteux) est largement soupçonné de vouloir utiliser la conférence pour imposer sa vision d'une solution au conflit, peut-être par le biais d'un mandataire à l'ONU.

Repost 0
mordeh'ai
5 janvier 2017 4 05 /01 /janvier /2017 15:46

La gauche ne peut pas arrêter de haïr et de tuer des Juifs.

http://www.frontpagemag.com/fpm/265353/how-democrats-became-anti-israel-party-daniel-greenfield
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Les Démocrates ont baissé suite à un méchant virus. Quelque part en chemin ils ont attrapé la fièvre nazie.

Ce n'est pas la fièvre nazie des titres fiévreux où Trump est le nouveau Fuhrer et les Républicains sont le nouveau Troisième Reich.

La vérité est qu'il n'y a qu'un seul grand parti politique dans ce pays qui soutient l'assassinat des Juifs.

Les Démocrates exigent le nettoyage ethnique des Juifs de Jérusalem. Ils financent l'assassinat en masse des Juifs par le feu nucléaire, fusée, balle, bombe et couteau. Et ils collaborent et défendent cette terreur.

Le président Clinton a été le premier à financer ouvertement les terroristes islamistes qui tuaient des Juifs. Des hommes, femmes et enfants dans tout Israël ont été abattu et dynamité par des terroristes financés par son administration. Et quand les victimes du terrorisme ont cherché la justice, au lieu de les protéger de l'Iran, il a protégé d'eux l'argent sale de l'Iran .

Et il ne fut pas le dernier.

Le Secrétaire d'Etat John Kerry et conseiller de sécurité nationale, Susan Rice, a collaboré avec les dirigeants d'une organisation terroriste, avec du sang américain et israélien sur les mains, sur une attaque de l'ONU sur Israël qui exigeait que les Juifs soient interdits de se déplacer dans les quartiers et les zones revendiquées par les terroristes islamiques .

Une transcription qui a fuité a montré Kerry conspirer avec Saeb Erekat, qui a fait l'éloge des meurtriers des Juifs et craché sur l'antisémitisme. Erekat est appelé un «négociateur», un terme étrange considérant que l'OLP et ses différents groupes de façade, y compris l'Autorité palestinienne, refusent de négocier avec Israël.

Erekat a une position sur l'Etat juif tout à fait claire. "Nous ne pouvons pas accepter l'Etat juif - Israël comme un Etat juif - pas aujourd'hui, pas demain, et pas plus dans une centaine d'années."

Au lieu de réprouver Erekat, Susan Rice a averti à propos de Trump. Rice, comme le reste de l'équipe d'Obama, était non seulement plus proche des terroristes que d'Israël, mais était plus proche des terroristes que de Trump.

Obama a salué Abbas le patron de l'OLP, malgré l'aveu même du chef terroriste: " Il n'y a pas de différence entre nos politiques et celles du Hamas." L'organisation terroriste dirigée par l'ami d'Obama avait honoré un monstre qui a massacré une jeune juive de 13 ans dans sa propre chambre comme une «martyr».

La Maison Blanche a soutenu les Frères musulmans dont le médecin "spirituel" avait loué Hitler et exprimé le souhait que les musulmans seraient en mesure de terminer l'Holocauste.

Sheikh Rashid Ghannouchi, un autre bénéficiaire de Jihadist Printemps d'Obama, a approuvé le génocide. "Il n'y a pas de civils en Israël. La population-hommes, les femmes et les enfants ... peuvent être tués."

Lorsque ce monstre, qui avait appelé à l'extermination des Juifs, est venu en visite aux États-Unis , il a été honoré lors d'un dîner dont les orateurs ont inclus le secrétaire adjoint principal d'État d'Obama .

Si la Gauche veut vraiment trouver Hitler et le nazisme, elle devrait regarder dans le miroir. Les Démocrates sont devenus un parti politique qui aide et célèbre les meurtriers de foule Juive.

Et ils continuent à jouer la victime.

Imitant la tactique des terroristes musulmans avec qui Israël était en guerre, Obama aurait choisi un combat avec l'un des plus petits pays du monde et ensuite prétendre qu'il l'avait agressé sans aucune raison.

Israël a toujours été snobé, insulté et l'humilié en faisant de telles choses scandaleuses comme vivant dans des maisons, abordant le Congrès ou se plaindre à lui de l'aide qu'il fournissait au programme d'armement nucléaire de l'Iran. Maintenant, il quitte ses fonctions, et tout comme Jimmy Carter, il est toujours à pleurnicher sur les Juifs.

Quand les Démocrates ont soutenu Obama, ils ont tiré un "Ellison". Ils ont pris un bigot avec un fond laid et fait de lui le roi. Certains voulaient croire que ses vues étaient plus modérées que les associés comme Jeremiah Wright ("Eux les Juifs ne vont pas le laisser me parler") et Ali Abuminah(“Faisant du Yom Kippur un jour férié à l'ONU pour honorer 'l'état' génocidaire d'Israël serait la façon sûre d'augmenter le sentiment antijuif global.”) d'autres savaient exactement ce qu'ils obtiendraient avec Barack Hussein Obama.

Maintenant, qu'Obama a enlevé son masque. Vous pouvez voir Jeremiah Wright et Ali Abuminah dans son attitude.

Tous les supporters véritablement pro-Israël doivent admettre la vérité. Ceux qui la refusent sont dans le déni désormais. Ils jouent le même jeu de la modération feinte qu'Obama utilise depuis le début.

La révélation du vrai visage d'Obama déchire aussi le camouflage des Dem.

Les Démocrates voulaient avoir leur gâteau et le manger aussi. Ils voulaient être en mesure de prétendre qu'ils étaient pro-Israël et frapper les donateurs juifs tout en préconisant des politiques qui tuaient les Juifs. Ils voulaient envoyer des milliards de dollars aux terroristes en Cisjordanie et à l'Iran pour tuer des Juifs avant d'arrêter l'AIPAC de prononcer des discours vides de sens au sujet de combien Israël signifiait pour eux.

Et ces Juifs qui ont fait passer les valeurs de la Gauche avant les valeurs juives. Ils voulaient prétendre qu'il n'y avait pas de contradiction. Maintenant que l'Enorme Mensonge est révélé. Et la guerre d'Obama sur Israël a aidé à tuer cette contradiction.

L'attaque d'Obama et la montée de Keith Ellison marquent la fin de toutes les illusions au sujet d'Israël. Le chahut de Jérusalem, le boycott Démocrate du discours de Netanyahu et la capitulation nucléaire face à l'Iran étaient tous des panneaux indicateurs sur la route. Ceci constitue la fin de la route. L'idiot a dérivé tout le chemin vers le côté Gauche.

Et la Gauche avait été dans les affaires afin d'opprimer et de tuer des Juifs pendant une longue période. Comme les Démocrates se sont déplacés vers la Gauche, ils sont allés aussi dans les affaires de financement de l'assassinat des Juifs.

Le président Clinton a été le premier à financer ouvertement les terroristes islamistes qui tuaient des Juifs. Obama a pris cet argent et l'a doublé, triplé et quadruplé. Ce financement du terrorisme a été justifié par la poursuite d'un fantôme "de solution à deux Etats" et "accord nucléaire" qui n'étaient rien de plus que des factions terroristes islamistes pour détruire Israël.

Mais lorsque les Démocrates sont devenus la Gauche radicale, ils ont abandonné le prétexte de tuer les Juifs parce qu'ils les aiment et qu'ils financent la terreur islamique seulement pour aider Israël.

Ils deviennent un parti anti-Israël en nom ainsi que dans les faits.

Au printemps chaud de sa dernière année, le président George W. Bush est arrivé en Israël. Dans un contraste marqué avec son successeur, il s'est adressé à la Knesset alors qu'Obama a refusé de parler au parlement d'Israël à Jérusalem, .

Il a déclaré "Certains semblent croire que nous devrions négocier avec les terroristes et les radicaux", a déclaré le président Bush - le public, qui comprenait des vétérans de la lutte contre le terrorisme islamique a réagi par un tonnerre d'applaudissements, il a dénoncé le "faux confort de l'apaisement". " L'Amérique se tient avec vous pour briser les réseaux terroristes et dénier aux extrémistes les sanctuaires. Et l'Amérique se tient avec vous fermement opposée aux ambitions nucléaires de l'Iran ". "Certaines personnes suggèrent que si les États-Unis rompaient tout simplement les liens avec Israël, alors tous nos problèmes au Moyen-Orient disparaîtraient. Ceci est un argument usé qui est dans la propagande de nos ennemis, et l'Amérique le rejette absolument."

L'Amérique peut le rejeter. Mais les Démocrates ne le font pas.

Après l'attaque de Kerry, Trump a tweeté, «Restez fort Israël, le 20 Janvier approche rapidement!» La période entre le 20 Janvier, 2009 et le 20 Janvier, 2017 a marqué une période sombre dans l'histoire américaine et israélienne.

L'obscurité s'est levée. C'est le commencement du jour pour l'Amérique. C'est le point du jour à Jérusalem.

Repost 0
mordeh'ai
5 janvier 2017 4 05 /01 /janvier /2017 08:36

La «conférence de paix» de Paris est la suite logique de la manoeuvre d'Obama qui a fait pression depuis Hawaï (Turtle Bay) pour faire adopter la résolution 2334 .

P. David Hornik

http://www.frontpagemag.com/fpm/265350/obama-administration-set-one-last-strike-israel-p-david-hornik

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
Il y a une semaine et demie le président Obama a donné l'ordre pour que les USA s'abstiennent sur la Résolution 2334 du Conseil de sécurité des Nations unies, ainsi permettant le vote en faveur de  la résolution de passer.

Comme je l' ai noté, la résolution va au - delà de "l'équivalence morale" en obscurcissant la terreur et l'incitation palestinienne tandis que l'image de marque de la vie juive au delà des Lignes d'armistice de 1949 est une «violation flagrante en vertu du droit international» et un «obstacle majeur ... à la paix.»

Mais l'administration n'avait pas encore fini avec Israël. Quelques jours plus tard, avec un Moyen-Orient en feu du Yémen à l' Irak en passant par la Syrie, la Libye et le Soudan et de l' expansionnisme iranien en marche, le Secrétaire d'État Kerry a prononcé un discours de 75 minutes contre ce qu'il a appelé « la politique pernicieuse d'Israël de la construction d'implantations qui a rendu la paix impossible... »

Les critiques ont noté que — dans le monde réel — que la construction israélienne dans les implantations sous les récents gouvernements de Netanyahu a été si modeste qu'elle n'a pas affecté l'équilibre de la population israélo-palestinienne de Cisjordanie; et cela s'il en est de toute présence israélienne au - delà des Lignes d'armistice de 1949 est "illégale", alors l'idée d'un "processus de paix" pour régler les revendications sur les terres contestées semble être invalidée, car Israël n'est alors rien d'autre, qu'un voleur avide et les Palestiniens ses victimes demandant réparation.

Comme le chercheur en droit international - Eugene Kontorovich note dans le Washington Post :

La ... condamnation de toute présence juive que ce soit à Jérusalem-Est qu'en Cisjordanie est une règle unique, inventée pour Israël. Il n'y a jamais eu une longue occupation de belligérant — de l'occupation américaine de Berlin-Ouest à l'occupation permanente de Chypre par la Turquie, à celle de la Crimée, par la Russie où la puissance occupante a bloqué les citoyens de vivre dans le territoire sous son contrôle. En outre, ni les Nations Unies ni aucun autre organisme international n'a jamais suggéré qu'ils doivent le faire. Ce qui est exigé d'Israël dans sa patrie historique et n'a jamais été exigé de tout autre Etat, et ne le sera jamais.

L'intensification de l'agression verbale diplomatique de l'administration Obama sur Israël dans les dernières semaines de son mandat n'est pas passé inaperçu, suscitant de vives critiques, même des législateurs Démocrates et des organisations juives américaines traditionnelles qui sont loin d'être de Droite.

Mais la mesure dans laquelle l'administration écoute à ces manifestations, ou peut être bougé de son approbation en gros des revendications palestiniennes concernant la Cisjordanie et de Jérusalem, peut être mesuré par le fait que l'équipe Obama-Kerry a encore plus en magasin pour Israël .

C'est à Paris qu'aura lieu le 15 Janvier, sous l'égide du gouvernement Holland, où il est prévu une conférence à laquelle seront présents quelque 70 pays .

Le sujet ostensible: la " paix au Moyen Orient." La traduction: plus l'invalidation de toute réclamation israélienne de territoires conquis aux Jordaniens (et pas aux Palestiniens) dans une guerre défensive en 1967, et plus de soutien pour ceci - dans les circonstances actuelles, ce serait presque certainement un état de terreur palestinienne dans ce territoire.

Les dirigeants juifs américains ont exigé que la France annule ce «mal conçu, mal chronométré et destructeur événement», soulignant également "la transition imminente d'une nouvelle administration américaine, seulement cinq jours plus tard."

Mais selon The Times of Israel, l'exploitation de ceci par l'administration Obama dans ses derniers jours au pouvoir-faire plus de mal à Israël, c'est exactement ce qui préoccupe le Premier ministre Netanyahu .

The Times of Israel cite une émission israélienne d'informations disant que Netanyahu estime que le Quartet, qui comprend les Etats-Unis, l'ONU, la Russie et l'UE - " va coordonner les positions au sommet de Paris, puis revenir vers le Conseil de sécurité dans les derniers jours de la présidence d'Obama afin de cimenter ces nouveaux paramètres sur le rétablissement de la paix au Moyen-Orient ".

«Cimenter ces nouveaux paramètres» signifierait, bien sûr, une autre résolution du Conseil de sécurité qui serait ruineuse pour la position d'Israël en faveur d'un règlement négocié, hors la loi internationale, et donnerait une autre impulsion majeure à l'effort international en cours pour délégitimer et, finalement, démanteler l'Etat juif.

L'administration Obama est entrée en fonction appelant à "la clarté" les relations entre les Etats-Unis et Israël et en niant la «croissance naturelle» dans les communautés israéliennes, elle va quitter le bureau sans avoir rien appris sur les sources réelles de la violence du Moyen-Orient, de l'instabilité, et de l'intransigeance palestiniennes et du rejet pur et simple d'Israël dans toutes les limites, et de la nature unique d'Israël dans sa région en tant que, fidèle à la démocratie américaine stable à la recherche d'une paix véritable qui ne le mettrait pas uniquement en péril.

Au lieu de cela, l'Administration Obama semble vouloir combiner l'ignorance et l'incurabilité en cimentant un héritage durable de la honte.

Repost 0
mordeh'ai
4 janvier 2017 3 04 /01 /janvier /2017 08:58

Par AARON KLEIN

http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/01/03/netanyahu-signs-un-may-soon-attempt-another-anti-israel-resolution/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

JERUSALEM - Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré mardi, il y a des «signes» du Conseil de sécurité des Nations Unies peut tenter une autre résolution sur le conflit israélo-palestinien au cours des prochaines semaines - avant que le président Obama quitte ses fonctions ce mois-ci.

Prenant la parole lors d' une réunion annuelle au ministère des Affaires étrangères à Jérusalem, des ambassadeurs et de chefs de mission israéliens en Europe mardi, Netanyahu a averti que tandis qu'il croit que le contenu du sommet sur le Moyen - Orient qui devrait avoir lieu à Paris le 15 Janvier prochain sera " vide ", " il  y a des signes qu'ils vont essayer de transformer les décisions qui y seront faites en une autre résolution du Conseil de sécurité, et qui est déjà quelque chose qui n'est pas vide ".

M. Netanyahu, a déclaré: " Nous sommes engagés dans l'entreprise à l'effort principal qui est d'empêcher une autre résolution de l'ONU, et aussi d'éviter une décision du Quartet. Nous investissons beaucoup d'efforts diplomatiques dans ce domaine, et cela doit aussi être vos principaux efforts dans les prochains jours " . "Cela ne prendra pas beaucoup de temps, mais il va nous occuper dans les deux prochaines semaines, et nous avons besoin pour réussir."

Les remarques de Netanyahu semblent confirmer un reportage exclusif de Breitbart Jérusalem de la semaine dernière citant un haut fonctionnaire de l'Autorité Palestinienne disant que les conclusions du sommet de Paris sur le Moyen-Orient pourraient constituer la base de l'action des Nations Unies avant le départ d'Obama. 

Le fonctionnaire a déclaré que l'action des Nations Unies pourrait prendre la forme de déclarations par les organismes des Nations Unies, y compris l'Assemblée générale; sessions des Nations Unies sur le conflit israélo-palestinien; ou même une autre résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU). Il a dit, en outre que toute résolution du CSNU dépendrait de l'appui des États-Unis et des pays européens après le sommet de Paris sur le Moyen-Orient.

Le responsable palestinien a dit que l'action de l'ONU chercherait à définir les paramètres d'un futur Etat palestinien avec un calendrier précis pour les négociations. Si l'action se présente sous la forme d'une résolution à un organe de l'ONU, elle pourrait demander une infrastructure d'établir des mécanismes pour faire appliquer la résolution du CSNU d'il y a deux semaines, qui a exigé un arrêt complet de la construction israélienne en Cisjordanie et à Jérusalem-Est et déclaré ces territoires occupés terres palestiniennes.

L'officiel de l' AP parlant à Breitbart Jérusalem a déclaré que toute action de l'ONU à venir serait orientée pour contourner les politiques du Moyen-Orient de l'administration entrante de Donald Trump et établirait des lignes directrices contraignantes pour les négociations israélo-palestiniennes et l'arrêt des activités de colonisation.

"La nouvelle motion cherchera à mettre en place un calendrier clair pour les négociations aboutissant à la création d'un Etat palestinien et prévoirait une procédure pour superviser la mise en œuvre de la résolution 2334, y compris la mise en place d'inspecteurs dans les territoires palestiniens", a déclaré l'officiel de l'AP, qui a demandé anonymat.

Il a déclaré que les «inspecteurs» seront censés être des civils avec un fond en matière de sécurité, et fonctionneraient comme la mission de Présence internationale temporaire à Hébron. Cette mission se compose d'observateurs civils qui surveillent l'accord d'Hébron, qui a vu le redéploiement partiel des forces israéliennes à des sections de Hébron, tandis qu'environ 80% du territoire est resté sous contrôle palestinien.

L'officiel de l'AP a ajouté que la conférence de Paris devrait appeler toutes les parties à établir un Etat palestinien dans les soi-disant frontières de 1967 dans une période relativement courte, peut-être pour le début de 2019.

Il a dit que "l'objectif de ces mouvements c'est qu'ils soient contraignants pour l'administration américaine entrante, qui aurait à les adopter comme sa plate-forme, et aussi pour l'Union européenne, qui devrait les intensifier s'il y avait des affrontements avec Trump".

"Dans les prochains jours, nous saurons si nous sommes dirigés vers le Conseil de sécurité," a dit le fonctionnaire. " En ce moment, les chances pour cela est très élevé. De notre point de vue, l'objectif est partiellement atteint. Les colonies ont été désigné comme le principal obstacle au processus de paix et maintenant il est pour le monde de préciser que, en cas d'échec, la partie qui refuserait de se conformer à la volonté de la communauté internationale, tel que codifié dans la résolution de l'ONU, est la coupable."

Le fonctionnaire a déclaré qu'il reste difficile de savoir si une session du Conseil de Sécurité produirait une nouvelle résolution ou simplement validerait la résolution de la semaine dernière. " Sur les traces de l'UE, maintenant les États-Unis reconnaissent que c'est Israël qui sabote les pourparlers de paix, et ce, à travers son entreprise de colonisation." 

" La motion est d'une immense importance - Elle valide toutes les décisions de la communauté internationale, principalement celles de l'Union européenne, de sanctionner Israël sous la forme d'arrêt de la coopération, d'arrêt du financement de projets communs de placement et de l'expansion dans le champ d'application de produits de marquage d'implantations à tous les produits de chaque implantation unique. "

La semaine dernière, Ben Rhodes l'adjoint au Conseiller de la sécurité nationale a déclaré que les Etats-Unis mettraient leur veto à toute autre résolution du Conseil de Sécurité des Nations Unies portée devant Obama quittant ses fonctions si le texte de la résolution est anti-Israël. Le qualificatif «anti-Israël» est laissé ouvert à  interprétation.

Repost 0
mordeh'ai
3 janvier 2017 2 03 /01 /janvier /2017 09:57

Par  

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 

Résultat d’images pour photos of the last speech of kerry

 
Que faire si le secrétaire d'Etat a prononcé un discours de politique et ne s'en souciait pas ? Parce que le discours du Secrétaire Kerry est venu après son abstention au vote du Conseil de sécurité, quelques-uns en Israël ne prêteront aucune attention à tout ce qu'il a dit. Si ce discours était venu avant l'abstention, il y aurait eu une certaine possibilité d'influencer le débat en Israël. Mais après l'abstention des États-Unis, Kerry a perdu toute crédibilité auprès des Israéliens à travers le spectre politique. Voilà pourquoi son discours n'a même pas été diffusé en direct à la télévision israélienne.
 

Le discours lui-même était aussi unilatéral que l'abstention. Il a omis de mentionner les offres répétées d'Israël pour mettre fin à l'occupation et aux colonies, et de créer un Etat palestinien en Cisjordanie et à Gaza: le rejet par Arafat des propositions Clinton-Barak en 2000-2001: et l'échec d'Abbas pour répondre à l'offre Olmert en 2008. pour ne mentionner que ces points importants et de démontrer la partialité de l'orateur.

 

Kerry a également parlé des réfugiés palestiniens, sans même mentionner le membre égal des réfugiés juifs des pays arabes et musulmans. Si les réfugiés palestiniens méritent une indemnisation, pourquoi pas les réfugiés juifs ne mériteraient-ils pas la même indemnité?

 

Enfin Kerry semblait confirmer que, selon lui, toute modification des lignes d'avant 1967 ne serait pas reconnue sans accord mutuel. Cela signifie que la place de la prière au Mur occidental, les routes d'accès à l'Université hébraïque et l'hôpital Mount Scopus Hadassah, et le quartier juif de Jérusalem sont maintenant occupé tous illégalement. Ceci est, bien sûr, un non-sens pour les Israéliens. Il est également faux comme une question d'histoire et de droit. La Jordanie a occupé ces zones historiquement juives en 1948, lorsque tous les pays arabes voisins ont attaqué la nouvelle nation juive dans une tentative de la détruire. C'est l'occupation illégale et le nettoyage ethnique des Juifs qui a accompagnée la destruction des synagogues, des cimetières, et les écoles, et la mise en en place des colons arabes qui ont occupé les maisons juives. Lorsque la Jordanie a attaqué à nouveau Israël en 1967, Israël a repris ces zones juives et a permis aux Juifs d'y retourner. Ce n'est pas une occupation illégale. C'est une libération.

 

En omettant de faire la distinction entre l'expansion des colonies en profondeur dans la Cisjordanie et la récupération des zones juives historiques au cœur de Jérusalem, Kerry a fait la même erreur fondamentale que la résolution du Conseil de sécurité a fait. De plus, assimilant la Jérusalem juive avec Amona et d'autres colonies juives profondément en Cisjordanie joue avec des extrémistes de la droite dure juive qui croient également qu'il n'y a pas de différence entre Jérusalem et la Judée-Samarie: les deux font également une partie de la patrie juive historique. Kerry pense qu'elles sont tout aussi illégales; les extrémistes de droite croient qu'elles sont tout aussi juridique. Les deux croient à tort qu'elles sont égales.

 

L'unilatéralité de Kerry était également évidente dans son incapacité à faire pression sur la direction palestinienne afin d'accepter l'offre ouverte de Netanyahu d'entamer des négociations immédiatement et sans condition préalable. Au lieu de cela, il semblait justifier la réticence palestinienne à entamer des négociations maintenant.

 

Le pessimisme de Kerry sur la solution à deux Etats pose le danger d'une prophétie auto-réalisatrice. Les colonies existantes - même aussi étendues - ne posent aucun danger pour la solution à deux Etats, si les Palestiniens veulent vraiment leur propre état plus que ce qu'ils veulent qu'il n'y ait pas un Etat juif. Un état palestinien contigu est certainement possible, même si toutes les colonies existantes devaient rester. Israël a prouvé que, dans la bande de Gaza quand il a démantelé chaque colonie juive unique et évacué tous les Juifs de la bande de Gaza. C'est tout simplement une erreur géographique et historique logique de supposer que la construction des colonies continue - si l'on accepte ou non, elles ne le font pas - c'est la condamnation de la solution à deux états. Au contraire, l'expansion des colonies est la conséquence du refus palestinien d'accepter les offres répétées des gouvernements israéliens pour mettre fin à l'occupation et les colonies en échange de la paix.
 

Le principal obstacle à la solution à deux Etats reste la réticence palestinienne à accepter la résolution de l'ONU de 1947, appelant à deux Etats pour deux peuples - le peuple juif et le peuple arabe. Cela signifie la reconnaissance explicite par les Palestiniens à accepter Israël comme l'État-nation du peuple juif. Kerry n'a même pas abordé cette question suffisamment.

 

Le point le plus important que Kerry fait, est que l'administration Obama ne reconnaitra pas unilatéralement un Etat palestinien, sans un accord entre Israël et les Palestiniens. Il a également laissé entendre que des États-Unis ne réclameront pas de résolution supplémentaire du Conseil de sécurité. Le discours de Kerry est donc juste: qu'un discours avec peu de substance et sans importance. Il sera vite oublié avec les nombreuses autres condamnations unilatérales d'Israël qui jonchent le récit historique.

 

Kerry aurait rendu un vrai service à la paix s'il avait fait pression sur les dirigeants palestiniens de venir à la table de négociations aussi fermement qu'il presse les dirigeants israéliens de mettre fin à l'expansion des colonies. Mais sa présentation unilatérale n'a pas fait avancer le processus de paix. Espérons qu'il ne l'ai pas trop ramené en arrière. Quelle occasion manquée - une tragédie qui aurait pu être facilement évitée par une approche plus équilibrée à la fois au Conseil de sécurité et par le discours de Kerry.

 

J'espère que l'administration de Trump va comprendre et agir sur la réalité que le véritable obstacle à la paix est la réticence de l'Autorité palestinienne de s'asseoir et de négocier avec Israël, avec de chaque côté des compromis douloureux, et les deux parties acceptant de mettre fin au conflit une fois pour toutes.

Repost 0
mordeh'ai
2 janvier 2017 1 02 /01 /janvier /2017 22:11
Par Dr. Edy Cohen

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=18065

ADAPTATION MORDEH'AÏ POUR MALAASSOT.COM REPRODUCTION AUTORISÉE AVEC MENTION DE LA SOURCE ET DU LIEN ACTIF

 

Depuis un siècle, divers dirigeants palestiniens ont favorisé les alliances qui étaient infructueuses ou pas particulièrement utiles pour eux.

 

Prendre l’alliance formée par le grand mufti de Jérusalem pendant la période du mandat britannique, Haj Amin El-Husseini, qui, pendant la SECONDE guerre mondiale, a soutenu Adolf Hitler et le troisième Reich. Al-Husseini espèrait que les Allemands auraient gagner la guerre et Hitler serait devenu le Führer du Moyen-Orient. Après que les Nazis ont perdu la guerre, cependant, l’Occident n'a pas pardonné à al-Husseini, qui a sévèrement endommagé la cause palestinienne depuis plus de deux décennies.

 

Le Chef de l’OLP Yasser Arafat a commis une erreur en 1990 quand il a soutenu l'Irak lors de son invasion du Koweït. Le soutien public palestinien pour l’invasion a conduit à beaucoup de souffrances pour des centaines de milliers de Palestiniens vivant au Koweït et dans le golfe Persique, qui a payé le prix pour le soutien de la tyrannie de Saddam Hussein par Yasser Arafat? .

 

Aujourd'hui, le Président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas maintient l’ambiguïté au sujet de la guerre de Syrie, prenant soin d’éviter de dénoncer ou de soutenir le régime du président syrien Bashar Assad. Il semble que Abbas a appris de l’histoire. Cependant, des dizaines de milliers de Palestiniens se sont battus contre apparemment au nom du dictateur syrien, ils ont même sacrifié leur vie pour lui. Ces Palestiniens, qui sont allés vivre en Syrie au cours des dernières décennies, aident à la tuerie syrienne de ceux qui luttent pour leur liberté. L’invité a tourné en meurtrier.

Parmi les Palestiniens, les plus fervents partisans d’Assad appartiennent au Front populaire pour commandement de la libération de la Palestine général, dirigé par Ahmed Jibril. L’organisation a son siège à Damas et se compose de milliers de combattants; Fidélité de Jibril au régime Assad ne s’est jamais démenti. Ses combattants participent à l’effort de guerre, même contre leur propre peuple, chair et leur propre sang.

 

Par exemple, lorsque l’armée d’Assad assiège le camp de réfugiés de Yarmouk, c’étaient les combattants de Jibril qui ont fourni au régime le soutien du renseignement de l'information et le soutien au sol.Liwa al-Qods (« la Brigade de Jérusalem ») a été formé en 2013 et opère dans le secteur d’Alep. Elle est composée de trois bataillons : les Lions d’al-Qods ; Dissuasion ; et les Lions d’al-Shahba, nom d’une zone d'Alep. La brigade a été créée par l’ingénieur palestinien Muhammad al-SA ' EED, également connu sous le nom de « l’ingénieur ». Depuis 2013, il a participé à chaque campagne à Alep, surtout avec les coordination et soutien russes. Certains de ses combattants ont même obtenus des citations de l’armée russe pour leurs actions couronnées de succès à Alep, y compris sa récente libération.

 

La brigade reçoit des directives de l’armée d’Assad et même se bat aux côtés des forces du Hezbollah et iranienne contre d’autres groupes rebelles et un État islamique. Même si on ne connait pas le nombre exact de combattants dans ses rangs, ils sont estimés à plusieurs milliers.L'Armée d’Assad envoie la brigade sur la ligne de front, c’est pourquoi elle a subi une majorité des victimes : 2013, quelque 300 de ses combattants ont été tués et 600 ont été blessés

Une autre faction palestinienne luttant pour Assad est la Galilée Forces ou Galilée Brigade--l’aile militaire du mouvement retour de la jeunesse palestinienne dirigée par Fadi al-Mallah, également connu sous le nom de Abu al-Amador. Il a été formé en mai 2011, autour du foyer du soulèvement syrien, dans le camp de réfugiés de Khan Danon au Sud de Damas. Son objectif est de lutter pour Assad, dont l’argent a aidé al-Mallah à recruter des centaines de combattants palestiniens.

 

À l’heure actuelle, des milliers de Palestiniens se battent en Syrie, au nom de Assad. De nombreux dirigeants palestiniens se sont tenus debout du mauvais côté de l’histoire et du mauvais côté de la morale, particulièrement ceux qui font la guerre au peuple assiégé de Syrie. Ces Palestiniens ont été pris et formés par des syriens, qui leur ont donné financement, abri et protection. Aujourd'hui, ces invités tuent ces gens-là.

 

Pour une raison quelconque, la communauté internationale, qui ne devient désemparée que lorsque discuter des « pauvres palestiniens en Israël, » ignore ce fait, tout comme elle ignore le génocide qui se déroule en Syrie, à quelques kilomètres de la frontière israélienne, et qui est perpétré avec l’aide de Palestiniens

Repost 0
mordeh'ai
2 janvier 2017 1 02 /01 /janvier /2017 20:55

PAR GREGG ROMAN,

http://thehill.com/blogs/pundits-blog/international-affairs/312253-what-is-obamas-end-game-on-israel

ADAPTATION MORDEH'AÏ POUR MALAASSOT.COM REPRODUCTION AUTORISÉE AVEC MENTION DE LA SOURCE ET DU LIEN ACTIF

La décision du président Obama de combiner le passage au Conseil de sécurité des Nations unies de la résolution 2334 dans les dernières semaines de sa présidence n'est pas pour tenter de relancer le «processus de paix» israélo-palestinien mais plutôt  une «façon de rompre» d'avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, ou d'autres titres qui ont giclé au travers du câble des nouvelles du  week-end. Au contraire, il a été conçu pour détruire irrémédiablement la viabilité de la «solution à deux Etats» que le président prétend défendre.

 

On s'attendait largement à ce qu'Obama prenne quelques mesures contre l'Israël, auquel il reproche tant l'échec de ses initiatives de paix israélo-palestiniennes que ses difficultés à convaincre un Congrès sceptique au sujet de son Plan complet collectif d'action (JCPOA) avec l'Iran. La plupart croyait que cela passerait par un adieu sous la forme d'un discours public type-Eisenhower prévenant et dénonçant l'israélien pernicieux ou proposer des termes de règlement définitif. La prise en charge de la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU par le président critiquant des politiques des implantations israéliennes ou en reconnaissant la structure de l'état palestinien d'une certaine façon.

 

ama ait directement manigancé et allait coordonné une Résolution du Conseil de sécurité condamnant toutes les communautés juives dans les terres reprises par Israël lors de la guerre des Six jours de 1967 comme “une violation flagrante selon le droit international" avec "aucune validité juridique” et en demandant qu'Israël "cesse immédiatement et complètement toutes les activités d'implantations dans les territoires palestiniens occupés, incluant Jérusalem Est."

 

imées par l'administration. Sa condamnation globale des “implantations” inclut des communautés juives situées le long du côté est de la ligne verte — les négociateurs avaient accepté que l'installation des deux côtés restera aux mains d'Israël dans un règlement définitif (en échange de la terre israélienne à l'ouest de la ligne verte).

 

La demande globale de la résolution pour une cessation de “toutes les activités des implantations” défend explicitement les barres “de croissance naturelle”, ce qui justifie que les communautés juives ne peuvent pas développer leur stock de logement même pour loger de nouvelles naissances. Cela forcerait des Israéliens vivant sur le mauvais côté de la ligne verte, dont beaucoup d'entre eux sont des religieux orthodoxes et aspirant à avoir de grandes familles, devront faire des choix déchirants — une imposition de facto de la politique d'un enfant comme la Chine. “L'objectif évident” de la demande, comme Charles Krauthammer a expliqué dès le début dans le mandat d'Obama, “c'est de saper et détruire ces villes — même avant les négociations.

 

Charles Krauthamm

er - Barack Obama's Israeli Settlements Canard:    http://bit.ly/ywvbL

Repost 0
mordeh'ai
31 décembre 2016 6 31 /12 /décembre /2016 13:33

Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/responding-to-obamas-malicious-betrayal-of-israel/

 

Son action en tant que président sortant cela était un dernier effort visant à saper les politiques de son successeur, se rendant compte qu'il est pratiquement impossible d'annuler une résolution du Conseil de sécurité. A la fin de ses huit années au pouvoir, il expose un abus de pouvoir sans précédent en sachant que, dans son dernier mois, il serait irresponsable, en dépit du fait que le Congrès, a été totalement opposé à son initiative vindicative du peuple américain et même par de nombreux membres de son propre parti.

 

Les pays européens représentés au Conseil de sécurité ont voté en faveur de cette résolution abominable 2334 qui a été essentiellement rédigée et orchestrée par les Etats-Unis et, finalement, initiée par la Nouvelle-Zélande, un pays occidental dont la politique étrangère est en grande partie déterminée par la mesure où elle favorise l'exportation de l'agneau. Ses co-sponsors étaient l'État voyou du Venezuela, ainsi que la Malaisie et le Sénégal.

 

La résolution, adoptée au cours de la semaine ou Alep a été conquise par le président Assad, au milieu de la torture et des massacres de milliers de civils innocents brutalisés, met en évidence la duplicité et l'hypocrisie des Nations Unies, un organe dominé par les Etats anti-israéliens et voyous avec des démocraties rampantes dans un effort pour apaiser les nations musulmanes dominantes.

 

Il servira d'instrument pour les adversaires d'Israël afin de promouvoir davantage le boycott, le désinvestissement et les sanctions et la Cour pénale internationale et les encouragera à définir Israël comme un Etat criminel.

 

Elle annule officiellement les accords désastreux d'Oslo, annule la résolution 242 des Nations Unies et répudie la notion de frontières défendables. Elle ouvre la voie à la criminalisation de tous les colons, y compris dans les grands blocs qui feront toujours partie d'Israël et de même que les Juifs résidant dans les quartiers juifs de Jérusalem-Est. Elle définit en fait la vieille ville de Jérusalem et le Kotel (Mur occidental) comme territoire palestinien occupé.

 

Dans ce contexte, les Palestiniens exigeront que toute négociation future acceptent ces définitions territoriales bizarres que l'ouverture de points de repères - un statut qu'aucun gouvernement israélien ne serait jamais envisager d'accepter. La résolution de l'ONU a effectivement nié le concept de négociations directes, assurant ainsi qu'une solution pacifique au conflit est plus éloignée que jamais.

 

Dans ce climat toxique, international anti-israélien, nous ne devrions pas être influencé par les prophètes pessimistes de malheur dans notre milieu.

 

Nous sommes plus puissants aujourd'hui que jamais auparavant et au cours de notre histoire, nous avons réussi à surmonter beaucoup plus les menaces à notre existence que l'Organisation des Nations Unies. Il est maintenant temps pour nous d'afficher l'unité et la force.

 

Malgré les nombreuses préoccupations initiales, nous devons remercier le Tout-Puissant que le peuple américain a élu Donald Trump comme président. Nous serions maintenant face à une administration Démocrate Clinton, qui selon toute vraisemblance, conserverait la politique d'Obama, nous serions confrontés à un véritable cauchemar.

 

Dans ce contexte, si la décision proclamée de déplacer l'ambassade américaine à Jérusalem est mise en œuvre elle va envoyer au monde un message puissant. À son crédit, Trump a utilisé tout son poids en tant que président élu dans les efforts pour conjurer la résolution de l'ONU, mais sans succès. Il a décrit l'ONU "comme un club pour que les gens de se réunissent, parlent et passent un bon moment" et a souligné qu'après le 2O Janvier  " des choses à l'ONU seront différentes". Dans le sillage, sa sélection de David Friedman pro-israélien comme ambassadeur en Israël , il a nommé un autre pro-israélien dans son équipe, Jason Greenblatt comme son homme de pointe pour les négociations au Moyen-Orient. Il a également refusé d'accorder une audience au futur retraité-le Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon.

 

À la lumière de ces développements la plupart des dirigeants juifs traditionnels qui étaient dans le déni pendant plus de huit ans devraient partager un profond sentiment de culpabilité et de honte.

 

Ils sont restés silencieux alors qu'Obama traitait Israël diplomatiquement comme un Etat voyou alors qu'il rampait devant l'ayatollah. Ils ont continué de voter pour lui et nous voyons maintenant comment il les a remboursé. La seule critique cohérente a été celle de l'infatigable Morton Klein, chef de l'Organisation sioniste d'Amérique, qui est maintenant la plus justifiée.

 

Les Juifs américains individuels sont libres d'exprimer leurs opinions politiques personnelles de quelque manière qu'ils jugent appropriées, mais les organisations juives traditionnelles sont tenus d'éviter toute activité qui reflète un parti pris politique. Le comportement dégoûtant des dirigeants traditionnels libéraux exploitent leurs positions pour promouvoir un parti pris partisan contre Trump, y compris les accusations d'antisémitisme contre lui et ses collègues de travail avant et pendant les élections, est aujourd'hui comme étant tout à fait contraire à l'éthique et scandaleuse.

 

Après les élections l'Anti-Defamation League, les dirigeants conservateurs et les réformistes religieux ont tous publié des déclarations de leur angoisse et même de deuil lors des résultats. Certains d'entre eux ont appuyé publiquement l'élection à la direction du Parti Démocrate du congressiste de l' extrême gauche musulmane anti-israélienne Keith Ellison, tout en contestant amèrement la nomination par Trump d'un ambassadeur pro-israélien. D'autres ont même protesté que le déplacement de l'ambassade américaine à Jérusalem nuirait au processus de paix.

 

Le point culminant a été le boycott presque comique, mais bizarrement par les grandes organisations juives traditionnelles libérales d'une célébration de Hanoukka organisée par la Conférence des présidents à l'ambassade d'Azerbaïdjan à Washington, car elle était tenue dans un hôtel appartenant à Trump .

 

Mais le moment est venu pour nous de regarder devant nous et en nous unissant. Cette résolution de l'ONU n'était pas seulement sur les colonies. Elle voulait saper la sécurité de l'État et ouvrir la voie à des boycotts anti-sémites et des sanctions par ceux qui cherchent la disparition d'Israël.

 

La résolution employant des vues malveillantes d'Obama ne fait aucune distinction entre les avant-postes et les colonies dans les régions périphériques isolées et les banlieues juives de Jérusalem, y compris le Mur occidental.

 

Tout Juif qui soutient l'idée que le site le plus sacré du judaïsme - autrefois occupé par les Jordaniens qui avaient refusé aux Juifs le droit d'accéder au culte - est le territoire  occupé rappelle «les médiévales Mosers » (des informateurs), qui ont été mis au ban de la vie religieuse et sociale de la communauté. Ceux qui sont à J- Street, le New Israel Fund et d'autres groupes juifs d'extrême gauche qui considèrent les quartiers juifs du site le plus sacré de Jérusalem et du judaïsme comme des "territoires occupés" devraient être considérés comme des renégats et traités comme tels.

 

Le défi immédiat est d'encourager l'administration du président élu Trump de sauver ce qu'il peut de la trahison d'Obama.

 

Il y a lieu d'espérer que, lorsque l'extrémisme de cette résolution sera complètement compris, certains pays changeront leurs sentiments. D'ailleurs, si les tendances actuelles prévalent, de nombreux pays européens vont suivre le modèle de l'Amérique et élire des gouvernements qui seront beaucoup plus pro-israélien que ceux qui apaiseraient les musulmans.

 

Mais surtout, nous devons rester optimistes que le Président Trump tienne ses récentes déclarations, Israël pourra profiter de la relation la plus étroite, qu'il n'a jamais eu avec les États-Unis - qui pourrait plus que compenser l'ONU dont les actions-voyous ont encouragé Trump à afficher son mépris ouvert. Ceci est pertinent lorsque l'on tient compte du fait que les États-Unis fournissent 25% des fonds du budget de l'ONU.

 

Le plus important à noter est que les pays sunnites modérés de l'Egypte, d'Arabie Saoudite et des Etats du Golfe sauront s'allier à Trump et ne sont guère susceptibles de faire plus que d'exprimer des protestations formelles si et quand les États-Unis traite Israël comme un véritable allié.

 

Mais pour que cela soit efficace, Israël doit avancer avec prudence et ne pas provoquer l'administration entrante en cherchant à imposer des arrangements sans consultation préalable.

 

Naftali Bennett et d'autres éléments de droite devraient être réduits au silence et le Premier ministre Netanyahu doit se réactiver pour déterminer l'attitude de la nouvelle administration. Ils devraient également se rendre compte que tandis qu'il est proche d'un consensus pour finalement annexer les blocs de colonies et la création de frontières défendables, la plupart des Israéliens ne cherchent pas à incorporer la Judée - Samarie dans leur intégralité parce que cela aurait pour effet de conduire à la disparition d'un Etat juif et sa substitution par un Etat binational qui serait englouti par le monde arabe.

 

Les récentes déclarations et les politiques d'implantations ont certainement fourni Obama avec des munitions supplémentaires pour justifier son initiative perfides. Mais il est presque certain qu'il aurait agi différemment si pas le gouvernement pas été engagé dans aucune discussion publique parce que son intention première, depuis le jour de son investiture, a toujours été d'imposer un tel règlement sur Israël.

 

La réalité est que tous les partis politiques - autres que la liste arabe commune et Meretz - ne sont pas moins opposés à cette résolution que le gouvernement. Ceci est certainement un temps pour tous les partis politiques à mettre de côté les querelles de clocher et d'agir dans l'intérêt national en affichant la force et de l'unité.

 

Ce ne sera pas la première fois que nous avons surmonté des défis majeurs et ensuite sortis plus forts que jamais.

 

En dépit de cette résolution méprisables des Nations Unies, la nouvelle administration Trump pourrait conduire à des changements majeurs dans l'arène mondiale qui peut avoir des répercussions positives dramatiques pour Israël et donc nous donne des raisons d'être confiant et optimiste.

Repost 0
mordeh'ai