Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

19 juin 2016 7 19 /06 /juin /2016 21:50

Par David Israel

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/the-man-who-gave-everything-report-exposes-herzogs-plan-to-end-israel-as-we-know-it/2016/06/19/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Opposition leader Yitzhak Herzog.

Un document d'entente qui a été exposé dimanche soir par la Chaine10 des Nouvelles montre que le député Isaac Herzog, président du Camp sioniste, qui a mené de nombreuses réunions avec le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas avant les élections de Mars 2015, a décidé de remettre toute la Judée, la Samarie et Jérusalem-Est à un Etat palestinien, et a conclu un accord sur les réfugiés arabes pour les laisser revenir vivre à l'intérieur des lignes d'Israël de 1967. Les négociations avec Abbas ont été menées en secret entre le général de brigade à la retraite et ancien député et ministre Ephraim Sneh et un haut fonctionnaire de l'Autorité Palestinienne. Il convient de noter qu'au cours des semaines avant  les élections, du 17 Mars les sondages avaient donné le camp sioniste devançant le parti Likoud du Premier ministre Netanyahu, et le plan à l'époque a été considéré comme la forme des choses à venir de la manière la plus réaliste.

 

Sur la question des frontières entre Israël et la Palestine, Herzog a accepté de renoncer à 100% des territoires acquis de 1967 , avec une provision pour seulement 4% des colonies israéliennes qui resteraient en place avec des échanges de terres comparables en Israël d'avant 1967 pour être remis aux Palestiniens. Jérusalem-Est allait devenir la capitale de la Palestine, mais les deux moitiés de la ville se partageraient les responsabilités municipales. Mont du Temple serait remis à une force de surveillance internationale, mais Israël conserverait son emprise sur le Mur occidental.

 

Les réfugiés arabes seraient pris en charge sur la base de la résolution 194 de l'ONU, certains étant autorisés à revenir en Israël et le reste recevrait une compensation financière pour les terres qu'ils ont laissés derrière eux.

 

Israël maintiendrait une présence symbolique dans la vallée du Jourdain, y compris deux bases de blindés, et la lutte contre le terrorisme serait assurée par une force combinée composée de Jordaniens, Palestiniens et Israéliens.

 

En réponse à la révélation, le bureau du député Herzog a publié une déclaration disant: " Dans mes contacts avec le Président de l'Autorité palestinienne en 2014, je fis un effort pour parvenir à des accords qui auraient empêché la vague de terreur que je prédis, comme je travaille maintenant afin d'éviter une situation où l'abandon d'une conférence régionale de la part du gouvernement d'extrême droite n'apportera pas sur nous une prochaine guerre. Après toutes les guerres et les funérailles de la dernière décennie, presque annuelle je ne suis plus prêt à écouter le mantra qui dit que nous pouvons vaincre "toute menace avec seulement la force militaire ".

 

Le Ministre Ze'ev Elkin a déclaré en réponse aux révélations " qu'un abîme nous sépare et ils n'ont pas de place dans un gouvernement dirigé et aimé."

Repost 0
mordeh'ai
19 juin 2016 7 19 /06 /juin /2016 21:32

AP_109705385135

AP Photo / Pablo Martinez Monsivais

Par BREITBART NEWS

http://www.breitbart.com/big-government/2016/06/18/obamas-blackout-radical-islam-leads-dots-going-unconnected-new-york-post/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Cette histoire est parue dans le New York Post:

Voici une vérité douloureuse: Près de 15 ans après le 11/9, les efforts antiterroristes des États-Unis ont échoué à contrecarrer l'attaquant d'Orlando. Comme ils ont échoué à empêcher San Bernardino, en Californie., Garland au Texas. Fort Hood à Boston . . .

 

Et pourtant, dans chacun de ces cas, le gouvernement fédéral a eu sa chance. Est-ce que quelque chose clochée dans les efforts antiterroristes fédéraux?

 

Des années avant le bain de sang de Omar Mateen à Pulse, le FBI l'avait sur sa liste de surveillance - deux fois. Il a également fait deux voyages en Arabie Saoudite.Pourtant, les responsables ne pouvaient pas le lier définitivement à un complot qui commettrait un tel chaos.

 

Ajoutez à cela des rapports non confirmés  d'avertissements plus récents du FBI - de Disney World, après que lui et sa femme semblaient adhérer au site et s'engager avec le propriétaire d'un magasin d'armes où le tueur a essayé d'acheter un gilet pare-balles de niveau 3.. Etaient-ce ces points qui n'avaient pas de liens?

 

Seul le tueur est responsable. Mais Orlando était à peine un échec isolé.

 

Le bureau a également eu les frères Tsarnaev sur son écran radar avant l'attentat à la bombe du marathon de Boston. Il a sondé Elton Simpson avant qu'il ait pris part à la frappe sur l'événement «Draw Mohammed» dans Garland.

 

Tashfeen Malik fait par le biais d'un examen préalable de la sécurité intérieure et a rejoint plus tard Syed Farook dans la fusillade San Bernardino. Les agents ont dégagé Maj. Nidal Hasan avant sa folie furieuse de fort Hood.

 

Ce qui donne?

 
Le directeur du FBI James Comey dit essayer de dénicher des loups solitaires c'est comme «  rechercher une aiguille dans une botte de foin. » Son Agence a généralement 1 000 dossiers ouverts de personnes soupçonnées de terrorisme intérieur sur le feu à la fois.

 

Et les efforts du countre-terrorisme des États-Unis a déjoué des dizaines de projets au cours des années.

 

Mais comme le souligne Jim Geraghty de cet examen National, le gouvernement fédéral « a consacré d'énormes ressources à la lutte contre le terrorisme, » bien au-delà du FBI y compris des milliers d’agences, de groupes privés et des commandements militaires.

 

Pourtant, ils fonctionnent tous y compris sous contraintes réelles  pas juste par respect des libertés civiles, mais aussi selon les commandes d’une maison blanche qui craint de manière obsessionnelle que ces craintes ressemblent à de l'islamophobie.
 

Voici un exemple remarquable : James Brennan, alors conseiller de sécurité nationale adjoint pour la sécurité intérieure et de lutte contre le terrorisme, à la fin 2011 a ordonné une purge de la police fédérale « support de formation qui comportent du contenu culturel ou religieux, y compris les informations relatives à l’Islam ou des musulmans. »

 

En d’autres termes, les responsables politiques du FBI ont ordonné l’expertise sur la Self radicalisation islamiste et les bureaucrates de la direction générale, de Comey s'y sont conformés. La même idiotie gouverne l’effort de Obama à « lutter contre l’extrémisme violent. »


Mauvais comme il est le président Obama refuse d'utiliser les mots “terreur islamiste”, c'est bien pire qu’il ait donné des oeillères à tout celui qui était censé protéger l'Amérique et la rendre sûre..

Repost 0
mordeh'ai
17 juin 2016 5 17 /06 /juin /2016 06:30

Israël fait un revirement historique - au Nord-Est

Par Giancarlo Elia Valori, RUSSIE INSIDER

http://www.israpundit.org/archives/63615626

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Il y a beaucoup de signes qui nous font penser qu'une nouvelle relation stratégique entre la Russie et Israël est en train de naître.

 

Dans l'ensemble, nous pouvons maintenant supposer que l'Etat juif a déjà évaluer le désengagement des États-Unis au Moyen-Orient - et tente donc de définir une politique de «remplacement» par l'amélioration des liens avec la Fédération de Russie.

 

Evidemment que les mauvaises relations personnelles entre le président Barack Obama et le Premier ministre Netanyahu pèsent un poids considérable, mais nous assistons à une véritable redéfinition de l'équilibre géopolitique de toute la région. En outre, les États-Unis et l'attitude apathique de l'UE envers le traité JCPOA sur le pouvoir de l'énergie nucléaire iranienne / tant civile que militaire, à juste titre critiqué par le Premier ministre Netanyahu et l'ensemble de l'établissement politique d'Israël, avait une influence notable.

 

La Russie, qui a déjà «gagné» la guerre en Syrie, et Israël, qui a tiré toutes les conséquences géopolitiques des «printemps arabes» et le soutien initial ambigu américain pour les anti-Assad les «rebelles» syriens, font presque à eux seuls la refonte de la carte du Grand Moyen-Orient. Quoi qu'il arrive en Syrie à partir de maintenant, les États-Unis sont destinés à être progressivement marginalisés à la fois dans les régions sunnites et chiites, ne plus avoir l'influence qu'ils avaient encore il y a quelques années dans une série d'alliances (avec la Russie, Israël, l'Arabie Saoudite et la Jordanie ).

 

Les signes d'un "nouveau départ" pour les relations russo-israéliennes sont multiples. Il suffit de penser à la Russie de rendre un char israélien M48 Patton capturé par les Syriens dans la guerre du Liban en 1982 au cours d'une embuscade près de Sultan Yaakov dans lequel les trois conducteurs de char ont été tués. Il avait été envoyé par Hafez el Assad à Moscou pour étude par les services techniques soviétiques du renseignement, et plus tard placés dans le Musée des Tanks de Kubinka.

 

Cependant, il n'y a aucunes nouvelles officielles sur le sort des trois soldats de Tsahal. Il est évident que le président Vladimir Poutine a informé à l'avance Bachar al-Assad de sa décision, et rien n'empêche la direction alaouite syrienne actuelle de décider à l'avenir de fournir au gouvernement israélien des informations sur le sort des trois conducteurs du char.

 

En outre, au cours de toutes les opérations russes en Syrie, des soldats russes et israéliens se sont réunis régulièrement pour échanger des informations évitant ainsi la répétition des efforts. Les Russes ont toléré quelques intrusions - qui ont été régulièrement signalées - des avions israéliens sur les hauteurs du Golan et dans le centre de la Syrie, tandis que l'Etat juif toléré (ayant eu avertissement préalable) certains avions russes survolant son territoire. Il est clair que la sortie des négociations entre la Russie et Israël se composent de trois éléments étroitement imbriqués.

 

Israël veut que la Fédération de Russie agisse en tant que médiateur et d'user de son pouvoir de courtier crédible entre Israël et la région palestinienne, car il est reconnu par les deux parties. En outre, l'Etat juif s'oppose à tout transfert de technologie militaire, de l'information et de la logistique de la Russie à ses alliés en Syrie: au Hezbollah, aux brigades iraniennes des Pasdaran Al Qods Force, et au gouvernement de Bachar al-Assad. Nous ne pouvons pas exclure que - dans les mois ou les années à venir - un axe russe / israélien pourrait remodeler le Moyen-Orient.Actuellement, les principales puissances ont ni père ni mère, et le remplacement des grandes puissances par l'Iran et l'Arabie Saoudite ne durera pas longtemps, car ils sont trop petits pour être en mesure de créer de profondes corrélations stratégiques. D'où le temps est venu pour le Moyen-Orient de s'ancrer à une puissance mondiale, l'axe russo-chinois, avec Israël agissant comme un contrepoids régional.

 

Il convient de rappeler que la Chine a déjà fait des vols militaires sur le territoire syrien. la politique «non interventionniste» de la Chine ne signifie pas un manque de connaissance ou de l'absence de pression et d'ingérence. Les négociations russo-israéliennes impliquent également une garantie de la Russie pour Israël concernant d'éventuelles opérations militaires iraniennes, la marginalisation du «Parti de Dieu» des chiites libanais, un nouveau gouvernement Assad qui ne vise pas à détruire «l'entité sioniste», ou la division de l'actuelle Syrie en trois parties, avec l'apaisement conséquente de ses factions internes.

 

C'est la ligne des États-Unis, et en partie aussi celle de certains décideurs israéliens. Toutefois, la Russie pense que tout le sud de la Syrie devrait revenir sous le régime d'Assad, Comme en Israël, ainsi que les Etats-Unis, l'Arabie Saoudite et la Jordanie, estime qu'un mini-État en Syrie du Sud est nécessaire pour qu'Assad et ses alliés iraniens envahissent les hauteurs du Golan.

 

L'offre du Président Poutine à l'Etat juif semble être la suivante: si Israël devait accepter une "Grande Syrie", les forces russes resteraient dans la région occidentale du pays pour protéger Israël contre toute action du gouvernement d'Iran ou d'Assad.

 

Voilà pourquoi la Russie veut rouvrir les relations politiques entre Assad et Israël, pour tirer le gouvernement baasiste loin de l'Iran et de la ligne géopolitique des chiites libanais, qui n'est même pas dans son intérêt. D'où la raison stratégique du geste symbolique de la restitution du char israélien.

 

Néanmoins, il y a plus dans le nouveau projet russe du Moyen-Orient et dans la réponse israélienne à la montée de la puissance russe au Moyen-Orient.

Au cours de la visite de Netanyahu en Russie le 21 Avril, 2016, par exemple, le Premier ministre israélien et le président russe ont souligné l'intérêt de la Russie dans le développement et l'exploitation du nouveau gisement de gaz naturel au large des côtes connu comme le Léviathan, qui sera le véritable "changeur de jeu" au Moyen-Orient dans un avenir proche. Si GazProm coopère dans l'exploitation et la commercialisation du champ gazier offshore entre Haïfa et la bande de Gaza, il sera vital pour la Fédération de Russie d'assurer - avec Israël - la sécurité des communications, en particulier en ce qui concerne les actions possibles du Hezbollah du Liban ou la pression de l'Iran sur le Golan.

 

Ce nouveau système d'énergie va enfin transformer les relations entre Israël et la Turquie, qui sera la plaque tournante du gaz naturel extrait du champ Leviathan, et permettra aux entreprises pétrolières et gazières russes d'entrer sur le marché du Moyen-Orient, à l'exclusion des entreprises américaines opérant en Turquie et dans la plupart du monde sunnite. Il convient de rappeler que l'Iran et le Qatar opèrent désormais principalement sur le marché du gaz naturel, et le grand champ gazier de Leviathan israélien pourrait donner des idées à beaucoup de musulmans féroces, chiites ou sunnites adversaires de la trêve avec l'Etat juif.

 

Par conséquent, trois visites de Netanyahu en Russie en plus d'une année sont essentielles à la fois pour la politique étrangère d'Israël et son avenir économique. Par ailleurs, Israël sait que l'administration Obama estime que certains territoires conquis par l'Etat juif ont été annexés illégalement et ce fait pourrait rapprocher la Russie et Israël plus étroitement dans l'avenir. La Russie doit maintenir sa présence en Ukraine et défendre l'annexion de la Crimée au niveau international. Si Israël soutient les demandes de la Russie, il est très probable qu'elle soutienne le droit d'Israël de garder les territoires palestiniens. En outre, en termes strictement militaires, les craintes de l'Etat juif que la présence d'armes de pointe de la Russie vendues à l'Iran - comme le missile Iskander ou les batteries de systèmes de défense aérienne S-400 - rendrait le territoire syrien très dangereux pour la sécurité d'Israël.

 

Par conséquent, les garanties opérationnelles très spécifiques et une idée claire des défenses russes vers l'est et le long de la route du futur gazoduc Leviathan seront nécessaires pour rassurer Israël des bonnes intentions de la Fédération de Russie. On dit, cependant, que le déploiement du Triumph S-400 et d'autres armes russes avancées sont essentiellement de l'artifice à des fins "d'image", et certains analystes britanniques ne croient même pas que ces rapports soient fondés.

 

Pourtant, depuis 2007, la Russie a déjà mis en place un poste d'écoute sur les hauteurs du Golan, qui contrôle le trafic téléphonique d'Israël (via Internet et par voie électronique) et, surtout, ses centres de prise de décision. L'Etat juif a également des postes d'écoute là-bas et dans d'autres zones de sécurité de la région du Moyen-Orient. En d'autres termes, à la fois le président Poutine et le Premier ministre Netanyahu mettent toutes leurs cartes sur la table, étant bien conscients des projets et de la «connaissance tacite» qu'ils ont les uns des autres.

 

Compte tenu de toutes ces conditions, dans le meilleur scénario possible, Israël pourrait:

a) remplacer –- à long terme –- les Etats-Unis par la Fédération de Russie comme un allié mondial et une présence de référence dans la région du Moyen-Orient.La classe dirigeante américaine est étroitement liée au lobby saoudien, tant en termes de subventions financières que politiques. Les deux guerres de la Coalition menée par les USA en Irak ont ​​perturbé l'ennemi principal de l'Arabie Saoudite, à savoir l'Iran. Ils ont placé un système militaire occidental avancé entre l'Arabie Saoudite et son ennemi iranien et créé un centre de gravité au nord de l'Arabie Saoudite, la stabilisation de toute la région sous les sunnites saoudiens.

En outre,

b) Israël peut compter sur la puissance du courtier russe en tant que médiateur plus stable et plus crédible, à la fois vis-à-vis des Palestiniens et, à long terme, en relation avec le monde chiite et alaouite. Les États-Unis ont placé tous ses paris dans le Grand Moyen-Orient sur la démocratisation et la sécularisation des populations et des régimes qui ne possèdent pas la même culture, l'histoire ou les liens entre la religion et la politique comme ceux de l'Ouest. Il est également intéressant de noter que leurs opérations psychologiques et les opérations de propagande étaient, et sont encore, souvent incompréhensibles pour les énormes masses islamiques du Grand Moyen-Orient.

 

La modernisation réussie dans l'islam, le cas échéant, c'est le djihad, ne s'adaptant pas à l'univers culturel occidental laïcisé. Pas tous les Arabes décident d'être "shahid", à savoir des martyrs pour Al Qaïda, mais les masses arabes ont célébré - dans les rues - la destruction des Twin Towers et l'attaque du Pentagone.

 

Ce sont les nouvelles images et le récit avec lesquels nous devons parvenir à un accord, selon « la métaphysique de l'imaginal en terre d'islam ».– un concept philosophique développé par l'orientaliste Henry Corbin, qui a cru que le terme “imaginaire” avait acquis un sens très restreint dans la philosophie de l'Occident – en raison du fait que la balance de grand pouvoir au Moyen-Orient a été remplacée par de plus petits pouvoirs régionaux qui ont radicalisé leur idéologie pour cacher leur insuffisance stratégique, militaire et géopolitique ou échec.

 

Depuis les deux guerres en Irak, les États-Unis ont vu la région de l'Est à travers les yeux d' occidentaux - pour reprendre le titre d'un grand roman de Joseph Conrad, (initialement fixé - soit dit en passant - à Saint-Pétersbourg), une stratégie globale de la démocratisation et de la sécularisation qui a clairement échoué, et à laquelle la classe dirigeante américaine ne peut que répondre par la formule de Jeffersonian: aucun enchevêtrement.

 

Mais peut-il y avoir une puissance mondiale, avec une monnaie mondiale, sans enchevêtrement? Ce paradoxe de la politique étrangère des États-Unis ne peut pas être résolu à court terme.

 

Finalement

 Israël, en collaboration avec la Fédération de Russie, sera en mesure de se projeter à l'échelle mondiale. À l'avenir, il y aura une place pour Israël dans le One-Belt chinois (nouvelle route de la Soie), l'Initiative d'une route en Asie centrale, en Inde, même en Amérique latine et dans certaines régions d'Afrique. Tous les domaines maintenant dans la région stratégique russe et chinoise, tandis que l'UE se retire même de la Méditerranée (tout en augmentant son taux déjà considérable d'antisémitisme) rêvant, en collaboration avec les États-Unis, d'une renaissance irrationnelle de la guerre froide, avec les opérations actuelles de l'OTAN en Pologne.

 

Il est intéressant de noter, cependant, que les deux Crimée et Ukraine sont aux mains des Russes, au moins de facto, et qu'une opération militaire contre les positions de l'OTAN le long de la frontière avec la Fédération de Russie peut être conduite à partir de ces zones - une opération difficile pour l'OTAN de s'opposer.

Repost 0
mordeh'ai
16 juin 2016 4 16 /06 /juin /2016 06:30

Par Michael Freund

http://www.michaelfreund.org/18921/daily-palestinian-terrorism

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Lorsque deux terroristes palestiniens ont ouvert le feu la semaine dernière au marché Sarona de Tel-Aviv et assassiné quatre Israéliens, cet attentat a pris de court une grande partie de la population. Après plusieurs mois d'attaques apparemment sporadiques, beaucoup de gens ont commencé à penser que le tourbillon de la violence palestinienne avait largement disparu.

 

Mais rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité.

 

La triste réalité est que le terrorisme palestinien est littéralement un quotidien – et parfois même un horaire – une circonstance. C'est juste que les médias ne se soucient pas de signaler la grande majorité des incidents, permettant ainsi au public une vision déformée de la réalité.

 

Il suffit de parler à quelques-uns des 700 bénévoles courageux de HatzalahJudée-Samarie (www.hatzalah.org.il), une organisation superbe d'urgence de première intervention composée de médecins formés professionnellement, d'ambulanciers et de médecins autorisés qui se retrouvent après le travail à faire le tour de l'horloge pour aider les victimes du terrorisme palestinien. L'organisation est indépendante de United Hatzalah d'Israël.

 

Selon un porte-parole du groupe, " il y a une moyenne de 10 à 15 blessés par jets de roche palestinienne et des attaques à la bombe incendiaire en Judée-Samarie sur une base quotidienne ", ou environ une attaque toutes les deux heures.

 

Et ce ne sont que ceux signalés aux autorités, que le porte-parole a noté, ajoutant que, " Il y a certainement d'autres incidents dans lesquels les terroristes ratent leur cible, ou heurté une voiture, mais ne parviennent pas à causer des dommages ou de blesser les occupants et l'automobiliste ne prennent pas la peine d'appeler."

 

En outre, même la méthode employée pour compter les incidents qui sont signalés est imprécise. Après tout, si les terroristes lancent des pierres et d'autres projectiles sur cinq ou 10 véhicules dans une zone à un moment donné, les forces de sécurité comptent cela comme une attaque plutôt que plusieurs.

 

Et pourtant, en dépit de l'assaut palestinien quotidien contre les Israéliens sur les routes de Judée et de Samarie, les grands médias en Israël et à l'étranger sont pratiquement silencieux, ne pas jeter un coup d'œil à la couverture pour trouver sa trace dans la presse.

 

Néanmoins, les jets de pierres ou d'autres objets sur une voiture pleine de gens innocents c'est du terrorisme, pas seulement du hooliganisme.

 

Mon ami Josh Hasten, un animateur de radio chevronné et un avocat pro-israélien de longue-date, ont pu par deux fois constaté l'expérience de première main ces derniers mois.

 

En Octobre, Hasten a été presque lynché quand un groupe d'Arabes palestiniens armés de pierres et de dalles de béton ont pris sa voiture pour cible alors qu'il conduisait près de Tekoa, au sud de Jérusalem. Et le mois dernier, son pare-brise a pris un coup direct à partir d'un lanceur de pierres palestinien près de la zone industrielle de Gush Etzion.

 

" Le danger permanent est simplement blanchie à la chaux," Hâtez-vous m'a-t-il dit. " Bien que statistiquement, le nombre de « grandes attaques » est en baisse, la réalité sur le terrain est inacceptable. Conduire sur les routes ces jours-ci c'est souvent comme jouer à la roulette russe ", a-t-il dit.

 

Il est temps pour Israël de cesser d'ignorer ou de minimiser des jets de pierres palestiniens et de commencer à prendre des mesures plus drastiques pour punir les auteurs et restreindre la violence.

 

Ne pas oublier: chaque fois qu'un Palestinien se baisse pour ramasser une pierre et la lancer sur un véhicule israélien, il fait un choix. Il est consciemment décidé de pousser un objet potentiellement mortel en l'air dans le but de causer un dommage physique.

 

Ce n'est pas une question d'adolescents palestiniens qui s'ennuyent exprimant leurs frustrations perçues. Pour cela, ils peuvent se tourner vers Facebook ou Twitter ou d'innombrables autres points de vente non-violents et de ventiler tout ce qu'ils souhaitent. Les lanceurs de pierres palestiniens sont des voyous, des lâches qui mettent intentionnellement en danger des Israéliens innocents et tentent de les effrayer en dehors des routes.

 

Ce ne devrait pas être répété, mais apparemment, on doit avoir besoin de le répéter: les pierres peuvent tuer.

 

En Septembre dernier,  Alexander Levlovitz 64 ans, a été assassiné la première nuit de Rosh Hashana par les Palestiniens jetant des pierres dans le quartier de Jérusalem sud de Armon Hanatziv. La police a déterminé que Levlovitz a perdu le contrôle de son véhicule après avoir été frappé par des pierres et a embouti un poteau électrique, provoquant sa mort.

 

Et il y a trois ans, en Mars 2013, Adele Biton agée de deux ans a été mortellement blessée quand un camion qui a été lapidé par les Palestiniens sur la route 5 a fait une embardée hors de contrôle et a frappé la voiture où elle était, l'écrasant en dessous.

 

La mère de la jeune fille et deux sœurs, âgés de six et quatre ans, ont toutes été modérément blessées, mais Adele a subi un coup grave à la tête. Elle s'est vaillamment accrochée à la vie pendant deux ans avant de succomber à ses blessures.

 

Alors que le gouvernement a pris un certain nombre d'étapes à l'automne dernier pour sévir contre les lanceurs de pierres palestiniens, et la présence de Tsahal sur les routes de Judée et Samarie a été renforcé, il y a encore un besoin de mesures de dissuasives plus fortes à prendre.

 

Et les médias ont besoin de commencer à nous dire la vérité, toute la vérité et rien que la vérité, et informer le public en ce qui concerne la fréquence et l'ampleur des attaques menées contre les Israéliens au quotidien.

 

Rappelez-vous: ce n'est pas parce que vous n'entendez plus parler de terrorisme que cela  signifie qu'il n'y a plus de terrorisme palestinien. Et nous ne devrions pas continuer à prétendre le contraire

Repost 0
mordeh'ai
15 juin 2016 3 15 /06 /juin /2016 22:00

 Par Abra Forman 

http://www.breakingisraelnews.com/69826/obama-opposes-increased-missile-defense-aid-israel/#Gfp1jsArCUrVcdjA.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

L'administration Obama a annoncé sa ferme opposition à un plan pour l'augmentation des fonds du programme de défense antimissiles d'Israël pour 455 millions $ dans l'année à venir. Mardi, la Maison Blanche a envoyé une lettre de six pages au corps législatif déclarant ses objections au projet de loi sur les crédits de défense.

 

"L'Administration oppose l'ajout de 455 millions $ au-dessus de l'Exercice 2017 demande de budget pour les marchés de défense antimissiles israéliens et des programmes de développement coopératif," lire la lettre, qui est venue après la recommandation du mois dernier par le Comité des finances du Sénat de quadrupler le montant de l'aide au programme de missiles au-dessus du paquet alloué de l'administration de 103 millions $.

 

La lettre a suggéré que si l'augmentation accrue du Congrès devait être adopté, Obama pourrait faire usage de son droit de veto présidentiel pour l'abattrla contrer.

 

Le lobby pro-israélien Israël Public Affairs Committee américain (AIPAC) a condamné la déclaration de la Maison Blanche, en disant qu'il était "profondément déçu" que l'administration avait "critiqué le Congrès pour le financement de la coopération de défense antimissile des États-Unis-Israël."

 

" Ces programmes de coopération - y compris la catégorie , Sling de David , et Iron Dome - sont critiques pour la défense d'Israël contre un nombre croissant de menaces de missiles et apportent une contribution importante aux programmes américains de défense antimissile ", a poursuivi la déclaration de l' AIPAC.

 

Le bras de fer se présente alors qu'Israël et les Etats-Unis continuent à négocier sur la taille du prochain paquet d'aide de défense à Israël, qui sera étalé sur une période de dix ans, en commençant à l'expiration du paquet actuel en 2018.

 

Le nouveau paquet alloué n'aurait seulement que 145,8 millions $ pour les programmes de défense antimissile, ce qui représente une baisse significative du soutien financier.

 

Alors que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a hésité d'accepter le paquet , prévoyant qu'Israël pourrait obtenir un meilleur accord avec la prochaine administration, les États-Unis lui ont fortement recommandé à le prendre.

 

La semaine dernière, le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Susan Rice, a déclaré que le programme d'aide à Israël en cours de négociation constituera " le plus grand programme d'assistance militaire unique - avec tout pays - dans l' histoire américaine."

Repost 0
mordeh'ai
15 juin 2016 3 15 /06 /juin /2016 12:04

http://www.nrg.co.il/online/html

 

Si l’information publiée par le très sérieux site israélien d’informations « nrg » se confirmait, ce serait un véritable retournement de situation dans l’histoire des rapports de forces aux Nations-Unies. La Russie pourrait bien utiliser son veto au Conseil de sécurité des Nations Unies pour contrecarrer les résolutions anti-Israël, selon un diplomate israélien qui a requis l’anonymat. Ce dernier a accompagné le Premier ministre Binyamin Netanyahou à Moscou la semaine dernière.

 

« Ne serait-ce qu’imaginer une résolution contraignante pour Israël, adoptée par le Conseil de sécurité de l’ONU sur un accord futur israélo-palestinien, sans que les Etats-Unis ne s’y opposent, c’est déjà improbable », estime ce diplomate, « alors envisager que dans ce contexte, la Russie vole au secours d’Israël, rendez-vous compte ! ».

 

Nul ne sait si l’option d’un véto russe a été abordée au cours de la dernière visite de Netanyahou à Moscou la semaine dernière. Mais l’empressement de Vladimir Poutine à l’égard du couple Netanyahou a été remarqué par tous. Poutine, pas vraiment réputé pour ses débordements affectifs, n’a pas hésité à embrasser son invité, les réunions entre les deux hommes ont duré bien plus longtemps que prévu (4 heures) par le protocole. Surprise également lorsque Poutine a entrainé son hôte pour une visite impromptue des salles du Kremlin. Et que dire de la délicate attention du maitre de la Russie, lorsqu’il offrit un bouquet de fleurs à Sara Netanyahou avant d’aller assister à 3, à un spectacle du Bolchoï.

 

A Jérusalem, on interprète tous ces signaux comme un signe de reconnaissance de la part de Poutine à l’égard du seul état occidental qui n’a pas restreint ses contacts avec la Russie depuis son conflit ouvert avec l’Ukraine. Israël a réussi la prouesse de conserver dans le même temps, des liens très étroits avec Kiev. Par ailleurs, la coordination de Tsahal avec l’armée russe en Syrie se passe aussi bien que possible. Autant de facteurs qui laissent la porte ouverte à une surprise diplomatique russe à l’ONU, en cas de coup dur contre Israël.

 

Toutefois, le fonctionnaire cité par « nrg » a relativisé sa déclaration, estimant que les chances d’un véto russe étaient « très faibles ». L’autre décryptage envisagé est plus terre à terre : Le niveau de respect témoigné par le président russe envers Netanyahou au cours de sa visite à Moscou était certes sans précédent, mais reflétait simplement le profond désir de la Russie de renforcer sa relation avec Israël.

Repost 0
mordeh'ai
15 juin 2016 3 15 /06 /juin /2016 08:08

Par Abra Forman

http://www.breakingisraelnews.com/69722/temple-mount-ban-on-knesset-members-lifted-jerusalem/#lEIz6Zy825RlQWrG.97

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

The Temple Mount in the Old City of Jerusalem. (Haytham Shtayeh/Flash90)

Le Mont du Temple dans la Vieille Ville de Jérusalem. (Haytham Shtayeh / Flash90)

 

Huit mois après qu'une interdiction ait été instauré en réponse à une augmentation de la violence sur le site, le gouvernement israélien est mis en demeure de lever l'interdiction pour les membres de la Knesset qui visiteront le Mont du Temple.

 

L' interdiction a été imposée en Octobre par le Premier ministre Benjamin Netanyahu après une forte hausse de la violence arabe, le harcèlement et les émeutes sur le Mont du Temple, pour la plupart perpétrés contre des visiteurs juifs et les forces de police israéliennes.

 

La menace de la propagation du conflit du Mont du Temple à tout Jérusalem et au pays par les dirigeants arabes ont utilisé la menace imaginaire contre la souveraineté musulmane sur le site pour galvaniser des centaines de jeunes Palestiniens et d'Arabes israéliens en menant des attaques terroristes.

 

Dans une tentative de désamorcer les tensions croissantes, Netanyahu avait interdit aux membres de son gouvernement de visiter tout le site. La plupart des députés respectent l'interdiction, mais pas tous.

 

Dr. Basel Ghattas Membre arabe de la Knesset a violé de façon flagrante l'interdiction à peine quelques semaines après sa réintégration, affichant un défi séditieux à Netanyahu sur sa page Facebook après sa provocante visite, il a écrit: " Vous et votre profession ne nous empêcheront âs d'exercer notre droit de prier et de visiter Al-Aqsa. . . Vous et votre profession n'êtes que temporaires , mais ce lieu saint restera toujours islamique et arabe."

 

Alors que le Mont du Temple est aujourd'hui sous la souveraineté jordanienne et divers organismes internationaux, dont l'ONU , ignorer le lien entre les Juifs au Mont et insister pour que le site soit historiquement musulman, le Mont était en fait l'emplacement de deux anciens temples juifs. La Bible décrit l'histoire du premier Temple. Le Dôme du Rocher islamique a été construit près de mille ans après la destruction du Second Temple.

 

Le mois dernier, un certain nombre de députés arabes ont envoyé une lettre au gouvernement en déclarant leur intention de visiter le Mont durant le mois de Ramadan même si l'interdiction reste en vigueur.

 

La lettre a conduit à un réexamen de la politique. Le Commissaire de police israélien Roni Alsheich et Yoram Halevy le chef de la police de Jérusalem ont rencontré des représentants de la Knesset pour discuter de l'efficacité de l'interdiction. Les deux responsables de la police ont dit que les députés sont de plus en plus opposés à la défense de monter au Mont du Temple, et il a été décidé de lever l'interdiction.

 

Le comité d'éthique de la Knesset se prononcera mardi après-midi sur la fin officielle de l'interdiction; la démarche est susceptible de passer. Les Membres musulmans de la Knesset  seront autorisés à monter au Mont au début de Juillet, permettant aux législateurs de monter pendant le mois de Ramadan, alors que les membres juifs ne seront autorisés que la semaine suivante, après la fin d'un mois, qui, souvent, est marqué par une augmentation de la violence arabe.

 

Selon le «statu quo» qui régit le site, seuls les musulmans sont autorisés à prier au Mont du Temple. Les Juifs et les chrétiens sont autorisés à visiter pendant les heures restreintes, mais s'ils sont pris en train de prier ou d' effectuer tout type d'action religieuse - y compris tenir une Bible ou fermer les yeux - ils sont immédiatement expulsés du site et souvent arrêtés par la police israélienne.

 

A noter que le vote n'a pas encore officiellement approuvé, la nomination du nouveau Membre de la Knesset, Yéhouda Glick (Likoud), que ce dernier a donné crédit au gouvernement pour sa décision. MK Yéhouda Glick (Likoud ), a déclaré à Breaking IsarëI News: " Si la décision atteint ce que nous nous attendons, alors il faudra d'abord, remercier  Yuli Edelstein[Président de la Knesset] le Premier ministre et le chef de la police pour avoir pris la bonne résolution."

 

Glick, un rabbin qui est un militant passionné pour l'égalité des droits sur le Mont du Temple avant qu'il ne devienne membre du parlement israélien, a déclaré qu'il espérait que l'interdiction soit levée, mais a souligné que tous les députés qui choisissent de visiter ne devraient pas utiliser le Mont comme une plate-forme de provocation, comme Ghattas l'a fait en Octobre.

 

Glick a exhorté - "Je demande à tous ceux qui montent au Har Habayit (הר הבית=le Mont du Temple) d'éviter toute sorte d'incitation ou de tout type d'abus pour promouvoir tout type politique ou nationale ou un ordre du jour sur le Mont du Temple." 

 

En dépit d' être considéré comme un extrémiste par beaucoup, le message de Glick est celui de la paix. Il a dit au Breaking IsarëI News « Je demande à tout le monde de respecter la place, de coopérer et de faire du Mont du Temple un centre mondial de la paix et une maison de prière pour toutes les nations. » 

 

Il a ajouté que des mesures devraient être prises contre tout Membre de la Knesset qui violerait les règles du site. « J'espère que le comité décidera aujourd'hui d'ouvrir le Mont du Temple aux membres de la Knesset [mais] je voudrais ajouter un autre point et qui est: prendre des sanctions contre les membres de la Knesset qui ne suivent pas les règles.»

 

Il a souligné que:  « La dernière fois que quelques députés ont fait de la provocation sur le Mont du Temple, tous les membres de la Knesset ont été punis.»

Repost 0
mordeh'ai
14 juin 2016 2 14 /06 /juin /2016 23:22

Par Ira Sharkansky

http://www.breakingisraelnews.com/69246/again-the-temple-mount-opinion/#63tQmvOfUvbMd38C.97

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Après des années de demandes émanant des archéologues et d'autres personnes concernées par le Mont du Temple, le premier ministre a demandé aux fonctionnaires d'entamer une procédure judiciaire contre les autorités religieuses musulmanes pour les activités destructrices.

 

Actuellement l'activité porte sur la construction de toilettes et de douches pour les musulmans qui viennent prier. Au fil des ans, il y a eu des fouilles massives sous la surface pour étendre les zones existantes (écuries de Salomon) et de les transformer en salles de prière pour les occasions où des dizaines de milliers ne peuvent pas trouver place pour prier dans al Aqsa ou sur la vaste place qui couvre la surface de la Montagne.

 

Au cours de ces activités, les constructeurs musulmans ont montré une insouciance sans limite concernant des reliques judaïques des Temples que leurs autorités religieuses insistent qu'il n'a jamais existé. Ils ont déversé tonnes de déchets de leurs fouilles que les chercheurs israéliens ont tamisés afin de retrouver tout ce qu'ils pouvaient y trouver.

 

Malgré tous ces signes, les hauts responsables gouvernementaux israéliens ont laissé la destruction continuer, plutôt que d'enflammer l'explosif amadou représenté par les musulmans contre la concurrence juive pour ce lieu sacré.

 

Combien de morts-juifs ainsi que de musulmans valent-ils la capacité des recherches des archéologues pour trouver des documents à l'appui de ce que toutes les personnes alphabétisées et raisonnables peuvent percevoir dans les sources de la Bible hébraïque et des ouvrages non-judaïques qui décrivent le Temple et disant qu'il existait un millénaire avant la naissance de Mahomet?

 

Pourquoi maintenant, le premier ministre a-t-il décidé de se bouger?

 

Une spéculation commence avec le mot hébreu utilisé pour le Mont du Temple, à savoir,  " הר רהבית "  La tradition veut que l'on utilise le mot maison, à savoir, בית, pour le temple.

 

Cela permet aux loustics israéliens de la génération actuelle de se demander si le Premier ministre cherche à attirer l'attention sur une maison dans le but de détourner l'attention d'une autre maison. En bref, obtenir des médias de se concentrer sur le Mont du Temple peut soulager la pression à la maison en raison de la préoccupation des médias de Sara son épouse.

 

Une autre possibilité est que c'est la façon dont le Premier ministre essaie de détourner l'attention du monde loin d'un processus de paix, que ce soit celui conçu par le président français ou celui conçu par le président égyptien.

 

Le Premier ministre et son nouveau ministre de la Défense ont fait les manchettes des journaux en affirmant leur attachement à une «solution à deux Etats», mais si les musulmans commencent à se révolter dans le but de maintenir un monopole sur ce qu'ils appellent le Sanctuaire Noble, ou Haram Esh-Sharif , Bibi aura encore une autre raison de mettre de côté ce qu'il perçoit comme des négociations désespérées avec les Palestiniens.

 

Il y a plusieurs aspects politiques actuellement dans l'air.

 

Le Premier ministre coopère avec les Russes en Syrie, peut-être pour aider un Assad à se stabiliser face aux islamistes radicaux, en dépit de l'offense que cette coopération pourrait causer au gouvernement Obama, ainsi qu'aux régimes musulmans anti-Assad (Arabie Saoudite et Turquie) avec qui Israël tente un arrangement.

 

Les militants pacifistes israéliens voient une raison d'optimisme dans les déclarations du Premier ministre et du ministre de la Défense au sujet de la solution à deux Etats et la possibilité de travailler avec le président égyptien al-Sisi et d'autres régimes arabes ainsi que les Palestiniens.

 

 Les Cyniques voient cela comme la voie de Netanyahu dans sa lutte contre la France, les États-Unis et d'autres gouvernements occidentaux qui cuisinaient leur propre plan de paix pour Israël et les Palestiniens.

 

Pourtant, un autre point de vue esr dans l'air c'est la demande des non-orthodoxes juifs, en particulier les Américains, pour le développement d'une partie du mur de l'Ouest pour leur propre rituel, la participation des hommes et des femmes à prier ensemble.

 

Une délégation de rabbins américains, réformistes et conservateurs ont menacé le Premier ministre d'une détérioration des relations entre Israël et les Juifs américains s'il ne se déplace pas plus en avant sur le plan ostensiblement accepté.

 

Face à cela, cependant, il y a les pressions exercées par les orthodoxes et les juifs ultra-orthodoxes, qui considèrent leurs concurrents réformistes et conservateurs comme des disciples «d'une autre religion», et aussi les autorités religieuses musulmanes. Ces dernières ne voient pas d'un bon oeil toute construction israélienne face à al Aqsa comme une menace pour leur propre lieu saint, et ont menacé de boulversements locaux et internationaux le cas échéant si la construction commençait.

 

Certains sont convaincus que le Premier ministre n'est intéressé par rien de plus que le maintien de son gouvernement à la gestion du pays. Pour ce faire, il peut en faisant un geste sur le Mont du Temple pour satisfaire les colons orthodoxes et les militants du Mont du Temple qui se regroupent autour de Habayit Yehudit et son propre Likoud, même si il peut ainsi être inquiétant ou amusant pour ses alliés du parti Torah et Judaism (ultra- orthodoxe ashkénaze) et Shas (séfarade ultra-orthodoxe), qui insistent d'attendre l'arrivée du Messie pour recréer le Temple, et en même temps exhorter les Juifs à éviter le Mont du Temple.

 

Les alliés ultra-orthodoxes du Premier ministre sont au moins aussi assidus que ses alliés orthodoxes opposés à des concessions au judaïsme non-orthodoxe du côté du Mur occidental.

 

Bibi peut faire une action mettant l'accent sur le Mont du Temple comme un moyen de lui donner du temps pour faire face à ses divers groupes juifs, en Israël et à l'étranger, qui se regardent avec animosité.

 

Il y a des raisons d'humour noir ainsi qu'une dépression profonde dans tout ce qui peut être dit sur le Mont du Temple, et de son rôle chez le juif, le musulman, et la politique mondiale.

 

Ce qui peut se produire est rien de plus dramatique qu'un politicien qui essaie de détourner l'attention sur un conjoint problématique, et espérant que d'autres répondront par d'autres moyens que des émeutes intenses qui - dans le cas du pire scénario peuvent dégénérer en une guerre régionale.

Repost 0
mordeh'ai
13 juin 2016 1 13 /06 /juin /2016 16:41

Par Daniel Pipes
http://fr.danielpipes.org/16735/gauche-contre-israel

Version originale anglaise: The Left. vs. Israel
Adaptation française: Johan Bourlard

 

Depuis la création de l'État d'Israël, les principaux soutiens de l'antisionisme ont toujours été les Palestiniens, les Arabes et les musulmans, secondés par la gauche, depuis l'Union soviétique jusqu'aux professeurs de littérature. Mais il se peut que la situation soit en train de changer : alors que les musulmans se mettent peu à peu à accepter, à contrecœur et à des degrés divers, l'existence de l'État juif comme un fait, la gauche manifeste de plus en plus bruyamment et d'une façon de plus en plus obsessionnelle son rejet d'Israël.

 

Plusieurs éléments vont dans ce sens. Des sondages réalisés au Moyen-Orient révèlent que l'opposition à Israël se lézarde tandis qu'une étude américaine de premier plan montre que pour la première fois les libéraux démocrates sont davantage anti -que- pro-israéliens. Les gouvernements saoudiens et égyptiens ont avec Israël de véritables relations en matière de sécurité alors qu'un personnage comme (le juif) Bernie Sanders déclare que « si les Israéliens veulent que nous ayons avec eux une relation positive, ils doivent alors, selon moi, améliorer leurs relations avec les Palestiniens. »

 

Pour illustrer cette situation, j'aimerais me concentrer sur un cas certes mineur mais edifiant émanant d'une institution des Nations unies. Tout récemment, l'Organisation mondiale de la Santé a pondu un rapport (A69/B/CONF./1 du 24 mai 2016) portant le titre provocateur suivant : « Situation sanitaire dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et dans le Golan syrien occupé. Projet de décision proposé par les délégations du Koweït, au nom du Groupe arabe, et de la Palestine.»

 

Le document de trois pages appelle à « une évaluation de terrain effectuée par l'Organisation mondiale de la Santé » avec une insistance particulière sur des questions telles que « les incidents impliquant des retards ou le refus des services d'ambulance » et « l'accès des prisonniers palestiniens à des services de santé adéquats ». Bien entendu, l'ensemble du document épingle Israël comme empêchant le libre accès aux soins de santé

.

Cet élément est particulièrement absurde quand on sait que l'OMS a engagé une conseillère originaire de la Syrie voisine et liée aux hautes sphères du régime d'Assad qui actuellement commet des atrocités estimées à un demi-million de morts et 12 millions de déplacés (sur une population totale qui avant la guerre était de 22 millions d'habitants). À l'inverse, la femme et le beau-frère de Mahmoud Abbas, le chef de l'Autorité palestinienne, dont le statut et le standing leur permettent de se faire soigner n'importe où dans le monde, ont choisi pour cela des hôpitaux israéliens, à l'instar de la sœur, de la fille et de la petite-fille d'Ismaël Haniyeh, dirigeant du Hamas à Gaza et ennemi juré d'Israël.

 

Malgré ces faits, l'OMS a voté, le 28 mai, en faveur du projet d'évaluation de terrain. Comme on pouvait s'y attendre, les résultats du vote ont été disproportionnés, avec 107 voix pour, 8 contre, 8 abstentions et 58 absences. Jusque-là, c'est le train-train habituel.

 

Par contre, la décision devient intéressante quand on examine la composition des blocs des pays votants. Les votes favorables incluaient l'ensemble des États européens sauf deux, à savoir la Bosnie-Herzégovine (dont la moitié de la population est musulmane) et Saint-Marin (dont la population est de 33.000 habitants), deux États qui, pour des raisons qui m'échappent, n'ont pas participé au vote.

 

En d'autres termes, à l'exception de ces deux pays, tous les États européens ont approuvé une évaluation de terrain tendancieuse assortie de son inévitable condamnation d'Israël. Ces États sont les suivants : Albanie, Andorre, Autriche, Belgique, Biélorussie, Bulgarie, Chypre, Croatie, Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France, Allemagne, Grèce, Hongrie, Irlande, Islande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Macédoine, Malte, Moldavie, Monaco, Monténégro, Norvège, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République Tchèque, Roumanie, Royaume-Uni, Russie, Serbie, Slovaquie, Slovénie, Suède, Suisse.

 

Cette quasi-unanimité européenne est d'autant plus remarquable que de nombreux pays comptant une large voire écrasante majorité de population musulmane, étaient absents lors du vote, à savoir: le Burkina Faso, la Côte d'Ivoire, l'Érythrée, l'Éthiopie, le Gabon, la Gambie, le Kirghizstan, la Libye, le Mozambique, la Sierra Leone, le Soudan, le Tadjikistan, la Tanzanie, le Tchad, le Togo, le Turkménistan.

 

Ainsi, l'Islande (qui ne compte aucun musulman) a voté pour l'amendement contre Israël alors que le Turkménistan (qui compte plus de 90 % de musulmans) ne l'a pas fait. Chypre et la Grèce, dont les nouvelles relations avec Israël sont cruciales, ont voté contre Israël alors que les Libyens historiquement hostiles n'ont pas participé au vote. L'Allemagne, dont on connaît le passé très sombre, a voté contre Israël alors que le Tadjikistan, un partenaire du régime iranien, était absent. Le Danemark, un pays dont l'histoire est grande et belle, a voté contre Israël alors que le Soudan, dirigé par un islamiste, ne l'a pas fait.

 

Cette configuration improbable laisse penser que l'hostilité monolithique musulmane est en train de se lézarder alors que les pays européens, majoritairement à gauche au point que même les partis de droite mènent des politiques gauchisantes, ont pour Israël un mépris de plus en plus grand. Pire, même ceux qui ne partagent pas cette prise de position la suivent jusque dans l'adoption d'un projet quelconque de l'OMS.

 

Ce sont des musulmans, et non des gauchistes, qui commettent pratiquement tous les attentats violents contre Israël. C'est l'islamisme, et non le socialisme, qui demeure l'idéologie antisioniste dominante. Toutefois, les changements évoqués plus haut indiquent qu'Israël voit ses relations avec l'Occident se refroidir et celles avec ses voisins se réchauffer.

Repost 0
mordeh'ai
12 juin 2016 7 12 /06 /juin /2016 06:40

Par Moshe Feiglin

http://www.jewishpress.com/indepth/columns/moshe-feiglin/whats-wrong-with-israels-right/2016/06/10/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

« Proies faciles ne meurent pas, elles sont simplement remplacées par de nouvelles  proies faciles», dit l'adage israélien. Mais dans la droite d'Israël, elles ne meurent pas les proies faciles et elles ne sont même pas remplacées par de nouvelles proies faciles. La droite célèbre toujours sa victoire politique et en un clin d'œil, ses dirigeants deviennent des outils dans les mains de la gauche.

 

Nous avons commencé à rendre l'ensemble de la péninsule du Sinaï à l'Egypte et détruit le village de Yamit et tout un bloc de colonies. Shamir a envoyé Israël assiégé dans des chambres aux portes et fenêtres couvertes de plastique, en attendant que les missiles irakiens explosent (et en laissant la sécurité de l'Etat, pour la première fois dans l'histoire d'Israël, entre les mains des États-Unis). Netanyahu étreint Arafat et lui donne la quasi-totalité d'Hébron. Sharon a détruit le Gush Katif. Et maintenant Lieberman a déjà fait plusieurs déclarations de tendance gauche que son prédécesseur au ministère de la Défense avait faites.

 

Quel est le problème avec la droite? Pourquoi est-ce que, lorsque la gauche est au pouvoir, elle gouverne et conduit la nation selon ses principes à elle, tandis que lorsque la droite est au pouvoir, la gauche continue de gouverner et conduire la nation selon ses principes? Et elle gouverne par l'intermédiaire des élus de la droite, avec pratiquement aucune opposition. Pourquoi est-ce que cela se produit encore et encore?

 

Habituellement, la droite tente de répondre à cette question sur la base des traits de caractère défectueux: « Begin était faible, Netanyahu est veule, Sharon a toujours été un homme de gauche, et Lieberman est tout simplement corrompu ...» Mais qui est ridicule. Chaque chef a ses points forts et faibles. Les dirigeants de la droite ne sont pas moins dignes que les chefs de la gauche. Au contraire, ils sont généralement plus talentueux. La réponse ne réside pas dans leur caractère. C'est beaucoup plus profondLa droite israélienne n'a pas vraiment un programme alternatif à la gauche. La distinction entre droite et gauche ne tourne pas autour des questions de paix et de sécurité; elle tourne autour de la question de l'identité: Israël est un Etat juif ou un Etat de tous ses citoyens?

 

Le sionisme a construit Israël comme un Etat de tous ses citoyens. La Knesset (à l'exception de la commission des affaires étrangères et de la Défense) est la Knesset de l'Etat de tous ses citoyens. Tsahal est l'armée de tous ses citoyens (au moins tous les citoyens qui ne sont pas considérés comme des «nazis» ...). Les médias sont les médias de l'Etat de tous ses citoyens. Le système de justice, le milieu universitaire, la culture - tous font partie d'un Israël qui est un Etat de tous ses citoyens. Et donc, quand la gauche monte au pouvoir - c'est « tous les systèmes qui y vont » pour l'actualisation politique de l'Etat du principe de tous ses citoyens.

 

Et la droite? La droite n'a jamais tenté de formuler une politique qui tourne autour de l'identité juive de l'Etat d'Israël.

 

Après le ministre de la Défense Lieberman détruira Amona, libèrera des terroristes, ouvrira des barrages routiers et gèlera la construction en Judée-Samarie, Israël ira aux élections. À ce moment-là, il (et le reste de la droite) publiera quelques déclarations belliqueuses au sujet des Arabes et amassera de nouveau les votes -- des jeux d'enfants qui ne meurent jamais, proies faciles et qui n'ont jamais besoin d'être remplacées.

 

Pour changer l'ensemble du paradigme et apporter la paix véritable et la sécurité à Israël, notre état doit se connecter en premier lieu à son identité juive et s'identifier comme un Etat juif uniquement basé sur la liberté.

Repost 0
mordeh'ai