Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

30 octobre 2016 7 30 /10 /octobre /2016 10:55
Repost 0
mordeh'ai
30 octobre 2016 7 30 /10 /octobre /2016 09:51

Par Ruthie Blum

https://www.algemeiner.com/2016/10/28/the-meaning-of-the-palestinians-war-on-the-balfour-declaration/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Encouragée et habilitée par la récente résolution de l'UNESCO qui rejette les liens juifs au Mont du Temple et au Mur occidental, l'Autorité palestinienne se vante de son intention de tenir une série d'événements mondiaux tout au long de l'année à venir pour dénoncer la création de l'Etat d'Israël.

 

Le but de la campagne, décrite comme «massive», par l'Agence de Nouvelles Qudsnet est de «mettre la communauté internationale, et surtout la Grande-Bretagne, face à leurs responsabilités historiques et appeler qu'elles expient ce crime majeur commis, et qui soulève la question de l'injustice historique infligée au peuple palestinien ».

 

Le «crime grave» en question c'est la Déclaration Balfour, du 2 novembre 1917 envoyé par le ministre britannique des Affaires étrangères Arthur Balfour au chef de la communauté juive Walter Rothschild, de la Fédération sioniste de Grande-Bretagne et d'Irlande.

 

Il a déclaré: "Le gouvernement de Sa Majesté envisage favorablement l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif, et emploiera tous ses efforts pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter atteinte aux droits civils et religieux des communautés non juives existant en Palestine, ni aux droits et au statut politique dont les Juifs jouissent dans tout autre pays, "

 

Bien que ce soit bien avant le terme même que le terme «Palestiniens» est existé - ou que les gens se disent «Palestiniens» - - la falsification de l'histoire fait partie intégrante de leurs efforts pour délégitimer Israël par toutes les manières possibles. Le vote de l'UNESCO est un exemple infime de cette pratique, qui prend de l'ampleur avec l'aide des gauchistes occidentaux.

 

Une autre cacophonie incessante c'est que la situation des implantations israéliennes constituent un "obstacle à la paix."

 

Ironiquement, le fait même que toutes les factions de l'Autorité palestinienne n'hésitent pas à considérer l'Etat juif comme une catastrophe digne de deuil annuel - et digne de tueries de juifs innocents - ne servent pas à dissuader les partisans d'une solution à deux Etats de leur affirmer que les nouveaux appartements en Cisjordanie ne sont nullement provocateurs.

 

Au contraire, si Abbas a dit clairement que les Juifs ne seraient pas les bienvenus sur le territoire contrôlé par l'AP en toutes circonstances, lorsque le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a appelé l'attention sur cet antisémitisme flagrant, ce fut lui qui a été impitoyablement réprimandé, en particulier par la Maison blanche et le Département d'Etat.

 

Saeb Erekat, le chef négociateur "paix" des Palestiniens, a eu l'occasion, comme il le fait toujours, aux États-Unis d'utiliser la critique d'Israël comme un moyen de prouver que l'Etat juif est né et vit dans le péché.

 

Dans un article d'opinion dans le Washington Post de mardi, Erekat a fait cela dans le contexte de la Déclaration Balfour, qu'il a appelé le «commencement symbolique de la négation de nos droits.» Châtiant le monde pour ne pas prendre des mesures importantes pour mettre fin à la parodie de l'existence d'Israël, il crachait ses mensonges habituels sur la façon dont l'Etat juif a vu le jour.

 

"Le peuple palestinien a été violemment dépossédé de ses maisons et exilé de sa patrie en 1948, il a enduré l'occupation en 1967, pour être forcé dans le compromis historique reconnaissant la frontière de 1967 comme frontières de l'Etat de Palestine", écrit-il, omettant commodément la véritable histoire de la guerre d'indépendance d'Israël et de la guerre des Six jours 19 ans plus tard - l'assaut des armées arabes voisines sur un pays minuscule naissant qui a passé une grande partie de son temps à essayer de trouver un arrangement avec ceux qui voulaient son anéantissement.

 

La pièce d'Erekat était conforme à l'annonce d'Abbas en Juillet que l'Autorité palestinienne allait déposer une plainte contre la Grande-Bretagne pour la Déclaration Balfour. Cela a été transmis par le ministre palestinien des Affaires étrangères Riyad al-Maliki au Sommet de la Ligue arabe en Mauritanie, Abbas n'a pas pu assister, en raison de la mort de son frère.

 

En dépit du fait que Omar Abbas avait été traité pour un cancer dans un hôpital de Tel-Aviv - tout comme les membres de la famille de nombreux autres patrons du Fatah et du Hamas - le dirigeant palestinien allait de l'avant avec son litige contre le Royaume-Uni sur un document vieux de 100 - ans, "et des centaines de milliers de Juifs qui sont arrivés en provenance d'Europe et d'autres endroits en Palestine au détriment de notre peuple."

 

 Avec un tel aveu flagrant de sa position réelle sur l'Etat juif - allant jusqu'à faire la guerre à la Déclaration de Balfour - l'Autorité palestinienne doit être traitée avec le mépris et la dérision qu'elle mérite.

Repost 0
mordeh'ai
30 octobre 2016 7 30 /10 /octobre /2016 07:16

Le Bloc musulman peut avoir gagné la bataille, mais Israël n'a pas gagner la guerre!

Par Ari Lieberman

http://www.frontpagemag.com/fpm/264634/battle-unesco-ari-lieberman
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Maintenant, il devrait être clair pour tous, mais les plus aveugles (ou rabidly malhonnête) que l'Organisation des Nations Unies est une organisation qui a été coopté par les intérêts néfastes des nations musulmanes et leurs alliés tiers du monde despotiques. Il est une organisation en proie à des préjugés et de l'hypocrisie. Une organisation qui peut indéniablement et sans équivoque être décrit comme le plus grand pourvoyeur d'aujourd'hui de judéophobie, les théories du révisionnisme et de complot historique. Ce fait est illustré par trois résolutions adoptées cette année par l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et (UNESCO) qui nient le lien juif incontestable dans la ville sainte.

Le 12 Avril, le corps de 58 membres ont voté en faveur d'un stupide et totalement la résolution unilatérale qui faisait référence aux lieux saints juifs à Jérusalem exclusivement par leurs noms musulmans et a désigné le Mont du Temple, site le plus sacré du judaïsme, comme un «lieu saint musulman de culte. "pour ajouter l' insulte à l'injure, la résolution a également adopté les théories du complot

Maintenant, il devrait être clair pour tous, sauf pour les plus aveugles (ou les vrais fanatiques) que l'Organisation des Nations Unies est une organisation qui a été coopté par les intérêts néfastes des nations musulmanes et leurs alliés despotiques du tiers monde C'est une organisation en proie à des préjugés et à l'hypocrisie. Une organisation qui peut indéniablement et sans équivoque être décrite aujourd'hui, comme la plus grande pourvoyeuse de judéophobie les théories du révisionnisme et de complot historique. Ce fait est illustré par trois résolutions adoptées cette année par l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et (UNESCO) qui nient le lien juif incontestable à la ville sainte.

Le 12 avril, les 58 membres ont voté en faveur d'une résolution stupide et entièrement inégale qui faisait allusion aux sites saints juifs à Jérusalem exclusivement par leurs noms musulmans et qui a désigné le Mont de Temple, le site le plus saint de Judaïsme, comme un “site saint musulman vénéré.” Pour ajouter l'insulte à la blessure, la résolution a aussi adopté des théories sauvages de conspiration en incluant une revendication qu'Israël “plantait de fausses tombes juives dans d'autres espaces de cimetières musulmans.

Sans surprise, la résolution, qui a été soumise par sept nations musulmanes, et adoptée par une large marge de 33 voix pour, six contre et 17 abstentions. Deux nations étaient absents pour le vote. La France, la Suède, la Slovénie et l'Espagne ont honteusement soutenu cette vile résolution.

Que la résolution passerait n'a jamais fait de doute au vu du grand nombre des nations musulmanes et despotiques du Tiers monde qui constituent la composition de l'UNESCO, mais on espérait que la résolution ne parviendrait pas à obtenir le soutien européen et Israël aurait pu ainsi revendiquer une victoire morale. La France avec son passé collaborationniste et ses propensions aux  courbettes envers les despotes du monde n'a pas déçu et comme prévu a voté avec la canaille. 

Mais après le vote, une fissure est apparue dans la façade d'invectives anti-Israël si répandue à l'ONU. Il est apparu que la France avait un cas de remords de l'acheteur. Dans un discours au parlement français, le Premier ministre Manuel Valls a appelé la résolution «maladroite» et «malheureuse». Il a ensuite ajouté dans des termes assez forts que « la France ne saura jamais nier la présence juive et l'histoire juive à Jérusalem. C'était un non-sens; il est absurde de nier cette histoire» 

La France est l'un des plus ardents défenseurs des Palestiniens en Europe . L'Autorité palestinienne et leurs alliés musulmans à l'UNESCO auraient dû comprendre par la déclaration de Valls que les résolutions futures avec un contenu toxique semblable ne bénéficierait plus d'un soutien européen automatique. Au lieu de déclarer la victoire et de passer, ils ont tenté leur chance en introduisant une autre vile résolution en Octobre.

La résolution du 13 Octobre, parrainée par les suspects habituels contenait un langage presque identique à celle du mois d'Avril. Elle condamnait Israël pour diverses transgressions artificielles et a de nouveau rompu les liens juifs (et ceux de la chrétienté) avec la ville. Cette fois cependant, le bloc musulman va avoir un réveil brutal. Alors que la résolution est adoptée, le bloc musulman a été incapable de recueillir une majorité du corps des 58 membres.

Sur les 24 nations qui ont voté en faveur de la résolution (le Mexique a ensuite retiré son soutien et fait baisser le décompte final à 23), 14 ont été composé d'Etats à majorité musulmane alors qu'un quinzième, le Nigeria, qui est à 50 pour cent de musulmans, ce qui en conclusion rend le passage de la résolution impossible à passer. Ce qui était remarquable c'est le fait que cette fois-ci, la résolution n'a pas recueilli un seul accord de l'Europe occidentale.D'autres pays en développement, comme l'Inde, qui avait jusque-là pris en charge les projets parrainés arabes se sont également abstenus. derrière la scène offensive politique israélienne visant à exposer la folie de l'initiative musulmane payait des dividendes

Après le passage de la résolution, les Palestiniens et leurs alliés musulmans ont subi des inversions politiques supplémentaires. Le Mexique , a demandé un nouveau vote parce qu'il souhaitait retirer son soutien à la motion. Le Secrétariat des Affaires étrangères du Mexique a déclaré dans un communiqué que la position modifiée de son gouvernement "réitère la reconnaissance que le gouvernement du Mexique donne le lien indéniable du peuple juif à l'héritage culturel de Jérusalem - Est."

Le Brésil a rapidement emboîté le pas à la position du Mexique. Dans un communiqué, le gouvernement brésilien a fait remarquer qu'il ne saurait plus soutenir ces résolutions partiales. L'Italie, qui s'est abstenue, est allé plus loin et a annoncé qu'elle allait s'opposer activement à ces résolutions à l'avenir. Le Premier ministre Matteo Renzi a dit à une station de radio italienne que ces résolutions étaient «incompréhensibles, inacceptables et mauvaises.» Il a ajouté que "pour dire que les Juifs n'ont pas de liens avec Jérusalem c'est comme dire que le soleil crée l'obscurité."

Même le directeur général de l'UNESCO, Irina Bokova a exprimé sa désapprobation en déclarant que «le patrimoine de Jérusalem est indivisible, et chacune de ses communautés a droit à la reconnaissance explicite de son histoire et de sa relation avec la ville.» Plus tard , elle a reçu des menaces de mort pour avoir exprimé son objection à la motion. 

Mercredi, l'Autorité palestinienne et la Jordanie ont introduit un troisième projet de résolution de l' UNESCO Comité du patrimoine mondial qui cherche à générer davantage de terrorisme politique. La résolution proposée a une nouvelle fois tenté de rompre le lien juif à la ville et à ses lieux saints. Était attendu Le corps des 21 membres du World Héritage Comity à adopter la résolution par consensus, mais dans un mouvement de surprise, la Croatie et la Tanzanie ont demandé un scrutin secret qui exaspérait le bloc musulman. Au lieu de l'adoption de la motion par consensus, le vote était de 10 en faveur, deux opposés, huit abstentions et une seule nation absente. 

Les deux nations opposées étaient en Tanzanie et les Philippines. Sur les 10 oui, sept étaient musulmans.Ce fut au mieux une victoire à la Pyrrhus.

Étant donné le grand nombre de pays musulmans représentés à l'ONU et l'hostilité que la plupart de ces pays entretiennent contre Israël, il est une quasi-certitude que les résolutions toxiques de cette nature continueront d'être parrainées et adoptées . Mais, comme en témoignent les revirements politiques arabes récents, fini le temps où les Palestiniens pouvaient compter sur le soutien automatique européen et des non-alignés. 

Israël a été atteint efficacement les nations soi-disant non-alignées et c'est d'avoir un impact positif significatif. Une partie du succès d'Israël réside dans le fait que l'Etat juif a beaucoup à offrir à ces nations dans les domaines de la technologie de l'eau, de l'agriculture, de l'énergie, de la lutte contre le terrorisme, de la cyber-guerre. Cette sensibilisation a traduit les dividendes politiques à l'ONU

Néanmoins, les résolutions de l'UNESCO servent à mettre en évidence la nature nocive et malveillante de nombreux Etats membres de l'ONU. Elles soulignent également la nécessité pour les États-Unis de maintenir son engagement et  l'assurance à Israël qu'il ne permettra jamais à l'ONU d'imposer des conditions et des dictas à Israël. 

Il y a eu des rumeurs qui ont circulé que Barack Obama dans ses mois obscures chercherait à imposer un règlement délétère à Israël en utilisant le Conseil de sécurité des Nations Unies. La Maison Blanche est restée inhabituellement muette sur les craintes sous réserve de sensibilisation qu'il pouvait y avoir un certain mérite à la spéculation. 

L'objectif de l'administration serait accompli en soutenant activement une résolution anti-israélienne proposée, et probablement introduite par la France, ou en choisissant de s'abstenir plutôt que d'exercer un droit de veto. En plus de trahir les engagements de longue date envers Israël et en cours d'exécution à l'encontre de la forte opposition des deux partis, l'idée que les Etats-Unis jetteraient Israël aux orties et permettraient à ceux qui se livrent au despotisme et à l'antisémitisme flagrant d'avoir un mot à dire sur le sort d'Israël, est au-delà de stupide. Espérons que la conduite scandaleuse exposée à l'UNESCO dirigera l'administration dans la bonne direction.

Repost 0
mordeh'ai
21 octobre 2016 5 21 /10 /octobre /2016 14:23

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2016/10/the-way-to-improve-our-image-is-to-exercise-our-power/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

La résolution de l'UNESCO qui est passée cette semaine se réfère aux lieux saints juifs à Jérusalem seulement par leurs noms musulmans m'a fait penser que nous - l'Etat d'Israël - prenons le mauvais chemin, au moins si la destination est de survivre et de prospérer.

L'implication de la résolution est de refuser la connexion du peuple juif au Mont du Temple et au Mur occidental. Malgré notre attachement à eux, la résolution suggère que les sites «appartiennent» à l'Islam.

Je ne vais pas discuter de la preuve historique ou archéologique, ou des traditions religieuses dans le judaïsme, le christianisme ou même l'islam que la résolution contredit. Au contraire, je suis préoccupé par les implications politiques; ce que nous pouvons apprendre d'elle au sujet de notre position dans le monde et nos stratégies diplomatiques et même militaires possibles.

Il y a 58 nations au conseil d'administration de l'UNESCO, et 56 d'entre elles ont voté. Six se sont opposées à la résolution: Estonie, Allemagne, Lituanie, Pays-Bas, Royaume-Uni et États-Unis. 23 ont voté en faveur, et 27 se sont abstenues (Mexique a changé son vote avant l'approbation finale de la voix pour s'abstenir). Toutes les nations à majorité musulmane ont voté étaient en faveur, sauf le Tchad et la Guinée, qui se sont abstenus. Au grand dam d'Israël, les nations européennes dites «avancées» telles que la France, l'Italie et l'Espagne se sont abstenues sur une résolution que beaucoup considèrent comme une expression de la haine pure du Juif.

Malgré la récente amélioration des relations entre Israël et l'Egypte, y compris la coopération militaire, l'Egypte, non seulement a voté pour la résolution, mais a également été l'un des sept pays arabes qui l'ont proposé. Et apparemment, les liens d'Israël avec la Russie ne se sont pas reportées dans cette arène, où la Russie a également voté pour la résolution.

En Avril, l' UNESCO a adopté une résolution très similaire . Les mêmes six pays ont voté contre, mais il y avait 33 en faveur et seulement sept abstentions. Les votes modifiés étaient probablement dus au lobbying fébrile d'Israël, peut - être avec l'aide de pays amis. Je ne sais pas pourquoi il y avait moins d'indignation publique en Avril - probablement parce que le vote était si déséquilibré pour être embarrassant.

Quelles sont les leçons à tirer de tout cela?

La première est que tandis que nous pourrions réussir à coopérer avec certains pays musulmans de façon limitée sur des questions limitées, C'est peu probable d'être vu comme une percée idéologique. Lorsque la légitimité d'un Etat juif sur la «terre musulmane» (ce qui arrive à inclure l'ensemble de notre pays) est concerné, il peut y avoir aucun compromis, même si l'acceptation pouvait être pragmatique - et temporaire -. Le jour que l'Egypte ne sera pas empoisonné par la haine des Juifs est loin.

Une autre est que, au moins dans les forums internationaux associés à l'ONU, nous ne pouvons pas gagner. Ce n'est pas de la paranoïa de dire que là, ils sont «tous contre nous», avec seulement quelques exceptions (et les exceptions ne sont pas garanties). Cela ne présage rien de bon pour la résolution attendue du Conseil de sécurité des Nations Unies qui devrait être proposé d'interdire les implantations israéliennes au delà de la Ligne verte.

Nous pouvons également noter le degré de cynisme - ou peut-être d'extrême anti-sionisme ou même de la haine du Juif - que causeraient des pays comme la France, l'Espagne ou l'Italie, avec leurs traditions chrétiennes, à nier le lien entre le peuple juif et le Temple historique. D'où croient-ils que Jésus a chassé les marchands? De la mosquée, d'environ 600 ans avant Mohammed? Ce n'est pas comme si ils ne sont pas conscients des conséquences de l'abstention - nos diplomates se sont assurés qu'ils le comprenaient.

Tout cela est un peu plus de preuves, comme s'il en fallait plus, à l'encontre de la stratégie du logement, l'idée que si Israël était un bon «citoyen du monde» , ses conflits se seraient terminés. Ha'aretz, dans un éditorial révélateur après le vote, a déclaré que l'amélioration de la position d'Israël dans le monde , demandait   "des mesures significatives pour modérer l'occupation et entamer des négociations sérieuses pour établir la Palestine." Vraiment? Pensez -vous que de telles «étapes» à court terme d'abandon total satisferont le monde musulman, qui croit presque à l' unanimité que les Juifs n'ont aucun droit sur la terre du Moyen-Orient? Nous avons permis au Hamas de "établir la Palestine" à Gaza, et le résultat est manifeste à voir.

Oui, nous avons besoin d'un ministère des Affaires étrangères mieux organisé, plus et mieux de diplomatie directe et mieux de hasbara. Mais ces choses ne changeront pas les dimensions de base du problème, qui peuvent être défini comme suit: ils sont (plus ou moins) tous contre nous, et la raison en est que nous sommes juifs dans un monde où nous sommes une petite minorité, non-Musulmans dans une région musulmane; nous sommes considérés comme des «colonialistes européens» , malgré notre statut d'autochtones et le fait que la moitié d'entre nous ne sont pas d'Europe; et nous sommes nationalistes dans un monde où le nationalisme est seulement autorisé à des «personnes de couleur».

Essayer de convaincre le monde que ce n'est pas ainsi, notamment par le biais des institutions internationales où le Soudan, par exemple, a le même vote que les Etats-Unis ou le Royaume-Uni, est pas une stratégie viable. Essayer d'être un bon citoyen ne suffit pas, parce que ce qu'ils veulent nous ne pouvons pas nous permettre de donner (comme Ayaan Hirsi Ali aurait dit «même si vous leur donnez Jérusalem, il n'y aura pas de paix").

Mais d'essayer de faire ces choses impossibles non seulement échoue, mais cela a un impact négatif. Demander la mendicité au monde de reconnaître que Jérusalem nous appartient implique que nous ne sommes pas assez forts pour tenir à elle. Empêcher les juifs de prier sur le Mont du Temple implique qu'il ne nous appartient pas du tout.

La seule stratégie qui pourrait réussir est celle qui appelle à l'exercice de l'autorité. Nous devrions utiliser notre pouvoir - et nous avons plus de pouvoir économique, politique et militaire maintenant qu'à tout autre moment dans le passé - de blesser nos ennemis et aider nos amis. Une application directe de la puissance est la meilleure façon d'atteindre notre sécurité et d'autres objectifs, ainsi que pour «améliorer notre image» de la seule manière qui compte: pour que nos amis nous fassent confiance et que nos ennemis nous craignent.

Nous ne faisons pas cela alors que, comme puissance militaire de la région, nous permettons au Hezbollah d'établir la dissuasion qui contraint nos actions. Nous ne faisons pas cela lorsqu'en tant qu'Etat souverain, nous permettons à nos ennemis étrangers de donner des millions de dollars à des organisations subversives locales, ou d'interférer dans nos élections. Et nous ne le faisons pas non plus lorsque nous permettons à des musulmans d'avoir plus de droits sur le Mont du Temple que les Juifs.

Repost 0
mordeh'ai
21 octobre 2016 5 21 /10 /octobre /2016 10:04

Par Daniel Greenfield 

http://sultanknish.blogspot.fr/2016/10/obamas-iranian-lies.html
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Le sénateur Obama s'était opposé au corps de Garde révolutionnaire de l'Iran le nommant "groupe terroriste",  alors même qu'il était étroitement  impliqué dans l'organisation d'attaques contre les soldats américains en Irak. Puis, dans le cadre de son sale contrat avec l'Iran, il envoya secrètement une fortune en espèces étrangères par des avions liés à l'IRGC. 

Et, comme une autre partie de l'accord secret avec l'Iran, de la rançon il a levé les sanctions de l'ONU sur la Banque Sepah. 



Les États-Unis sont  partis à la recherche de beaucoup de banques pour aider au financement du terrorisme, mais la Banque Sepah qui est en quelque peu unique car cette institution financière est effectivement détenue et exploitée par des terroristes islamistes. 

La Banque Sepah est une banque de l'IRGC. Le CGR, malgré les dénégations d'Obama, est un groupe terroriste islamique avec du sang américain sur les mains. Il est à l'islam chiite ce qu'ISIS est à l'Islam sunnite. Et même les démocrates le savent. 

Après le bombardement des Khobar Towers, qui a tué 19 Américains, le  président Clinton a envoyé un message au chef de l'Iran avertissant que les Etats-Unis avaient des preuves de l'implication du CGR dans l'attaque. 

Plus récemment, le secrétaire d'État John Kerry a admis que les gardiens de la  révolution ont été "étiquetés comme terroristes" en discutant comment l'organisation terroriste chiite bénéficiera de soulagement des sanctions d'Obama. 

La Banque Sepah avait toutefois été sanctionné pour quelque chose de plus grave que le terrorisme. L'ampleur des attentats, auxquels elle a été impliqué pourrait faire que Khobar Towers semble mineur. Sepah avait été sanctionné pour avoir été "impliqué dans des activités de missiles nucléaires ou balistiques." 

Parmi les autres activités, elle a aidé l'Iran à acheter la technologie des missiles balistiques de Corée du Nord. 

Le programme d'armes nucléaires de l'Iran ne serait à mi-chemin complet si elle obtient la bombe. Il a également besoin de missiles pour être en mesure de frapper Israël, l'Europe et éventuellement l' Amérique. Et c'est là que la Corée du Nord et la Banque Sepah entrent en jeu . La Banque Sepah aide à garder l'industrie des missiles balistiques de l'Iran viable. En la délistant, Obama a aidé le programme des missiles balistiques de l'Iran comme il l'avait précédemment aidé plus tôt pour son programme nucléaire. 

L'approche globaliste d'Obama à la bombe iranienne c'est d'aider l'Etat terroriste assembler les composants physiques dont il a besoin pour devenir une puissance nucléaire. Et la vérité est cachée dans les accords secrets. 

Il y a des accords secrets qu'Obama a fait avec l' Iran que nous connaissons déjà. Il y a des offres secrètes que nous soupçonnions qui existent. Et il y a des offres secrètes dont l'existence ne nous est pas encore connue. 

Obama a téléphoné à Rosh Hashana, le Nouvel An juif, assurant aux Rabbins présents à une télé-conférence qu'ils ne doivent pas se soucier d'un Iran atomique  parce que «chaque voie à l'arme nucléaire est maintenant fermée. 

"C'est drôle parce que l' année dernière , il affirmait encore que selon son affaire en 13 ans le temps d' évasion de l'Iran," aurait diminué presque à zéro. "Si chaque voie d'une arme nucléaire est fermée, comment l'Iran pourrait-il avoir peut-être le temps d'évasion à zéro pour faire à l'occasion la Bar- mitzvah de sa sale affaire nucléaire ?

Et quel Obama croyez-vous? Aucun des deux.


Le document secret révélé plus tôt cette année par l'AP a montré que l' Iran serait en mesure d'obtenir son enrichissement d'uranium dans les engins après 11 ans et plus que doubler son taux d'enrichissement. Qu'est - ce qui se passe par la treizième année? Ensuite , l' Iran obtient un chèque en blanc sur descentrifugeuses. Voilà ce que Obama voulait vraiment dire. 

Fois Puis breakout à la bombe tombe d'un an à six mois. Ou encore moins. Jusqu'à ce qu'il atteint zéro. 

Mais Ernest Moniz, Obama pleurnichard Secrétaire de l' Energie, a assuré à l'AP que ce ne serait pas un problème parce que l' Iran ne serait autorisé à stocker 300 kilogrammes d'uranium faiblement enrichi. 

Il a menti. 

Même si Obama assurait les rabbins de quel point l' Iran se conformait avec son accord, de nouvelles révélations ont été émergent de la façon dont il avait aidé l'Iran fausse sa conformité avec l'accord. 

Voilà le genre de chose que vous allez en enfer pour. Mais il est un peu trop tard pour Obama à se soucier de cela. 

La question était simple. Obama a voulu lever les sanctions contre l'Iran. Mais l'Iran ne respectait pas même son accord essentiellement sans valeur. Donc, Obama a décidé qu'il était temps d'aider l'Etat terroriste à simuler. 

L'Iran n'a été autorisé à conserver que 300 kilogrammes d'uranium faiblement enrichi.Obama a accepté de transformer ce chiffre à "inconnu". Combien pèse une "quantité inconnue"? Comme le reste du programme nucléaire de l'Iran, nous ne le savons pas. L'uranium faiblement enrichi, ne résonne pas si effrayant même en quantité inconnue. Sauf que , selon un ancien inspecteur des armes de l' ONU, il peut être utilisé pour produire de l' uranium hautement enrichi. Et voilà comment on passe de zéro à un nuage de champignon sur votre ville. 

Et puis il y a les grandes cellules chaudes que l' Iran a été autorisé à continuer à réaliser. 

Secrétaire de l' Energie Moniz n'a pas seulement menti à l'AP. Il a également menti aux médias un sport en salle qui est pratiqué avec Obama. Il a dit le même mensonge dans son témoignage devant la commission des affaires étrangères du Sénat. Les sénateurs ont été assuré que l' Iran serait autorisé à conserver " seulement 300 kilogrammes faiblement enrichi (3,67 pour cent) d' hexafluorure d'uranium, et ne dépassera pas ce niveau pendant quinze ans." L' Iran n'a pas eu à attendre 15 ans pour dépasser ce chiffre. Ou encore 15 minutes. Obama leur a donné un laissez-passer dès la sortie de la porte de la salle des conférences. 

Mais Moniz n'était pas un menteur voyou. Il a dit le mensonge qu'on lui avait ordonné de dire. 

Lors de la conférence téléphonique de Rosh Hashana avec les rabbins, Obama a répété la fausse affirmation que l'Iran avait "expédié 98 pour cent de son uranium enrichi". Il a dit ce mensonge, même si la vérité était déjà sortie au début de Septembre. La limite de 98 pour cent ou 300 kg avait été contourné par lui-même. 

Personne ne l' a défié ou ne l'a sommé de s'expliquer sur son mensonge. Ce qui est le vrai problème. 

Obama a menti au sujet de l'affaire Iran depuis le début. Et il n'est pas sur le point de changer. 

La fée marraine de l'enrichissement de l'Iran était Hillary Clinton. La "percée" dans les négociations a eu lieu quand elle a accepté un certain enrichissement nucléaire iranien. Et puis ce fut juste une question de déterminer à quel point l'enrichissement aura lieu officiellement et de combien il aurait lieu officieusement ce qui serait officiellement ignoré ou couvert par notre propre gouvernement. 

Voilà comment nous sommes arrivés au délai de la bombe atomique à retardement. 

Obama n'a pas juste fermé les yeux sur la course à la bombe de l'Iran. Il a autorisé et a permis tous les éléments de son programme nucléaire et de son programme de missiles balistiques. Il a assuré que l' Iran aurait l'argent, la main-d'oeuvre et les ressources nécessaires pour devenir une puissance nucléaire. Il a dirigé des éléments de nos services de renseignements et de l' armée pour empêcher Israël de frapper le programme nucléaire iranien. Il a même aidé son programme d'organisation terroriste et son programme de missiles balistiques. 

Ce n'est pas une erreur. Ce n'est pas de la lâcheté. C'est  de latrahison. 

Un plan froidement calculé pour transformer l'Iran en une puissance nucléaire s'assemble. À la fin de celui - ci se trouve la mort horrible de millions d'êtres humains. 

Pourquoi Obama et Hillary Clinton ont fait une telle chose horrible? Les scientifiques américains et les espions qui ont aidé l'Union soviétique à obtenir la bombe ont cru qu'ils faisaient du monde un meilleur endroit en limitant notre capacité à utiliser des armes nucléaires. Leur trahison a presque conduit à la fin de la vie humaine sur la terre. 

L'accord-Iran est la deuxième grande vague de trahison nucléaire de la Gauche. Et l'entière vérité reste encore à raconter.

Repost 0
mordeh'ai
19 octobre 2016 3 19 /10 /octobre /2016 11:34

Par Freddy Eytan

Au sein de chaque peuple démocratique, il existe une minorité infime de contestataires, de militants membres de mouvements extrêmes, et des charlatans intellectuels prétendant détenir exclusivement le courant de l’Histoire, le monopole de la vérité absolue, la voix de la morale et de la conscience.

Ainsi, ils n’admettront jamais le verdict du peuple, le pouvoir majoritaire et légal, issue du scrutin au suffrage universel. Ils agiront par tous les moyens mêmes les plus abjects pour faire entendre leur voix et obtenir gain de cause.  

Winston Churchill disait que « la démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres déjà essayés dans le passé ». Nous pouvons ajouter qu’Israël est un exemple unique de ce genre où la démocratie agit parfois sans limites. Les marginaux sont omniprésents, ils sont d’intarissables bavards surtout à l’étranger. Ils se réjouissent de laver le linge sale sur la place publique avec une forte arrogance et sans scrupule. Ils refuseront avec mépris toute solidarité, union ou patriotisme. Ils se moqueront avec méchanceté, et vous répondront avec un sourire acerbe. Ils défendront toujours l’adversaire même s’il a tort ; un phénomène pathétique unique et un véritable complexe qui caractérisent certains marginaux israéliens.

Pire encore, ils agissent sans remords ni regrets dans un contexte sensible et explosif, préférant toujours la cause de l’adversaire, de l’ennemi potentiel.

Au lieu de plaider tout naturellement pour leur pays, manifester pour la cause de leurs compatriotes et combattre les injustices et les disparités sociales, ils préféreront toujours plaider ailleurs, salir leur gouvernement dans les pages des journaux étrangers, noircir la situation en évoquant, bien entendu, et hypocritement, les droits de l’Homme, la conscience humaine et la morale. Nous connaissons parfaitement leur stratégie malsaine qui en réalité ne sert surtout que leurs propres intérêts personnels, et ainsi  profiter de subventions et aides financières.

Dans le théâtre de l’absurde et de la bassesse politique, nous avons aperçu bizarrement des représentants de B’Tselem et du mouvement « la Paix maintenant » au Conseil de Sécurité de l’ONU. Ils n’étaient pas là pour défendre les soldats de Tsahal qui assurent nuit et jour notre sécurité et la leur, mais pour dénoncer par des slogans creux de sens « les crimes de l’occupation dans les territoires palestiniens et notamment les méandres de la colonisation israélienne ».

Le débat sur le conflit israélo-arabe est certes légitime et nous discutons sur le sujet depuis la création de l’Etat juif sans toutefois trouver de solution. Simplement, parce qu’il n’existe pas de solution miracle. Nous avons essayé toutes les formules, mais la méfiance persiste toujours et ça ne marche pas comme certains le souhaitent naïvement.

Le théâtre de l’absurde

Il est tout à fait légitime de critiquer la politique du gouvernement et de participer au débat public, mais pas pour servir la cause de la délégitimation dans les instances internationales. Ici, tout est transparent et nous n’avons rien à cacher. Mais comment ne pas être scandalisé et révolté contre une attitude indigne et odieuse de la part de nos propres compatriotes au moment où tous les diplomates israéliens tentent de faire avorter des résolutions mensongères et anti-israéliennes. Dans un pays totalitaire ou dans le monde arabe, ils auraient été jetés en prison ou pendus sur la place publique pour « trahison ». Ici, tout est permis car nous vivons, fort heureusement, dans un Etat démocratique. Nous permettons à des ONG d’être financées par des gouvernements et institutions étrangères.

Devrons-nous subir encore des pressions extérieures par le biais de nos propres citoyens ? Comment pouvoir tolérer un comportement sans limite, sans ligne rouge, comme ces députés arabes israéliens qui avaient refusé de participer aux funérailles de Shimon Pérès l’accusant de « crimes contre les Palestiniens ». Profitant de l’immunité parlementaire de la Knesset, et de la liberté d’expression, ces députés se moquent de la coexistence, ils défendront uniquement la cause palestinienne et la délégitimation de toute présence juive sur la Terre d’Israël, telle que l’a fait récemment l’UNESCO.

Il est étonnant de constater que certains journalistes, en particulier du journal Haaretz, et même des gouvernements occidentaux dont les Etats-Unis, prennent la défense des marginaux au nom de la liberté d’expression. Quel rapport ? Avons-nous muselé la presse ? Les députés ? La liberté de parole ? Les Israéliens ne sont-ils pas les plus bavards de la planète ? Imaginons, demain, d’anciens soldats américains ou français invités par la Russie pour dénoncer des « crimes de guerre » en Syrie et en Irak par leurs propres chefs, au sein du Conseil de Sécurité ? Comment aurait réagi la presse française, et toute la classe politique à Washington ?

C’est insensé et absurde, et il est temps que ça cesse !

 

Repost 0
mordeh'ai
17 octobre 2016 1 17 /10 /octobre /2016 14:25

Un important fonctionnaire palestinien a dit à Breitbart-Jerusalem:    L'Autorité palestinienne a accru ses contacts avec les Etats-Unis pour évaluer la possibilité que président Barack Obama puisse proposer une action au Conseil de sécurité de l'ONU concernant le conflit israélien-palestinien. 

 

Par Ali Waked

http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/10/15/palestinian-official-discussing-un-action-obama-administration/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

La source a déclaré que l'initiative diplomatique a été prise après qu'Israël ait décidé de construire 98 nouvelles unités de logement en Cisjordanie, ce qui a attiré la condamnation inhabituellement forte des États-Unis

Les Palestiniens ont décidé de faire pression sur les Américains une fois de plus pour proposer un processus politique qui serait adopté par le Conseil de sécurité et exigerait d'Israël d'entamer des négociations avec un calendrier clair.

Ce n'est pas la première fois que les Palestiniens tentent de convaincre l'administration Obama de soutenir une telle démarche. Il y a deux mois, les Palestiniens ont essayé d'influencer Obama pour commencer le processus immédiatement après les élections présidentielles de Novembre, mais leurs tentatives n'ont encore donné aucun résultat.

"Au moment où le plan d'Israël pour une nouvelle construction a sérieusement déçu le gouvernement, qui a averti qu'Israël faisait tout pour nuire aux intérêts américains dans la région, nous espérons que les Etats-Unis mèneront ce processus», a déclaré la source."L'Union européenne et la Russie le soutiendront  avec d'autres pays. Ceci est une rare occasion que l'ensemble de la communauté internationale peut être recruté dans un processus qui vise à mettre un terme à l'occupation israélienne ".

Selon la source, dans le cadre des contacts intensifs de ces derniers jours, les Palestiniens ont tenté de déterminer si les États-Unis pouvaient adopter l'initiative dite de la paix française ou tenter de créer un consensus en faveur d'un nouveau processus qui serait un mélange des efforts arabes et français.

 La source a dit - "Nous faisons tout ce que nous pouvons, ensemble avec nos amis dans le gouvernement et avec nos partenaires dans l'UE, pour convaincre les États-Unis de commencer ce processus" . "Notre sentiment est que les États-Unis se sont confortés de cette proposition, particulièrement après le paquet d'aide militaire avec Israël, mais nous ne pouvons pas dire avec  certitude que le président contribuera au processus."

 

 

 

Repost 0
mordeh'ai
16 octobre 2016 7 16 /10 /octobre /2016 10:48

Par  Aussie Dave

http://www.israellycool.com/2016/10/15/the-iconic-photo-that-speaks-volumes/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Voici une photo assez célèbre du ministre de la Défense d'Israël Moshe Dayan en 1967, après que nous ayons récupéré la vieille ville de Jérusalem.

Vous remarquez quelque chose d'intéressant?

wailing_wall_road_1967

Regardez le signe derrière lui: Al-Buraq (Wailing wall-Mur des Lamentations) Rd.

Vous voyez, même les Jordaniens, qui au cours de leur 19-années d'occupation de la vieille ville de Jérusalem-Est de 1948 à 1967, ont négligé le quartier juif, détruit des biens juifs et gardé la zone Judenrein - c'était comme le signe de la part des Jordaniens musulmans de la reconnaissance que ce mur (le Mur occidental) était celui des Juifs!. 

Et quelle importance qu'ils aient utilisé les mots «Mur des Lamentations» - le nom donné à la paroi à cause des siècles de lamentations et d'interminables larmes versées par les Juifs qui aspirent à reconstruire Jérusalem.

L'UNESCO , devrait en prendre connaissance.

 

Repost 0
mordeh'ai
15 octobre 2016 6 15 /10 /octobre /2016 19:59
http://blogs.cfr.org/abrams/2016/10/14/who-supported-the-shameful-unesco-vote-on-jerusalem/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
Par Elliott Abrams
 

Il y a peu de choses à ajouter à la dérision légitimement montrée aux Etats-Unis et en Israël (qui a coupé tous les liens auprès de l’UNESCO) envers le vote de l’UNESCO cette semaine qui anéantit en substance l’histoire juive et chrétienne à Jérusalem en se référant à ce que dans la terminologie musulmane. La Directrice Générale de l’UNESCO, Irina Bokova a critiqué le vote, disant  que « Jérusalem est la ville sacrée des trois religions monothéistes, judaïsme, christianisme et Islam. Nier, cacher ou effacer toutes les traditions juive, chrétienne ou musulmane porte atteinte à l’intégrité du site... »

 

Les nations suivantes ont voté oui : Algérie, Bangladesh, Brésil, Tchad, Chine, République dominicaine, Egypte, Iran, Liban, Malaisie, Maroc, Maurice, Mexique, Mozambique, Nicaragua, Nigéria, Oman, Pakistan, Qatar, Russie, Sénégal, Afrique du Sud, Soudan et Viet Nam.

 

Six pays ont voté non : Estonie, Allemagne, Lituanie, Pays-Bas, Royaume-Uni et États-Unis.

 

S’agissant des abstentions : Albanie, Argentine, Cameroun, El Salvador, France, Ghana, Grèce, Guinée, Haïti, Inde, Italie, Côte d’Ivoire, Japon, Kenya, Népal, Paraguay, Saint-Vincent et Nevis, Slovénie, Corée du Sud, Espagne, Sri Lanka, Suède, Togo, Trinité-et-Tobago, Ouganda et Ukraine. (La Serbie et le Turkménistan ont été absents du vote, sans doute délibérément pour éviter le problème entièrement.)

 

The Times of Israel a rapporté un peu de bonnes nouvelles dans ce modèle  de  vote :

Perdre un vote 24-6 est une défaite diplomatique; claire Il n’y a pas d’autre façon de la décrire. Mais lorsqu’on examine de plus près l’issue du vote de jeudi, il y a un autre aspect de l’histoire, dans lequel se dégage une lueur d’espoir de toutes sortes qui était presque perdue au chœur de l’indignation. Par rapport au vote d'avril sur le même sujet, qui de même avait fermé les yeux sur la connexion juive au Mont du Temple et au mur des Lamentations, résultat de jeudi a marqué une amélioration non négligeable, du point de vue israélien.

 

Sept pays qui il y a seulement six mois, avaient voté en faveur de la résolution aujourd’hui se sont abstenus, parmi les poids lourds la France et l’Inde.

 

Après un tollé israélien sur le vote d’avril, Paris avait admis que son vote "oui" était une erreur et même si l’abstention française n’était pas vraiment une surprise. Mais les responsables israéliens ne s’attendaient pas à des pays comme l’Inde et la Suède de refuser de soutenir le projet palestinien, qui était parrainé par l’Algérie, l'Egypte, le Liban, le Maroc, Oman, le Qatar et le Soudan. (Les autres pays qui étonnamment sont passés du Oui à l'abstention sont l'Espagne, l'Argentine, le Sri Lanka, la Guinée et le Togo).

 

La Diplomatie israélienne a du bénéficier d'un crédit réel de ces inversions.

 

Pourtant, concernant le Maroc qui prête son nom à ce genre d’activité palestinienne? Pourquoi la France ne pouvait pas se joindre à l'Allemagne, au Royaume-Uni et aux Pays-Bas en votant non? C'est frappant de constater qu’aucun pays européen n’a appuyé cette résolution, mais pourquoi ne pouvaient-ils pas chacun d'entre eux s’opposer à cela, ayant on suppose une connaissance de la véritable histoire du Moyen Orient? Et le Japon devait-il vraiment rejoindre ces chacals ici ?

 

Le vote montre que beaucoup de pays sont fatigués de l’abus des Arabes palestiniens et plus largement du système des Nations Unies, mais il y a très peu de profils courageux. On devrait prendre note que l’Albanie, qui s'est abstenu, est le seul pays à majorité musulmane à le faire et a ce mérite. Et puis il y a les votes Oui, qui sont effroyables : en dehors du monde musulman, c'étaient ceux du Brésil, de la République Dominicaine, du  Mexique, du Mozambique, du Nigeria, de l'Afrique du Sud, du Vietnam et bien sûr de la Russie et de la Chine.

 

Ce vote plus jette le discrédit sur l’UNESCO, bien sûr, mais il discrédite aussi les pays qui ont pris en charge ou n'ont pas contesté la résolution qui est entièrement politique et totalement dissociée de l’histoire. On peut espérer (un espoir lugubre, je suppose) que dans certains de ces pays il y aura discussion et débat sur le vote. Tout en endommageant l’UNESCO la résolution n'a rien gagné pour les Palestiniens. Rien ne permettait l’appui sauf l’habituel tropisme des Nations Unies contre Israël. Pourtant, cette majorité automatique est un  affaiblissement, un résultat d’années d’efforts par le gouvernement de Benyamin Nétanyahou.

 

Et le meilleur commentaire sur tout cela a été fait par le premier ministre Netanyahu dans son discours à l’Assemblée générale de l’ONU le 22 septembre :

 

Les Nations Unies, ont commencé comme une force morale, et sont devenues une farce morale. Ainsi, quand il s'agit d'Israël à l'ONU, vous croiriez probablement que rien ne changera jamais, n'est ce pas? Eh bien, détrompez-vous. Vous voyez, tout changera et beaucoup plus tôt que vous ne le pensez. Le changement arrivera dans cette salle, parce qu'à la maison, vos gouvernements changent rapidement leurs attitudes envers Israël. Et tôt ou tard, cela va changer la façon dont vous voterez sur l'Israël à l'ONU ….Je crois que le jour n'est pas loin quand Israël sera mesure de s’appuyer sur beaucoup, beaucoup de pays avec lui à l'ONU. Lentement mais sûrement, les jours où les ambassadeurs des Nations Unies condamneront Israël d'une manière réfléchie, ces jours viendront à la fin ….

 

Mesdames et Messieurs, distingués délégués de tant de pays, j’ai un message pour vous aujourd'hui: bas les armes. La guerre contre Israël à l’ONU est terminée. Peut-être certains d'entre vous ne le savent pas encore, mais je suis persuadé qu’un jour, dans un avenir pas trop lointain, vous obtiendrez également le message de votre président ou de votre premier ministre vous informant que la guerre contre Israël à l’ONU a pris fin. Oui, je sais, il pourrait y avoir une tempête avant le calme.  Je sais qu'il y a en conversation un fait de se coaliser contre Israël à l'ONU plus tard cette année.Compte tenu de son histoire d’hostilité envers Israël, peut-on vraiment croire que qu’Israël laissera l’ONU déterminer notre sécurité et nos intérêts nationaux vitaux ?

 

Nous n’accepterons aucune tentative des Nations Unies de dicter leurs conditions à Israël. Le chemin vers la paix passe par Jérusalem et Ramallah, pas par le biais de New York.

 

Mais peu importe ce qui se passera dans les prochains mois, j’ai toute confiance que, dans les années à venir, la révolution dans la position d’Israël parmi les nations va enfin pénétrer cette salle des nations. J’ai tellement confiance, en fait, que je vous prédis que d’ici dix ans un premier ministre israélien saura se montrer ici je suis debout et l’ONU l'applaudira. Mais je veux vous demander: Pourquoi devons-nous  attendre une dizaine d’années? Pourquoi continuer à diffamer Israël ? Peut-être parce que certains d'entre vous n’apprécient pas que la partialité obsessionnelle contre Israël n’est pas seulement un problème pour mon pays; c’est un problème pour vos pays. Parce que si l’ONU passe tellement de temps à condamner la  seule démocratie libérale au Moyen-Orient, Elle a beaucoup moins de temps beaucoup moins de temps pour s'occuper de la guerre, de la maladie, de la pauvreté, du changement climatique et tous les autres problèmes sérieux qui affligent la planète.

Repost 0
mordeh'ai
15 octobre 2016 6 15 /10 /octobre /2016 10:25

Lors de la réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies sur les «colonies», l'émissaire américain dit que la construction israélienne crée «une seule réalité d'État».

Par Ben ARIEL

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/219004

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les États-Unis vendredi ont critiqué la politique israélienne en Judée-Samarie au cours d' une discussion du Conseil de sécurité des Nations unies sur la question .

 

La réunion, intitulée «Les colonies israéliennes illégales: Les obstacles à la paix et de la solution de deux Etats," était informelle et ne comportait pas de vote. Elle a eu lieu à l'initiative de l'Egypte, le Venezuela, la Malaisie, le Sénégal et l'Angola.

 

Selon Haaretz, le représentant des États-Unis à la session, David Pressman l'ambassadeur adjoint américain des Nations Unies, a déclaré que Washington est "profondément préoccupé et s'oppose fermement aux colonies qui sont destructrices de la paix".  .

 

Pressman a ajouté que les activités israéliennes en Judée-Samarie, principalement la construction de nouvelles communautés, "créer une réalité d'un Etat sur le terrain."

 

Les Etats - Unis appelle les deux parties à adopter des politiques et prendre des mesures immédiates vers la " mise en œuvre de la solution à deux Etats " , a-t - il dit, selon Haaretz .

 

Dans le même temps, Pressman a également condamné les attaques terroristes arabes palestiniens contre des Israéliens, et a déclaré que les chiffres qui incitent à la violence envoient un message à la communauté internationale qu'ils ne sont pas intéressés par la paix.

 

Les remarques marquent le dernier incident dans lequel les responsables américains ont condamné les projets israéliens de construction en Judée-Samarie.

 

Le Département d'Etat l'été dernier a utilisé un langage particulièrement rigoureux pour condamner des plans pour construire de 770 nouvelles unités de logement dans le quartier de Gilo à Jérusalem et en les décrivant comme «nuisibles» à la paix.

 

De même, Washington a récemment condamné l'approbation israélienne de la construction de 98 maisons sur un terrain appartenant au gouvernement à Shilo. Les unités de logement sont pour les résidents de la communauté de Amona prévus d'être expulsés de leurs maisons.

 

Le porte - parole du département d'Etat Mark Toner a appelé la nouvelle construction «une nouvelle étape vers la cimentation, une réalité d'un état d'occupation perpétuelle», ajoutant que ce serait «rendre la possibilité d'un Etat palestinien viable plus éloigné.»

 

Haaretz a noté qu'à l'ONU lors de la réunion de vendredi, le représentant russe a déclaré que le conflit se rapproche " du moment de vérité." Il a noté qu'il existe un consensus sur l'illégalité de la construction israélienne, les démolitions de maisons et de la violence.

 

" La construction de colonies doit cesser," affirmant que cela crée des «enclaves palestiniennes» qui sont déconnectées du monde extérieur.

 

«Israël a besoin de sécurité, mais sans la solution à deux Etats, la menace pour Israël va croître», a ajouté l'envoyé russe.

 

Un haut responsable israélien, répondant à la session, a déclaré que les revendications que les communautés juives en Judée et Samarie sont un obstacle à la paix sont sans fondement.

Repost 0
mordeh'ai