Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

13 janvier 2017 5 13 /01 /janvier /2017 00:14

La Politique Moyen-orientale de la France n’en fait pas une médiatrice objective.

 

Par Eytan Meir coordinateur des relations internationales pour Im Tirtzu

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/20034

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Dimanche, les délégués de dizaines de pays sont attendus à Paris pour assister au sommet de la paix du Moyen Orient parrainé par les Français . Comme d’autres avant eux, le sommet aura pour but de relancer les pourparlers de paix entre Israéliens et palestiniens, abandonnés depuis longtemps et étaient basés sur le principe de la solution de deux États.

 

Le Premier ministre Netanyahu a annoncé qu’il ne s’envolerait pas pour Paris, craignant que le sommet serve de base à une nouvelle résolution anti-israélienne au Conseil de sécurité des Nations Unies. Bien qu’inévitablement il y aura des critiques de la présente décision, les préoccupations du Premier ministre Netanyahu sont dûment justifiées lors de l’observation de la politique Moyen-Orient du pays accueillant le sommet.

 

Au cours des dernières années, la France a canalisé des millions d’euros pour certaines des ONG israéliennes les plus radicales qui ne reculent devant rien pour calomnier et délégitimer l’Etat d’Israël aux yeux du monde. Sous l’impulsion de leurs bienfaiteurs européens, ces agents d'organisations étrangères-visent systématiquement à imposer au gouvernement israélien leur politique extrême et non désirée .

 

L’ONG Zochrot, récipiendaire du financement Français en 2015, a pour but de « promouvoir la reconnaissance et la responsabilisation des injustices en cours de la Nakba, » alors qu’en même temps elle accuse Israël de « nettoyage ethnique systématique » et «d' institutionnaliser le racisme. » Zochrot appelle sans vergogne le monde d’inonder Israël de millions de réfugiés palestiniens, qui serait essentiellement un appel pour l’élimination du caractère juif de l’Etat d’Israël.

 

Le Français financent HaMoked : Centre pour la défense de l’individu, accuse l’armée Israélienne d’avoir commis des crimes de guerre et envoie des pétitions à la Cour suprême contre la démolition des maisons des terroristes, y compris celle de l'assassin de Eitam Henkin, de l’assassin de Malachie Rosenfeld, du meurtrier de Danny Gonen, du meurtrier de Yeshayahu Krishevsky, les assassins Aharon Banita-Bennett et Nehemia Lavi, le meurtrier de Baruch Mizrahi , du meurtrier de Shlomit R.w., des assassins de Hadar Cohen, du meurtrier du rabbin Marque Miki et du meurtrier de Hallel Ariel.

 

La France finance également Breaking the Silence (Rompre le Silence), dont la rhétorique radicale anti-israélienne et participation avec des violateurs abjects des droits de l’homme a été largement documentée Et c’est seulement la partie visible de l’iceberg. La triste réalité c'est que ces organisations ne représentent qu'une fraction du financement anti-israélienne de la France.

 

La notion que la France veut être en faveur de la promotion de la paix tout en finançant en même temps ces organismes c'est aussi ordonner l’échec de toute négociation future, c'est un affront à la logique et au bon sens.

 

Il s’agit d’une nouvelle expression de la stratégie que la France est un chainage depuis des années par le biais de ces organismes étrangers; autrement dit, qui prétend être pro-Israël et en faveur de négociations de paix, tout en même temps faire pression sur Israël à capituler. Cette tactique douloureusement monotone et transparente est le mantra de tous les gouvernements étrangers qui veulent légitimer leur financement d’anti-Israël.

 

Tant que ces organismes et agents étrangers continueront à recevoir des fonds du gouvernement Français, La France ne pourra pas être pris au sérieux comme un acteur impartial — et cela vaut pour tous les gouvernements européens qui financent les organisations radicales anti-israéliennes.

Repost 0
mordeh'ai
12 janvier 2017 4 12 /01 /janvier /2017 18:27

Par InfoEquitable

Une ébauche de texte rédigée par le Quai d’Orsay n’apporte aucune idée nouvelle et rejette les torts sur Israël.

C’est un document exclusif qui vient d’être publié sur le site du quotidien israélien Haaretz et que InfoEquitable porte à la connaissance de ses lecteurs. Il formule les principes – déjà arrêtés – de la Conférence internationale sur le Proche-Orient qui se tient ce dimanche à Paris, à l’initiative de la France, et en annonce donc déjà les futures conclusions.

Une première version du texte – en anglais – a été présentée la semaine dernière, vendredi 6 janvier, par le diplomate français Pierre Vimont aux 70 représentants des pays occidentaux et arabes qui participeront à la conférence.

Ce projet de « communiqué de synthèse » a été discuté et amendé par les participants. Après avoir noté les commentaires, Pierre Vimont a rédigé une nouvelle version .

Deux nouvelles réunions ont été fixées pour peaufiner encore ce projet de déclaration finale. Des discussions sont également prévues entre les différents ministres des Affaires étrangères présents à la conférence, mais de l’avis des experts, le texte ne devrait pas connaître de modification notable.

Sa lecture permet d’ores et déjà de constater que :

  • Aucune proposition ni idée nouvelles capables de faire progresser la paix entre Israéliens et Palestiniens ne seront formulées à l’issue de la Conférence de Paris.
  • En revanche, les conclusions qui reprennent de vieilles formules cent fois entendues constituent par avance une condamnation d’Israël, désigné pour l’essentiel comme seul responsable du blocage du processus de paix.

Voici les principaux points de la déclaration :

1) La Conférence devrait appeler le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le président palestinien Mahmoud Abbas à renouveler publiquement leur engagement en faveur de la solution des deux Etats.

Elle leur demande de désavouer les membres de leurs gouvernements respectifs qui s’opposent à cette solution.

En privé, des diplomates français ont expliqué que cette formule très générale vise à la fois des ministres israéliens « comme Naftali Bennett » (expressément cité par les diplomates), qui a exprimé ses doutes sur la viabilité d’une telle solution et des hauts fonctionnaires de l’Autorité palestinienne et du Fatah qui ont incité à la violence contre Israël.

2) Les pays participants déclareront qu’ils ne reconnaîtront aucune modification aux frontières du 4 juin 1967, y compris à Jérusalem (à l’exception des changements que les deux parties pourraient convenir pendant les négociations).

  1. formulation refuse une légitimité de principe d’une présence israélienne à Jérusalem, y compris dans les quartiers et les lieux saints juifs de la vieille ville. Selon le texte, seule l’issue d’une négociation à venir pourrait fonder le droit des Israéliens sur ce secteur juif.

3) Les pays participants s’engagent à distinguer, dans toutes leurs actions, entre les territoires de l’Etat d’Israël et les implantations dans les territoires occupés par Israël en 1967.

Ce point, très inquiétant, incite l’ensemble des Etats à considérer comme « illégaux » tous produits, services, sociétés commerciales, entités et même personnes privées provenant des « territoires occupés », c’est à dire la Judée-Samarie, le Golan, et Jérusalem-est. Il est susceptible de constituer un fondement légal à tout type d’actions de boycott anti-israélien.

4) Le projet de texte indique que les participants à la conférence « se félicitent de l’adoption » de la résolution 2334 du Conseil de sécurité des Nations unies du 23 décembre, « qui a clairement condamné les activités de colonisation et l’incitation à la violence ».

La Conférence de Paris fait sienne le texte de la résolution 2334 votée le mois dernier au Conseil de sécurité et qui considère que la « colonisation » israélienne est la cause principale du blocage du processus de paix. C’est en fait la thèse défendue par la propagande palestinienne.

Pour le reste, ce projet de déclaration finale n’émet que des voeux pieux et des formules générales :

  • Il appelle les parties « à démontrer par des politiques et des actions leur engagement pour une solution à deux Etats et à un retour à des négociations directes. » Certes, ce dernier point mentionne les négociations directes prônées depuis des années par Israël et refusées par les Palestiniens. Mais les principaux points de la déclaration établissent une mise en accusation d’Israël qui exonère par avance les Palestiniens de leur refus de revenir à la table des négociations.
  • Il leur demande s’abstenir de prendre des mesures unilatérales qui préjugent l’issue des négociations sur le statut final.
  • Il rappelle que « la solution négociée avec deux Etats, Israël et la Palestine, vivant côte à côte dans la paix et la sécurité, est le seul moyen de parvenir à une paix durable. »
  • Il réclame des « mesures urgentes »… etc.

Le texte promet pour l’avenir des mesures censées favoriser le processus de paix

  • Des incitations économiques : l’Union européenne offre aux deux parties d’améliorer leur statut en « partenariat privilégié spécial » et d’encourager les investissements du secteur privé;
  • Un « appui concret à la construction d’institutions étatiques palestiniennes » de la part de la communauté internationale.

… Sans oublier les mesures gadgets :

  • « Convocation d’un forum des organisations de la société civile israélienne et palestinienne, afin de réactiver la discussion publique de la solution des deux États »

La déclaration finale décerne aussi un satisfecit à l’ensemble des États arabes pour leur rôle dans le processus de paix israélo-palestinien.

Les pays participants estiment que « l’Initiative de paix arabe est toujours valable et croient en son potentiel pour promouvoir la stabilité régionale. » Le projet encourage également une coopération plus étroite entre les États arabes et le Quatuor pour le Moyen-Orient (États-Unis, Russie, Nations Unies et UE) pour faire avancer le processus de paix.

Conclusion

Depuis plusieurs mois Israël a signifié son opposition à cette conférence et refuse d’y participer. La révélation de ce projet de « déclaration finale » confirme amplement si besoin en était les craintes du gouvernement israélien que cette réunion internationale ne soit que le prétexte à un jugement rédigé d’avance contre l’Etat juif.

Repost 0
mordeh'ai
11 janvier 2017 3 11 /01 /janvier /2017 13:29
Coup de force de dernière minute d'Obama il cherche à contrôler les futures élections

Ne laissez jamais une crise vous perdre, même s’il faut en inventer une.

http://www.truthrevolt.org/news/obamas-last-minute-power-grab-seeks-control-future-élections
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Les Démocrates aiment une bonne crise. Rahm Emanuel a dit une fois : « Vous ne voulez jamais qu'une crise grave vous perde. » Alors lorsqu’il n’y a pas de crise vers laquelle ils peuvent pointer, ils en inventent une.

 

Avec un peu plus d’une semaine avant que le président Obama ne quitte la Maison-Blanche, il fait tout son possible en vertu de son autorité exécutive d'entasser autant de « règlements de minuit » de dernière-minute de sécurité. Dans ce cas, l’administration Obama a déclaré que système électoral de l’Amérique est vulnérable à une attaque cyber étrangère et le Président doit intervenir pour défendre la légitimité des futures élections.

 

Le Secrétaire du Département du Homeland Security,  Jeh Johnson, a publié un rapport sur le piratage informatique, allégué de la Russie, de l’élection de novembre et il utilise cette peur comme un écran de fumée pour donner au gouvernement fédéral plus de pouvoir sur l’État et sur les élections locales. Cette mesure inconstitutionnelle fondée seulement sur des allégations supprimerait la souveraineté étatique en déclarant les systèmes locaux « morceaux d’infrastructures essentielles » d’être mandaté et supervisé par le DHS. Les Représentants de l’État ne sont pas satisfaits de cette possibilité.

 

«Les Actions exécutives d'Obama utilisent la sécurité comme une excuse pour subvertir la Constitution et étayer l’empiétement fédéral sur les systèmes électoraux» a déclaré le Secrétaire d’état de Brian Kemp élu de Géorgie.

 

Le Secrétaire d’État Jim Candos (élu Démocrate du Vermont) a parlé à Politico: « ce que je pense beaucoup de gens sont concernés; lorsque le gouvernement fédéral dit, « Eh bien, regardez, nous ne sommes pas vraiment intéressés de faire cela, mais nous voulons juste vous donner ceci, » et puis tout d’un coup ce ceci conduit à quelque chose d’autre. »

 

Les Secrétaires de chaque État exécutent les élections locales, et chacun d’eux sait qu’un « système d’élection US décentralisé rend le piratage à grande échelle presque impossible, » comme l'a déclaré John Fund de la National Review.

 

Il n’y a aucune preuve que la Russie a piraté le signal de l’élection et changé un seul vote de Hillary Clinton en Donald Trump. Il s’agit de théâtre politique; rien d’autre que des raisins acides pour les Démocrates pour se faire à l'idée que l’Amérique et le collège électoral ont choisis Trump et donc, ils ont besoin de quelque chose ou quelqu'un à blâmer.

 

Toutefois,l'administration d’Obama n’a qu’à regarder en son sein pour voir qu'elle a laissé des informations classifiées accessibles aux pirates et à plusieurs reprises (Mme Clinton, ou n’importe qui ?) ce qui les disqualifie suggérant même que le gouvernement fédéral ait pu intervenir dans les élections locales. Fund a écrit :

Plutôt que de revendiquer plus d’autorité sur les systèmes électoraux, l’administration Obama aurait dû s'inquiéter que son directeur de l’Office fédéral de gestion Personnel (OPM) ait dû démissionner en juillet dernier après que les pirates aient volé des données personnelles de 21,5 millions employés fédéraux actuels et anciens. Les informations volées inclus les  adresses, numéros de sécurité sociale, dossiers financiers et militaires et des habilitations de sécurité de bases de données de l’OPM. Personne d’autre n’a fait l'objet de sanctions disciplinaires pour ce manquement, même si l’OPM avait, pendant des mois, ignoré des avertissements clairs sur les vulnérabilités de l’Agence.

 

« Il n’y a pas de pouvoir fédéral de contrôle ou des élections sécurisées. Chaque Etat applique ses propres élections, limitées uniquement par des protections constitutionnelles des droits de vote », a déclaré le chercheur Illya Shapiro du Cato Institute en constitution. « Il peut être judicieux pour les États de demander l’appui fédéral ici, mais il créerait un précédent dangereux pour l’organisme fédéral de prendre unilatéralement le cours du processus électoral de l’État. »

 

John Yoo, Professeur de droit à l'Université de Berkeley, a dit : « Alors que le gouvernement fédéral a le pouvoir général pour protéger les infrastructures de la nation, il ne peut pas empiéter sur les zones de souveraineté de l’État sans mandat constitutionnel clair. »

 

Toute la présidence d'Obama n'a été faite que de contournement l'un après l’autre, de la Constitution. Ce coup de force de dernière minute n'est juste qu'un autre exemple de sa soif de garantir son héritage.

Repost 0
mordeh'ai
11 janvier 2017 3 11 /01 /janvier /2017 06:45

Par Anne Bayefsky

https://www.algemeiner.com/2017/01/10/how-to-prevent-israel-from-being-fed-to-the-wolves-at-the-upcoming-paris-conference-just-before-trump-takes-office/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Secretary of State John Kerry with President Barack Obama. Photo: White House.

Le 15 Janvier, seulement cinq jours avant le terme des 2917 jours de pouvoir, le président Barack Obama prévoit une nouvelle fois de jeter en pâture Israël aux loups internationaux. Le mouvement est destiné à lier les mains du président Donald Trump et c'est une répudiation directe de la volonté de l'électorat américain, qui a rejeté la politique étrangère calamiteuse d'Obama et sa répétition par son secrétaire d'État.

 

 

Dimanche, la France a prévu d'organiser une conférence internationale pour déchaîner une foule internationale sur Israël. La réunion a lieu avec la complicité directe d'Obama. Soixante-dix-états sont conviés pour imposer leurs préférences à la seule démocratie du Moyen-Orient. Les  Israéliens continuent à mourir dans les rues israéliennes après 70 années de terreur arabe sans fin - et les gens assis à Paris grignotant des croissants connaissent la meilleure façon de préserver la vie des citoyens israeliens. la sécurité nationale israélienne.

 

 

Le coup de force éhonté de la France et de ses alliés arabes - avec la bénédiction du président Obama - soulève des questions inévitables: Qui va participer? S'ils assistent, comment le haut représentant sera envoyé par les principaux acteurs vers le Conseil de sécurité: les États - Unis, la Russie et le Royaume-Uni? Est-ce que les participants signeront-ils un document final qui circule déjà mettant en péril Israël ? Est-ce que le Quatuor - composé des États-Unis, l'UE, la Russie et l'ONU - approuvera le document final? Est-ce qu'un Conseil de sécurité des Nations unies par la suite approuvera le document final avant le 20 Janvier?

:2

La réunion française suit le président Obama et l'aide apportée pour faire adopter la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU du 23 Décembre, 2016, a été clairement destinée à libérer un pogrom juridique et économique contre l'Etat juif. Il n'a pas fallu longtemps pour que les terroristes palestiniens comprennent le message: mise à l'écart d'une solution négociée entre les parties par le  fort armement du méchant israélien à l'ONU était un feu vert pour les responsables de l'application dans la ville de Gaza et de Ramallah.

 

La collusion du président Obama sur 'Round Two' jette par-dessus bord des décennies de politique bipartisane qui penchait pour un chemin négocié menant à la paix israélo-arabe, et cette collusion va donc à l'encontre de la position bipartisane, écrasante, au Congrès confirmée par la Chambre la semaine dernière. Car cette rafale d'activité internationale par les défenseurs de l'ONU est de saborder et de nier la mission de politique étrangère du président Trump, ce que l'Etat juif a besoin de savoir ces participants à l'agression française - maintenant - à quoi il pouvait espérer cinq jours plus tard, le jour de l' intronisation.

 

Le Premier ministre britannique Theresa May a déjà fait des appels à l'équipe entrante et attend d'être en haut de la liste des premiers visiteurs accueillis à la Maison Blanche au printemps. Les Pays de l'UE de même venus demander des assouplissements aux retombées post-Brexit , la lutte contre les problèmes des réfugiés et étayer les besoins de sécurité. Le Quartet du Moyen-Orient est désespéré de poursuivre son rôle de supervision du conflit israélo-arabe et d'éviter un retour à la garde exclusive américaine. L'ONU reçoit un service économique des États-Unis - à hauteur de plus de 10 milliards par an - actuellement de nombreux diplomates stationnés au milieu d'une place préfèrent la maison.

 

Voici donc quelques suggestions qui peuvent être communiquées aux personnes intéressées par une relation productive avec l'homme qui sera dans le bureau cinq jours plus tard et ses collègues maintenant en charge des cordons de la bourse au Capitol Hill - si les français refusent à leurs risques et périls de reporter purement et simplement la réunion:

 

Contracter la grippe diplomatique et ne fréquenter pas l'embuscade française; cela vaut pour le nouveau Secrétaire général des Nations Unies, António Guterres.

 

Envoyer un bureaucrate de bas niveau pour prendre des notes, laisser le Secrétaire Kerry (qui devrait assister) faire du relationnel sur la tolérance avec les amateurs de droits de l'homme de la Ligue arabe.

 

Refuser de se mettre d'accord sur un document final, en dépit de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas assis à l'écart menaçant de plus de terrorisme à moins que ...

 

Empêcher tout mouvement par le Quartet à convenir d'un document final.

 

Refuser tout effort pour emporter un document final devant l'ONU et le faire adopter par le Conseil de sécurité sous une forme quelconque - une résolution, une déclaration présidentielle ou une déclaration à la presse.

 

Quant à l'ONU, il n'y a qu'un seul sujet que les adeptes de l'ONU comprennent et ce n'est pas une note de service du Congrès demandant à l'institution de traiter Israël mieux la prochaine fois, mais la menace d'une  promesse insistant sur l'arrêt immédiat du transfert de fonds à l'ONU, dans l'attente d'une comptabilité approfondie des dépenses et un examen stratégique de la relation US-ONU, serait un bon début.

 

La canaille de la Maison Blanche est sur le point de faire dérailler toute perspective de paix israélo-arabe dans un avenir prévisible, une autre menace pour la sécurité d'Israël et la capacité du pays à préserver l'identité juive. Si ses co-conspirateurs estiment qu'il sera sans frais, attendre l'assaut de procéder comme prévu.

Repost 0
mordeh'ai
11 janvier 2017 3 11 /01 /janvier /2017 06:25

Il a dit à l'intervieweur "Ce genre d'hyperbole, ces types d'énoncés, n'ont pas de base en fait", , ajoutant qu'ils "peuvent bien travailler en ce qui concerne détourner l'attention du problème des implantations."

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait répondu au passage de la résolution par une déclaration accusant Obama de sa décision de s'abstenir du vote, ce qui lui permettait d'être adoptée.

"L'administration Obama a non seulement échoué à protéger Israël de l'obsession de l'ONU contre Israël, mais elle a collaboré avec l'ONU derrière le dos d'Israël", a lu la déclaration en colère.

Mais Obama a laissé entendre que la fureur et le choc affichés par les dirigeants israéliens n'étaient simplement que des mouvements politiques qui cherchaient «bien jouer» avec les partisans du gouvernement.

"Ils peuvent aussi "bien jouer" avec la base politique de Bibi (Netanyahu), ainsi que la base républicaine ici aux Etats-Unis , mais ils ne correspondent pas aux faits", a déclaré Obama.

Il a affirmé son autorité pour faire le mouvement suprême dans les derniers jours de sa présidence - un mouvement qui est douteux que le président élu Donald Trump soutiendrait.

"Le fait est que je suis président jusqu'au 20 janvier, et que j'ai l'obligation de faire ce que je pense être juste."

Repost 0
mordeh'ai
10 janvier 2017 2 10 /01 /janvier /2017 18:20

L'annexion de 22 villages de Jérusalem, même si ils ne font pas partie de la ville, est une folie pure. À un moment donné, un jeune Palestinien de l'un de ces villages hostiles peut saisir un couteau, une arme à feu ou sauter dans un camion et lancer une attaque. C'est encore arrivé, et cela  continuera.

 

Par Ben-Dror Yemini 

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4904987,00.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

. Il avait une carte d' identité israélienne, bien que lui, et la plupart des jeunes de sa région, sont et resteront palestiniens, et un certain nombre d'entre eux soutiennent le Hamas. Tel est le climat actuel.

 

Commençons par la fin. Nous devons faire à Jérusalem que nous avons fait à Israël. En d' autres termes, la séparation. Une barrière de séparation. Le meurtrier qui a effectué l' attaque du véhicule-bélier de dimanche est venu de Jabel Mukaber

 

Pourquoi diable est-ce cette partie du village de Jérusalem? Pourquoi Israël s'est-il montré généreux et leur a-t-il donné la possibilité de mener des attaques? Nous pouvons protéger l'ensemble de Jérusalem en créant une ligne de séparation qui n'affectera pas l'idée de, Jérusalem capitale unifiée d'Israël, et ne fera que profiter à l'intérêt israélien.

 

Le mouvement "Sauver Jérusalem juive" a déjà publié les chiffres. Aujourd'hui, quarante pour cent des habitants de Jérusalem sont des Arabes. Soixante pour cent des jeunes résidents âgés de 18 ans ou moins sont des Arabes. Une nouvelle ligne de séparation, qui ne saura affecter l'unité de la ville, donnerait aux Juifs une majorité de quatre-vingt pour cent. Après tout, les Juifs n'ont pas accès à la plupart de ces 22 villages qui ont été annexés à la plus grande région de Jérusalem. Ceux qui prennent soin de tenir l'écart.

 

Ces villages ne sont pas abordés par la municipalité de Jérusalem. Ils souffrent de la négligence et de la criminalité, parce que les forces de sécurité à la fois israéliennes et palestiniennes restent loin d'eux. Voilà comment les foyers de haine grandissent. Ces quartiers ont produit 60 pour cent des attaques terroristes de «l'intifada de couteau». L'une des attaques les plus graves a été réalisée dimanche.

 

Pendant des années, il y a eu un débat public profond sur la barrière de séparation en Cisjordanie. Les opposants avaient d'excellents arguments, mais les attaques terroristes juste ont continué d'arriver. La barrière a été installée seulement après le passage d'un lourd prix, trop lourd. Le nombre d'attaques terroristes a diminué de façon spectaculaire, pas seulement à cause de la barrière, mais certainement grâce à la barrière, et peut-être la plupart du temps grâce à la barrière.

 

Dans un avenir pas si lointain, seulement quelques années à partir de maintenant, il y aura une majorité arabe avec le droit de vote à la mairie de Jérusalem. À l'heure actuelle, la plupart d'entre eux ne votent pas du tout. Espérer qu'ils continueront à s'abstenir de voter est complètement fou, parce que cela pourrait changer. Et maintenant quoi? Au moment où le déménagement de l'ambassade américaine à Jérusalem est fixé, elle sera déplacée de Tel Aviv vers Jérusalem alors qu'elle va se transformer en 'ville arabe'.

 

Yasser Arafat a menacé à l'époque que «Le ventre de la femme arabe est mon arme la plus forte.» Jérusalem est sur le point d'être le premier endroit où cette arme peut atteindre son but. Et comme toujours, l'aile droite, dans son insistance, remplit la vision d'Arafat.

 

Si nous voulons savoir à quoi ressemble la vision de l'aile droite "d'un grand Etat" ressemble, nous ne devons pas attendre l'avenir. Il est déjà là. Au lieu d'une Jérusalem unie, nous avons reçu une grande ville, violente avec des conflits. Le mélange des populations hostiles est une catastrophe partout, et il est certainement une catastrophe pour Israël. Cette maladie ne peut pas être complètement détruite. Le terroriste, son éducation et l'incitation sont à blâmer pour l'attaque de dimanche, comme dans toutes ou la plupart des attaques terroristes. Mais pour agir, le terroriste exige une certaine folie israélienne aussi. L'annexion des 22 villages à Jérusalem, alors qu'ils ne font pas partie de Jérusalem, est une folie pure. À un moment donné, un jeune Palestinien de l'un des villages hostiles près de Jérusalem peut prendre un couteau, une arme à feu ou sauter dans un camion et lancer une attaque. C'est encore et encore arrivé, et cela va continuer de s'accélérer.

 

Nous pouvons nous engager dans un débat politique sur une Jérusalem unie comme une ville qui a été réunifiée. C'est un argument légitime. Cependant, il y a une différence entre la Jérusalem juive et la très grande Jérusalem, tout comme il y a une différence entre Israël Etat juif et un Grand État bi-national. Jérusalem unifiée devrait principalement inclure Jérusalem-Est. La plus grande Jérusalem comprend les villages qui n'ont rien à voir avec Jérusalem.

 

La plupart des Israéliens savent qu'un grand État binational est une catastrophe pour la vision sioniste, indépendamment du fait que seulement quarante pour cent de ses citoyens sont des Arabes ou plus de cinquante pour cent. Le résultat c'est la fin de l'Etat juif. Cet avenir, qui est déjà en cours à Jérusalem, n'est pas la volonté de Dieu. Le processus peut être arrêté. A cet effet, la Droite doit revenir à de meilleures dispositions. Pour l'amour d'une Jérusalem juive et dans le but d'arrêter l'effusion du sang juif, cela vaudrait mieux que cela arrive rapidement.

Repost 0
mordeh'ai
9 janvier 2017 1 09 /01 /janvier /2017 10:20

https://firstonethrough.wordpress.com/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Encore une fois, l'administration Obama a refusé de soutenir Israël dans sa confrontation avec la terreur.

Le 8 Janvier, 2017, un terroriste a percuté un groupe de soldats qui venait de descendre d'un bus à Jérusalem. Au moins quatre personnes ont été tuées. Le département d'Etat américain a fait la déclaration suivante en réponse:

"Nous condamnons dans les termes les plus horribles les attaques de véhicules aujourd'hui lune des plus fortes perpétrée par un terroriste à Jérusalem. Il n'y a absolument aucune justification pour ces attaques brutales et insensées. Nous condamnons la glorification du terrorisme maintenant ou à tout moment et demandons à tous d'envoyer un message clair que le terrorisme ne doit jamais être toléré.

Nos pensées et nos prières vont aux familles des quatre soldats israéliens qui ont été tués, et nous espérons un rétablissement complet et rapide des blessés". 

En déclarant qu'il n'y a «aucune justification» pour la violence, mais en indiquant PAS que l'Amérique se tient aux côtés d'Israël et du peuple d'Israël dans la lutte contre le terrorisme justifie la TERREUR. L'administration Obama vient de laisser passer une résolution de l'ONU affirmant que les lignes d'armistice de 1949 sont les frontières réelles est une récompense pour la terreur. Soutien au Président par intérim de l'Autorité palestinienne, dont le mandat a expiré il y a huit ans est gratifiant pour la terreur.

jerusalem-camion-attaque
Les forces de sécurité israéliennes après attentat autour de la voiture-bélier à Jérusalem
(photo: AP: AHMAD GHARABLI)

Considérons la déclaration du Département d'Etat de à l'attentat à la voiture bélier à Nice, (France):

"L'horrible attentat d'aujourd'hui à Nice est une attaque contre des personnes innocentes sur une journée qui célèbre la Liberté, Egalité et Fraternité.

Au nom de tous les Américains, et surtout le grand nombre des liens étroits avec la France, je vous offre nos plus sincères condoléances aux amis et familles de ceux qui ont été tués et nos espoirs pour un prompt rétablissement à ceux qui ont été blessés.

J'étais fier d' être aux côtés des dirigeants français plus tôt aujourd'hui lors des célébrations de la Journée Bastille à Paris, et les États-Unis continueront à se tenir fermement avec le peuple français pendant cette période de tragédie. Nous fournirons tout le soutien nécessaire.

Notre ambassade à Paris déploie tous les efforts pour tenir compte du bien-être des citoyens américains à Nice. Tous les citoyens américains à Nice doivent communiquer avec les amis et la famille directement pour les informer de leur bien-être ".

Cette administration américaine a fait cela pour Israël encore et encore.

Considérons les attaques à l'automne 2015, comme détaillé dans " Sélection du Soutien dans la lutte contre le terrorisme du Département d' Etat américain. " Les Etats-Unis se tiennent debout aux côtés des gouvernements du Tchad, du Liban et de la France dans les attaques terroristes. Mais pas d'Israël.

En examinant le terrorisme mondial à l'été 2015, comme détaillé dans " Le département d' Etat américain on ne veut pas prendre en compte la lutte d'Israël contre le terrorisme, " les Etats-Unis ont soutenu les gouvernements de Turquie, d'Afghanistan et du Cameroun dans la lutte contre le terrorisme. Mais pas Israël.

L'acte de terrorisme du 8 Janvier 2017 est tombé le jour de jeûne juif du 10 Tevet . C'est un jour férié où le Babylonien Nabuchodonosor a commencé à faire le siège de Jérusalem. La ville n'est tombée qu'après 30 mois de siège, mais les Juifs ont commémoré le début du siège depuis 2500 ans. L'histoire a montré que les calamités souvent ne viennent pas du ciel, mais commencent par étapes progressives. Chacune d'elles est une tragédie.

Il y a quelques semaines, l'administration Obama laisse passer une résolution de l'ONU qui a déclaré qu'il était illégal pour les Juifs de vivre dans l'ensemble de la Vieille Ville de Jérusalem. Obama une fois de plus a continué de préciser qu'il ne restera pas aux côtés d' Israël alors que les Juifs sont assassinés dans la ville.

Une réflexion pour les Juifs c'est de savoir si la commémoration de l'abandon américain d'Israël devrait être marqué le 23 Décembre lorsque la Résolution 2334 des Nations Unies a été adopté, où le 20 Janvier, 2008, lorsqu' Obama a été élu Président.

 
Repost 0
mordeh'ai
8 janvier 2017 7 08 /01 /janvier /2017 21:54

Par  

Enfin, après des décennies de persévérance, l'une des illusions diplomatiques les plus énergiques et durables de l'ère moderne a enfin céder la place à la réalité.

 

Malgré le récent vote du Conseil de sécurité de l'ONU concernant les communautés juives en Judée et en Samarie, et la crise de colàre subséquente du secrétaire d'Etat américain John Kerry sur le même sujet, il est temps de se prononcer formellement sur la mort de la soi-disant solution à deux Etats au conflit entre Israël et les Palestiniens.

 

Ce n'est pas une question de vœu pieux, le zèle idéologique ou la ferveur messianique. C' est froid, dure réalité et la gauche et la communauté internationale doivent accepter que nous sommes entrés dans l'ère post-Palestine.

 

Il suffit de jeter un coup d'oeil sur les chiffres. Selon le Bureau central des statistiques, il y a actuellement environ 400.000 juifs israéliens vivant en Judée et Samarie. Ajoutez à cela les Juifs plus de 200.000 vivent à Jérusalem-Est et la somme totale des Juifs résidant dans les zones libérées par Israël en 1967 est plus de 600.000.

 

Cela signifie que près d'un sur 10 Juifs israéliens, vivent dans «les colonies».soit 10% de la population juive.

 

Et leur nombre continue de croître à un rythme qui est plus de deux fois plus vite que le reste du pays, avec une moyenne d'environ 4% l'an.

 

En effet, depuis 2001, en dépit des vagues de violence palestinienne et le terrorisme, y compris les coups de couteau, les fusillades et les jets de pierres, et divers lancements les gels de la construction imposés par le gouvernement israélien, le nombre de Juifs appelant la Judée et la Samarie-leur maison a plus que doublé.

 

Fait remarquable, au cours des 15 dernières années, sans exception, la population des colons a augmenté chaque année quelle que soit la, situation diplomatique ou la sécurité économique.

 

Donc, que Meretz, le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas ou le président américain Barack Obama le veuille ou non, les communautés juives de Judée et de Samarie, avec Jérusalem-Est, sont là pour rester.

 

Il y a plus de 130 communautés juives réparties dans les territoires, ainsi que des dizaines d'avant-postes sans-papiers. Est-ce que quelqu'un pense vraiment qu'il serait possible ou même souhaitable d'expulser de force tant de gens de leurs maisons? Même les Palestiniens en sont venus à accepter cette réalité. Dans les résultats du sondage publié la semaine dernière par le Centre palestinien pour la politique et de la recherche par sondage, un énorme deux tiers des Palestiniens ont dit qu'ils ne croient plus que la solution à deux états est viable en raison de la croissance des communautés juives en Judée et Samarie.

 

Par conséquent, il semble que les seules personnes restantes qui continuent à croire en la création d'un Etat palestinien sont ceux qui fréquentent les cocktails enfumés sur le circuit diplomatique, où l'alcool coule librement et semble rendre le mantra d'une «Palestine» indépendante encore pertinent.

 

 

C'est précisément la raison pour laquelle les appels récents du ministre de l'Éducation Naftali Bennett et du ministre de la Justice Ayelet Shaked pour qu'Israël commence à annexer la Judée et la Samarie ont tellement de sens.

 

Depuis la Palestine ne peut pas et ne s'affirmera pas, il n'y a aucune raison pour que la Judée et les Juifs de Samarie continuent à vivre sous le régime militaire. Les résidents de Shiloh, Hébron et Tekoa sont des citoyens qui paient des impôts, il est donc juste qu'il leur soient étendus les droits dont le reste de la nation jouit.

 

L'extension de la loi israélienne à des endroits tels que Ariel et Kiryat Arba éliminera une fois pour toutes toutes les interrogations planant au-dessus de leur statut aux yeux des gouvernements israéliens à venir.

 

Gardez à l'esprit que, même parmi le grand public, il existe un large consensus qui place, Ma'aleh Adumim comme devant rester entre les mains d'Israël.

 

La communauté a été construite et développée par nul autre que Yitzhak Rabin et Shimon Peres, qui ont tous deux déclarés à plusieurs reprises au fil des ans que Ma'aleh Adumim était une partie indissociable de l'Etat juif.

 

En 1994, un an avant sa mort, Rabin a dit à la Knesset, "Jérusalem unie comprendra Ma'aleh Adumim, ainsi que Givat Ze'ev, comme la capitale d'Israël sous souveraineté israélienne."

 

Annexer la Judée et la Samarie précipitera les illusions de ceux qui continuent de se cramponner à l'idée de la création de la «Palestine». Et avec l'ensemble de l'administration de Trump entrant qui doit prendre le pouvoir dans deux semaines, maintenant plus que jamais la presse juive d'état doit avancer avecdes plans pratiques pour annexer ces zones.

 

Mai prochain marquera les 50 ans de la libération de la  Judée et la Samarie et Jérusalem réunis par nos braves soldats après 19 siècles d'occupation étrangère. La meilleure façon de célébrer cet anniversaire mémorable serait pour le gouvernement israélien de mettre fin à cinq décennies d'ambiguïté et enfin envoyer un message clair à la communauté internationale: le peuple juif n'est pas retourné à Sion afin de le le remettre à ses ennemis.

Repost 0
mordeh'ai
8 janvier 2017 7 08 /01 /janvier /2017 14:05

Par Adam Eliyahu Berkowitz

https://www.breakingisraelnews.com/81577/return-70-nations-paris-condemn-israel/#gZkPM5dEKQpDESVf.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Des hauts fonctionnaires de 70 pays du monde se réuniront à Paris le 15 Janvier dans une tentative de forcer Israël à accepter une solution à deux Etats avec l'Autorité palestinienne. Ce faisant, ils rempliraient une prophétie biblique capitale qui avait été prédit il y a des milliers d'années.

 

Lorsque le chef de l'Etat israélien Shimon Peres est décédé en Septembre, les dirigeants et dignitaires de 70 pays se sont réunis à Jérusalem pour rendre un dernier hommage. Le symbolisme n'était pas un hasard; le même nombre de représentants se réuniront à Paris, mais cette fois pour refuser la connexion juive à la Terre d'Israël.


Rabbi Shimon Apisdorf , un éducateur juif éminent et auteur à succès, a déclaré à Breaking Israël News que voyant 70 nations écrites dans les journaux attira son attention."Tout le monde sait déjà quel est le but de la conférence: ce sera une manifestation de la haine tous azimuts contre Israël," Rabbi Avraham Arieh Trugman , directeur de Ohr Chadash Institut Torah, dit à Breaking Israël News. "Ce qui est intéressant c'est qu'il n'y a pas seulement un ou deux ennemis avec une rancune particulière, comme les Arabes ou les nazis. Il y a 70 nations, qui, en termes de la Torah, signifie toutes les nations", a expliqué le rabbin Trugman.

« Il ne fait aucun doute que l'aspect spécifique de la réunion des 70 nations est importante, le point étant Israël n'est pas un d'entre eux», a déclaré le rabbin Apisdorf, citant le livre des Nombres.

Non, c'est un peuple qui habitera seul, et ne doit pas être compté parmi les nations. Nombres 23: 9

«Nous sommes fondamentalement différents», a déclaré le rabbin Apisdorf. «Et comme une lumière pour les nations, nous sommes censés être séparés et différents.»

 

Rabbi Trugman a entendu un message différent dans le rassemblement des 70 pays.

 

«Il ne fait aucun doute que c'est un accomplissement des prophéties que, dans la fin des jours, toutes les nations se ligueront contre Israël», a souligné le rabbin. Il a cité le commentaire de Rabbi Shlomo Yitzchaki, (Rabbi Salomon fils d'Isaac) un commentateur français du 11ème siècle connu sous l'acronyme de «Rachi» , le premier verset du livre de la Genèse.

"Il y a 1000 ans, Rachi dit que dans l'avenir, les nations du monde vont venir et dire que nous avons volé la terre d'Israël. C'est précisément ce que nous voyons maintenant ", a déclaré le rabbin Trugman. «La majorité des nations disent que nous n'avons pas de prétention sur la terre d'Israël, et le reste dit que nous n'avons seulement qu'une demande à une petite section d'Israël."

"Rachi nous dit comment répondre à cette demande", a déclaré le rabbin Trugman. "Nous devons leur rappeler que le même Dieu qui a créé le ciel et la terre, il leur donna, puis il l'a leur repris et il nous la donna."

Le concept de 70 nations a sa source dans les 70 petits - fils de Noé énumérés dans la Bible.

Les fils de Noé, qui sortirent de l'arche, étaient Sem, Cham et Japhet. Cham fut le père de Canaan. Ce sont là les trois fils de Noé, et c'est leur postérité qui peupla toute la terre. (Genese 9:19)

Selon Bereshit Rabbah, une collection d'enseignements homilétiques compilés autour de 400 de l'Ere Courante , chaque nation a nommé un ange, à l'exception d'Israël, qui est protégé par Dieu lui-même. Selon Midrash Tanchuma, les enseignements de la prédication de la parole divine qui auraient été compilés autour de 500 de notre Ere, la vision de Jacob était de ces anges nationaux qui montaient et descendaient une échelle, la détermination de la fortune de leurs nations.

 

La vision de Jacob est interprétée comme un message que la nation d'Israël ne faisait plus partie de ce processus naturel. Bien que d'autres nations vont monter et descendre avant de disparaître dans les sables du temps, Israël ne disparaîtra jamais.

 

Le concept de 70 nations apparaît également en référence aux 70 bœufs offerts dans le Temple tout au long de Soukkot (la fête des tabernacles) que le Talmud (Soucca 55b) enseigne sont pour le mérite des 70 nations.

 

Dans le sillage de la récente résolution 2334 du Conseil de sécurité des Nations Unies déclarant que les implantations et résidences juives en Judée, en Samarie et à Jérusalem-Est sont illégales, l'issue de la conférence de Paris semble certaine. Une solution à deux Etats demanderait à Israël de renoncer à des territoires conquis pendant la guerre de Six Jours de 1967, et par la suite de créer un État palestinien. Cela comprend l'établissement d'une capitale palestinienne à Jérusalem-Est, supprimant ainsi du contrôle juif le Kotel (Mur occidental) et le Mont du Temple. On ne sait pas si les Juifs 800.000 vivant sur les Lignes d'armistice de 1949, comprenant environ 13 pour cent de la population juive d'Israël, devront déménager, comme cela a été le cas quand le gouvernement israélien a démantelé les communautés du Gush Katif dans la bande de Gaza en 2005.

 

Même si les 70 pays à la conférence décident en faveur de la solution à deux Etats, on ne sait pas comment ce plan sera mis en œuvre pratiquement. Le 20 Janvier, cinq jours après la conférence qui aura eu lieu, Donald Trump prendra ses fonctions dans le bureau ovale, et il s'est déjà fait son opinion clairement et, comme le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, il croit que la seule solution pour entamer des négociations c'est le face-à-face sans conditions préalables entre les Israéliens et les Palestiniens.

 
Repost 0
mordeh'ai
8 janvier 2017 7 08 /01 /janvier /2017 10:27

 

John Kerry met en garde contre une certaine politique étrangère de Trump pourrait être « explosive »

 

Par Rebecca Shabad CBS News

http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/01/07/john-kerry-trump-moving-u-s-embassy-jerusalem-cause-mideast-explosion/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Secrétaire d’État John Kerry a déclaré vendredi que certains changements possibles de politique étrangère de l’administration Trump seraient «explosifs».

 

Dans une interview de Kerry, à CBS News, le correspondant de la sécurité nationale David Martin, a demandé ce qui se passerait si la nouvelle administration déplaçait l’ambassade des Etats-Unis en Israël de Tel-Aviv à Jérusalem, comme Donald Trump a dit qu’il ferait « assez rapidement ».

 

Kerry a dit : « Vous auriez une explosion, une explosion totale dans toute la région, non seulement en Cisjordanie et peut-être même à l'intérieur d'Israël, mais partout dans la région» « Si tout d’un coup, Jérusalem est déclaré comme le lieu de l’emplacement de notre ambassade, Jérusalem qui a des problèmes de souveraineté, questions de droit et qui jugerait d’être affectés par ce déplacenment et par les États-Unis d’Amérique y acquiescer que déplacent et cela aurait un impact profond sur l'empressement de la Jordanie et de l’Egypte de ne pouvoir être solidaires et engagés avec Israël comme elles le sont aujourd'hui. »

 

 Cette semaine, un trio de sénateurs Républicains a introduit une loi qui pourrait assurer un déménagement de l’ambassade des Etats-Unis en Israël de Tel-Aviv à Jérusalem en retenant certains fonds du département d’Etat pour la construction de l’ambassade et de la sécurité.

 

Kerry a également pesé sur la solution à deux Etats et a expliqué ce qu’il adviendrait si les États-Unis s'éloignaient du soutien de cette vision pour Israël et les Palestiniens.

 

Kerry a dit: « Je pense que ce serait extrêmement dangereux pour Israël, notre ami », « La simple réalité est que vous ne pouvait pas être unitaire -- un État -- avec plus de non-Juifs que de Juifs et rester une démocratie ou un État juif. C'est impossible. Vous ne pouvez pas le faire. »

 

Au cours de l’entrevue, Kerry a également  mis en garde contre l’abandon de la politique d’une seule Chine  et en adoptant une politique de deux-Chine.

 

« Encore une fois, ce serait absolument explosif, » dit-il. « S’il n’y a aucun intérêt de base, une ligne rouge existe avec la Chine et en Chine, c’est aussi grave. Vous devez être très attentionné aux intérêts fondamentaux de toute autre nation. »

 

Il a expliqué que tous les présidents, Républicains et Démocrates, ont vécu avec la compréhension d’une politique d’une seule Chine.

 

En attendant, si M. Trump décide d’inverser les sanctions américaines contre la Russie, Kerry a dit qu'il pourrait y avoir des conséquences.

 

Kerry a dit : « Cela dépend s’il existe un quiproquo ou non. Ça dépend si il y a un accord sur ce que ferait la Russie et vérifier comment et quelle serait la portée de ces mesures », « Si elles étaient faite juste unilatéralement, je pense que ce serait un geste tout à fait regrettable car cela enverrait de mauvais messages. »

 

Kerry a reconnu que l’administration Obama a eu quelques désaccords difficiles avec la Russie, mais il a dit qu’ils ont fait des progrès tels que la négociation de l’accord nucléaire iranien et obtenu que toutes les armes chimiques soient hors de la Syrie.

 

« L’essentiel est que la chose la plus inquiétante de toutes c'est l’ingérence de la Russie dans le système politique américain et notre démocratie avec ses activités de cyber », a ajouté Kerry.

 

Kerry a dit si la nouvelle administration « se déplace avec précaution et sur le plan bilatéral » et « non pas unilatéralement », il pourrait y avoir un moyen « pour une nouvelle voie taillée dans le roc. »

 

Lors de l’entrevue, il a aussi confirmé les rapports que l’équipe de transition de Trump a ordonné à tous les Ambassadeurs politiquement nommés d'être hors de leur emploi pour le jour de l’investiture. Il a dit alors qu’il existe une valeur d’avoir « une certaine continuité, » ce n’est pas une prérogative de l’administration Obama de s'opposer à cette décision.

Repost 0
mordeh'ai