Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

13 mars 2017 1 13 /03 /mars /2017 06:57
Un autre avenir prometteur est gêné par le problème palestinien non résolu
 
Par Daniel Pipes
https://www.israelrising.com/jordan-at-the-precipice/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
« Nous sommes dans une situation désespérée ». A dit, le roi Abdullah de Jordanie il y a un semestre. Une semaine vient de s’achever de voyages et de discussions intenses à travers de la Jordanie et ne trouve nul accord avec cette évaluation. La Jordanie ne peut plus être hyper- vulnérable et en état de siège, comme elle l'était dans les décennies passées ; mais elle est face à des problèmes sans précédent.
 

Créée en 1921 par Winston Churchill pour satisfaire les intérêts impériaux britanniques, l’émirat de Transjordanie, maintenant le royaume hachémite de Jordanie, depuis près d’un siècle a mené une existence précaire. Des moments particulièrement dangereux se sont produits en 1967, quand les pressions panarabes ont conduit le roi Hussein (régne1952-99) à faire la guerre à Israël et à perdre la Cisjordanie; en 1970, quand une révolte palestinienne l'a presque renversé ; et en1990-91, lorsque les sentiments pro-Saddam Hussein l'ont poussé à se joindre à une cause désespérée et mauvaise

 

Les dangers d’aujourd'hui sont multiples. ISIS se cache en Syrie et en Irak, juste au-delà de la frontière, attrayante pour une petite minorité de jordaniens. Le commerce autrefois vigoureux avec ces deux pays s’est presque effondré et avec lui, le rôle de traversées lucratives pour la Jordanie. Dans une région riche en pétrole et en gaz, la Jordanie est l’un des rares pays à n’avoir presque aucunes ressources pétrolières. Les citadins reçoivent de l’eau juste un jour par semaine et les résidents des campagnes souvent encore moins.

Le tourisme a diminué à cause de la volatilité notoire du Moyen-Orient. L'affirmation récente de l’autorité du roi gêne ceux qui demandent plus de démocratie.

 

La question essentielle de l’identité demeure non résolue. En tant que pays d’immigration massive et répétée depuis plus de cent ans ( dépassant même le nombre d'Israël), il a reçu des vagues des Palestiniens (en 1948-49, 1967 et 1990-91), des irakiens (2003) et des Syriens (depuis 2011). Les Palestiniens, selon la plupart des estimations, constituant une majorité substantielle de la population du pays, présentent la division plus profonde. Il est courant de parler de « Jordaniens » et de « Palestiniens » même si ces derniers sont les citoyens et les petits-enfants des citoyens.Cela suggère, le sentiment d’être séparés et supérieur aux peuples tribaux de la rive n’a pas diminué au fil du temps, et surtout pas lorsque les Palestiniens ont atteint la réussite économique.

 

Les atouts du pays sont aussi formidables. Entouré par les crises, la population est réaliste et très méfiante. Le roi bénéficie d’une position d'autorité incontestée. Mariages mixtes érodent la division historique du pays entre les Palestiniens et les populations tribales quelque chose que l’afflux d’irakiens et de syriens érode davantage. La population bénéficie d’un haut niveau d’éducation. La Jordanie bénéficie d’une bonne réputation dans le monde entier.

 

«Où sont les fruits de la paix?» avec Israël. C'est un refrain commun au sujet du traité de 1994 de la Jordanie avec Israël. Les politiciens et la presse peuvent ne pas le dire, mais la réponse est aveuglément évidente: si elle utilise Haifa comme une alternative à la route terrestre syrienne, l'achat d'eau bon marché, ou la fourniture de gaz abondante (qui est déjà livré) Directement et substantiellement de ses liens avec Israël. Malgré cela, une pression sociale perverse contre la «normalisation» avec Israël s'est accrue avec le temps, intimidant absolument tout le monde et empêchant les relations avec l'Etat juif d'atteindre leur potentiel

Un jordanien m’a demandé pourquoi israéliens acceptent d’être traités comme une maîtresse. La réponse est claire : parce que le bien-être de la Jordanie est une  priorité israélienne, donc ils acceptent de la part des gouvernements successifs, même s'ils serrent les dents, contre les calomnies et les mensonges qui sont dits dans la presse et dans la rue. Ils sont trop polis pour le dire, ils souhaitent clairement que le roi se saisisse de cette question et pointe les avantages de la paix.

 

Dans une note personnelle : depuis 2005, j’ai préconisé de rendre « la Cisjordanie à la Jordanie, et Gaza à l’Egypte: la Solution à trois Etats » comme un moyen de résoudre le problème palestinien. En conséquence, j’ai demandé à la quasi-totalité de mes 15 interlocuteurs (qui représentaient un large éventail de points de vue) concernant un retour de la souveraineté jordanienne sur la Cisjordanie. J’ai le regret de signaler que chacune d'entre ellesrejeté avec colère cette idée. « Pourquoi », ils semblaient tous dire, « nous ne voulons pas de maux de tête! » Accepter leur verdict négatif signifie qu'Israël n’a aucune solution pratique à son problème en Cisjordanie, de sorte que sa souveraineté réticente et indésirable sur les Palestiniens continuera vraisemblablement dans un avenir lointain.

 

Pour résumer la visite, la Jordanie a traversé de nombreuses crises, elle peut le faire à nouveau, mais la concaténation des dangers actuels pose un défi extraordinaire à la Jordanie et à ses nombreux sympathisants. Le Roi Abdullah fera-t-il face à cette « situation désastreuse» ?

Repost 0
mordeh'ai
12 mars 2017 7 12 /03 /mars /2017 21:38

Par Dan Calic

http://www.americanthinker.com/articles/2017/03/palestinian_is_a_fabricated_nationality_.html#ixzz4b6ojGyJA
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Si l'on parle d'un accord global de  paix israélo-arabe, semble sans fin, le président nouvellement élu Trump a décrit la fixation d'un tel accord comme "l'accord suprême." Cependant, il y a de bonnes raisons pour lesquelles aucun accord n'a été conclu, et pourquoi il restera probablement au-delà du "deal ultime" à atteindre.

 

Le facteur le plus important pour parvenir à la conclusion d' un accord est que les deux parties doivent vouloir la paix. Cependant, dans ce conflit, des preuves irréfutables montrent qu'un seul côté veut réellement la paix véritable et la co-existence. Un regard lucide sur les faits révèle que les Arabes "Palestiniens" n'ont aucun intérêt à la paix. Afin de tirer des conclusions rationnelles, il est également essentiel de séparer les faits de la fiction

 

Qui est qui?

 

Les arabes Palestiniens sont dans une catégorie différente de celle du reste du monde arabe, qui se compose de 22 nations souveraines du Moyen-Orient. Ils n'ont la particularité d'être une nation souveraine, à laquelle ils croient avoir droit. Cependant, ne devrions-nous d'abord comprendre qui ils sont, ainsi que leurs motivations?

 

Ils sont un mélange de Jordaniens, d'Égyptiens, de Libanais, de Syriens, de Soudanais etc qui se sont installés dans la zone connue sous le nom de Mandat britannique de la Palestine. Cette terre comprenait 43 000 milles carrés et fut promise aux Juifs comme patrie nationale dans la Déclaration de Balfour de 1917. Pourtant, en 1922, les Britanniques donnèrent 75% pour créer la nation de la Transjordanie (aujourd'hui la Jordanie). Cela laissait environ 25% ou 11 000 milles carrés de terres à traiter.

 

Les nations arabes environnantes ont rejeté le vote et ont attaqué le nouvel État juif un jour après son indépendance, avec l' intention de le détruire. Cela est un fait incontestable.

 

En 1947, les Britanniques décident de quitter la région et renvoient la question aux Nations Unies, qui, à une majorité de 72%, votent en faveur de la partition de deux États séparés, l'un juif et l'autre arabe. Les nations arabes environnantes ont rejeté le vote et attaqué le nouvel état juif un jour après son indépendance, avec l'intention de le détruire. Tout cela est incontestable.

 

La tempête à venir

 

Le leadership régional dirigé par des Arabes locaux a ordonné aux Arabes vivant dans la région de déménager temporairement, tandis que les armées des pays environnants menaient leur plan pour détruire l'état juif voté par l'ONU. Pensant qu'ils seraient bientôt en mesure de revenir très vite et de créer une grosse surprise,

 

la majorité des Arabes ont alors choisi de partir.

 

Cependant, leurs aspirations destructrices ont échoué, et la petite nation d'Israël non seulement renaissait, mais elle résistait et prospérait.

 

On ne peut que se lamenter de la façon dont l'histoire aurait pu être différente si les nations arabes avaient choisi d'accepter le vote de partition des Nations Unies. Pourtant, ils ont choisi la guerre et n'ont jamais pris la responsabilité de leur action. Ce qui est pire, c'est que les nations du monde ne l'ont jamais exigé.

 

Alors qu'est-il arrivé aux Arabes qui sont partis en espérant que les Juifs seraient effacés, leur permettant de récupérer leurs maisons, plus celles des Juifs vaincus? Beaucoup d'entre eux se sont retrouvés dans un «no man's land», qui a donné naissance à des réfugiés dits «palestiniens». Ils ne sont pas partis avec l'intention de se déplacer ailleurs pour commencer une nouvelle vie comme habituellement les réfugiés. Ils sont partis parce qu'ils espéraient que l'État juif serait détruit et qu'ils pourraient revenir pour réclamer ce qui leur appartenait, plus ce qui ne l'était pas. Une évaluation honnête les disqualifie d'être classés comme des «réfugiés». Ce n'était rien de moins que de la cupidité sanguinaire.

 

Depuis lors, ils se présentent comme des victimes qui méritent de l'indemnisation; non pas des nations arabes leur ont ordonné de quitter pour lancer leur attaque, mais d' Israël ou de la Grande - Bretagne . Si quelqu'un est à blâmer pour leur situation difficile elle ne repose sûrement que sur les Arabes, pas sur les Juifs. Indiscutablement leur sort a été entraîné par la haine, la cupidité et les intentions destructrices.

 

Ont-ils jamais admis cela? Non au contraire, ils sont allés à l'offensive et à ce jour les nations arabes et les «Palestiniens» jettent leur blâme ailleurs. C'est précisément ce qu'a fait Yasser Arafat lorsqu'il a fondé le premier groupe terroriste «palestinien» en 1964, l'OLP. Il a accusé les Juifs, et n'a pas pris la responsabilité de l'intention des Arabes de détruire l'Etat juif. Il a également rejeté le partage des Nations Unies d'un Etat souverain arabe, parce qu'il signifiait l'existence d'un Etat juif, qu'il a refusé d'accepter. Sa charte de l'OLP a défini la «Déclaration  Balfour, le Mandat britannique pour la Palestine et tout ce qui a été fondé sur eux comme nul et non avenu» (article 20 de la Charte de l'OLP)

 

En outre, la charte de son organisation appelle spécifiquement le «peuple palestinien de faire valoir sa détermination absolue et sa ferme résolution ... de travailler pour une révolution populaire armée pour la libération de leur pays et le droit d'y revenir.» ( Charte de l' OLP Article 9 )

 

Voilà pour la coexistence pacifique.

 

"Leur pays"?

 

Par ailleurs, de quel pays parle-t-il? Les soi-disant «Palestiniens» n'avaient pas leur propre pays. La zone dont il parle était sous le mandat britannique et a été remise à l'ONU qui a voté pour la partition d'un Etat arabe et juif, proposition qui a été rejetée par les nations arabes. Le fait est que les «Palestiniens» n'ont jamais eu «leur propre pays» pour revenir et le «libérer». Ils auraient pu avoir un pays si la partition des Nations Unies avait été accepté. Cependant, la haine des Juifs et le refus d'accepter l'existence d'un Etat juif voisin l'emportaient sur le don d'avoir leur propre Etat. Ce fait odieux rend la déclaration d'Arafat sur l'existence de «leur pays» comme un mensonge.

 

Il convient également de noter que les Juifs ont eu une présence constante ici datant de plus de 3000 ans . De plus, puisqu'ils ils ont été victorieux en se défendant lors de la guerre des Six Jours de 1967, le droit international leur permet de revendiquer les terres contestées, ce qui leur a donné le droit de construire des communautés.

 

Il est temps d'appeler un chat un chat. La base sur laquelle l'OLP a été fondée est une invention. Il n'y a jamais eu de «Palestine» ni de peuple «Palestiniens». Ce qui est exact, c'est qu'il y avait des Arabes de diverses origines ethniques vivant ensemble avec les Juifs dans une zone qui était sous le contrôle des Britanniques. Arafat lui - même , par exemple, était un égyptien arabe transplanté, certainement pas un «palestinien».

 

Une partie du défi de ce conflit sans fin est de séparer les faits de la fiction. Suggérer que les «Palestiniens» ont le droit de «libérer leur pays» suppose qu'ils ont ou en ont eu un. Ils ne l'ont pas et ne l'ont jamais eu. Cela ne peut pas être surestimé. Toute référence est autrement pure fabrication. Toutefois, cela ne les a pas empêché de répandre des mensonges. Cela comprend la définition de la terre qu'ils revendiquent comme «territoire palestinien occupé», tout en blâmant Israël comme la cause d'un manque de paix.

 

Les chartes de tous les groupes terroristes «palestiniens», y compris le Fatah (qui signifie la «conquête») - le parti de Mahmoud Abbas - ne parlent pas simplement de l'autodétermination dans la zone communément appelée «Cisjordanie» . "Chaque charte accorde un poids égal à la destruction de l'État juif d'Israël par la lutte armée et le remplace par un Etat " palestinien ". Il précise que leur objectif est d'éliminer le seul pays juif du monde et de le remplacer par un autre pays dominé par les musulmans. Cela porterait le total à 23 au Moyen-Orient, tandis que les Juifs n'en auraient pas, et seraient soumis à vivre (ou mourir) sous la domination musulmane dans ce qui était autrefois leur propre pays.

 

Si la communauté des nations décide de récompenser ceux qui cherchent l'anéantissement d'Israël sans les obliger à modifier leurs chartes, à renoncer à la terreur et à reconnaître l'Etat juif d'Israël, Ce sera un échec pour l'humanité.

 

Alors de nouveau la communauté de nations a l'histoire suffisante de traiter les Juifs injustement. A l'évidence aujourd'hui les Nations unies recommencent.

Repost 0
mordeh'ai
11 mars 2017 6 11 /03 /mars /2017 11:21

L'Ambassadeur aux Nations Unies pour l'Amérique Nikki Haley a déclaré aux journalistes mercredi, alors qu'elle a soutenu les pourparlers de paix pour toutes les parties de la guerre civile syrienne, les États-Unis estiment qu'il est impératif «d'obtenir que l'Iran et ses mandataires» quittent le pays pour maintenir la paix pour une longue période.

 

Par  Frances Martel

http://www.breitbart.com/national-security/2017/03/09/nikki-haley-iran-out-syria/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

"Les Etats-Unis soutiennent absolument [l'envoyé spécial de l' ONU sur la Syrie] Staffan de Mistura et le travail qu'il fait, il a dit aux journalistes , se référant à l'annonce d'un nouveau cycle de pourparlers de paix: "Nous soutenons le processus de l' ONU, nous soutenons les pourparlers à Genève, nous voulons les voir continuer."

Haley a ajouté, cependant, qu'une solution politique pacifique, il faudrait les deux groupes sunnites comme l'État islamique et les groupes chiites comme le Hezbollah de quitter la Syrie. « Ceci est très bien une solution politique maintenant ... et cela signifie essentiellement que la Syrie ne peut plus être un refuge pour les terroristes, nous devons nous assurer que nous l'obtenons de l'Iran et ses mandataires,» dit Haley. « Nous devons faire en sorte que, alors que nous avançons, nous devons la sécurisation des frontières de nos alliés.»

L'Iran et la Russie sont les alliés internationaux les plus éminents du dictateur syrien Bachar al-Assad, qui a accueilli avec empressement leur aide afin d'écraser l'opposition rebelle syrienne dans des villes comme Alep, où l'Etat islamique s'est créé. En Novembre 2016, les responsables iraniens ont estimé que plus d'un millier d'hommes de troupes chiites iraniens étaient morts en luttant pour Assad. Rapports à l'époque indiqué que près de 3.000 combattants alliés d'Assad en Syrie étaient des combattants iraniens ou alliés avec l' Iran. Assad bénéficie également du soutien du groupe terroriste chiite Hezbollah, qui coopère étroitement avec le gouvernement iranien.

L' Iran a également déployé sa Garde révolutionnaire (IRGC) pour aider les troupes syriennes, qui ont bénéficié de la protection d'Assad avec des offres lucratives d'investissement des entreprises dans l'ensemble des régions du pays Assad contrôle toujours.

En plus de sa présence officielle en Syrie et de celle de son mandataire terroriste Hezbollah, l'Iran a forcé des réfugiés afghans et des recrues pakistanaises à se joindre à l'armée syrienne pour éradiquer les éléments de l'opposition anti-Assad, à hauteur de quelques 25 000 combattants chiites en Novembre.

Les États-Unis se sont opposés à plusieurs reprises à la position d'Assad contre les rebelles dans la guerre syrienne, ainsi que l'implication de l'Iran et de la Russie. L'an dernier, alors que le président Barack Obama a averti que les trois pays avaient « du sang sur les mains » après le siège et la reconquête d'Alep, une victoire clé pour Assad dans la guerre civile syrienne. Cependant, l'administration Obama a fait peu pour intervenir, et établir une milice imparfaite de "sélectionnés" rebelles syriens et à défaut de contester Assad sur son utilisation présumée d'armes chimiques.

Outre le défi de Haley à l'Iran à l'ONU, l'administration Trump a annoncé cette semaine que jusqu'à 400 Marines seraient entrés dans la mêlée en dehors de Raqqa , la "capitale" du califat de l'Etat islamique. Les Marines sont censés utiliser des canons d'artillerie pour ouvrir la voie aux forces de défense (SDF) anti-ISIS des troupes syriennes, une coalition de milices kurdes et arabes.

Pendant ce temps, de Mistura continue à travailler pour planifier une cinquième série de pourparlers de paix entre Damas et certains éléments de l'opposition syrienne. - Il a déclaré aux journalistes mercredi «Mon intention actuelle est de ramener les participants à Genève pour un cinquième round de discussions, avec une date cible du 23 Mars». Alors que plusieurs groupes d'opposition arabes participeront, les groupes terroristes comme ISIS et Al-Qaïda ne sont pas invités.

Une autre série de «pourparlers de paix» pourra commencer une semaine plus tôt, comme la nation du Kazakhstan l'a annoncé un second sommet des nations impliquées dans la mêlée syrienne. La Russie, l'Iran, les représentants du gouvernement Assad, la Jordanie, les Etats-Unis et la Turquie devraient participer, comme ils l' ont fait lors des premiers pourparlers à Astana. " Les pays garants attendent que le gouvernement syrien et les groupes d'opposition armés confirment la participation de leurs délégations au rassemblement," Astana l'a annoncé dans un communiqué.

Les États-Unis n'ont pas participé officiellement aux premiers pourparlers d'Astana, l'envoi de l'ambassadeur américain au Kazakhstan au lieu d'un envoyé officiel. Les responsables iraniens ont clairement dit qu'ils n'approuvaient pas que les États-Unis aient un siège à la table. "Nous sommes contre leur présence," a dit le ministre des Affaires étrangères iranien Mohammed Javad Zarif en Janvier. Le Président Hassan Rouhani a également condamné les Etats-Unis en termes voilés, en parlant de "certains pays" exclus des pourparlers comme étant «destructif» et «aident les terroristes.»

À la demande de la Turquie, les milices des kurdes syriens qui coopèrent avec les Etats-Unis ont également été laissé aux pourparlers à Astana.

Repost 0
mordeh'ai
11 mars 2017 6 11 /03 /mars /2017 06:03

Alan Dershowitz

http://www.aijac.org.au/news/article/deconstruction-zone-does-israel-cause-antisemiti

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Dans une lettre récente au New York Times, l’actuel comte de Balfour, Roderick Balfour, a fait valoir que c’est faute d’Israël si « l’antisémitisme augmente dans le monde entier.» Balfour, qui est un descendant d’Arthur Balfour, le ministre des affaires étrangères britannique qui a rédigé la Déclaration Balfour, des centaines d’années auparavant, a écrit ce qui suit : « l’incapacité croissante d’Israël envers la condition des Palestiniens, couplé avec l’expansion en territoire arabe des colonies juives, sont des facteurs majeurs dans la croissance de l’antisémitisme dans le monde entier. » Il a ajouté que premier ministre Benjamin Netanyahu « doit aux millions de Juifs qui souffrent de l’antisémitisme, dans le monde entier » de résoudre le conflit israélo-palestinien.

Ce point de vue bien intentionné mais plongé dans l'ignorance est particulièrement ironique à la lumière du fait que la déclaration de Balfour avait, parmi ses objectifs, de mettre fin à l’antisémitisme dans le monde entier par la création d’une patrie pour le peuple juif. Mais maintenant le descendant de Lord Balfour soutient que c’est Israël qui est la cause de l’antisémitisme.

 

Les vues de Roderick Balfour sont tout simplement fausses, aussi bien comme une question de fait que comme une question de moralité. Ceux qui détestent les Juifs « autour du Monde » seraient en désaccord avec la politique d’Israël et seraient prêts à haïr les Juifs sur la base de n’importe quel prétexte. Les Anti-juifs des temps modernes, contrairement à leurs prédécesseurs, ont besoin de trouver des excuses pour leur haine, et l’antisionisme est devenue l’excuse du jour.

 

Pour prouver ce point, examinons d'autres pays : y a-t-il eu de sentiments anti-chinois partout dans le monde et de plus en plus comme le résultat de l’occupation chinoise du Tibet ? Y a-t-il une haine grandissante des Américains d’origine turque en raison de la mauvaise volonté de la Turquie à mettre fin au conflit à Chypre ? Les Européens d’origine russe souffrent-ils de duplicité en raison de l’invasion de la Crimée par la Russie ? La réponse à toutes ces questions est un non retentissant. Si les Juifs sont le seul groupe qui souffre à cause des politiques controversées d'Israël, le fardeau de la preuve se trouve sur les négationnistes, plutôt que sur l’Etat-nation du peuple juif.

 

En outre, la responsabilité de Benjamin Netanyahou est à la sûreté et la sécurité des Israéliens. Même s’il était vrai que l’antisémitisme est en hausse à la suite de la politique israélienne, aucune politique israélienne ne devrait toujours être décidée et basée sur la réaction des fanatiques du monde entier. L’antisémitisme, le plus ancien des préjugés, persistera tant qu’il semblera être justifié par les apologistes comme Roderick Balfour. Bien que Balfour ne justifie pas explicitement l’antisémitisme, la poussée entière de sa lettre est que la haine du juif est compréhensible à la lumière des politiques d’Israël.

 

Balfour ne dit pas un mot au sujet du refus de la direction palestinienne d’accepter les offres répétées d’Israël d’un Etat aux Palestiniens. De 1938 à 2008, à plusieurs reprises les Palestiniens ont rejeté des accords qui leur ont été offerts et qui leur auraient donné un État.  Aujourd'hui encore, la direction palestinienne refuse d’accepter l’offre de Netanyahu de s’asseoir et de négocier un accord sur le statut final sans pré-condition.  Balfour ne mentionne pas non plus le Hamas, le Hezbollah et autres groupes terroristes qui menacent constamment Israël, ainsi que de la volonté publiquement affichée par l’Iran de détruire l’État que Lord Balfour a contribué à créer. Selon Balfour l’augmentation de l’antisémitisme est la faute de tout Israël, et la résultante est aussi bien la faute d’Israël.

 

Roderick Balfour termine sa lettre essentiellement par se joindre au mouvement de boycott contre Israël. Il a déclaré son refus de participer à la célébration du centenaire de la "déclaration Balfour", jusqu'à et à moins qu’Israël ne prenne des mesures unilatérales pour mettre fin au conflit. Ainsi soit-il. Je suis convaincu que l’auteur de la déclaration Balfour aurait volontiers participé à cette célébration, reconnaissant qu’aucun pays dans l’histoire n’a contribué autant si ce n'est plus dans le monde - en ce qui concerne les innovations médicales, technologiques, environnementales et autres - en un laps de temps (69 ans) qu’Israël. Ni un quelconque pays, confronté à une menace comparable, n'a jamais été plus généreux dans ses offres de paix, plus engagé à la primauté du droit, ou plus de protection des civils qui sont utilisés comme boucliers humains par ceux qui attaquent ses propres civils.

 

Alors laissez la célébration de la "déclaration Balfour" avancer sans la participation de Roderick Balfour. Laisser à Israël de continuer à offrir une solution pacifique à son conflit avec les Palestiniens. Et laisser les Palestiniens enfin venir à la table de négociation et reconnaître Israël comme l’Etat-Nation du peuple juif de la même façon que la "déclaration Balfour" l'avait attribué.

Repost 0
mordeh'ai
9 mars 2017 4 09 /03 /mars /2017 13:15
 
Par Deborah Danan

http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/03/08/state-department-u-s-israel-in-discussions-about-curbing-settlement-construction/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

En qualité de porte-parole du département d’Etat, Mark Toner,a déclaré mardi. « Nous sommes en discussions avec Israël sur la façon exacte à quoi cela pourrait ressembler » Toner faisait référence à la construction d’Israël en Cisjordanie et à Jérusalem-est. « C’est à l’étude. »

 
Certains des lieux saints du judaïsme sont situés en Cisjordanie et à Jérusalem-est, y compris le Mont du Temple et le mur des lamentations à Jérusalem; le tombeau des patriarches et des matriarches à Hébron; et le tombeau de Joseph à Naplouse.
 
 
Toner a également déclaré que le département d’Etat travaillait en collaboration étroite avec la Maison Blanche pour formuler une nouvelle politique du Moyen-Orient, l’administration  « regardait la situation et regardait les prochaines étapes ».
 
 
Lors d’une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu le mois dernier, le Président Donald Trump a déclaré qu'Israël devrait « se retenir sur les un tout petit peu sur les implantations
 
 
Un fonctionnaire de l’administration, s’exprimant à la fois d’Israël sous couvert d’anonymat, a souligné que l'appel de Trump visait les deux parties d’agir raisonnablement.
 
 
« Comme il a dit clairement, que président Trump s’engage à travailler avec Israël et les Palestiniens sur un accord de paix global qui permettra aux deux parties de vivre dans la paix et la sécurité qu’ils méritent, » dit-il.


 

«L’administration a besoin d’avoir la chance de consulter pleinement avec toutes les parties sur la voie à suivre. Que nous obtenons tout ce processus recommence»     a-t-il ajouté. «Comme l’a dit le Président, il aimerait voir un « niveau de caractère raisonnable des deux parties». »

 
 
Trump a tout d’abord exprimé ce sentiment dans une interview au quotidien Israël Hayom le mois dernier.
 
 
« Je veux qu'Israël soit raisonnable en ce qui concerne la paix », a déclaré le Trump. « Je veux voir la paix se produire. Ce devrait arriver; après toutes ces années. Peut-être il y a même une chance pour une plus grande paix entre Israël et les Palestiniens. Je voudrais voir un niveau raisonnable des deux parties, et je pense que nous avons de bonnes chances d’y parvenir
 
 
Depuis son entrée en fonctions, les hommes politiques nationalistes d’Israël ont appelé à annexer des pans de la rive occidentale, commençant la ville de Maale Adumim dans la zone de Jérusalem.

 

Lors du briefing de presse, il a été demandé à Toner si le département d’Etat a pris des mesures à l’instigation de l’administration de Trump pour arrêter une décision de dernière minute de l’administration Obama d’envoyer $ 220 millions à l’autorité palestinienne. Toner a répondu qu’il ignorait si des modifications avaient été apportées.

 

Après autorisation de la distribution dans les dernières heures de l’administration Obama, un fonctionnaire palestinien anonyme a déclaré au Times d’Israël que la nouvelle administration avait informé l’autorité palestinienne qu’elle gelait le transfert.
Repost 0
mordeh'ai
9 mars 2017 4 09 /03 /mars /2017 09:47
 Par Abra Forman
 http://thejerusalemconnection.us/blog/2017/03/08/un-envoy-nikki-haley-warns-palestinians-un-wont-help-anymore/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

UN Envoy Nikki Haley Warns Palestinians That UN Won’t Help Them Anymore 

Nikki Haley avec envoyé palestinien Riyad Mansour
 
Les Palestiniens ne devraient pas se tourner vers l'ONU pour trouver une solution à leur conflit avec Israël, a souligné l'ambassadeur américain Nikki Haley lors de sa première rencontre avec l'envoyé de l'Autorité palestinienne à l'ONU mardi.
 
Haley, qui, dans sa courte carrière, a déjà clairement à l’ONU que parti pris de l’organisme international contre Israël est inacceptable, elle s’est entretenue avec Riyad Mansour – qui n’est pas un émissaire officiel, puisque l’autorité palestinienne n’est pas reconnue par les Nations Unies, mais uniquement comme « Observateur permanent de l’ONU » – pendant 45 minutes à New York.
 
Après la réunion, Haley a tweeté qu’elle avait dit à Mansour que l’autorité palestinienne doit rencontrer Israël dans des négociations directes « au lieu de chercher à l’ONU la délivrance de résultats qui ne peuvent être atteints par les deux parties.»

Dans le passé, l’autorité palestinienne a à plusieurs reprises tenté de contourner Israël à l’ONU, conduisant à la rupture des pourparlers de paix et de la méfiance du montage. En 2014, le Président de l’AP Mahmoud Abbas a demandé de rejoindre 15 différentes agences des Nations Unies et des traités internationaux ont été violé par son accord avec le Secrétaire d’État John Kerry ne pas faire toutes les démarches unilatérales au cours des pourparlers de paix, et les pourparlers ont été gelés.


 
Mansour a reconnu la demande de Haley devant la presse, dit l’AFP; que l’émissaire américain avait « soulevé le désir de voir les deux parties s’engager dans des négociations » et a indiqué que les Etats-Unis envisagent une autre tentative afin de relancer les négociations au point mort.
 
Selon la déclaration de Haley sur Twitter, Haley avait également averti Mansour, que l’autorité palestinienne doit cesser l’incitation à la violence et à la terreur. Cependant, les deux parties, ont  déclaré que la rencontre a été cordiale  .

OptiFrançais (Franc

Français (Cana
Repost 0
mordeh'ai
9 mars 2017 4 09 /03 /mars /2017 06:44
 

Le troisième mandat d'Obama a commencé. Notre République est en danger.

 

Après que Trump ait obtenu sa nomination, les gens d'Obama ont déposé une demande d'écoute électronique. Comme il était sur le point de gagner, ils l'ont fait à nouveau. Après avoir gagné, ils font tout ce qu'ils peuvent pour le faire descendre.

Il est appelé à s'effondrer.

L'un est le président élu des États-Unis. L'autre est l'Anti-président qui commande un vaste réseau qui englobe les organisateurs de Organizing for Action,(OFA) l'infrastructure officielle de la Democratic National Committee (DNC) et Obama l'Anonymous, un gouvernement de l'ombre - des loyalistes intégrés à des postes clés au sein du gouvernement.

Quelques semaines après l'élection, j'ai été averti que Obama avait l'intention de diriger le pays à partir de l'extérieur de la Maison Blanche. Et que le réseau "Obama Anonymous" des membres du personnel embarqués au sein du gouvernement étaient la véritable menace. Depuis Kalorama le manoir des Obama est devenu l'ombre de la Maison Blanche. Et le réseau "Obama Anonymous" fait tout ce qu'il peut pour faire tomber le gouvernement élu.

Valerie Jarrett a emménagé dans la Maison Blanche de l'ombre pour tracer des opérations contre Trump. Pendant ce temps , il a donné le contrôle du corps de la DNC à Tom Perez après avoir repoussé une l'offre Sandernista de Keith Ellison. Obama avait creusé le Parti Démocrate en détournant l'argent à sa propre organisation pour l' Amérique. Puis Hillary Clinton l'avait cannibalisé pour sa candidature présidentielle par Debbie Wasserman-Schultz et Donna Brazile. Maintenant, Obama est propriétaire de l'activiste, OFA, et de l'infrastructure organisationnelle,de la DNC.

Mais c'est juste la moitié du tableau.

Obama contrôle l'opposition. Il aura beaucoup de pouvoir pour choisir les futurs membres du Congrès et le candidat de 2020. Mais il aurait pu faire beaucoup de ceci à partir de Chicago ou New York. La raison pour laquelle il n'a pas décidé de passer du District of Columbia, où se situe Washington, la capitale des États-Unis c'est que la capitale de la nation contient l'infrastructure du gouvernement national. Il ne veut pas seulement diriger les Démocrates. Il veut gouverner l'Amérique.

L'autre moitié du tableau l'image est l'État obscure d'Obama. Ce réseau de nommés politiques, de bureaucrates et du personnel dispersés à travers de nombreuses agences gouvernementales  connu seulement comme Obama Anonymous.

Obama Inc. avait ciblé Trump dès le début tellement il était clair qu'il serait le candidat.

Trump avait verrouillé la nomination du GOP en mai. Le mois prochain, il y avait une demande de la FISA lui ciblage. Le Foreign Intelligence Surveillance Court a rejeté la demande, et il est encore impossible de savoir si la demande ciblée Trump, ou seulement ses associés, mais il est stupide de prétendre que la présentation d'une telle demande d'un mois après, il est devenu le candidat présumé du GOP était apolitique.

C'est le mois de la "Surprise d'Octobre " lorsque les pires morceaux de vie basés sur la recherche de l'opposition et la plus vive se déchaîne. La recherche de l'opposition d'Obama sur Trump impliqué l'écoute sur un serveur dans la Trump Tower. Nixon aurait été très jaloux.

Après l'élection, Obama Inc. a commencé à étaler ses paris. Certains de ses gens ont émigré vers son réseau d'organisations politiques. D'autres sont restés intégrés dans le gouvernement. Alors que le premier groupe organiserait l'opposition, le dernier saboterait, saperait et essayerait de faire tomber Trump.

Une campagne sans précédent pour la domination du spectre complet a été mené dans la politique intérieure.

L'opposition politique n'est pas un phénomène nouveau; même si un ancien président centralise le contrôle des armes, des organisations et des militants de son parti pour faire la guerre à son successeur c'est sans précédent. Mais la militarisation des fonctionnaires non élus  pour mener la guerre à un gouvernement élu c'est un coup d'Etat.

Obama Anonymous a effectué son coup d'Etat par couches. La première couche c'était d' associer des Démocrates du Congrès avec le personnel de l'OFA afin de garder le contrôle du gouvernement autant que possible par l'État obscure d'Obama. Ils l'ont fait en bloquant les candidats de Trump avec des audiences et des protestations sans fin. La deuxième couche était d'associer des Démocrates du Congrès avec la couche la plus profonde des coopératives qu'Obama avait intégré dans le renseignement et des organismes répressifs qui poursuivraient les enquêtes d'Obama  sur Trump.

Cette seconde couche a cherché à utiliser l'enquête pour faire sortir les gens de Trump qui menaçaient leur contrôle sur la sécurité nationale, l'application de la loi et du renseignement. Ce n'est pas un hasard si leurs cibles, Flynn et Sessions, étaient dans cette arène. Ou que leur point de vue sur la terreur islamique et l'immigration sont en dehors du consensus qui en font des cibles faciles pour Obama Anonymous et ses alliés les plus sombres.

Ces alliés les plus sombres sont antérieurs à Obama. Les tactiques déployées contre Trump ont été utilisé en dernier par eux dans un coup d'Etat précédent au cours du deuxième mandat du président Bush. Les objectifs à l'époque avaient inclus les responsables de Bush, un sceptique Iran, des militants pro-israéliens et d'un membre Démocrate du Congrès. La tactique, l'écoute, les fuites, les fausses enquêtes, les accusations douteuses et des campagnes de diffamation contre des fonctionnaires, étaient exactement les mêmes.

Toute personne qui se souvient des cas de Larry Franklin, Jane Harman et quelques autres vont les reconnaître. Avant qu'ils aient été utilisé pour protéger la CIA sous-estime les capacités soviétiques qui ont été brisées par le biais du'Massacre d'Halloween de Rumsfeld et l'équipe B qui a contribué à ouvrir la voie à la défaite de Reagan de l'Union soviétique.
 

Sous Bush, l'État phantome se battait contre tout effort pour arrêter le programme nucléaire iranien. Il l'a fait en éliminant et en faisant taire l'opposition au sein de l'établissement de la sécurité nationale et le Congrès par les enquêtes sur des agents étrangers supposés. Cela a laissé le champ libre au président Bush, qui a affirmé que l'Iran avait arrêté son programme nucléaire.

Obama a utilisé la même tactique lorsqu'il s'est occupé des adversaires de l'Iran Deal . Encore une fois , les membres du Congrès ont été espionné et les résultats ont été divulgué aux médias amis. Avant la mise sur écoute des gens de Trump, la NSA  faisait passer des conversations s les conversations d'adversaires de l'Affaire Iran à la Maison Blanche qui ont été utilisé pour coordonner la stratégie pour la défense de l'arrangement illégal avec des terroristes islamiques.  

Le même mur entre le gouvernement et les ordres du jour politiques entre factions que les “Plombiers ” avaient franchis sur la voie à Watergate avait été démoli. L'écoute de la NSA était juste une autre façon de gagner des batailles politiques internes. Tout ce qu'il fallait était d'accuser l'autre côté de trahison.

Et le pire était à venir.

Pendant la bataille du Deal- Iran, la NSA était censée filtrer les données des écoutes électroniques qu'elle a faites passer.

Dans ses derniers jours, Obama Inc. a rendu plus facile de passer des renseignements personnels non filtrées aux autres organismes où les loyalistes d'Obama travaillaient sur leur enquête ciblant Trump. Le pipeline NSA , est désormais possible pour le gouvernement de l'ombre de la Maison Blanche pour gagner encore des renseignements sur ses ennemis intérieurs.

Et l'objectif du gouvernement fantôme de la Maison Blanche est le président des États-Unis.

Il y a maintenant un président et un Anti-président. Un gouvernement et un gouvernement fantôme. L'anti-président contrôle plus le gouvernement par son gouvernement de l'ombre que le vrai président.

Le réseau Obama est un gouvernement de l'ombre illégal. Même son «côté de la lumière» comme un groupe d'opposition est très juridiquement contestable. Son côté «ombre» est non seulement illégal, mais une attaque criminelle sur notre démocratie.

Quand il était au pouvoir, Obama a piraté les journalistes comme James Rosen de FOX News et Sharyl Attkisson de CBS News . Il a espionné les membres du Congrès opposés à l'Iran Deal. Deux hommes qui ont fait des films qui  lui déplaisaient ont fini en prison. Mais ce qu'il fait maintenant est encore plus profondément troublant.

Obama ne détient plus légalement le pouvoir. Son réseau d'État profond tente d'annuler les résultats d'une élection présidentielle à l'aide des employés du gouvernement dont l'allégeance au gouvernement de l'ombre de la Maison Blanche. Tactiques qui étaient illégales quand il était dans le bureau ovale ne sont plus seulement inconstitutionnelles, elles sont perfides.

Obama Inc. est devenu un Etat dans l'Etat. C'est un réseau compartimenté d'organisations, à l'intérieur et à l'extérieur du gouvernement, qui prétendent qu'elles ne font rien d'illégal, en tant que groupes individuels parce qu'ils suivent techniquement les règles au sein de chaque compartiment, mais la portée même de l'illégalité réside dans la coordination secrète entre ces «cellules révolutionnaires» qui infectent notre pays.

Il est une conspiration criminelle d'une portée sans précédent. Par-dessus tout, c'est l'attaque la plus directe encore sur un pays dans lequel les gouvernements sont élus par le peuple, et non pas par des forces puissantes au sein du gouvernement.

Le Président Lincoln a déclaré à Gettysburg: «Nous décidons solennellement ici que ces morts ne sont pas morts en vain», «Que cette Nation, sous D.ieu, doit avoir une nouvelle naissance de la liberté - et que le gouvernement du peuple, élu par le peuple, pour le peuple, ne disparaîtra pas de la terre.»

Le gouvernement fantôme d'Obama fait non seulement une guerre au président Trump. C'est aussi une guerre à ce gouvernement du peuple, élu par le peuple et pour le peuple. S'il réussit dans sa démarche, donc  il disparaîtra de cette terre

Le troisième mandat d'Obama a commencé. Notre République est en danger.

Repost 0
mordeh'ai
8 mars 2017 3 08 /03 /mars /2017 06:15
Par le personnel de TheTower.org
http://www.thetower.org/4676-israeli-security-officials-lebanese-army-will-fight-alongside-hezbollah-in-next-war/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 

The Jerusalem Post a rapporté samedi: Les responsables israéliens estiment qu'une attaque du Hezbollah sur l'Etat juif sera soutenu par les Forces armées libanaises (LAF),

Les LAF n'ont pas participé à la dernière guerre entre Israël et le Hezbollah, en 2006. Mais les Forces Armées Libanaises ont amélioré leurs capacités depuis lors, avec un arsenal reconstruit avec l'aide des États-Unis, de la France et de l'Arabie Saoudite.

Bien que les LAF sont majoritairement chrétiennes, elles servent sous le président récemment élu Michel Aoun, allié du Hezbollah. Aoun a déclaré le mois dernier que l'accumulation d'armes de la milice de l'Iran ne pose pas de menace pour le Liban, et il a salué le "soutien continu et sans fin" de l'Iran au groupe terroriste . 

«Tant que l'armée libanaise n'était pas assez forte pour combattre Israël ... nous sentions la nécessité de l'existence [du Hezbollah]», a déclaré Aoun dans une interview à la chaîne de télévision égyptienne CBC, ajoutant que le Hezbollah «a un rôle complémentaire à l'armée libanaise».

La Résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui a été adopté à l' unanimité en 2006, exige «le désarmement de tous les groupes armés au Liban, de sorte que, conformément à la décision du Gouvernement libanais du 27 Juillet 2006, il n'y aura pas dû avoir d'armes pas plus d'autorité au Liban autres que celles de l'État libanais. "Malgré cela, Aoun a continué de se reporter au Hezbollah, ce qui reflète la mesure dans laquelle les commis iraniens mènent vraiment la danse dans le pays. Le soutien de Aoun au statut armé et continu du Hezbollah a incité le roi d'Arabie Saoudite Salman à annuler un voyage au Liban prévu pour plus tard ce mois - ci.

Un fonctionnaire Iranien proche officiel du guide suprême l'ayatollah Ali Khamenei se vantait en 2014 que l'Iran contrôlait les capitales dans quatre autres pays: Sanaa au Yémen; Damas en Syrie; Bagdad en Irak; et Beyrouth au Liban.

L'Iran a exercé son contrôle sur ces pays arabes ces derniers mois. En Août dernier, le Premier ministre irakien Haidar al-Abadi incorporé des milices soutenues par l' Iran connues sous le nom des Forces de mobilisation populaires dans l'armée de l'Irak pour aider à combattre ISIS, venant renforcer l'influence de l' Iran en Irak. Iranienne soutien a contribué à vaincre les forces rebelles dans la ville syrienne d'Alep en Décembre, en donnant un coup de pouce au dictateur assiégé Bachar al-Assad. Et il a été rapporté la semaine dernière que les rebelles Houthi au Yémen reçoivent des armes iraniennes afin de les tester sur le champ de bataille.

Au Liban, les médias pro-Hezbollah ont rapporté le mois dernier il y a eu «changement de donne» le groupe terroriste avait reçu des armes en provenance d'Iran. Ce même mois, le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah a averti que le groupe terroriste pourrait utiliser sa fusée avancée de son arsenal pour attaquer le réacteur nucléaire israélien de Dimona.

Les capacités militaires croissantes du Hezbollah ont été une préoccupation israélienne depuis des années. Nasrallah a admis en Juin dernier que «le budget du Hezbollah, ses revenus, ses dépenses, tout ce qu'il mange et boit, ses armes et ses roquettes, proviennent de la République islamique d'Iran» , et a insisté sur le fait que son groupe "ne sera pas affecté" par des sanctions américaines sur l'Iran. "Tant que l'Iran a de l' argent, nous avons de l'argent ... Tout comme nous recevons les roquettes que nous utilisons pour menacer Israël, nous recevons notre argent. Aucune loi ne nous empêchera de le recevoir ", a-t - il déclaré.

La reconnaissance par Nasrallah de l'aide iranienne semble confirmer une assurance  publique  donnée en Août 2015 par le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif que l'accord nucléaire iranien conclu avec les puissances mondiales a présenté comme "une occasion historique" pour se confronter à Israël. L'Iran a annoncé en Juin que ses dépenses de défense augmenteraient de 90 pour cent l'année d'après.

Selon un rapport publié en Juillet 2016 par la Fondation pour la Défense des Démocraties, les responsables israéliens croient que toute guerre future avec le Hezbollah aura le potentiel de causer « des milliers de morts parmi les civils» en Israël. Le Hezbollah a, entre autres, menacé d'attaquer les réservoirs d'ammoniac à Haïfa, ce qui pourrait tuer des dizaines de milliers de personnes.

Le Vice-président du groupe de réflexion pour la recherche, Jonathan Schanzer, a expliqué que la tactique largement rapporté du Hezbollah de cacher des actifs militaires dans des zones civiles entraînerait aussi des pertes massives chez les Libanais. Les rapports ont émergé il y a deux ans que le Hezbollah offrait à prix réduit des logements aux familles chiites qui permettaient au groupe terroriste de stocker des lance-roquettes dans leurs maisons. Un responsable israélien de la défense a dit au New York Times en mai 2015 que l'accumulation de l'infrastructure terroriste du Hezbollah dans des villages du sud du Liban signifiait que « les civils vivent dans un camp militaire» et que leur vie était en danger. Quelques jours plus tard, un journal lié au Hezbollah a renforcé l'évaluation israélienne.

[Photo: Journeyman Pictures / YouTube]

Repost 0
mordeh'ai
7 mars 2017 2 07 /03 /mars /2017 16:23
Quand les médias mettent son visage confus par les allégations de Trump, n’oubliez pas ce qu’Obama faisait il y a un peu plus d’un an.
 
Par Daniel Greenfield
http://www.frontpagemag.com/point/266013/remember-when-obama-spied-congressmen-opposed-iran-daniel-greenfield
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 

 

 

La National Security Agency (NSA) a continué de surveiller le Premier Ministre israélien Benjamin Netanyahu et ainsi que des dirigeants israéliens peuvent également vu  leurs conversations privées fouillées impliquant des membres du Congrès, le Wall Street Journal l'a rapporté mardi soir.

 

De plus, le Journal rapporte que des conversations interceptées entre les dirigeants israéliens ont confirmé la connaissance des pourparlers,  par Israël ainsi que son intention de porter atteinte à tout accord sur le nucléaire avec l’Iran par le 'fuitage de ses détails'. Lorsque Netanyahu et ses principaux collaborateurs sont venus à Washington pour discuter avec les groupes Juifs américains et des membres du Congrès pour faire pression contre l’accord, la NSA était pour récolter les conversations.
 

  Le Wall Street Journal écrit que des Hauts fonctionnaires ont dit que ces conversations recueillies par la NSA faisaient craindre « que le pouvoir exécutif ne soit accusé d’espionnage du Congrès La Maison Blanche voulait l’information en tout cas, cependant, parce qu’il «estime que ces informations interceptées peuvent être précieuses pour la campagne contre M. Netanyahu».

 
 
Alors afin d’éviter de laisser une trace, la Maison Blanche a laissé à la NSA de savoir ce qu’il fallait partager et la NSA a été obligé, de supprimer les noms des membres et des attaques personnelles contre l’administration.
 
 
Pour résumer...

 

1. Obama Inc. a utilisé la surveillance d’un allié et de groupes nationaux, même des membres du Congrès, pour défendre son propre agenda politique

 

2. il l’a fait donc dépendre du déni plausible

 

3. l’information est partagée entre l’administration et plantée donnée aux médias

 

Kerry a justifié son accusation en pointant des rapports des médias israéliens, mais ces rapports étaient une source commode, compte tenu du fait que les « responsables du renseignement ont déclaré les rapports des médias avaient permis aux Etats-Unis de donner l'avis de M. Netanyahu sans révéler qu'ils connaissaient déjà sa pensée. Le premier ministre n'avait mentionné aucun secret lors de son discours au Congrès, » écrit le Journal.

 
Il n’y avait aucun pare-feu entre espionnage pour la sécurité nationale et un agenda politique. C’était le point le plus important ici. Tout le reste est du déni plausible.
 
 
Les fonctionnaires de la Maison Blanche croyaient que les données interceptées pouvaient être précieuses pour contrer la campagne de Netanyahu. Ils ont également reconnu qu’il était politiquement risqué de demander. Alors, Méfiez-vous d’une trace écrite découlant d’une demande, la Maison Blanche a laissé la NSA décider ce qu’il fallait  partager et ce qu’il fallait retenir, ont indiqué des responsables. On n’a pas dit, « Faire », « un haut fonctionnaire américain dit. » On n’a pas dit, « Ne le faites pas. » 
 
 
Lorsque vous entendrez le refus actuel de Obama, n’oubliez pas qu’ils ont joué presque certainement une autre variante du même jeu.
Repost 0
mordeh'ai
7 mars 2017 2 07 /03 /mars /2017 10:44

Allan M. Coleman
https://www.israelrising.com/beware-third-american-revolution/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
Il y a presque 241 ans un petit groupe de colons se leva et déclara son indépendance de l’empire le plus puissant de leur époque. Ils se sont battus pour l'auto-représentation et un gouvernement qui serait bati sur le pouvoir que lui ont conféré les citoyens. Leur conviction profondément sincère que les droits ne coulent pas de rois, mais plutôt du Créateur Tout-Puissant lui-même qui semblait les transporter vers une victoire prédestinée.
 

La révolution américaine était plus qu’une formation d’un nouveau pays. La révolution était une révolution dans l’esprit humain. Pas plus que serait l’humanité régie par des souverains terrestres, mais par la réalisation innée que nous sommes tous des serviteurs de D.ieu .

 

L’Amérique a continué. elle a mené une guerre civile, a aboli l’esclavage, construit un chemin de fer continental et l'a prolongé pour atteindre la côte du Pacifique. Pourtant, à un moment où les américains semblaient impossible à arrêter, quelque chose s’est passé, un changement de Cap a été secrètement injecté dans le système.

 

Le Président Woodrow Wilson n’a pas vu la vision des pères fondateurs, d’un pays qui se distinguerait des autres, mais plutôt une Amérique qui pourrait être entrelacée dans le tissu du progressisme européen.

 

« Ce sont les progressistes qui ont façonné les nouvelles sciences de la société, ont fondé l’Université américaine moderne, inventé le think tank et crée l’État administratif américain, défini les institutions par les valeurs progressistes qui ont été formé et instruit, » écrit Leonard, chercheur au Conseil de Princeton des sciences humaines.

 

C’est avec le Président Wilson et un congrès Démocrate que politiques progressistes ont été tout d’abord insérées dans le lexique américain. Ces politiques ont vu un État administratif sans cesse croissant qui serait régi par les intellectuels. Tant pis que Wilson et ses acolytes ont avoué être racistes, leur libéralisme progressiste a servi de base pour la Gauche américaine moderne.

 

De la révision initiale de Wilson, au gouvernement fédéral de FDR(Franklin Delano Roosevelt) — des droits de l'Etat à travers une variété de programmes nationaux, les citoyens américains ont commencé à oublier ce que cela signifiait de gouverner soi-même. L’Amérique a participé aux deux guerres mondiales et créé une coalition mondiale contre l’Union soviétique, pourtant wilsonienne idéaux ont finalement brillé à leur maximum qu’après la guerre froide qu'un véritable nouvel ordre mondial a commencé à prendre forme. Finie, l’idée que l’Amérique était une nation exceptionnelle. Pas plus que le travailleur américain était sa priorité première.
 

Au moment de l’élection de 2016, la classe moyenne américaine était en train de mourir car sa masse et son moteur économique devaient faire une halte sur la fiscalité, les produits étrangers bon marché et règlements sans fin que l’État administratif avait empilé.

 

Trump, la seconde révolution

 

Les élections de 2016 ont été un tournant dans la politique américaine. Pendant un peu plus d’un siècle les américains avaient souffert de politiques progressistes qui avaient conduit à une rupture vers le bas dans le simple concept d’un gouvernement pour le peuple et par le peuple. Les Américains en avaient assez et ils élurent Trump pour restaurer ce qui était autrefois. Assécher les marais qu’ils disaient. Trump et sa base ont compris que l’Amérique en son coeur était bonne, pourtant l’Amérique avait été détourné par une bureaucratie devenue folle et ivre avec de sa propre puissance.

 

Trump a remporté une victoire surprise contre les élites des deux parties et dans monde entier. Sa jeune présidence a donné l’espoir que le gouvernement pour le peuple et par le peuple peut encore exister.

 

Sans surprise, l’état de l’administration a commencé à se battre lorsque l'Administration de Trump a cherché à anéantir les 104 années de progressisme wilsonienne et retourner les Etats-Unis à ses principes fondamentaux.
 
 

Obama et les mondialistes, ou la Troisième révolution

 

Avec chaque révolution, il y a une contre-révolution liée à l'intérieur.

 

Un rapport du Daily Mail dit ce qui suit :

 


«Il va utiliser son immense popularité auprès de la moitié du pays qui s'identifie comme libérale et progressiste, dit la source de la famille Obama». «Des millions d'Américains sont excités et prêts à prendre les rues pour s'opposer à Trump, mais ils ont besoin d'être organisés et avoir leur colère concentrée et dirigée».

 

 
Le rapport indique que les Obama et leurs plus proches collaborateurs utiliseront sa résidence, à quelques pâtés de maisons de la Maison Blanche comme le « centre névralgique » de l’insurrection à venir.
 
 

Grâce au financement de Soros le chaos pourra éclater au printemps ou l'été, Obama ménera publiquement une insurrection civile contre Trump, potentiellement déchirer le pays en deux. Pour qu'Obama réussisse à chasser Trump tout de suite cela dépendra de combien de  citoyens de classe moyenne achète le faux récit de la gauche. Le retour en  arrière et la réclamation de Trump de l'écoute électronique de ses communications lors de sa campagne présidentielle est la première attaque contre la machine d'Etat extrême d'Obama pompage de fausses preuves contre Trump et son administration.

 

Si les républicains décident de s'en prendre à Trump alors le chaos régnera et tout est possible.

 

Un Conseil de la Révolution à la russe est dans l'air

 

La plupart des gens supposent que Lénine et ses partisans ont jeté simplement le tsar, mais ce ne fut pas le cas. Après que Nicholas abdiqua, la Douma (le parlement a pris le contrôle). Le premier ministre était un jeune Alexander Kerensky qui a promu la liberté d'expression, a libéré les prisonniers politiques, et a tenté de mettre en place une série de réformes.

 

Alors que la Douma contrôlait les leviers officiels du pouvoir un autre groupe a joué un double rôle de chef de file. Les Soviétiques contrôlaient le reste du pays à travers un réseau de groupes. Ce double contrôle où les forces démocratiques au sein de la Douma contrôlaient les leviers traditionnels du pouvoir et Lénine et ses partisans contrôlaient la rue; une sorte de Gouvernement de l'Ombre a existé pendant environ huit mois jusqu'à ce que le bolchevik Lénine ne jette le gouvernement provisoire. 

 

Après que Lénine ait pris le contrôle du Gouvernement de l'Ombre, il y avait eu une dernière tentative de contre-révolution par les forces démocratiques contre Lénine, mais cela a échoué et l'Union soviétique est née.

 

Les similitudes entre les États-Unis de 2017 et la Russie de 1917 sont mystérieuses. La contre -attaque de Trump contre le Gouvernement de l'Ombre d'Obama / Soros est une bonne première étape visant à faire reculer l'insurrection de l'État profond, mais si l'administration Trump croit qu'elle peut se résigner à lutter contre le Gouvernement de l'Ombre avec des Tweets, le 45e Président est peut être condamné à être le dernier de ce pays.

Repost 0
mordeh'ai