Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

7 décembre 2016 3 07 /12 /décembre /2016 17:32

featuredimage_2016-12-06_flickr_lebanon_4325487254_bbde30dc3b_o

http://www.thetower.org/4252-declassified-idf-map-shows-hezbollah-installations-embedded-in-civilian-areas/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

Une carte publiée mardi par les Forces de défense israéliennes montre le degré auquel le Hezbollah s'est lui-même intégré dans la population civile libanaise. La carte montre des centaines de militaires, y compris les emplacements des dépôts d'armes, des lance-roquettes et des tunnels de terreur, que le Hezbollah a construit en vue de sa prochaine guerre contre Israël.

2016-12-06_idf_hezbollah_map

 

Le positionnement délibéré de l' infrastructure militaire du Hezbollah dans les  villages libanais, une tactique que l'armée israélienne a appelé un «crime de guerre» , est conforme à l'histoire de l' exploitation des civils par l'organisation terroriste soutenu par l' Iran pour lancer des guerres contre Israël .

Il a été rapporté  en 2013 que le Hezbollah payait les familles chiites pauvres dans le sud du Liban pour leur permettre de stocker des armes dans leurs maisons, une manière efficace de les transformer en boucliers humains.

Un responsable israélien de la défense a dit au New York Times en mai 2015 que l'accumulation des infrastructures du Hezbollah dans des villages du sud du Liban signifiait que « les civils vivent dans un camp militaire ... .Nous frapperont durement le Hezbollah, tout en faisant tous les efforts pour limiter les pertes civiles autant que possible ... [mais] nous ne voulons pas rester impuissants face à des attaques à la roquette. "quelques jours plus tard, un journal lié au Hezbollah a confirmé l'évaluation israélienne.

Jonathan Schanzer, le vice - président pour la recherche à la Fondation pour la Défense des Démocraties, a déclaré  en Juillet : Le Hezbollah a " transformé les villages chiites ... essentiellement en silos de missiles,"

Notant la menace posée par une vaste arsenal de roquettes du Hezbollah et son placement parmi les civils, Geoff Corn, un expert en droit militaire international au Texas College South of Law à Houston, a observé plus tôt cette année que la dévastation résultant d'une guerre dans ces conditions serait « à la fois légalement et moralement ... rend uniquement responsable le Hezbollah ».

La Résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui a été adoptée à l'unanimité de mettre fin à la guerre de 2006 entre Israël et le Hezbollah, interdit aux pays de transférer des armes à l'organisation terroriste. Cependant, l'Iran a continué à armer le Hezbollah, et le Conseil de sécurité a  refusé de réagir pour faire appliquer la résolution.

L'armée israélienne a publié une carte similaire  il y a deux ans montrant aussi que le Hamas un client iranien avait utilisé un quartier civil à Gaza pour abriter son infrastructure terroriste.

[Photo: Forces de défense israéliennes / Flickr]

Repost 0
mordeh'ai
7 décembre 2016 3 07 /12 /décembre /2016 16:38

Par JNi.Media

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/happy-100th-birthday-mr-issur-danielovitch-we-loved-you-in-cast-a-giant-shadow/2016/12/07/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 
L'acteur américain Kirk Douglas, le 1er octobre 2016 à Los AngelesKirk Douglas, né Issur Danielovitch à Amsterdam, le comté de Montgomery, NY, le 9 Décembre 1916,aura 100 ans vendredi. Il a grandi dans la pauvreté avec ses parents Bryna "Bertha" et Herschel "Harry" Danielovitch immigrants (de la Biélorussie) et ses six sœurs. La famille parlait yiddish à la maison. La famille a adopté le nom de Demsky, donc Kirk a grandi comme Izzy Demsky, et a changé son nom en Kirk Douglas avant de s'enrôler dans la Marine pendant la Seconde Guerre mondiale.
 
Dans son autobiographie de 1988, Le fils du Ragman, Douglas a écrit: «Mon père, qui avait été un marchand de chevaux en Russie, reçut un cheval et un petit chariot, et est devenu chiffonnier, l'achat de vieux chiffons, de morceaux de métal, et de la ferraille pour quelques pennies, nickels et dimes. [...] Même sur Eagle Street, dans la partie la plus pauvre de la ville, où toutes les familles avaient du mal, le chiffonnier était sur l'échelon le plus bas de l'échelle. Et je suis le fils du chiffonnier». 

 

Outre sa brillante carrière, ayant tourné près de 100 films et être le numéro 17 sur la liste des plus grandes légendes mâles de l'écran du cinéma classique hollywoodien de l'American Film Institute - C'est la plus grande légende mâle, vivante de l'écran - Douglas est également crédité d'être sur le côté des inspirateurs de l'effort pour mettre fin à la Blacklist d'Hollywood.

 

Affiche du film L'ombre d'un Geant

Douglas avait une relation compliquée avec son identité juive. En 1999, à 83 ans, il a célébré sa deuxième bar-mitsva, racontant au Sinaï Temple de la congrégation à Los Angeles, "Aujourd'hui, je suis un homme." Il a ensuite refaite à nouveau en 2012, à l'âge de 96 ans, peut-être pour vous assurer qu'il des bâtons. Mais entre ses deux bar-mitsvot Douglas a bien vécu en dehors de sa foi juive.

 

Dans une interview qu'il a donné à Aish.com en 2000, Douglas a expliqué: «Le judaïsme et moi se séparèrent il y a longtemps, quand j'étais un pauvre enfant qui a grandit à Amsterdam, NY. À l'époque, j'étais assez bon au cheder,(Est une école primaire traditionnelle enseignant essentiellement le Judaïsme et la langue hébraïque) de sorte que les Juifs de notre communauté pensaient qu'ils feraient quelque chose de merveilleux et recueillirent assez d'argent pour me faire entrer dans une yeshiva pour devenir rabbin Holy Moses! Cela m'a fait peur. Je ne voulais pas être un rabbin. Je voulais être un acteur. Croyez-moi, les membres des Fils d'Israël étaient persistants. Je faisais des cauchemars - portant de longues peots et un chapeau noir. Je devais travailler très dur pour m'en sortir. Mais il m'a fallu beaucoup de temps pour apprendre que vous ne devez pas être un rabbin pour être un Juif ».

 

Tous ses enfants sont nés de mères non-juives, mais Douglas insiste sur le fait qu'ils étaient «conscients culturellement» de ses «convictions profondes», et il n'a jamais tenté d'influencer leurs propres décisions religieuses. En 2004, la femme de Douglas Anne s'est convertie au judaïsme.

 

L'Auteur Deborah Moore en 1994 dit que le thème sous-jacent de certains de ses films - Le Jongleur (1953), L'Ombre d'un géant (1966), et le Souvenir de l'amour (1982) - étaient sur «un Juif qui ne pense pas à lui-même comme un juif, mais finit par trouver sa judéité. " le Jongleur était le premier long métrage d'Hollywood filmé dans l'Etat d'Israël.

 

L'ombre d'un géant était un film d'action à gros budget basé sur la vie du colonel David "Mickey" Marcus, un officier militaire juif américain qui commandait les unités de Tsahal pendant la guerre d'Indépendance d'Israël de 1948 . Kirk Douglas a joué le rôle de Marcus, aux côtés de Senta Berger (comme une combattante de la Haganah Magda Simon), Yul Brynner (commandant Asher de la Haganah ), John Wayne (officier commandant de Marcus lors de la Seconde Guerre mondiale), Frank Sinatra (Vince Talmadge, un pilote américain expatrié) et Angie Dickinson (épouse de Marcus). Melville Shavelson l'a adapté, produit et réalisé.

Repost 0
mordeh'ai
7 décembre 2016 3 07 /12 /décembre /2016 09:37

Dimanche le Secrétaire d’État John Kerry a déclaré que les États-Unis n’excluaient pas de prendre des mesures à l’ONU pour proposer un cadre pour un Etat palestinien et condamner l’entreprise des implantations d’Israël comme sabotage à la solution de deux États.

 

Par Deborah Danan

http://www.breitbart.com/jerusalem/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

Au Forum  de l’Institution Saban Brookings, Kerry a averti que le processus de paix israélo-palestinienne « s’aggrave : les choses évoluent dans la mauvaise direction.»

 

Contrairement à de récents rapports de responsables américains que le président Barack Obama ne prendrait pas des mesures de dernière minute à l’ONU, Kerry n'a pas directement confirmé que les États-Unis opposeraient leur veto à toute résolution qui viserait à établir un Etat palestinien, disant seulement que l’actuel gouvernement opposerait son veto « si c’est une résolution partiale, inéquitable calculée pour délégitimer Israël. »

 

Le Secrétaire d’Etat a également démenti les propos du premier ministre Benjamin Netanyahu qui plus tôt face au même forum disait que la paix avec les Palestiniens viendrait une fois qu'Israël signerait la paix avec le monde arabe. Au lieu de cela, Kerry a insisté pour que la garantie de la paix avec les Palestiniens soit une condition préalable à la paix avec le monde arabe.

 
« Il n’y aura aucune paix séparée entre Israël et le monde arabe. Permettez-moi de préciser que pour vous, » Kerry a dit. « Il n’y aura aucune avance ou paix séparée dans le monde arabe sans avancer la question palestinienne. Tout le monde doit comprendre que. C’est une dure réalité ».

 

Il s'en prit également à Netanyahou pour sa demande que c'est le refus de reconnaître Israël comme l’Etat-nation du peuple juif qui est la question essentielle, disant que ce sont les colonies et non l'identité d’Israël comme État juif, qui sont responsables de l’échec à faire la paix.

 

Kerry a dit que les implantations, « ne sont pas la cause de ce conflit. Mais... Si vous avez tout un tas de gens qui se localisent stratégiquement dans les avant-postes et les établissements dans une zone pour 'elle ne fasse pas partie d'un Etat palestinien contigu, ce qu'ils font  est un obstacle à la paix. »

 

Il éreinta encore le gouvernement de Netanyahu comme ayant un manque de leadership, citant les commentaires récents du Ministre de l’éducation Naftali Bennett, qu’Israël avait atteint la « fin de la solution à deux Etats » comme « profondément inquiétante ».

 

« Je ne peux accepter l’idée que les implantations n’affectent pas le processus de paix, qu’ils ne sont pas un obstacle à la possibilité de créer la paix », a affirmé Kerry. « La gauche en Israël  dit à tout le monde que c’est un obstacle à la paix et au droit, qu’elle soutient, elle dit ouvertement aux gens qui soutiennent les implantations qu'ils ne veulent la paix. Ils croient au Grand Israël ».

 

Pendant que les politiciens israéliens de droite ont fait valoir que les constructions en Cisjordanie et à Jérusalem-est ont cessé presque entièrement sous l’administration Obama, Kerry a rétorqué que la population des colonies a augmenté de 20 000 depuis qu'Obama a pris ses fonctions, « gênant la capacité à faire la paix. »

 

Le Secrétaire d’Etat souligne par ailleurs que « il y a simultanément eu un processus de démolition de maisons palestiniennes », disant qu’il y a démolition actuellement de 11 000 commandes contre des bâtiments palestiniens construits en Cisjordanie.

 

Kerry a également averti que l’échec à faire avancer la solution à deux Etats rendrait le statut d’Israël comme État juif et démocratique insoutenable.

 

Kerry a demandé: « Alors, comment cela fonctionne? » . « Vous avez un État juif et démocratique et également des dispositions en place pour la sécurité d’Israël »

 

« Quelle est votre vision d’un Etat unitaire ? », poursuit-il. « Et si les Palestiniens sont majoritaires, y aura-t-il un premier ministre palestinien d’Israël ?

  

Repost 0
mordeh'ai
7 décembre 2016 3 07 /12 /décembre /2016 07:20

Par Aaron Klein

 

Parlant au Forum Saban à Washington, le secrétaire d'État John Kerry a démontré sa dangereuse ignorance du conflit israélo-palestinien et une perception biaisée des problèmes fondamentaux qui entravent la paix entre les deux parties.

 

 

Le secrétaire d'Etat américain John Kerry au téléphone avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu depuis Le Caire, le 25 juillet 2014. (Crédit : Pool/AFP)

http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/12/05/john-kerrys-dangerous-ignorance-israeli-palestinian-conflict/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

Tout d'abord, Kerry selon le monde arabe plus large ne saura pas faire la paix avec Israël tant que les Israéliens et les Palestiniens ne signent pas un accord dont le résultat sera ostensiblement un Etat palestinien.

Kerry a fait la leçon«Il n'y aura pas de paix séparée entre Israël et le monde arabe - je veux que cela soit clair pour vous tous,» «sans le processus palestinien et sans paix palestinienne.»

Peut-être que l'estimé diplomate a oublié qu'Israël a déjà signé des traités de paix avec l'Egypte et la Jordanie, deux pays arabes modérés qui jouissent d'une normalisation des relations avec l'Etat juif, malgré l'absence d'un accord israélo-palestinien.

Et Kerry peut-être a manqué que sous le Premier ministre Benjamin Netanyahu, il y a eu de nombreux rapports de coopération de sécurité entre Israël et les Etats arabes sunnites comme l'Arabie Saoudite qui sont profondément concernés par l'accord nucléaire signé par les USA avec l'Iran.

Kerry, quant à lui, a poursuivi l'obsession singulière de l'administration Obama avec les activités des implantations, estimant que la construction juive en Cisjordanie et à Jérusalem-Est constitue un obstacle majeur à la paix.

Il a répondu à la déclaration précise de Netanyahu dans le même forum que la question essentielle bloquant un accord de paix ne sont pas des activités de colonisation, mais le refus de longue date des Palestiniens de reconnaître Israël comme l'État-nation du peuple juif.

«Je ne suis pas d'accord avec lui que les implantations ne sont pas un obstacle à la paix,» a dit Kerry.» «Il ne faut pas se leurrer ici - vous ne pouvez pas l'effacer en disant qu'il n'a pas d'impact. Il a un impact».

Il a poursuivi en disant: "Je ne suis pas ici pour dire que les implantations sont la raison du conflit. Non, elles ne le sont pas ". "Mais je ne peux pas accepter l'idée qu'elles ne sont pas un obstacle à la paix."

Encore une fois, Kerry ignore l'histoire. Dans ce cas, il passé sous silence de nombreuses offres précédentes d'Israël d'évacuer les colonies en échange d'accords de paix, y compris les offres d'un Etat palestinien à Camp David en 2000 et Annapolis en 2007. Dans chacun de ces cas, l'Autorité Palestinienne a refusé les offres généreuses israéliennes d'un Etat et des négociations sans contre-parties.

Tout en soulignant la construction juive, Kerry a été étrangement silencieux sur la construction rampante palestinienne, illégale, sur la propriété appartenant à des Juifs dans les sections de Jérusalem-Est , y compris la construction de dizaines d'immeubles d'habitation sur environ 270 acres dans les quartiers de Qalandiya et Kfar Akev de Jérusalem, et environ 50 acres dans le nord de la banlieue de Jérusalem connue sous le nom Shoafat. Le terrain est sans conteste la propriété d'un groupe juif américain.

L'Autorité palestinienne et une grande partie de la communauté internationale dit qu'Israël occupe les frontières soi-disant d'avant 1967, ce qui englobe la bande de Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est, y compris le Mont du Temple. Israël se réfère aux territoires d'avant 1967 comme des territoires contestés.

Le Fatah, le parti d'Abbas, le Hamas, et d'autres grandes factions palestiniennes se réfèrent systématiquement à l'ensemble de l'Etat d'Israël en tant que territoire «occupé».

Les vues de Kerry sur l'activité des implantations semblent en contradiction avec l'intention de la résolution 242, du Conseil de sécurité des Nations Unies la résolution qui liait Israël à se retirer de la Cisjordanie, et qui appelait dans une solution du statut final à venir "des territoires occupés" à la suite de la guerre des Six jours en 1967. La résolution ne fait pas appel à un retrait de «tous les territoires» , une désignation délibérément laissé de côté pour assurer à Israël la capacité de conserver un certain territoire à des fins de sécurité en vertu d'un futur accord.

La bibliothèque virtuelle juive explique :

Le Conseil de sécurité n'a pas dit qu'Israël doit se retirer de «tous les« territoires occupés après la guerre des Six Jours. Cela a été tout à fait délibéré. Le délégué soviétique voulait que l'inclusion de ces mots et dit que leur exclusion signifiait « qu'une partie de ces territoires peuvent rester entre les mains des Israéliens.» Les Etats arabes ont poussé pour que le mot "tous" soit inclus, mais cela a été rejeté. Ils ont néanmoins affirmé qu'ils liraient la résolution comme si elle contenait le mot ". Tous" L'ambassadeur britannique Lord Caradon, qui a rédigé la résolution approuvée, a déclaré après le vote: "C'est seulement la résolution qui nous lie, et nous considérons son libellé très clair ".

Peut-être plus dangereusement, Kerry a l'occasion du Forum Saban de refuser de confirmer que les Etats-Unis utiliseraient leur veto à toute résolution des Nations Unies visant à établir des lignes directrices pour l'établissement d'un Etat palestinien, permettant seulement que l'administration Obama opposerait son veto à une résolution "si c'est, une résolution injuste biaisée calculée pour délégitimer Israël ".

La campagne des Nations Unies des Palestiniens est une farce. Si l'Autorité Palestinienne voulait un Etat, les dirigeants palestiniens auraient au moins répondu à la volonté déterminée de Netanyahu d'entamer des pourparlers au lieu refuser de manière répétée de venir à la table des négociations.

La même Autorité qui cherche maintenant à imposer unilatéralement une solution à l'ONU n'a pas répondu à des mesures sans précédent de Netanyahou pour relancer les négociations visant à la création d'un Etat palestinien, y compris le gel  de la construction juive en Cisjordanie et à Jérusalem-Est et la libération de prisonniers palestiniens.

Repost 0
mordeh'ai
6 décembre 2016 2 06 /12 /décembre /2016 10:33

Par  le Staff d'Israel Today

http://www.israeltoday.co.il/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

Au cœur de l’activité croissante d’ISIS sur le côté syrien du Golan, des soldats israéliens stationnés  ont signalé qu’au cours du week-end une colonne de fumée descendit sur la frontière.
 

Une tempête bizarre qui a complètement englouti le côté syrien, mais s’est arrêtée juste à la limite de la frontière d'Israël et n'est pas entrée.

 

Un certain nombre de soldats est visible sur la vidéo suivante, capturant le phénomène sur leurs téléphones cellulaires.

 

La vidéo est vue sur Facebook, les Israéliens dont quelques uns n'ont pas catalogué la tempête comme « intervention divine ».

 

 

« Un grand miracle ! Regardez comment D.ieu a arrêté cette énorme tempête exactement sur la frontière, » a écrit Yifat Romano. « Merci, père ! »

Netanel Tanaami a demandé, « qu'est-ce qu'il peut faire de plus pour y croire? »

« Le créateur du monde nous protège, » a proclamé Nissim Nahoum.

Repost 0
mordeh'ai
6 décembre 2016 2 06 /12 /décembre /2016 06:56

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2016/12/israel-needs-a-constitution-but-wont-get-one/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

La Déclaration d’indépendance d’Israël déclare qu’une constitution pour l’Etat d’Israël « sera adoptée par l’Assemblée constituante élue au plus tard le 1er octobre 1948. »

 

Afficher l'image d'origine

la déclaration d'indépendance de l'État d'Israël (14 mai 1948)

 

De toute évidence , ils sont un peu en retard. Et cela est plus que l' horaire standard juif. Malgré (ou à cause) la propension juive pour les arguments légalistes, cela n'est jamais arrivé. En 1950, la Knesset a abandonné et a au lieu de cela a décidé de travailler pas à pas à une constitution fragmentaire en adoptant une série de lois fondamentales qui prises ensemble en fin de compte servent le but d'une constitution.

Il existe actuellement 11 lois fondamentales. Elles déterminent certains des problèmes de la réglementation nationale de notre système politique, comme la façon dont les membres de la Knesset sont élus et comment un premier ministre est choisi et un gouvernement est formé. Deux d'entre eux, la dignité humaine et le libre-arbitre liberté et la liberté d'occupation, qui ont été adoptés en 1992, représentent une relative loi "des Droits de l'homme." Mais nulle part dans les 11 lois ne sont mentionnées des choses telles que la liberté d'expression, de presse ou de religion. Ces droits existent en Israël, établis par des décisions de la Cour suprême, mais ils devraient être garantis par la Constitution. Et tandis que la Cour suprême est contestée, ses pouvoirs ne sont que sommairement décrits. En particulier sa relation à la Knesset et au pouvoir de contrôle judiciaire des lois votées par la Knesset ne sont pas discutées.

La Cour suprême s'est déchaînée dans la vacance du pouvoir laissée par l'absence d'une constitution. La Cour plus ou moins choisit ses propres membres, et a déclaré qu'elle avait le droit de statuer sur toute question portée à elle par quiconque (le concept de statut, qui exige que le requérant soit affecté par l'issue d'une affaire, a été éliminé, ainsi que les limites concernant la participation de la Cour dans les questions politiques et autres). Et contrairement à la Cour suprême des États-Unis, la Cour d'Israël a compétence - elle peut se prononcer sur n'importe quoi, que ce soit ou non une juridiction inférieure a agi sur elle.

Et ce n'est pas tout, comme l'explique Moshe Koppel du Forum Kohelet. Le procureur général joue le rôle de l'avocat du gouvernement quand il doit aller au tribunal. Mais en Israël le Procureur Général et les conseillers juridiques de ses ministères, sont payés par le gouvernement, mais ne répondent pas de lui. Bien qu'il puisse sembler incroyable à ceux qui sont habitués à un système contradictoire, la Cour suprême a décidé que le gouvernement et ses ministères doivent être représentés par des avocats qui sont contrôlés par la création juridique et la Cour, et qui ont la même liberté d'action pour opposer leurs clients gouvernementaux! Dans plusieurs cas récents, le gouvernement a reculé de prendre une action particulière parce que le Procureur Général l'a informé qu'il ne défendrait pas sa politique à la Cour suprême.

Quant au procureur général, bien que nommé par le gouvernement, il ou elle doit être sélectionné à partir d'un très petit nombre de candidats proposés par un comité; ce comité est dirigé par un juge suprême de la Cour Suprême à la retraite qui est nommé, à son tour, par le juge en chef assis de la justice. Ce système, conçu par les juges eux-mêmes, fait des procureurs une usine judiciaire dans la branche exécutive.

Souhaitez-vous permettre à votre adversaire dans un procès de choisir votre avocat pour vous? Ceci est essentiellement le poste de Premier ministre d'Israël et de son cabinet. Et puisque la Cour a décidé de se donner le pouvoir d'examiner et de rejeter sans recours les lois votées par la Knesset - une puissance non précisée dans la Loi fondamentale qui a donné à la Cour - à la fois le pouvoir exécutif et législatif du gouvernement qui sont soumis au contrôle dictatorial de la branche judiciaire.

Si vous pensez que les Etats-Unis souffrent d'une impasse lorsque la majorité du Congrès et le président sont de partis différents, imaginez un gouvernement israélien de droite - élu par une grande majorité des électeurs - paralysé par une Cour suprême de gauche et l'établissement juridique. Mais pas besoin de l'imaginer: allumez votre radio et écoutez nos nouvelles du soir.

Le ministre israélien de la Justice, Ayelet Shaked, a essayé de rendre la Cour moins monolithique en modifiant la façon dont le comité de sélection de la magistrature choisit les juges de la Cour suprême. Elle a été forcée de reculer lorsque le juge en chef a menacé de couper complètement les arbitrages des candidatures à la Cour. Si elle avait réussi, elle aurait pu quelque peu réduire la paralysie, mais elle n'aurait pas résolu le problème de base: il y a un gros déséquilibre de pouvoir entre les branches du gouvernement.

La solution idéale pour Israël serait de se doter d'une véritable constitution, qui définirait la relation entre le Premier Ministre et son cabinet, la Knesset, et la Cour suprême d'une manière équilibrée. Elle pourrait également inclure une déclaration des droits pour protéger les citoyens contre les abus de pouvoir par des organismes gouvernementaux qui ne sont pas inconnus.

Malheureusement, il y a une raison pour laquelle cela n'a pas encore eu lieu. L'auto-définition d'Israël semble exister dans un état continu d'ambiguïté délibérée, comme la question de savoir si nous avons ou non des armes nucléaires.

Par exemple, une constitution devrait probablement commencer en déclarant que l'Etat d'Israël est un Etat juif et démocratique . Mais bonne chance pour obtenir quelqu'un se mette d'accord sur  juif ou démocratique veut dire.

Est-ce qu'un état juif doit suivre les lois de la halakha? Doivent-elles être au moins inspirées par elle? Quel est en général le rôle du judaïsme - serait-ce une religion établie comme l'Église anglicane au Royaume-Uni, ou plus ou moins cela?

Pour expliquer «juif», ce serait nécessaire de définir «Juif», qui aujourd'hui a un sens différent pour quelqu'un qui envisage son aliyah ou planifie un mariage. L' orthodoxe, moderne - Masorti - réformiste compte des conversions? Que dire de celles effectuées sous les auspices de «Juifs pour Jésus?"


«Démocratique» est aussi problématique. Est-il démocratique d'avoir un drapeau et un hymne national qui ne satisfait pas les aspirations de certains citoyens? Est-il antidémocratique de le montrer par des ONG financées par l'étranger? Certains Israéliens le pensent.

 

Et puis il y a la question de l'Etat à qui il est, de toute façon. Appartient-il dans un certain sens au peuple juif, du monde entier? Ou tout simplement aux Israéliens?Pour les Israéliens juifs ou les israéliens juifs et arabes? Si le peuple juif est partout, l'Union américaine pour la réforme du judaïsme peut prendre part au vote? Il semblerait qu'ils y pensent.

Bien que je serais heureux d'écrire une constitution moi-même, une véritable constitution doit avoir une large légitimité dans la plupart des secteurs de la société; et ce qui n'a pas été possible en 1950 en raison des tensions entre Israéliens religieux et laïcs serait encore plus difficile aujourd'hui en raison de l'augmentation du nationalisme palestinien parmi les citoyens arabes.

Une bonne solution serait plus ambitieux que l'effort de Shaked (qui lui-même a peut-être été trop ambitieux pour réussir): une réécriture de la Loi fondamentale de la magistrature, de préciser les pouvoirs et les fonctions de la Cour suprême. Il faudrait limiter certains des pouvoirs que la Cour s'est arrogée, trop larges, et de créer des freins et des contrepoids pour empêcher qu'une branche du gouvernement domine les autres. Et cela rendrait la Cour responsable plus que la mise en place des institutions judiciaires et elle-même. 

Comme américain je souhaite vraiment que nous ayons une Constitution. Je sais que la Constitution des États-Unis a été un facteur très positif dans l'histoire de la nation. Elle a servi comme source de principes unificateurs,  pour définir des objectifs nationaux et assurer la stabilité dans les moments difficiles. La Constitution et ses amendements ont fait le mouvement des droits civiques dans les années 1960 plus qu'un simple exercice de politique identitaire.

Mais comme Israélien, je dois être pragmatique. Aujourd'hui, je me contenterai d'une justice de droite à la Cour suprême ou les deux.

Repost 0
mordeh'ai
4 décembre 2016 7 04 /12 /décembre /2016 17:20

Par JNI média

https://www.breakingisraelnews.com/79550/angry-idf-troops-border-police-amona-enlisted-guard-jews-not-evict/#lTekfGEtbXXxYJrX.97

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

L'opinion publique d'Israël a beaucoup changé depuis le 1er Février 2006, quand une force écrasante de 10.000 policiers, de gardes-frontières et de soldats des Forces de Défense d'Israël se sont jetés sur la communauté d'Amona en Samarie pour mener à bien la démolition réclamée par la Cour suprême et l'expulsion d'environ 4000 résidents juifs Alors que le tribunal a décrété une nouvelle date pour la démolition et l'évacuation de centaines de résidents Amona, deux gardes-frontières et des soldats sont anxieux et en colère à propos de leur mission, selon 0404 News .

Un officier des gardes-frontières, chargé de former ses troupes pour gérer l'évacuation en utilisant des méthodes humaines - par opposition à 2006, lorsque les chevaux de la police les ont piétinés avec leurs sabots les manifestants - a dit 0404 News : " Mes amis et moi allons être dans Amona . Comme ils nous ont dit que nous ne pouvons pas dormir la nuit. ... On a fait appel à nous pour protéger nos frères et ici on nous ordonne de les expulser de leurs maisons ".

 

«Je vais accomplir la mission, parce que nous ne pouvons pas refuser un ordre,» dit l'officier, «mais le gouvernement d'Israël doit savoir qu'ils nous fait du mal, il meurtrit  notre avenir, et nous porterons ces cicatrices horribles le restant de nos vies».

Un autre homme des gardes-frontières a dit: «Je vais pleurer, je vais tout simplement en train de pleurer lorsque je reçois un ordre d'expulser quelqu'un de sa maison par la force. Je ne sais pas si je suis capable. Comment puis-je retirer mes frères de leurs maisons?» Et un troisième garde a dit: «Il y a tellement d'admiration en Israël pour les gardes-frontières, et maintenant ils vont nous représenter comme des criminels qui expulsent les juifs de leurs maisons. C'est une catastrophe.»

 

Dans une autre histoire, 0404 News a rapporté que les troupes des Forces Blindées sont indignées après avoir reçu un ordre que, eux aussi, seraient affectés aux évacuations d'Amona le 25 Décembre . Il convient de noter que de retour en 2014 l'armée israélienne a annoncé qu'elle ne prendrait plus part à l' élimination des Juifs de leurs maisons en Judée-Samarie. L'annonce faite suite à des nouvelles que des parachutistes ont refusé une telle affectation dans un poste éloigné.

Les Troupes Blindées ont été catégorique sur leurs objections pour une telle cession. "Nous nous sommes pas enrôler dans l'armée israélienne pour expulser les Juifs. Nous avons répondu à la raison opposée - celle de protéger les Juifs ", a déclaré un d'entre eux. «Que le chef d'état - major fasse les évacuations lui-même, nous allons voir si il le fera» , dit un autre, ajoutant: «Nous ne sommes pas prêts à expulser nos frères de leurs maisons.»

En Mars 2006, une enquête du comité de la Knesset sur les événements d' Amona a déterminé que les forces de sécurité avaient employé une brutalité excessive, frappant les manifestants avec des clubs et les chargeant avec leurs chevaux.

Le ministre de la sécurité intérieure Gideon Ezra a été critiqué pour avoir empêché les commandants de police de témoigner lors des audiences, et le comité a constaté des contradictions dans les témoignages du chef d'état-major de Tsahal Dan Halutz et le ministre de la sécurité intérieure de l'époque

Repost 0
mordeh'ai
4 décembre 2016 7 04 /12 /décembre /2016 10:21

Par le Personnel d' Israël today

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/30624/Default.aspx
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 
 
 

 
 

Selon l' Associated Press, Obama n'a maintenant aucune intention de présenter une dernière proposition de paix ou de modifier la politique américaine en reconnaissant un État palestinien aux Nations Unies.

 

Avant le dernier mois de l’élection présidentielle américaine, beaucoup étaient certains que Obama, comme Bill Clinton ans avant lui, avait en fait utilisé ses dernières semaines au bureau ovale pour tenter d’obtenir pour son égo un héritage positif concernant le conflit du Moyen-Orient.

 

Mais la victoire électorale surprise de Donald Trump semble avoir sauvé Israël de ce casse-tête particulier.

 

Le rapport de l’Associated Press a suggéré que sachant que Trump pouvait simplement mettre en sommeil toute proposition finale, qu'il avancerait, Obama préfère ne pas quitter ses fonctions au milieu de la confrontation publique au sujet de son point de vue sur Israël.

Repost 0
mordeh'ai
4 décembre 2016 7 04 /12 /décembre /2016 07:03

Par Elliott Abrams
http://blogs.cfr.org/abrams/2016/12/03/the-united-nations-general-assembly-the-golan-and-theater-of-the-absurd/#more-8483

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

La semaine dernière, l'Assemblée générale des Nations Unies a commémoré à nouveau la «Journée internationale de solidarité avec le peuple palestinien» et a eu l'occasion de passer six résolutions anti-israéliennes.

 

Allant de l'ignoble à l'absurde, ces résolutions ont bien sûr rien à voir avec la réalité    au Moyen-Orient, elles éloignent la paix un peu plus loin. Jetons un coup d'oeil à une résolution intitulée «Le Golan syrien».

 

Cette résolution (officiellement connu comme Point 34 ou document A / 71 / L.8) avait beaucoup de Coparrainages. Ils ont inclus, et je cite, ces leaders mondiaux comme " la Bolivie (État plurinational de)" et le "Venezuela (République bolivarienne du)," plus le Zimbabwe, les Comores, la République populaire démocratique de Corée, et bien  sûr un tas d'Etats arabes.

 

Le cœur de la résolution est le suivant:

 

L'Assemblée générale constate une fois de plus que la poursuite de l' occupation du Golan syrien et son annexion de facto constitue une pierre d'achoppement de la manière de parvenir à une paix juste, globale et durable dans la région ...

Exige une fois de plus qu'Israël se retire de tout le Golan syrien occupé jusqu'à la ligne du 4 Juin 1967 à la mise en œuvre des résolutions pertinentes du Conseil de sécurité;

 

Que se passerait-il si précisément demain matin Israël se retirait de ce qu'appelle l'ONU "le Golan Syrien?" Est-ce que l'Etat islamique essayerait d'envahir et tuerait les druzes qui y vivent? Serait-il soutenu par l'Iran et les milices qui prennent part à ses côtés? Plus probablement, il serait armé et soutenu par l'Iran, le boucher Bachar al-Assad essayerait-il   de le saisir? Ou, le plus probable de tous, ce seraient les forces du Hezbollah qui s'en  empareraient? Comment cela affecterait les gens qui y vivent? Ou les personnes vivant dans le nord d'Israël? Ou les gens qui vivent à la frontière du Golan en Jordanie?

 

Il semble que ni " la Bolivie (État plurinational de)" , ni " le Venezuela (République bolivarienne du)" ne se soucient beaucoup. Mais ceux qui ont voté contre cette résolution insensée? Selon l'ONU, il y avait "un vote enregistré de 103 voix pour 6 contre (Canada, États fédérés de Micronésie, Israël, Îles Marshall, Palaos, États-Unis), avec 56 abstentions."

 

Incroyable, non? Les États-Unis et le Canada ont rejoint Israël qui a obtenu le soutien de trois petits pays insulaires du Pacifique. Cela signifie que les nations de l'UE se  sont abstenus;pas un seul pays européen ne pourrait se résoudre à reconnaître la vérité à propos de cette résolution.

 

Le communiqué de presse des Nations Unies note ceci, bien que:

Le représentant de la Syrie a remercié les États membres qui avaient voté en faveur des résolutions ... le vote favorable a envoyé un message clair à Israël de sa mise à mort, l'expansion des colonies et l'annexion forcée de terres étaient contraires aux principes internationaux.

 

Il est difficile de penser à un meilleur exemple de la raison pour laquelle l'Organisation des Nations Unies est devenu le théâtre de l'absurde. Le représentant d'un régime qui règne peut-être sur dix pour cent de la Syrie et a assassiné un million et demi de son propre peuple, y compris avec des gaz toxiques, condamne Israël pour son "massacre." L'Assemblée générale consacre une journée en passant six résolutions dénonçant Israël. Et les représentants des démocraties se cachent partout dans le monde et s'abstiennent.

 

Repost 0
mordeh'ai
3 décembre 2016 6 03 /12 /décembre /2016 17:35

  Les Druzes ont contribué à la sécurité d'Israël depuis 1948 et ont continué à le faire, un impact significatif positif sur la société israélienne; maintenant, de nouvelles preuves suggèrent que les Druzes et les Juifs sont génétiquement liés.

 

 

 

En Israël, ils sont considérés comme des frères dans tous les sens, mais de nouvelles recherches ont prouvé que les Druzes sont beaucoup plus proches des Juifs que la plupart des gens pensent

 

 

Des Sociologues, des linguistes, des historiens ont été fascinés par les origines des Druzes depuis plus de 1000 ans. Les Druzes, qui sont concentrés dans les régions montagneuses du sud de la Syrie, du Liban et d'Israël, sont une secte de l'islam avec des influences hindoues, juives, et chrétiennes. La religion a commencé en Egypte effectivement pendant le règne du sixième calife fatimide nommé Al-Haki bi Amr Allah, qui a régné de 996 à 1021.

 

 

Après la disparition du Calife dans les montagnes autour du Caire, les Druzes sont partis vers le nord, où l'explorateur juif Benjamin de Tudela les a trouvés au cours de ses voyages au 12ème siècle.

 

 

 
officiers druzes des FDI et trackers FDI (Photo: Aviyahu Shapira)
Des officiers druzes des Forces de Défense d'Israël et des trackers de Tsahal (Photo: Aviyahu Shapira)

 

 

Les généticiens ont récemment commencé à retracer les origines génétiques de la secte, et ont découvert en 2013 que les gènes de nombreux Druzes montrent qu'ils sont originaires de Turquie.

 

Cependant, dans une nouvelle étude publiée dans la revue Scientific Reports, le chercheur israélien Dr Eran Alhaik du ministère de la vie animale et végétale de l'Université de Sheffield au Royaume-Uni a découvert que les racines génétiques de la communauté viennent du nord-est de la Turquie, de l'Arménie , et d'Irak du Nord.

 

L'équipe de recherche a prélevé des échantillons d'ADN provenant de 400 druzes Israéliens et de plus de 1000 autres Eurasiens au cours des deux années passées.

 

Ce qu'ils ont découvert était surprenant; Les Druzes sont génétiquement plus proches des gens du Caucase, de la Turquie, et des Juifs ashkénazes qu'ils ne sont de tout autre groupe ethnique du Moyen-Orient.

 

  

 

Le ministre israélien des Affaires étrangères avec les membres de la communauté druze (Photo: Ariel Harmoni)

Le ministre israélien des Affaires étrangères avec les membres de la communauté druze (Photo: Ariel Harmoni)

 

Dr. Alhaik dit que les origines de l'ADN des juifs ashkénazes et Druzes viennent d'une région montagneuse où plusieurs villages anciens dont les noms dérivent du mot "Ashkenz" ont été trouvé.

 

 

Il est bien connu que les Juifs ashkénazes vivaient dans des villages dans ce qui est maintenant le nord-est de la Turquie au Moyen Age dans une zone appelée "Ashkenaz antique" Alors que les deux communautés auraient coexisté pendant ce temps, il semble qu'à un moment donné, les Juifs se sont déplacés vers le nord dans le royaume Khazar et au-delà vers l'Europe, tandis que les Druzes eux ont pris la direction du sud vers ce qui est maintenant la Syrie, le Liban et Israël.

 

 “Les deux peuples – Juif et Druze – partagent une origine commune. Benjamin de Teluda a même fait des observations sur l'affection que les deux communautés se portaient l'une pour l'autre. Sa logique supposait qu'il y avait eu des conversions et des intermariages dans les deux directions entre les deux communautés.”

Repost 0
mordeh'ai