Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

22 novembre 2016 2 22 /11 /novembre /2016 06:20

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le mur, sera achevé en 15 mois, fait parti d'un accord entre l'armée et les différentes factions palestiniennes dans le camp de réfugiés d'Ain al-Hilweh, près de la ville portuaire de Sidon.

Selon Munir al-Maqdah, le chef des forces interarmées de sécurité palestiniennes,   " le mur et les miradors sont en cours de construction pour des raisons de sécurité, que nous avons accepté " et il est "en cours de construction à l'extérieur du camp et loin des zones résidentielles." Cependant, il a ajouté que le mur aura un impact négatif.

Il a déclaré à Sky News Arabia, "Les implications psychologiques d'un mur seront négatives et difficiles à surmonter,"

Ain al-Hilweh est le plus grand camp palestinien au Liban avec 120.000 habitants. Près d'un demi-million de réfugiés - (environ 10 pour cent de la population libanaise) - vit dans les 12 camps à travers le Liban et est  enregistré auprès de l'agence des réfugiés palestiniens de l' ONU l'UNWRA. Grâce à leur statut ils sont traités comme des citoyens de seconde classe au Liban et empêché d'obtenir des droits de propriété et de travailler dans une vaste gamme de professions.

Le député britannique Sir Gerald Kaufman a dit que la situation , dont il a été témoin dans les camps de réfugiés palestiniens au Liban était «bien pire et bien plus désespérée» que dans la bande de Gaza.

Les autorités libanaises ont affirmé que Ain al-Hilweh est devenu un refuge pour les «militants» qui cherchent à cibler les civils libanais. Il y a eu plusieurs assassinats dans le camp au cours des dernières années. En Septembre, l'armée a arrêté Imad Yasmin dans le camp, l'accusant d'être un chef d'Etat islamique.

Le mur a suscité la fureur parmi les résidents du camp, qui ont pris les médias sociaux pour protester contre ce qu'ils appellent «le mur de la honte». Les Manifestants palestiniens font également une comparaison avec la barrière de sécurité d'Israël en Cisjordanie.

"Ces images ne sont pas en Palestine occupée. La société mise en oeuvre du projet n'est pas sioniste, "C'est le message que l'on peut lire sur Facebook.

Repost 0
mordeh'ai
21 novembre 2016 1 21 /11 /novembre /2016 19:41

 

Par BREITBART JÉRUSALEM

http://thehill.com/policy/international/306908-bolton-obama-should-not-do-anything-to-harm-israel-at-un

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Bolton a déclaré lors d'une entrevue avec l'animateur de radio John Catsimatidis qu'il y a « beaucoup de spéculations au siège de l'ONU sur Turtle Bay sur les résolutions qui reconnaîtraient un Etat palestinien ou qui tenteraient et fixeraient les frontières d'Israël sur la base des lignes du cessez-le feu de 1967.»

Il a dit " que ce serait très inopportun pour le président  Obama de le faire," .

Obama a déclaré lors de son dernier discours en tant que président à l'Assemblée générale de l' ONU qu'Israël serait dans une bien meilleure position si il « n'occupait pas en permanence et si il ne s'installait pas sur la terre palestinienne» et les Palestiniens seraient mieux si ils devaient «rejeter l'incitation à la violence » , selon le Jerusalem post .

 

Bolton a déclaré dimanche que l'équipe de transition de Trump " fait un excellent travail ", notant que Trump a parlé avec plusieurs dirigeants du monde qui l'ont félicité pour sa victoire aux élections. «Ils sont évidemment très, très intéressés à en savoir plus sur lui, plus sur ce que les priorités de son administration vont être »

 

Bolton, qui a servi comme ambassadeur à l'ONU sous George W. Bush, serait parmi les pressentis au poste de Secrétaire d'Etat sous Trump.

 

"Je crois que la part d'incertitude que les gens ressentent est due au fait qu'ils savent que la politique étrangère de l'Amérique va changer. Voilà ce que la Démocratie fait. Vous avez de nouveaux dirigeants et le pays se déplace dans une direction différente."

Repost 0
mordeh'ai
20 novembre 2016 7 20 /11 /novembre /2016 07:13

Par Martin Sherman

https://www.algemeiner.com/2016/11/18/obama-unplugged/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Le président américain Barack Obama.  Photo: Wikimedia Commons.

Le président américain Barack Obama. Photo: Wikimedia Commons.

"Les derniers mois d'Obama au pouvoir sont une occasion unique de corriger le   compte-rendu, et, plus important encore, de marquer un exploit que ses successeurs ne pourraient guère défaire."

 

Nathan Thrall, "Obama et la Palestine: La dernière chance," New York Review of Books, le 10 Septembre, 2016.

 
«La mission diplomatique la plus urgente pour Israël aujourd'hui est de développer et mettre en œuvre une stratégie qui débordera le président Barack Obama dans ses huit dernières semaines au pouvoir.»

 

Caroline Glick, «Faire échec à Obama» 27, Octobre,2016.

  Les élections américaines sont terminées. Les dés sont jetés. Le peuple américain, plus profondément divisé que jamais, a fait son choix.

Comme le quasi-monopole que le processus électoral américain a eu sur  les médias commence à décliner, d'autres problèmes commencent à dominer le discours.

 

Pour Israël, la question la plus pressante est, sans doute, comment prévenir toute initiative vindicative de l'administration Obama dans les huit  semaines   "d'interrègne" jusqu'à ce que son successeur soit investi.

 

Incertitude menaçante d'interrègne

Il est vrai, que la probabilité d'une telle initiative peut avoir reculé considérablement  après la sanction aux élections du parti Démocrate d'Obama, qui est peut être aussi préoccupé par l'examen de conscience introspectif et fratricide pour ouvrir un nouveau front conflictuel.

 

Cependant, toute suffisance sur cette affaire serait téméraire. Les contre-arguments sont loin d'être invraisemblables peuvent être conçus pour faire que la défaite cuisante pourrait justifier la rancœur de l'administration sortante envers Israël et augmentait la probabilité d'une mesure hostile  contre l'état juif.

 

Dans un article récent du New York Post (le 14 novembre 2016), Seth Mandel avertit que la perte de Hillary peut bien accélérer “le retournement des Démocrates contre Israël”, avec le prochain favori  du Comité national Démocrate pour la présidence   le Représentant du Minnesota Keith Ellison, “un critique acharné d'Israël.”

 

Par conséquent, peu importe l'optimisme de quelques éléments pro-Israëliens qui pourraient croire au nouvel esprit que l'administration Trump pourrait infuser dans la politique de l'Amérique, au Moyen-Orient  ils   feraient bien de tenir compte de l'avertissement d'un analyste politique qui dit que cela " peut bien avoir peu d'impact  sur l'activité qui pourrait se produire dans deux prochains mois jusqu'à ce qu'Obama quitte ses fonctions.”    

Le potentiel croissant du sentiment anti-israélien à l'intérieur du parti Démocrate pourrait bien comporter un vent arrière pour la réalisation des menaces voilées émanant de l'administration. Ainsi, à un point de presse du Département d'État deux jours après les élections, le porte-parole adjoint Mark Toner l'a souligné, " Nous ne voyons que l'établissement d'un état palestinien comme seul moyen d'une solution à long terme au conflit israélo-palestinien.... Donc elle restera le but jusqu'aux derniers moments pour cette administration. " En réponse à la question d'un journaliste, il a alors ajouté sinistrement : " Je ne peux pas l'exclure il peut y avoir une nouvelle initiative avant la fin de cette administration."

 

Se préparer à une ‘surprise du canard boiteux’(Président sortant)

 

Dans les semaines avant l'élection, il y avait une spéculation répandue sur une sorte de mouvement hostile que l'administration Obama pourrait prendre avant qu'il ne quitte ses fonctions.

 

Le Wall Street Journal a publié un article intitulé « Israël la Surprise ?: Les craintes grandissent d'un traquenard présidentiel des derniers jours à l'ONU " (31 octobre 2016). Deux semaines plus tôt, Dan Arbell, chercheur principal à l'Institut Brookings, posté son évaluation, " Est -ce que Obama a vraiment planifié une surprise de Novembre pour Israël et les Palestiniens? " (17 Octobre, 2016). Dans ce document , il prédit: " Obama ne quittera pas la Maison Blanche sans aborder la question israélo-palestinienne, une dernière fois, en tant que président."

 

De même, Rafael Medoff a publié un article dans Le Algemeiner (7 Novembre, 2016) intitulé, " Israël,  et les groupes juifs craignent une Surprise de Décembre" d'Obama à l'ONU ", " détaillant diverses propositions qui auraient été examinées par l'administration sortante. Celles-ci vont de la  reconnaissance unilatérale d'un Etat palestinien, à l'action punitive contre les «implantations» et leurs partisans américains. Medoff a également averti des impacts durables préjudiciables que de tels mouvements auraient  probablement sur Israël et sur toute perspective de réduire l' intransigeance palestinienne.

 

Cela reflète en grande partie la préoccupation exprimée par Gregg Roman, directeur du Forum du Moyen-Orient, la "surprise de Novembre d'Obama"   ( The Hill , du 26 Septembre, 2016): "Certains disent que la surprise sera un discours fixant les paramètres d'un règlement final du conflit israélo-palestinien ou un certain type de réprobation formelle des implantations israéliennes en Cisjordanie, mais le scénario générant plus de discussion est une décision d'appuyer, ou peut-être de ne pas opposer son veto à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU à la reconnaissance d' un Etat palestinien ".

 

Jonathan Schanzer, vice-président de la Fondation pour la Défense des Démocraties, un think tank basé à Washington, a mis en garde que la victoire de Trump sur Clinton pourrait, en fait, libérer Obama et qu'il se sente «moins embarrassé» sur le lancement d'une initiative diplomatique israélo-palestinienne

 

.Certains remèdes proposés

Cependant, alors que les médias enchérissaient avec des avertissements menaçants d'éventuelles initiatives diplomatiques hostiles de la Maison Blanche, quelques-uns, le cas échéant, proposaient toute formule pour savoir comment affronter, lutter et contrer de tels mouvements.

Une exception notable celle de Caroline Glick, qui , dans une colonne  intitulée «Faire échec et mat à Obama », publié juste avant les élections (27 octobre 2016), a prédit:

Saison ouverte au Conseil de sécurité contre Israël qui commencera le 9 Novembre. Les Palestiniens la prévoient de manière appropriée. Israël a besoin de la planifier, aussi. La mission diplomatique d'Israël la plus urgente aujourd'hui c'est de développer et mettre en œuvre une stratégie qui débordera le président Barack Obama dans ses huit dernières semaines au pouvoir ... Obama a attendu huit ans pour réclamer sa revanche sur Israël pour ne pas avoir soutenu ses politiques hostiles, stratégiquement irrationnelles ... il n'a aucun intérêt à jeter l'éponge.

 

Glick, cependant, ne s'est pas restreint à l'avertissement des dangers potentiels surgissant à l'horizon politique de l'Israël. Elle a aussi tenté de définir une recette pour les traiter.

 

Alors que son approche proactive de résolution de problèmes est en soi admirable, malheureusement les remèdes qu'elle prescrit sont très peu susceptibles d'être efficaces.

 

Si je comprends correctement sa proposition, ces mesures consistent à essayer d'enrôler les pays prétendument favorables à Israël (Nouvelle-Zélande et l'Uruguay qui sont mentionnés) pour soumettre une résolution «équilibrée» au Conseil de sécurité des Nations unies, qui contrecarrera le passage de toute résolution anti-israélienne unilatérale et qu'Obama pourrait s'abstenir d' opposer  son veto, tout en essayant d'enrôler la Russie pour soutenir l'ancienne, et opposer son veto à cette dernière - en «offrant à Poutine de faire pression sur le Congrès pour annuler les sanctions américaines contre la Russie pour l'annexion de la Crimée.»

 

Trop peu, trop tard, trop ténu

 

Je ne veux pas insister en détail sur les défauts flagrants de ces propositions, ou de leur faible probabilité de succès, que Glick reconnaît elle-même, en admettant: «Il y a beaucoup plus de moyens pour Israël d'échouer que de réussir.»  

 

S'il suffisait de dire, comme une réponse à une initiative hostile d'Obama, ils sont beaucoup trop petits, beaucoup trop tardifs et beaucoup trop ténus.

 

Alors que Glick a raison dans son approche globale de démontrer que «attaquer Israël ne coûte pas cher», et que «nous ne sommes pas impuissants dans ces circonstances. Nous avons des cartes à jouer,» les mesures qu'elle proposait ne sont guère en rapport avec la menace qu'ils sont destinés à contrer. De plus, il n'y a probablement pas assez de temps pour se préparer à leur mise en œuvre, alors que leur succès est fortement tributaire de la bonne volonté et la fiabilité des autres.

 

Au lieu de cela, Israël a besoin de façonner une réponse qu'il peut mettre en œuvre tout seul, ne nécessitant pas la collaboration d' autres, avec son propre calendrier et qui soit assez fort pour prévenir efficacement la menace pour laquelle il a été conçu pour y faire face.

 

Une telle réponse est tout à fait à la portée d'Israël. Tout ce qu'il faut c'est une volonté politique suffisante pour la mener à bien.

 

Répondant à l'unilatéralisme par l'unilatéralisme

 

J'ai préconisé ce genre de réponse il y a plus de cinq ans, depuis que les Palestiniens ont soulevé la possibilité de faire une offre unilatérale d'indépendance à l'ONU en Septembre 2011. Un peu comme Glick a appelé dans son récent article, je pressai que «Israël doit être crédible et transmettre que le soutien à un Etat palestinien unilatéral ne sera pas une décision sans frais pour celui qui agit pour le faire. - ou ne parvient pas à agir pour le déjouer » J'ai avancé cette idée à plusieurs reprises .

 

Si des mesures, pas un commun accord, étaient engagées dans les instances internationales pour faire progresser la mise en place d'un Etat palestinien, Israël devrait annoncer que, puisque la résolution consensuelle du conflit a prouvé être hors de portée, il va chercher d'autres alternatives- maintenant inévitablement unilatérales.

 

Ensuite, le leadership israélien doit rassembler l'intégrité intellectuelle pas seulement pour identifier les Palestiniens pour ce qu'ils sont vraiment et ce qu'eux-mêmes déclarent être: un ennemi implacable. Israël doit aussi entreprendre une politique qui reflète cette vérité sous-jacente et incontestable — maintenant encore plus évidente suite à la récente résolution de l'UNESCO sponsorisée par les Palestiniens niant toute connexion juive au Mont de Temple.

Clairement, l'Israël n'a aucune obligation morale ou intérêt pratique de soutenir l'économie ou l'ordre social d'un tel ennemi.

 

L'indépendance implique l'indépendance …

 

Par conséquent, Israël devrait être mis en présence d'une résolution non interdite de promouvoir l'indépendance palestinienne, elle doit transmettre dans les termes explicitement clairs aux Palestiniens et à leurs partisans, que si c'est l'indépendance qu'ils demandent, alors indépendants ils devront l'être.

 

Le résultat, Israël cessera, immédiatement, de fournir tous les services et les marchandises qu'il leur fournit aujourd'hui. En d'autres termes: aucune eau, électricité, combustible, services postaux, communications, installations portuaires, recouvrement de l'impôt ou versements ne seront plus fournis par Israël .

 

Après tout, quelle revendication possible pourrait être invoquée pour contraindre une entité souveraine de pourvoir une autre l'entité prétendument souveraine - et manifestement ennemi à cela?

 

Effectivement, quand Israël a déclaré son indépendance, aucun pays arabe ne s'est dépêché pour l'aider à se développer et à évoluer. Bien au contraire: Le monde arabe a imposé des embargos et des boycotts et il a fallu de la témérité pour conduire le commerce avec cet handicap.

 

Ces mesures proposées exposent de façon très nette la futilité risible de l'effort des Palestiniens pour l'indépendance, les gens qui — depuis presque deux décennies après les accords d'Oslo et l'investissement massif — n'ont rien produit sauf une entité intenable, divisée, estropiée par la corruption et le copinage, un régime politique dysfonctionnel, un président illégitime, un Premier ministre non élu et une économie faible qui — avec son minuscule secteur privé et celui du public pompeux — est non pérenne sans les largesses de son “oppresseur” invoqué.

 

Rien ne pourrait faire plus pour se trouver nu que l'absurdité de la dépendance totale des Palestiniens au même corps dont ils cherchent l'indépendance.

Il est encore trop tôt pour juger si les craintes sur l'initiative malveillante, anti-israélienne à l'ONU ou ailleurs du président sortant seront confirmées, ou si la défaite radicale de son parti à tous les niveaux l'aura assagie assez pour qu'il renonce à son engagement hostile jusqu'à ce que son successeur entre en fonction. 

Tandis qu'Israël doit être conscient et prêt à affronter les dangers qu'une telle initiative peut inclure, un tel acte pourrait aussi présenter une occasion pour Israël de réaffirmer que, si quelqu'un veut encore imposer l'établissement d'une autre tyrannie majoritairement-musulmane homophobe, misogyne - qui selon toute vraisemblance deviendrait une base avancée avancée pour la terreur Islamiste radicale — que l'état devra endosser le coût de son propre soutien.

 

Cela pourrait avoir juste un effet refroidissant sur l'enthousiasme du monde pour l'idée de l'indépendance palestinienne.

 

Repost 0
mordeh'ai
19 novembre 2016 6 19 /11 /novembre /2016 11:59

  Nir Barkat a dit : les deux communautés Arabe et  Juive doivent être assujetties à la même loi de la construction et de l'évacuation.

 

Par Jack Moore

http://europe.newsweek.com/jerusalem-mayor-threatens-demolish-hundreds-palestinian-homes-if-illegal-522588

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Le maire de Jérusalem a menacé de démolir “des centaines” de maisons palestiniennes dans Jérusalem Est si 'implantation d'Amona en Cisjordanie est évacuée.

La Cour Suprême israélienne a jugé en 2014 que l'avant-poste, qui se trouve à l'est de la ville de de Ramallah, en Cisjordanie (Rive ouest) est illégal construit sur des terrains palestiniens privés. Elle a ordonné l'évacuation de l'implantation avant le 25 décembre et lundi elle a rejeté une requête gouvernementale pour retarder l'évacuation à sept mois et trouver une alternative pour environ les 40 familles qui y résident.

Face aux objections du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et du procureur général Avichai Mandelbilt maintenant, les ministres israéliens ont soutenu un projet de loi qui reconnaîtrait quelques structures illégales en Cisjordanie, .

House demolition in East Jerusalem

Les autorités israéliennes démolissent une maison appartenant à une famille palestinienne, que les autorités ont dite a été construit sans un permis, dans le voisinage arabe de Shuafat, Jérusalem, le 27 janvier. Ahmad Gharabli/AFP/Getty

"À moins qu'Amona ne soit légalisé, nous devrons détruire des centaines ou des milliers de maisons à Jérusalem aussi," Barkat a dit au journal israélien Haaretz. "Le verdict Amona ne nous laisse aucune discrétion pour légaliser des délits arabes de construction."

Dans une plus première lettre que Barkat a écrit au conseil légal du gouvernement le 7 novembre, il a dit que l'évacuation d'Amona “pourrait avoir des implications pour des cas similaires à Jérusalem, où des Arabes ont tiré parti illégalement de la terre privée ou municipale.”

Selon l'ONG israélienne anti-implantation IR AMIM, les autorités israéliennes ont démoli 166 structures palestiniennes illégales dans Jérusalem Est, on peut doubler le nombre pour la même période en 2015.

La municipalité de Jérusalem a maintenant adressé une instance à la Cour suprême israélienne pour demander la mise en application d'un ordre de démolition pour 14 structures palestiniennes illégalement construites dans Jérusalem Est, essayant de les faire démolir immédiatement. Dans une déclaration, Barkat a dit que “nous sommes contraints d'agir conformément à une loi applicable tant aux   Juifs qu'aux Arabes.” Un projet de loi a toujours besoin d'être approuvé par le parlement israélien mais le maire Nir Barkat a dit que si Amona n'est pas légalisé, alors les structures palestiniennes construites à Jérusalem sans les permis ad-hoc des autorités de Jérusalem seront démolies."

Les résidents d'Amona ont dit qu'ils construiront une ville de tentes qui contiendra “des milliers” de protestataires lors de la décision de la Cour suprême israélienne disant que l'avant-poste est illégal puisqu'il serait construit sur une terre palestinienne privée et ordonnerait l'évacuation de l'implantation avant le 25 décembre.

Le Secrétaire général de l'Organisation de libération de la Palestine Saeb Erekat a dit mercredi: le leadership palestinien maintient sa position que ce n'est pas à une cour israélienne de décider si une implantation est juridique ou pas en Cisjordanie, puisqu'elles sont définies comme illégales selon le droit international .

Il a dit dans une autre déclaration: “Encore une fois, nous demandons à la communauté internationale de prendre des actions concrètes pour protéger les droits du peuple palestinien et sauver la solution de deux états.

Une grande partie de la communauté internationale considère que les implantations israéliennes en Cisjordanie et Jérusalem Est sont illégales selon le droit international, donc la légalisation d'avant-postes juifs en Cisjordanie, tirant parti de la terre palestinienne, provoquerait probablement encore des critiques supplémentaires sur le gouvernement israélien.

Les critiques ont dit que la légalisation de tels avant-postes permettrait l'expropriation effective de n'importe quelle terre palestinienne privée. Le leader d'opposition israélien Isaac Herzog a dit que le projet de loi est "une tache sérieuse sur les livres de loi d'Israël parce que cela autorise le cambriolage et le vol. Il n'y a pas de précédent, dans lequel un gouvernement israélien a autorisé une loi qui permette de prendre la terre des gens privés."

 

Repost 0
mordeh'ai
18 novembre 2016 5 18 /11 /novembre /2016 16:15

Par   David M. Weinberg

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=17681

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Israël a besoin de mesurer ses attentes et les exigences de l'administration-entrant de Trump, de se concentrer sur des objectifs concrets et réalisables. Il devrait le faire en insistant sur les intérêts fondamentaux de ce pays - les intérêts qui ont été terriblement endommagés par l'administration Obama.

 

Il doit le faire sans faire de demandes à Washington qui ne peuvent pas être comblées, et jetteraient dans la crise des relations d'Israël avec le reste du monde. Et il doit le faire sans sacrifier les perspectives d'une entente de copropriété avec les Palestiniens raisonnables dans un avenir lointain (hélas) .

 

Cela peut être fait.

 

La plupart idéalement au centre, cela signifie parvenir à des accords avec Washington sur le renforcement du contrôle israélien dans l'enveloppe Grand Jérusalem par le renouvellement important de la construction de maison familiale.

 

Cela comprend tous les quartiers de Jérusalem (en commençant par Givat Hamatos, Gilo et Ramat Shlomo) et les blocs d'accompagnement stratégique de Jérusalem, spécifiquement Gush Etzion au sud, Beit El / Ofra dans le nord, et Maaleh Adumim à l'est - et en particulier dans le corridor E1 entre Jérusalem et Ma'aleh Adumim.

 

Israël devrait construire 50.000 appartements dans ce secteur stratégique pour la prochaine décennie, pour consolider sa participation religieuse, historique et nationale de la sécurité dans le centre de la terre d'Israël.

 

Comme David Ben-Gourion et Yitzhak Rabin l'avaient bien compris, Benjamin Netanyahu le fait aussi, un "Grand Jérusalem" est la clé de la demande du peuple juif sur sa patrie historique. Jérusalem unifiée est l'ADN qui détient la clé de l'avenir d'Israël.

 

Stratégiquement, «Jérusalem» est une zone de peuplement qui va de Tel-Aviv à la vallée du Jourdain. De Jaffa à Jéricho.

 

Je ne dis pas que Israël doit renoncer à sa participation dans Amona, ou Kedumim, Shvut Rachel, Elon Moreh, Shiloh, Hebron, Otniel, Talmon, le bloc d'Ariel, ou partout ailleurs dans le cœur biblique. Je ne dis pas qu'Israël doit geler - en fait, de continuer à geler - les implantations dans ces lieux. Pas du tout.

 

C'est juste que, au mieux, Israël pourrait être en mesure de continuer prudemment à s'installer dans ces lieux, quand la tactique possible, sans accord international. Droit légitime du peuple juif à vivre dans ces endroits, et la sagesse politique de ce fait, restera un sujet de litige avec la communauté internationale et les Palestiniens pour une longue période à venir.

 

Il est irréaliste d'attendre de l'administration Trump d'approuver ouvertement une implantation  sans entraves à travers la Judée et la Samarie ou de reconnaître la souveraineté israélienne dans les territoires. Netanyahu ne va pas obtenir de Donald Trump un rejet formel de la construction de deux états. Ce ne devrait pas être l'objectif d'Israël d'une telle politique .

 

Je ne pense pas que Israël devrait accorder la priorité à une «demande» de déménagement de l'ambassade américaine à Jérusalem - même si Trump a promis de le faire et un tel mouvement serait un signal diplomatique important.

 

Qu'est-ce qui est rationnel, raisonnable et de préséance, c'est ceci: un retour explicite aux accords de la "lettre Bush" de 2004, pour le contrôle israélien efficace et permanent des soi-disant «blocs de colonies», une mise à niveau sur ces accords pour inclure E1, et la fin de l'obsession de Barack Obama avec le blocage de la croissance de la Jérusalem juive.

 

Le déplacement des États-Unis dans ce sens est nécessaire et urgent. Ce serait un signal diplomatique tranchant comme un rasoir des anciens "paramètres internationaux" se passent pour un accord israélo-palestinien. Que la pré-Ligne verte de 1967 soit obsolète. Que les demandes palestiniennes maximalistes ne soient pas sacro-saintes. Que les Israéliens ne soient pas intrus en Judée. Ce contrôle israélien efficace du Grand Jérusalem est une réalité pour la vie.

 

Et cela peut être réalisé en donnant un feu vert à une vague massive tant attendue de la construction dans le Grand Jérusalem.

 

En effet, le président élu Trump peut être contraint à donner un tel signal critique même avant de prendre ses fonctions si le président Obama tente de «resanctifier" les "paramètres internationaux" rassis pour une solution à deux Etats par le biais d'un discours de politique unilatérale ou d'un vote du Conseil de sécurité de l'ONU .

 

Dans ce cas, je souhaite que Trump parle et fasse comprendre qu'il rejette la tentative de dicter les contours d'un avenir israélo-palestinien; et que les contours qu'Obama pourraient énoncer - les soi-disant "paramètres internationaux de consensus" que "tout le monde connait" sont la fin de partie - ils ne sont ni justes ni pratiques pour Israël.

 

À ce moment-là, il sera nécessaire pour Trump de montrer la compréhension des réalités suivantes:

Le seul gouvernement palestinien avec qui les Israéliens pourraient vivre avec - en Judée, en Samarie et à Gaza c'est celui qui ne posera vraiment aucune menace pour la sécurité d'Israël. Cela signifie qu'il doit être vraiment démilitarisé (contrairement à la situation actuelle), qu'il ne pourra pas former des alliances étrangères hostiles (comme l'alliance du Hamas avec l'Iran), et qu'il devra accepter le contrôle israélien permanent de toutes les frontières extérieures - pour empêcher l'émergence d'un autre bastion islamiste radical sur le flanc Est d'Israël. En effet, ce qui est moins que le phantasme du « plein Etat palestinien » qui a été galvaudé.

Le gouvernement palestinien que les Israéliens pourraient accueillir en Judée, en Samarie et à Gaza doit être aussi un voisin raisonnable et disposé à faire des compromis. Cela signifie qu'il ne contrôlera  pas ou ne sera pas en mesure de diviser et de détruire Jérusalem, et il devra partager son espace aérien, ses ressources naturelles, et ses sites historiques et religieux avec Israël - y compris le Mont du Temple.

Et bien sûr, le seul gouvernement palestinien que les Israéliens pourraient souffrir sur le long terme en Cisjordanie et à Gaza doit accepter de mettre un terme définitif au conflit et de toutes les réclamations sur Israël - ce qui signifie qu'il renonce au soi-disant «droit de retour», inculquer la réconciliation et pas l'antisémitisme sur ses ondes et dans ses écoles, reconnaître Israël comme l'Etat-Nation du peuple juif, et cesse de criminaliser les dirigeants israéliens dans les instances internationales.

Si l'administration Trump reconnaît ces vérités au lieu de ratifier des dictons épuisés, et montre de la compréhension pour la nécessité d'Israël de construire de nouveau à Jérusalem, la cause de la paix réaliste aura avancé considérablement.

 

Repost 0
mordeh'ai
17 novembre 2016 4 17 /11 /novembre /2016 11:35
Repost 0
mordeh'ai
17 novembre 2016 4 17 /11 /novembre /2016 06:50
Par Jacques Kupfer
https://www.facebook.com/Jacques-Kupfer-Officiel-1451298125132673/?fref=nf

Ils avaient prédit sa défaite.


Ils avaient mobilisé des budgets considérables. Ils avaient mis en exergue toutes les accusations « machistes » à son égard. Quant à son adversaire, ils avaient occulté le passé sulfureux de son mari, les méandres financiers de ses comptes, des interventions douteuses pour l’argent arabe qui coulait à flots.


Ils avaient imprimé des sondages mensongers, des analyses scientifiques erronées.
Les élites américaines, les journalistes, les sondeurs, et le tout Hollywood s’étaient mobilisés pour elle. Ils avaient décrété sa victoire mais le peuple américain en a décidé autrement. Le nouveau président des États-Unis d’Amérique est Donald Trump et il met ainsi fin à la période néfaste et hostile à Israël du régime Obama que voulait continuer Hillary Clinton. Grâce lui soit rendue pour avoir pu voir la mine déconfite et effarée de nos commentateurs politiques israéliens.


Il y a une similitude de situation avec nos « élites » israéliennes. Une fois de plus, elles se sont trompées et ont entraîné dans leur erreur tous ceux qui ne connaissaient pas bien la situation aux USA ou en Grande-Bretagne pour le brexit.


La victoire de Trump ou en tout cas la défaite cinglante de Clinton entraîne deux constatations.
La première est que le vote juif a été majoritairement apporté au soutien de la politique catastrophique du sinistre Obama.


À 71 % ces juifs américains ont voté en faveur d’une candidate qui voulait prolonger cette période. Ces juifs gauchistes ou renégats, réformés ou plutôt déformés, intégrés parmi les élites new-yorkaises ou plutôt désintégrés dans leur vie juive, ont clairement démontré qu’ils étaient désormais extérieurs à notre peuple. Ce n’est pas sur eux que l’État juif doit compter pour raffermir son alliance avec les USA.


La seconde constatation est que c’est désormais sur Netanyahou et sur nos dirigeants que reposent les décisions cruciales pour l’État d’Israël. Jamais nous n’avons eu une conjoncture aussi profitable que celle que nous connaîtrons désormais. Aux États-Unis, une administration qui pour le moins ne nous sera pas hostile et au mieux sera particulièrement bénéfique. Un poutine qui n’a cure de ce qui s’appelle « les palestiniens ». Une Chine qui n’a aucun intérêt particulier à défendre au Proche-Orient et une Inde tournée vers l’État d’Israël. Une Europe affaiblie par le brexit à l’ouest et par une coalition de pays qui ne veulent pas de l’invasion musulmane à l’est. Un monde arabe divisé par sa lutte entre chiites et sunnites, par l’émergence future d’un État kurde ami d’Israël et qui sait d’un État kabyle qui sera notre allié.


Dans ces conditions, il appartient au gouvernement d’Israël de déclarer « caducs », nuls et non avenus les accords d’Oslo. Il lui appartient d’œuvrer pour favoriser le transfert de l’ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem et à partir de ce moment de demander aux états amis de faire de même. Il lui appartient de lancer immédiatement une construction massive sur toute l’étendue de la Judée Samarie et de maintenir une simple autonomie contrôlée sur les municipalités arabes qui existent encore. Il appartient au gouvernement israélien de mettre hors d’état de nuire tous ceux qui ont osé distribuer des confiseries aux enfants arabes pour fêter l’assassinat de juifs à Jérusalem, tous ceux qui pensent que notre indépendance est une « naqba ». Ils se prétendent des réfugiés et bien, qu’ils le soient une fois pour toutes en dehors du territoire israélien. L’Eternel nous a offert cette conjoncture extraordinaire pour le 50e anniversaire de la guerre des six jours qui a libéré Eretz Israël occidental.


Aux Trumpettes de la victoire à Washington doit répondre le son puissant du Shofar sur le Mont du Temple retrouvé et relibéré.

Repost 0
mordeh'ai
16 novembre 2016 3 16 /11 /novembre /2016 20:34

Par  

http://www.breakingisraelnews.com/78680/trump-team-warns-obama-last-minute-un-surprise-israel/#G2HZOzGkmS3Cx3ZS.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

Dire que pousser les ordres du jour "contrairement à la position du président élu" ne serait pas dans "l'esprit de la transition", la semaine dernière le conseiller en sécurité nationale de Trump a mis en garde l'administration Obama contre tous mouvements sur le conflit israélo-palestinien lors de son dernier mois dans le bureau ovale.

 
 

Le conseiller a dit à politico : "Sur les grands domaines essentiels, sur les questions de transformation où le président Obama et le président élu Trump ne sont pas dans l'alignement, je ne pense pas qu'il soit en harmonie avec l'esprit de la transition ... pour essayer de faire passer des points qui sont contraires aux positions du président élu , " .

La vision de Trump sur Israël est extrêmement différente de celle d'Obama, dont la relation avec l'Etat juif a été tendue, c'est le moins que l'on puisse dire. Trump a fait campagne sur une solide plate-forme pro-Israël, promettant de déplacer l'ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem et laissant entendre qu'il saurait lever les restrictions sur la construction dans les colonies, alors que le Département d' Etat sous Obama a à plusieurs reprises et fermement condamné, même à petite échelle la construction israélienne en Judée-Samarie.

Les tentatives de l'administration Obama de faire la paix ont échoué à deux reprises au cours de sa mandature de huit ans.

Les responsables israéliens s'étaient convaincus d'une possible " surprise de Novembre de dernière minute " d'Obama sous la forme d'un effort pour inscrire une résolution concernant Israël aux Nations Unies et forcer cette résolution sur le Moyen-Orient probablement une solution à deux Etats basée sur les frontières de 1967 et des échanges de terres .

 

Israël est fermement contre un accord imposé et le maintient que toute paix véritable doit passer par des négociations directes entre Israéliens et Palestiniens.

Pendant sa campagne, Trump a dit qu'il ferait de son mieux pour faire la paix dans la région, et il a répété le même sentiment après qu'il soit devenu le président-élu, en disant qu'il était désireux de faire " l'accord final " entre Israël et les Palestiniens pour «l'amour de l'humanité»

Jason Greenblatt, le conseiller de Trump, pour Israël a déclaré jeudi: qu'il n'a pas l'intention de forcer Israël dans une affaire qu'il ne veut pas. " Avec Trump, il n'y aura pas de contrainte pour les négociations entre Israël et les Palestiniens. Il pense que Israël est dans une position difficile, a besoin de se défendre et on ne forcera pas Israël, à une solution.

« La paix doit venir des deux côtés. Si Trump a une idée qui peut convenir aux deux parties, il y contribuera, mais il n'a pas l'intention d'imposer une solution ».

Le long de ces lignes, son administration future est catégorique qu'il ne veut pas qu'Obama poursuive cette politique au cours des deux mois à venir jusqu'à l'investiture de Trump.

Le conseiller Trump a dit à Politico« Obama et ses conseillers ne devraient pas aller chercher de nouvelles aventures ou pousser des politiques qui ne correspondent pas clairement aux positions de Trump ».
 

Repost 0
mordeh'ai
16 novembre 2016 3 16 /11 /novembre /2016 11:44

Par John Bolton

https://www.algemeiner.com/2016/11/15/foreign-policy-priorities-for-trump-in-the-wake-of-obamas-abysmal-failures/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

Le Président élu Donald Trump a un peu plus de deux mois pour constituer son administration, du personnel clé et des priorités de la politique en place  avant l'Inauguration Day, le 20 janvier 2017. Bien que sa route vers la Maison Blanche a été difficile, ce ne sera rien comparé à la menaces et aux défis étrangers, il faut faire face maintenant .

Huit ans de politiques de Barack Obama ont laissé les États-Unis en danger   sur de nombreux fronts dans le monde entier. Alors que le président élu    peut espérer se concentrer sur les questions intérieures, comme l'a fait Obama, les réalités internationales ne lui permettront pas ce luxe. En effet, si nos périls internationaux ne sont pas traités rapidement et systématiquement, ils vont empirer, avec des conséquences encore plus  désastreuses.

Considérons les cinq plus graves défis auxquels est confrontée l'Amérique au cours  des quatre prochaines années, en commençant par le plus imminent.

 Tout d'abord, et presque certainement la plus haute priorité de sécurité nationale pour les électeurs mardi dernier, sont les menaces étroitement liées au terrorisme islamique radical et de la propagation du chaos du Moyen-Orient. Le refus d'Obama de reconnaître même la base idéologique de l'Islam radical, et encore moins son incapacité à contrecarrer ses multiples manifestations dangereuses, nous a laissé de plus en plus vulnérables aux attaques terroristes. Et dans le Moyen-Orient lui-même, en dépit des gains territoriaux à long terme contre ISIS, les gouvernements ont été désintégré ou gravement affaibli, fournissant ainsi des refuges où ISIS et d'autres terroristes peuvent à nouveau prendre racine. Si Trump ne renverse pas rapidement la stratégie d'Obama, le chaos régional ne fera que croître, et la menace terroriste ici et en Europe va augmenter. Détruire ISIS devrait être certainement une priorité, mais pas l'approche d'Obama, qui renforce effectivement la main de l'Iran au détriment des alliés traditionnels de l'Amérique dans la région, Israël et les Etats arabes .

Deuxièmement, la prolifération nucléaire, principalement par l'Iran et la Corée du Nord, se poursuit et même s'accélère. L'accord nucléaire chéri d'Obama avec Téhéran n'a pas contenu le programme nucléaire de l'Iran, qui n'a pas cessé sa coopération avec Pyongyang, et n'a pas changé son comportement offensif à travers le Moyen-Orient. L'Iran a obtenu des avantages financiers de l'accord nucléaire au début, acceptant seulement de faire des modifications cosmétiques, facilement réversibles à son infrastructure nucléaire. Presque certainement, les ayatollahs ont triché avant même que l'encre ne sèche sur le traité.

En ce qui concerne la Corée du Nord, même le propre directeur du renseignement national, d'Obama, James Clapper, a reconnu le mois dernier la vacuité de près de 25 années de négociations avec Pyongyang, en disant: «Je pense que la notion d'obtenir la dénucléarisation par les Nord-Coréens est probablement une cause perdue. "

Le défaut de contenir la prolifération aujourd'hui biologique nucléaire, chimique a des conséquences à plus long terme encore plus dangereuses, à savoir une plus grande prolifération. En outre, la perspective que les terroristes pourraient recevoir des armes de destruction massive est un risque de tempête parfaite plus que celle du 11/9, mais avec des conséquences bien plus tragiques. Une action vigoureuse pour éliminer la prolifération croissante du raz de marée ce sera soit - la marque de la présidence de Trump - ou peut-alors son épitaphe.

Troisièmement, la Russie de Vladimir Poutine est à l'affût en Europe orientale et au Moyen-Orient d'une manière sans précédent depuis la guerre froide. Incontrolé par des politiques faibles et ineptes d'Obama, Poutine a eu toutes les raisons de croire que la persistance permettra d'atteindre ce que cherchait toute la Russie. Il voit peu d'incitation à retenir ses ambitions ou se livrer à une véritable coopération lorsque Washington est dépourvu de leadership fort, et décisif. La reconstruction des structures de protection de la dissuasion en Europe; réduire l'influence de Moscou au Moyen-Orient aux jours pré-Obama; et l'utilisation de l' efficacité de la Russie à lutter contre le terrorisme islamique et dans la lutte épique avec la Chine peut sembler contradictoire, mais tout est possible avec une force renouvelée des États-Unis de l'objectif et des ressources associées qui en découleront, politiques et économiques aussi bien que militaires.

Quatrièmement, l'affirmation belliqueuse de la Chine des revendications territoriales dans la mer de Chine du Sud et de l'Est, sa vaste accumulation militaire, et son mépris des engagements internationaux en matière de commerce et d'autres domaines démontrent à tous non seulement les attributs d'une puissance régionale montante, mais celui qui n'a ni égards, ni craintes d'ignorer les conséquences ou même d'humilier l'Amérique. Et après huit ans d'Obama, pourquoi pas? A défaut de traiter fermement avec l'aventurisme chinois et l'intransigeance se traduira par davantage d'États asiatiques relevant de la domination de Pékin, comme les Philippines semblent faire, simplement accepter leur sort comme vassaux de l'Empire du Milieu . Bien que personne ne cherche la confrontation avec la Chine, la soumission, comme celle d'Obama encourage seulement un comportement plus agressif.

Enfin, bien que la plupart du temps ignoré pendant la campagne, la gouvernance mondiale va inévitablement poser des défis croissants à l'Amérique. La campagne de Trump a indirectement mis en avant une partie de cette question-l'immigration, mais l'importance fondamentale de la protection de la souveraineté des États-Unis est beaucoup plus large et plus complexe. Obama est entièrement contenu avec la remise des décisions vitales devant les organisations multinationales, les tribunaux et les traités, alors même que nous assistons à des projets clés pour diminuer l'autorité de l'État-nation commencent à se séparer: la Grande-Bretagne a voté pour quitter l'Union européenne, et les gouvernements africains se retirent de la Cour pénale internationale.

Le résultat final de cette lutte est encore inconnue, mais il sera de plus en plus au centre des affaires mondiales dans les années à venir. Alors félicitations, au président élu Trump!  La partie la plus facile est maintenant terminée.

 

 

Repost 0
mordeh'ai
15 novembre 2016 2 15 /11 /novembre /2016 19:38

Tout cela, bien entendu avec l'approbation tacite de l'administration Obama.

Par Ari Lieberman

http://www.frontpagemag.com/fpm/264753/israels-frenemies-sharpen-their-knives-final-ari-lieberman
 
 
 
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Les Français, avec le  tacite soutien des États-Unis, ont une nouvelle fois décidé d'insérer leur marque du désastre dans le conflit israélo-arabe. Dans une dernière mouture pour internationaliser le conflit, les Français travaillent à saper Israël en convoquant une conférence internationale afin de définir les paramètres généraux d'un accord futur et arracher encore plus de concessions de terres à Israël. Pour cimenter ce régime infâme, le plan formulé éclos à Paris serait transmis au Conseil de sécurité des Nations Unies où les États défaillants comme l' Egypte et le Venezuela auront leur mot à dire sur le sort de l'avenir d'Israël.

Dans un effort pour gagner du terrain pour la convocation d'une conférence internationale, les Français - qui sont profondément embourbés avec leurs propres problèmes intérieurs - ont été engagé dans une vague navette diplomatique. L'envoyé au Moyen - Orient de la France, Pierre Vimont, a visité Israël cette semaine et a rencontré deux conseillers du Premier ministre Netanyahu à Jérusalem pour tenter d'obtenir l'approbation israélienne à l'initiative française. Il a été poliment mais fermement rembarré.

Netanyahu, qui était occupé à accueillir son homologue fidjien, a sagement refusé de rencontrer Vimont. Il s'oppose catégoriquement aux efforts visant à internationaliser le processus de paix, où Israël reste avec un réel désavantage. En outre, une telle conférence permet au " président à vie " de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, de contourner des négociations directes avec Israël. 

Vimont a également prévu de rencontrer Abbas à Ramallah où il sera sans aucun doute reçu par un public réceptif. L'Autorité palestinienne a cyniquement adopté une approche unilatérale à la résolution du conflit israélo-arabe en tentant d'établir un Etat et sa reconnaissance par des moyens unilatérale contournant ainsi son partenaire de négociation, Israël, et essentiellement ne rien concéder en échange de gains politiques tangibles. L'Autorité palestinienne a rencontré un certain succès dans cette entreprise principalement par les efforts de son avocat européen principal et facilitateur-la France.

Des exemples récents de la trahison et de la trahison française sont les suivants:

En 2011, la France a soutenu une candidature palestinienne pour obtenir l'adhésion à l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO). Les Palestiniens plus tard ont exploité leur statut de membre pour cajoler l'organisation en islamisant Jérusalem tout en coupant les juifs (et les chrétiens) d'un lien avec la ville sainte. 

En 2012, la France a soutenu une résolution de l' Assemblée générale de l' ONU qui a accordé à «État de Palestine» non-membre à l' état d'observateur au sein des Nations Unies.

En 2014, la France a soutenu un projet de résolution parrainé par les arabes au Conseil de sécurité qui aurait imposé un délai d'un an à Israël pour établir un Etat palestinien. La motion a été rejeté lorsque le bloc pro-arabe n'a pas réussi à obtenir les neuf voix de 15 membres nécessaires à l'adoption par le Conseil.

En 2016, la France a rejoint le bloc musulman à l' UNESCO en adoptant une résolution anti-sémite qui a engagé dans les théories du complot et a affirmé que les Juifs plantes de «fausses tombes» dans les cimetières musulmans. La résolution a également eu un effet pervers et mensonger et a nommé les lieux saints juifs exclusivement par leurs noms musulmans et condamné Israël pour diverses transgressions artificielles.

Avec ou sans l'assentiment d'Israël, la perfidie française va aller de l'avant avec son régime néfaste. Mais le plan français va se heurter à un mur de briques à moins qu'il ne reçoive le soutien américain. À cette fin, Vimont doit se rendre aux États-Unis la semaine prochaine pour coordonner les efforts avec l'administration Obama.

Cela a été une politique américaine de longue date à opposer résolutions de l'ONU visant à imposer la dicte à l'allié indéfectible de l'Amérique et la seule Démocratie du Moyen-Orient-Israël. L'opposition à ces actions anti-israéliennes à l'ONU reste quasi unanime au Congrès et les deux candidats présidentiels ont également exprimé leur opposition à l'emploi de l'ONU comme un outil de coercition contre Israël. Néanmoins, il y a des spéculations que Obama envisage de ne pas mettre le véto des Etats-Unis.

Selon un rapport présenté dans le Wall Street Journal , Obama pèse plusieurs options pour la mise en œuvre des mesures anti-israéliennes dans ses semaines obscures dans le bureau ovale pendant la période transitoire.De loin l'option la plus nuisible à la disposition d'Obama serait d'employer le Conseil de sécurité pour faire ses enchèresUn tel système impliquerait nécessairement les Français, qui soumettraient un projet de résolution préliminaire anti-Israëlien - conclue lors d' une conférence internationale - qui serait facilement jugé valable lors du rassemblement au CSNU. Obama demanderait alors à son ambassadeur Samantha Power de s'abstenir, permettant ainsi le passage de la résolution. 

La menace d'Obama de ne pas tenir compte des souhaits du Congrès pour la concertation avec les Français et impliquant l'ONU devrait être pris très au sérieux. Le préjudice politique infligé à Israël par une telle résolution CSNU serait incommensurable et pourrait compliquer davantage les efforts pour parvenir à une solution satisfaisante du conflit.

Il devrait être évident pour l'administration Obama et au gouvernement français que la source de l'instabilité de la région n'est pas Israël, mais le schisme plutôt les chiites et les sunnites, le fondamentalisme islamique et le caractère non démocratique inhérent du Moyen-Orient musulman. Mais si conduit par sa haine folle pour le Premier ministre d'Israël ou d'une animosité anti-Israëlienne profondément ancrée, Obama semble disposé à reconnaître ce fait inébranlable

Quant aux Français, ils ont longtemps été une épine dans le pied d'Israël et ont une longue et honteuse histoire avec l'antisémitisme, la collaboration avec les nazis, la trahison et les courbettes de la plupart des dirigeants despotiques du monde. Leur intrigue anti-Israëlienne était à prévoir.

Repost 0
mordeh'ai