Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

15 octobre 2016 6 15 /10 /octobre /2016 10:25

Lors de la réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies sur les «colonies», l'émissaire américain dit que la construction israélienne crée «une seule réalité d'État».

Par Ben ARIEL

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/219004

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les États-Unis vendredi ont critiqué la politique israélienne en Judée-Samarie au cours d' une discussion du Conseil de sécurité des Nations unies sur la question .

 

La réunion, intitulée «Les colonies israéliennes illégales: Les obstacles à la paix et de la solution de deux Etats," était informelle et ne comportait pas de vote. Elle a eu lieu à l'initiative de l'Egypte, le Venezuela, la Malaisie, le Sénégal et l'Angola.

 

Selon Haaretz, le représentant des États-Unis à la session, David Pressman l'ambassadeur adjoint américain des Nations Unies, a déclaré que Washington est "profondément préoccupé et s'oppose fermement aux colonies qui sont destructrices de la paix".  .

 

Pressman a ajouté que les activités israéliennes en Judée-Samarie, principalement la construction de nouvelles communautés, "créer une réalité d'un Etat sur le terrain."

 

Les Etats - Unis appelle les deux parties à adopter des politiques et prendre des mesures immédiates vers la " mise en œuvre de la solution à deux Etats " , a-t - il dit, selon Haaretz .

 

Dans le même temps, Pressman a également condamné les attaques terroristes arabes palestiniens contre des Israéliens, et a déclaré que les chiffres qui incitent à la violence envoient un message à la communauté internationale qu'ils ne sont pas intéressés par la paix.

 

Les remarques marquent le dernier incident dans lequel les responsables américains ont condamné les projets israéliens de construction en Judée-Samarie.

 

Le Département d'Etat l'été dernier a utilisé un langage particulièrement rigoureux pour condamner des plans pour construire de 770 nouvelles unités de logement dans le quartier de Gilo à Jérusalem et en les décrivant comme «nuisibles» à la paix.

 

De même, Washington a récemment condamné l'approbation israélienne de la construction de 98 maisons sur un terrain appartenant au gouvernement à Shilo. Les unités de logement sont pour les résidents de la communauté de Amona prévus d'être expulsés de leurs maisons.

 

Le porte - parole du département d'Etat Mark Toner a appelé la nouvelle construction «une nouvelle étape vers la cimentation, une réalité d'un état d'occupation perpétuelle», ajoutant que ce serait «rendre la possibilité d'un Etat palestinien viable plus éloigné.»

 

Haaretz a noté qu'à l'ONU lors de la réunion de vendredi, le représentant russe a déclaré que le conflit se rapproche " du moment de vérité." Il a noté qu'il existe un consensus sur l'illégalité de la construction israélienne, les démolitions de maisons et de la violence.

 

" La construction de colonies doit cesser," affirmant que cela crée des «enclaves palestiniennes» qui sont déconnectées du monde extérieur.

 

«Israël a besoin de sécurité, mais sans la solution à deux Etats, la menace pour Israël va croître», a ajouté l'envoyé russe.

 

Un haut responsable israélien, répondant à la session, a déclaré que les revendications que les communautés juives en Judée et Samarie sont un obstacle à la paix sont sans fondement.

Repost 0
mordeh'ai
14 octobre 2016 5 14 /10 /octobre /2016 15:47

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

https://firstonethrough.wordpress.com/2016/10/13/it-is-time-to-insert-jewish-into-the-names-of-the-holy-sites/

 

Chaque religion connaît ses lieux saints. Et le monde apprécie généralement ces faits ainsi.

 

Les musulmans n'appellent pas les mosquées "mosquées islamiques" parce que cela serait redondant. Le Vatican ne se réfère pas à la basilique Saint-Pierre comme la «catholique», parce que tout le monde sait que c'est un lieu saint catholique.

Non seulement ce serait identifier clairement les sites mais ils seraient redondants, ce serait superflu puisque ces religions ont un contrôle complet sur les sites. Aucune autre religion ne marche sur La Mecque pour réclamer la Kaaba (de pierre), ou le Vatican pour réclamer une croix.

Mais les Juifs en Israël ne possèdent pas un tel luxe.

Mont du Temple juif

L'ONU a une histoire longue et glorieuse de détruire Israël. Elle n'a pas simplement réprimandé le pays pour les questions militaires, mais aussi pour les religieuses. Comme détaillé dans " Les Nations Unies et les lieux saints en Terre Sainte, " pendant des années ,l'ONU a sapé les divers lieux saints juifs, y compris: le Mont du Temple; le Tombeau des Patriarches; le Tombeau de Rachel; le Tombeau de Joseph; et même la synagogue Hurva.

En Septembre 2015, le Conseil de sécurité de l' ONU a accéléré son effort pour éloigner complètement le judaïsme de son point le plus sacré: Le Mont du Temple. Comme décrit dans " le Désintérêt de l'ONU en matière de droits juifs sur les lieux saints juifs, " le Conseil de sécurité a suivi la recommandation d'agir - du président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas à plusieurs égards: uniquement en utilisant le nom islamique pour le Mont du Temple; seulement exprimer la préoccupation pour les fidèles musulmans, pas les juifs; de mentionner le rôle particulier de la Jordanie sur le site, mais pas celui d'Israël; et en ignorant les appels d'incitation au terrorisme d'Abbas.

Un an plus tard, l'UNESCO a suivi l'exemple.

Le 13 Octobre, 2016, l' UNESCO a approuvé un projet de résolution qui a supprimé toute mention de nom juif pour son site le plus sacré. Tout au long de la résolution, l'ONU utilisé les noms islamiques du site, et a ignoré tous les points mentionnés ci - dessus.

Cette résolution a été mis en avant pour annhilier les liens du judaïsme au Mont du Temple, et la souveraineté d'Israël sur Jérusalem. La décision de l'UNESCO a été un effort pour donner au Waqf Jordanien le plein contrôle du Mont du Temple juif, et pour finalement ramener la Vieille Ville de Jérusalem entre les mains des musulmans et pour devenir une capitale d'un futur État de Palestine.

Prière des Kohanim au mur Occidental à Jérusalem, le 30 septembre 2015 (Crédit : Flash 90)
Le Mont du Temple, avec des milliers de Juifs devant le Mur occidental

Le Tombeau des Patriarches juifs

Le Caveau des Patriarches à Hébron est le lieu de sépulture de presque tous les pères et les mères fondateurs du judaïsme, y compris: Abraham; Isaac; Jacob; Sarah; Rebecca;et Leah. Abraham était aussi le père d'Ismaël, dont les descendants sont les Arabes (la plupart sont des musulmans), de sorte que le site est vénéré par les Arabes aussi.

Mais le tombeau est clairement l'emplacement des Patriarches et matriarches JUIFS .

Pendant des siècles, les musulmans ottomans ont interdit aux Juifs d'entrer dans le lieu saint juif, et ce fut seulement après qu'Israël ait pris le contrôle de la ville en 1967, que les Juifs prient à nouveau sur leur site sacré. Israël a également permis aux musulmans de continuer à y prier, comme il l'a fait au Mont du Temple à Jérusalem.

Abbas a exprimé son mécontentement avec les Juifs à Hébron et veut tous les expulsés.


Alors que le monde cherche à expulser les Juifs de leur terre sainte et cherche maintenant à nier l'histoire fondamentale des Juifs à leurs lieux saints, il est temps pour Israël d'étiqueter clairement le tissu qui est le Judaïsme.Toutes les cartes, tous les signes, tous les communiqués de presse et chaque morceau de matière concernant les sites saints devraient désormais toujours inclure “Juif” dans les noms.

Malheureusement, les Juifs n'ont pas le luxe de ne pas être redondant et superflu.​​​​​​​

Repost 0
mordeh'ai
13 octobre 2016 4 13 /10 /octobre /2016 13:08

Par Clifford Smith
The American Spectator

http://www.meforum.org/6311/congress-must-stop-unilateral-palestinian-statehood

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

 

Le président Obama s'est répandu à envisager un renversement majeur de décennies de politique américaine envers Israël en soutenant une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies qui reconnaîtrait unilatéralement un Etat palestinien avant qu'un accord de paix ne soit négocié entre Israël et les Palestiniens. Le Congrès doit agir pour contrer ce mouvement audacieux et téméraire qui met en danger la sécurité d'Israël et les intérêts stratégiques de l' Amérique.

 

Il y a beaucoup d'enjeu: Israël est un allié libre et démocratique dans une région hostile il a été attaqué à plusieurs reprises par ses voisins. Avant qu'il n'occupé la Cisjordanie, Gaza et le plateau du Golan en 1967, ces territoires ont été utilisé comme base de guerre et du terrorisme contre l'Etat juif. Les Offres de créer un Etat palestinien, à Gaza et dans la plupart de la Cisjordanie ce qui permettait une sécurisation d'Israël, ont été accueilli par Intifada après Intifada.

 

D'autres ont soutenu de façon convaincante que tout Etat palestinien établi en l'absence d'un accord de paix avec Israël deviendra un foyer presque ingouvernable du terrorisme qui menacerait non seulement Israël, mais aussi la région et le monde. Les événements de Gaza dans la dernière décennie appuient fortement cette position. Les Palestiniens ordinaires souffriront également, forcés à endurer la règle par les mêmes fanatiques islamiques et brutaux, autocrates corrompus qui ont détruit leur économie.

 

Tout Etat palestinien établi en l'absence d'un accord de paix avec Israël sera un foyer du terrorisme.

 

Une décision de la Maison Blanche pour soutenir un Etat palestinien unilatérale serait incontestablement contraire à la volonté du Congrès: 88 sénateurs ont récemment signé une lettre s'opposant à une telle action, tandis que 388 membres de la Chambre ont signé une lettre similaire supportant un veto de " toutes " résolutions à sens unique " de l' ONU concernant la question Israël / Palestine.

 

Et ces chiffres sous-estiment l'opposition du Congrès: plusieurs sénateurs ont refusé de signer la lettre parce qu'ils pensaient qu'elle était insuffisamment forte . En outre, un renversement de la Maison Blanche sur l'établissement unilatéral d'un Etat palestinien serait également contraire aux politiques énoncées à la fois par les candidats présidentiels démocrate et  républicain.

 

Pour dissuader la Maison Blanche déterminée de partir de ce plan d'action, le Congrès devra faire plus que des lettres. Voici quelques-unes des options législatives qui pourraient mettre des obstacles importants sur son chemin.

 

Le Congrès devrait clairement il sanctionner un Etat palestinien déclaré unilatéralement.

 

Tout d' abord, le Congrès devrait faire clairement dire son intention de sanctionner tout Etat palestinien unilatéralement déclaré et ses nouveaux dirigeants, bloquant leur accès aux États - Unis et les marchés bancaires, semblables aux sanctions du régime iranien . La perte de l' accès au système financier américain serait extrêmement coûteux à un régime palestinien.

 

Deuxièmement, le Congrès devrait dire clairement son intention de réduire immédiatement et complètement des centaines de millions de dollars d'aide annuelle américaine directe à l'Autorité palestinienne (AP) dans le cas où le président Mahmoud Abbas réussit dans sa tentative de gagner la reconnaissance de l'Etat palestinien à l'ONU.

 

Le Congrès a réduit cette aide de 22 pour cent l'année dernière, en représailles à la poursuite du terrorisme de l'incitation de l'AP. Ce serait un coup important à un nouvel état de couper toute aide.

 

Troisièmement, le Congrès devrait exiger que tout Etat palestinien nouvellement créé ne soit pas désigné comme un parrain du terrorisme d'Etat. Cette désignation inclurait des restrictions sur l' aide américaine étrangère; une interdiction des exportations  et des ventes de défense; et diverses autres restrictions. L'Autorité palestinienne (AP) utilise actuellement un jeu de coquille pour payer les familles des terroristes , ce Congrès travaille actuellement pour arrêter. Autres liens PA à diverses activités terroristes remontent à des décennies .

 

Enfin, le Congrès devrait revoir et mettre à jour des décennies de vieilles lois fédérales interdisant le financement des États-Unis d'une organisation des Nations Unies qui " accorde à l'Organisation de libération de la Palestine le même statut que les Etats membres " à veiller à ce qu'ils appliquent et ne peuvent pas être contournés si Abbas remporte la reconnaissance du Conseil de sécurité de la structure de l'État palestinien.

 

Maintenant ce serait le bon moment pour le Congrès de cesser de se dérober à son devoir de façonner la politique étrangère.

 

Le Congrès devrait utiliser son pouvoir et exercer courageusement une influence sur cette question vitale. De fortes majorités au Congrès sont opposées à l'accord nucléaire avec l'Iran et avaient de fait  l'opinion publique de leur côté. Mais en raison des particularités de la loi et de la politique de la situation, ils ont été manœuvré. Le Congrès devrait veiller que cette situation ne se reproduise pas.

 

Bien que les dirigeants du Congrès soient des personnes compétentes et de confiance comme les sénateurs Arthur Vandenberg et Henry «Scoop» Jackson, qui ont mené des coalitions au Congrès qui ont tenu une grande influence dans les affaires étrangères, il y a une croyance bipartisane que le Congrès a failli à son devoir de façonner la politique étrangère au cours des dernières décennies. Maintenant ce serait le bon moment pour commencer à le reprendre.

Repost 0
mordeh'ai
13 octobre 2016 4 13 /10 /octobre /2016 11:12

Par Jenna Lifhits,du WEEKLY STANDARD
http://www.israpundit.org/archives/63618355
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif



L'administration Obama fabrique une crise avec Israël en prévision d'une post-élection amenant une poussée diplomatique visant l'état juif et la semaine passée elle a lancé une série de critiques contre les Israéliens par les médias et dans les points de presse, selon des sources du Congrès et des officiels juifs-américains qui ont parlé au WEEKLY STANDARD

 

La Maison Blanche et le Département d'Etat se sont démenés et ont envoyé de violents coups de boutoirs après que les Israéliens ont avancé des plans de construction dans des zones que l'administration considère être hors des limites à la nouvelle construction israélienne, utilisant la langue que les reporters ont l'habitude de réserver aux attaques terroristes.

 

Les journalistes ont demandé pourquoi l'administration a déclaré qu'elle “condamne fortement [le rédacteur]” des plans de de la construction, avancés par Israël une expression ordinairement utilisée “pour dénoncer des actes de terrorisme”. Le porte-parole de la Maison Blanche Josh Earnest a répondu que la construction “provoque des sensations fortes au sein de l'administration.” Dans ce briefing, Earnest a aussi suggéré qu'Israël a trahi des engagements pris envers Washington, pendant qu'un fonctionnaire du Département d'Etat a dit séparément qu'Israël “cimenterait l'occupation perpétuelle …” s'il construit les maisons.

 

La dernière controverse tourne autour de la construction que les Israéliens disent est dans le voisinage du village israélien de Shilo, déjà existant  mais que l'administration dit qu'il constitue une nouvelle implantation. Les fonctionnaires du Congrès qui ont parlé à TWS ont dit que la condamnation de l'administration est un prétexte pour affaiblir des relations avec Israël et potentiellement pour monter une plus large offensive diplomatique.

 

“Ils lancent cette campagne agressive, bizarre, qui n'aura simplement aucun résultat positif”. Une source importante du Congrès a dit TWS. “Ce n'est pas un accident que tout cela se produit puisque le Congrès entre en vacances [et] que l'attention est détournée par l'élection présidentielle.”

 

La source a dit que pendant que l'administration s'est livrée au comportement semblable contre Israël dans le passé, ce cas a semblé “beaucoup plus coordonné et agressif.”

 

“Le président est sur le marché pour un legs”, a continué la source. “Je suis très inquiet qu'il complote de faire quelque chose qu'il considère être dramatique, juste pour voir son nom sur le processus de Paix.”

 

Une autre source du Congrès a dit à TWS que le président Obama a “attendu une ouverture” pour condamner l'Israël.

 

“200 unités de logement dans une communauté existante qui n'a pas développé du tout ses limites ! Ce n'est pas quelque chose qui ne devrait même pas faire les nouvelles en Israël, ne parlons pas des  Etats-Unis”

 

La source a suggéré que l'administration avait aussi coordonné avec des médias la semaine passée pour sortir la matière critiquant Israël.

 

“Le fait qu'ils semblent si bien préparés à cela, le fait que ces balivernes sortent exactement en même temps sur le New York Times et the Vox”, a continué la source. “Je pense qu'ils attendaient quelque chose.

 

Un fonctionnaire politique d'importance d'une organisation juive nationale impartiale a dit à TWS que la Maison Blanche semble remettre les Israéliens sur pied pour prendre un blâme pour une crise fabriquée, qui pourrait alors être utilisée pour justifier l'action diplomatique contre l'Israël.

 

“Ce n'est pas un secret que l'administration d'Obama s'oriente pour faire quelque chose contre les Israéliens après l'élection, quand elle ne fera plus face à aucune pression politique”, a dit la source. “C'est exactement pourquoi les législateurs  des partis ont écrit des lettres ainsi que des résolutions demandant au président de ne pas jeter nos alliés israéliens comme "bouc émissaire" aux Nations Unies ou les cibler au niveau national.”

 

"L'administration veut pouvoir dire que les Israéliens les ont forcés à agir, c'est pourquoi ils ont lancé ces efforts afin d'accuser Tel Aviv pour des rapports tendus."

Repost 0
mordeh'ai
13 octobre 2016 4 13 /10 /octobre /2016 06:19

Wikileaks a récemment exposé un email écrit par l' ancien responsable de la Maison Blanche Stuart Eisenstadt qui a discuté de la détérioration de la relation de l'administration Obama avec Israël et a averti que: Il y a une possibilité forte que l'Administration peut demander une nouvelle résolution du Conseil de sécurité des Nations unies portant sur deux états, des lignes [avant] 1967 et des échanges de terres convenues et quelques vagues déclarations sur Jérusalem."  

 

Les signes sont nombreux que cela sera bien le cas !

 

Par Morton A. Klein, président de ZOA,

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/19605

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Est-ce que le président Barack Obama a l'intention d'abandonner les décennies de politique américaine bipartite de veto aux résolutions anti-israéliennes du Conseil de sécurité des Nations unies? Plus précisément, est-ce qu'Obama prépare à permettre au Conseil de sécurité de l'ONU d'adopter une résolution d'appui ou la reconnaissance d'un Etat arabe palestinien, et  déclarer que les communautés juives construites sont illégales?

 

Les signes que cela sera bien le cas sont nombreux. Le président Obama jette les bases pour rationaliser et rendre acceptable et compréhensible qu'il peut prendre des mesures unilatérales sans précédent contre Israël. Regarder:

 

• Le 5 Octobre, 2016, Obama Département d' Etat " fermement condamné " Israël pour l'approbation des plans pour construire 98 unités de logement au sein de l' actuelle communauté juive de Shiloh en Samarie, pour les Juifs qui seront expulsés de force de leurs maisons d'Amona. La communauté juive existante à Shilo qui a été créé en 1979 et a 3500 habitants. Le Département d' Etat a faussement prétendu qu'Israël approuvait «clairement une nouvelle colonie en Cisjordanie et " remettait en question l'engagemement d'Israel à parvenir à une paix négociée."

 

Bien qu'elle ait été précédée d'une ligne à propos de la position des États-Unis qui restet inchangée, la déclaration de «réexamen» du Département d'Etat, en plus l'utilisation d'un langage particulièrement rude de la condamnation pour une simple annonce d' un programme de construction de logements dans une communauté juive existante, est plus qu'un soupçon quant au cours que le président Obama peut prendre.

 

• Scandaleusement, le même jour, l'administration d'Obama se posait la question si Israël est un “ami”. Le Porte-parole de Maison Blanche Josh Ernest a réitéré la critique sans fondement du Département d'Etat sur Israël, en déclarant injustement le 5 octobre que “nous avons vraiment reçu des assurances publiques d'Israël qui contredisent cette annonce, je devine quand nous parlons de comment de bons amis se traitent, c'est une source d'inquiétude sérieuse aussi.”

 

Le Département d' Etat Octobre 5 condamnation aussi déclaré : " à l' égard du Conseil de sécurité des Nations Unies et toute action à l'ONU, notre position n'a pas changé.Nous sommes toujours préoccupé, franchement, au sujet d' un côté des résolutions ou autres actions qui pourraient être prises au sein del'ONU, et nous allons toujours opposer à ce genre de résolutions que nous croyons délégitimer ... Israël et saper sa sécurité. Mais nous allons réexaminer attentivement notre engagement futur, si et quand nous arrivons à ce point, et de déterminer la façon de poursuivre et de faire progresser l'objectif que nous avons tous au moins prétendu partager, qui est celle de parvenir à une solution à deux états négociée le plus efficacement possible . " [italiques ajoutés].

 

Le Congrès américain peut et doit jouer un rôle décisif.

 

• Les médias ont fourni rapidement une preuve supplémentaire de plus des intentions d'Obama d'inverser la politique américaine de longue date. Le jour des déclarations de l'administration (le 5 octobre 2016), la même “méthode” de chambre d'écho dont Ben Rhodes l'aide d'Obama s'est vanté de l'utilisation pour promouvoir l'affaire de l'Iran – à savoir, d' utiliser les médias pour promouvoir l'ordre du jour de l'administration – était en plein essor. Un article du New York Times ce jour-là a cité l'ancien négociateur de paix de l'administration d'Obama, Martin Indyk, en disant : “À un certain moment … l'administration peut bien décider qu'il doit y avoir des conséquences pour ce qu'elle considère maintenant comme un effort de fermer la solution de deux états au public.”

 

• Et le 6 Octobre 2016, un éditorial du New York Times intitulé " Au Point de friction avec Israël ," ressasse comme un perroquet les fausses accusations du Département d' Etat contre Israël, et a interpelé M. Obama pour " amener le Conseil de Sécurité de mettre son autorité derrière une résolution de soutien à une solution à deux Etats."

 

• Le 30 Septembre, 2016 au cours de son discours, en éloge à Shimon Peres, Obama a faussement laissé entendre qu'Israël "asservissait" les Arabes palestiniens. Obama a cité les forces de gauche de Peres comme disant, « Le peuple juif n'est pas né pour gouverner unautre peuple »« Nous sommes contre les esclaves et les maîtres .» Obama a également prétendu que le fondement israélien était " malade ".

 

• Plus tard, le même jour, après le compte rendu officiel de la Maison Blanche du discours d'Obama de l'éloge et de l'emplacement de l'enterremen à «Jérusalem, Israël», la Maison Blanche a fait barrer  «Israël».

 

• Le 9 Septembre, 2016, le Département d'Etat d'Obama a critiqué l'explication valable et précise du Premier ministre israélien Netanyahu que la demande répétée de la direction arabe palestinienne pour un état avec «aucun Juif» constituait « un nettoyage ethnique ».

 

En somme, il y a de bonnes raisons de croire que la préparation d'un changement majeur de la politique américainele est en cours, et la trahison majeure américaine d'Israël à l'ONU, sera peut-être après les élections de novembre.


Comme a dit sagement le président Lyndon Johnson: " Nous ne sommes pas de ceux à dire où les autres nations devraient tracer des frontières entre elles qui assureront à chacune la plus grande sécurité. . . . Les frontières doivent être approuvées par les voisins impliqués ". Le refus d'Obama d'opposer son veto une résolution potentielle de l'ONU établissant unilatéralement ou l'aménagement de frontières ou d'autres paramètres pour un Etat arabe palestinien saboterait  toute chance de négociations et de paix entre Israël et les palestiniens.

 

Le Congrès américain peut et doit jouer un rôle décisif: il peut adopter une loi imposant un arrêt du financement américain pour l'ONU et / ou l'Autorité palestinienne si l'administration Obama permet une résolution d'Etat palestinien de passer au Conseil de sécurité. Cela pourrait arrêter une résolution de l'ONU dévastatrice, qui mettrait en danger le seul petit Etat juif dans le monde et ses huit millions d'habitants.

Repost 0
mordeh'ai
11 octobre 2016 2 11 /10 /octobre /2016 09:20

Par Abra Forman 

http://www.breakingisraelnews.com/76929/mk-yehudah-glick-judge-released-terrorist-killer-can-cleanse-hands-blood-god/#SuuToQq8OcWosufE.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le juge Jérusalem qui a accédé à la demande d'un terroriste pour retarder son emprisonnement, lui permettant ainsi de tirer et tuer deux Israéliens dans la fatale attaque terroriste de dimanche, il a le sang des victimes sur les mains, a accusé le membre de la Knesset Yéhouda Glick (Likoud), ce lundi.

 

" L'Honorable Mac-Kalmanovich," Glick, un ardent activiste des droits à la montée sur le Mont du Temple, a écrit dans un message sur Facebook , " même si c'est Erev Yom Kippour (le jour avant le Jour du Grand Pardon), je ne peux pas vous pardonner. Le sang des morts est sur vos mains ".

 

Dimanche, un terroriste palestinien de 39 ans du quartier de Silwan de Jérusalem-Est est allé faire un massacre à l'arme à feu dans le quartier de la Colline des Munitions de Jérusalem, tuant deux Israéliens - une femme de 60 ans et un ancien officier de police de 29 ans,engagé dans l'échange de tirs entre le terroriste et les forces de sécurité.

 

Après que le terroriste soit abattu par la police, les médias israéliens ont rapporté qu'il aurait du commencer d'accomplir une peine d'emprisonnement de quatre mois ce dimanche pour avoir agressé un agent de police dans la vieille ville en 2013. Au lieu d'aller se présenter à la prison, il a plutot effectué l'attaque mortelle.

 

Auparavant, il avait passé un an en prison, de Janvier à Décembre 2015, pour incitation sur Facebook et des liens avec des organisations terroristes.

 

Hagit Mac-Kalmanovich, juge à la Cour du district de Jérusalem, avait accordé au terroriste une demande pour un report de son emprisonnement, lui permettant ainsi d'être dans les rues de Jérusalem.

 

Glick a accusé Mac-Kalmanovich de sympathiser avec les terroristes, racontant sa propre expérience de la cour avec cette juge en 2014 après avoir été banni du Mont du Temple à la suite d'affrontements avec des membres du Muraibitat, un groupe de femmes musulmannes radicales qui est payé par le Mouvement islamique pour harceler les visiteurs juifs sur le Mont du Temple.

 

Glick a plaidé sa cause, mais il a été débouté et est resté interdit pendant deux ans. "Je ne pourrai jamais oublier comment je me tenais devant vous ce mercredi, 22 Octobre 2014, faisant la mendicité pour ma vie. J'ai soutenu de toutes mes forces que le complot contre moi n'a pas de commencement, ni de milieu ou de fin. Mais vous avez choisi de croire les terroristes plutôt que la police israélienne ", écrit-il dans son post.

 

Le Muraibitat a ensuite été déclaré illégal par l'Etat d'Israël.

" Je vous ai remis un test cryptographique qui prouvait que je n'avais pas rompu toutes les règles. Je vous ai demandé si vous étiez même intéressée par les règles de procédure. Vous m'avez moqué. Vous avez choisi les terroristes et dit que j'étais dangereux. Vous avez fait cette affirmation scandaleuse, même après ce fut moi qui ait été attaqué sur le Mont du Temple, et pourtant je n'ai jamais levé le petit doigt ou dit un mauvais mot à quiconque. Vous avez préféré croire les terroristes qui se trouvent être des meurtriers! " a chargé Glick.

 

" Mutaz Hijazi m'a tiré dessus et a essayé de me tuer, sur la base du soutien qu'il a reçu de vous," a écrit Glick. " Sa tentative d'assassinat ne pouvait pas me faire de mal. Pas comme votre tentative de m'écraser l'a fait. Finalement, j'ai été prouvé innocent. " Ce fut une semaine seulement après sa date d'audience qu'un terroriste, agissant au nom de la mosquée Al Aqsa, a tenté d'assassiner Glick , lui tirant quatre fois à bout portant. Le membre de la Knesset a attribué la tentative de la décision à Hagit Mac-Kalmanovich.

 

L'interdiction de monter sur le Mont du Temple de Glick a été levé en Mars de l' année dernière après qu'il ait été acquitté des accusations portées contre lui. Des «Incohérences» dans les témoignages de son accusateur et les témoins ont conduit à l'état de retirer sa mise en accusation.

 

"Moi, tu ne voulais pas m'entendre," a conclu Glick dans son post, face au juge. " Mais le terroriste qui a été arrêté tant de fois, et qui est ce qu'il est vous l'avez écouté. Vous étiez cruelle envers le juste et avez eu pitié de l'inhumain.

 

" En raison de votre renvoi de quatre mois de sa peine le terroriste, hier, a tué deux Juifs innocents et blessé beaucoup d'autres.


" Croyez-vous pouvoir vous lavez les mains devant D.ieu en ce Erev Yom Kippour ? "

Repost 0
mordeh'ai
10 octobre 2016 1 10 /10 /octobre /2016 15:49

Huit versions du Kol Nidré

 

Kol Nidrei, Tous les voeux, כל נדרי est une déclaration chantée la veille de Yom Kippour qui annule les voeux prononcés pendant l’année écoulée. Cette prière dont l’origine est incertaine a été trés controversée mais s’est finalement imposée comme l’un des symboles de Yom Kippour, le jour du Pardon. Je remercie l’écrivaine Chochana Boukhobza qui a réuni, il y a auelques années, pour Kef Israël cette compilation de Kol Nidre.
Découvrir les différentes versions

 

 

5 versions de la prière Avinou Malkenou


Voici 5 versions de cette prière poignante Avinu Malkeinou est une prière qui est récitée à Rosh HaShana et à Yom Kippour et pendant les dix « Jours terribles » qui séparent ces deux fêtes.
« Notre Père, Notre Roi, nous avons fauté devant Toi, (…) Notre Père, Notre Roi, inscris-nous dans le livre de la vie heureuse. »

 

avinumalkeinou

 

5 interprétations d'Adon Olam

Adon Olam אדון עולם est un chant hébraïque qui fait partie de la liturgie synagoguale depuis le 15e siècle.

adon olam

 

 

5 versions de la prière El Nora Alila

El Nora Alila est la dernière prière de Kippour. Les communautés séfarades la disent au moment de la Néhila, la clôture. Elle a été écrite par Moshe Ibn Ezra (1055-1140) à Grenade. Voici Cinq versions différentes et toutes aussi émouvantes.
 

elnora-alila

Ecoutez

 

À Jérusalem, le jeune de Kippour débute demain le 11 octobre à 17h36 et se termine le 12 octobre à 18h48. À Tel Aviv, c'est de 17h51 à 18h49. A Paris, de 18h50 à 19h54.
Soyez tous inscrits dans le Livre de la Vie ! Amen

Repost 0
mordeh'ai
9 octobre 2016 7 09 /10 /octobre /2016 18:47

En considérant la fin du président Shimon Peres, la Gauche dépeind son propre camp comme optimiste et la droite toujours aussi pessimiste • La gauche ne voit pas que sa propre vision de l'avenir est beaucoup plus sombre que celle du camp dit «pessimiste».

Par Dror Eydar

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=36999

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La signature des Accords d'Oslo. Ministre des Affaires étrangères Shimon Peres, serre la main avec le président de l'OLP Yasser Arafat

 

1. Au décès de l'ancien président Shimon Peres, nous avons éprouvé un moment tel que nous l'avions vécu il y a 20 ans lorsque le premier ministre Yitzhak Rabin a été assassiné. Certains parmi la gauche israélienne ont choisi de faire le deuil du pays - c'est à dire pleurer sur eux-mêmes lors de ce deuil - plutôt que Peres. L'auteur Amos Oz a répété pour la énième fois la parabole de l'appartement partagé et le fait que les Juifs " ne vont nulle part " et pas plus que les Palestiniens, et donc il n'y a "pas le choix", que celui de diviser le pays. Bien. Dites cela aux Palestiniens. Les Juifs étaient les champions de la résolution des conflits alors que les Palestiniens ont été utilisés comme des figurants dans le théâtre de l'absurde qui a été tissé ensemble par les génies de la génération sous des titres, y compris « Le processus de paix », « Un arrangement diplomatique »,« Le Désengagement » etc. En général, depuis quand est-ce que nous travaillons vers un changement historique irréversible sur "pas le choix"? N'avons-nous pas appris assez de l'échec hâtive des Accords d'Oslo? Et nous n'avons même pas discuté de la véracité de la déclaration «il n'y a pas d'autre choix»- que dire? Patience.

 

Les juifs libéraux  américains ne sont pas restés en reste, le.week-end dernier, le journaliste Jeffrey Goldberg a écrit un article sur le culte de Peres le «prophète», qui «est venu pour symboliser le grand cœur, la libre-pensée d'Israël, inventive, et la promesse démocratique." Le Premier ministre Benjamin Netanyahu - " qui symbolise laveuglement d'Israël, Israël qui ignore le statu quo tombe en ruine, Israël qui est lui-même convaincu que la guerre de 100 ans se poursuivra pendant 1000 ans, Israël qui vit un judaïsme hors de l'équilibre, captif tragique de la de l'adoration du mouvement de colonisation ". Cette semaine, Goldberg a accumulé les louanges dans son article, comme si il n'y avait pas eu des milliers comme ça que nous avons lu depuis les années 1980. Même la terminologie utilisée n'st pas originale. Ah oui, " Shimon Peres, est le meilleur, protecteur d'Israël, à l'extérieur et à l'intérieur», alors que Netanyahu, selon Goldberg, tire profit de «les douleurs et les craintes de ses électeurs traumatisés» et met en danger " l'engagement traditionnel d'Israël à la démocratie et à l'égalité." Original, n'est ce pas ?

 

Goldberg n'a manifestement pas diriger ses remarques uniquement à ces deux leaders, plutôt dans les camps politiques et idéologiques qu'ils représentent. Nous sommes habitués à la dichotomie enfantine qui accorde la démocratie et l'égalité à la gauche (Goldberg ajoute en libre penseur, l'innovation et le contrôle de l'univers), et de l'autre côté est laissée à la cécité, qui fait la rage de l'extrémisme et l'utilisation de la peur comme moyen de contrôle. Je n'ai mentionné Goldberg que sur une paire de concepts dignes de discussion: Il a loué Peres comme un «optimiste» et condamné Netanyahu comme un « pessimisme paralysant.»

 

 

2. Vous vous rendez compte que cela est juste une question de point de vue historique - qui est vraiment optimiste et qui est pessimiste. Je l'ai écrit dans le passé, alors que la gauche nous pousse à compter sur les signatures de nos ennemis, ils ne sont même pas capable de le faire dans la sphère domestique, où ils ne parviennent pas à faire confiance aux citoyens et le libre fonctionnement des forces du marché. Au lieu de cela, ils cherchent à impliquer l'Etat dans la vie civile - dans l'économie, dans l'éducation, dans les médias et plus. Les conservateurs et la droite, en revanche, font confiance aux forces du marché civil et mettent à distance le plus possible afin que l'état n''interfére pas ou surréglemente; mais dans l'arène diplomatique, ils ne font pas confiance aux autres, et certainement pas à leurs signatures.

 

Cependant, dans ce cas, nous ne traitons pas avec la théorie.C'est-ce que Goldberg décrit comme l'optimisme a été mis à l'épreuve de la réalité. Goldberg voit le président américain Barack Obama en contrepartie de Peres, et son optimisme aussi a été mis à l'épreuve de la réalité. En Israël, nous sommes plus proches des résultats. Prenez la Syrie, par exemple. Il y a environ 12 ans, les optimistes ont promis que le «désengagement» unilatéral de la bande de Gaza et la démolition des colonies juives, servirait à accroître la sécurité dans le sud d'Israël. Ancien chef de l'agence de sécurité Shin Bet Carmi Gillon a déclaré avant le désengagement. "L'Autorité palestinienne et le Hamas ont clairement intérêt à démontrer leur capacité à maintenir la sécurité et la vie quotidienne normale dans une zone où ils sont souverains Par conséquent, j'ai fait l'évaluation que il y aura le calme à Gaza ". Suite à l'incendie d'une synagogue à Gush Katif immédiatement après le retrait, Peres a déclaré que, à partir du moment où nous avons quitté la place, "Gaza est le problème des Palestiniens." C'est de la Divination? 

 

Après les accords d'Oslo, Peres a demandé s'il croyait qu'il allait voir la paix dans pendant son vivant. Il a répondu: ".!. Je ne doute pas à ce sujet, je ne doute pas et je crois que la paix est beaucoup plus proche que ce que les gens pensent et je pense que le Moyen-Orient frappe à sa porte,» (citations des archives de Neri Avneri). Est-ce l'optimisme auquel Goldberg fait référence? Il peut aussi bien avoir récité par John Lennon dans la chanson "Imagine".

 

3. Goldberg parle du judaïsme et d'un Etat juif. Allez à la recherche dans les textes juifs, de la Bible, du Midrash, du Talmud aux reponses qui font écho à l'expérience des communautés juives du monde entier - les conseils suivants est répétée: la critique des accords diplomatiques, le doute constant qui concerne de compter sur la bonne volonté des d'autres nations, certainement ceux qui nous voient comme un adversaire théologique. C'est non seulement dans les textes et l'histoire nous enseigne cela aussi.

 

J'ai récemment participé à une table ronde avec des penseurs américains. Eux aussi étaient préoccupés par «l'effondrement» de la démocratie israélienne. Je leur ai dit que, d'un point de vue historique, notre démocratie est beaucoup plus forte que la votre, car elle est ancrée dans la culture, la tradition religieuse et textuelle qui remonte à des milliers d'années. Nous sommes une nation qui a grandi dans les profonds désaccords qui ont surgi à l'intérieur. Les textes des Gens du Livre sont un appel constant sur un consensus, et notre tradition juridique suit l'ancienne règle biblique: «Tu ne suivras point la multitude pour faire le mal; et tu ne déposeras point dans un procès en te mettant du côté du grand nombre, pour violer la justice.(Exode 23: 2 ).» 

 

Et une note finale de l'utilisation de Goldberg du mot «petit» pour décrire un chef qui est réticent à perdre la patrie et de diviser Jérusalem: Il est une chose à longue pour Jérusalem depuis des générations et à le voir comme une destination et comme un rêve .Il est une autre chose à l'accepter comme un don de l'histoire - ainsi que la zone géographique qui a été le berceau de notre nation - et puis au désespoir car «il n'y a pas de choix» et nous devons être «optimiste». Dans ce cas, abandonner les lieux qui étaient la raison du retour moderne à Sion signifierait abandonner le sionisme.

 

Qu'est-ce que Goldberg appelle le pessimisme ce n'est pas une sombre perspective, c'est plutôt une perspective sobre de la réalité qui nous entoure et l'apprentissage des leçons de l'histoire  - et non celle des autres nations, mais notre propre histoire. Et pas seulement l'histoire lointaine, mais aussi l'histoire récente que nous avons connue au cours du dernier quart de siècle. La politique a la tête dure envers le monde et ne rayonne pas vers l'intérieur. Le camp "optimiste" depuis de nombreuses années a mis en garde contre des horreurs et a décrit un avenir sombre pour l'Etat juif si nous ne parvenons pas à accepter les diktats politiques. C'est aussi le message implicite dans l'article de Goldberg. En revanche, le camp "pessimiste" est très optimiste quant à notre avenir, malgré les nombreux problèmes.  Mathématiques historiques simples: Où étions-nous il y a 70 ans, et où sommes-nous maintenant? Dieu merci, nous sommes allés d'un peuple persécuté à une nation forte et prospère. Patience.

 

Repost 0
mordeh'ai
8 octobre 2016 6 08 /10 /octobre /2016 20:17

New York Times dit à Obama de faire passer une décision à l'ONU  précisant les frontières d'Israël, et de la Palestine.

Par Chana Roberts,

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/218745

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

President Barack Obama

Le président Barack Obama Reuters

 

Le New York Times a demandé au président américain Barack Obama d'utiliser ses derniers mois en fonction afin de de frapper Israël durement diplomatiquement.

 

Apparemment, cela est en réponse au fait que le gouvernement israélien " a approuvé la construction d'une nouvelle colonie juive en Cisjordanie," qui serait tout simplement "une autre étape dans la marche régulière sous le Premier ministre Benjamin Netanyahu de construire sur un terrain nécessaire pour créer un Etat palestinien."

 

La semaine dernière, le gouvernement israélien a approuvé un plan permettant aux résidents d'Amona de se déplacer vers la ville voisine de Shilo , où ils seraient relogés dans un nouveau quartier sur les terres publiques prévues spécialement pour eux.

 

Shilo est une ville biblique dans les "montagne d'Ephraïm", et est maintenant sous la juridiction du Conseil régional de Binyamin.

 

Dans un article écrit par leur «comité de rédaction» , le New York Times écrit que «La meilleure idée en discussion maintenant serait d'avoir le Conseil de sécurité des Nations Unies, une résolution officielle, des lignes directrices pour un accord de paix couvrant des questions telles que la sécurité d'Israël, l'avenir de Jérusalem, le sort des réfugiés palestiniens et les frontières des deux Etats.»

 

L'article continue de dire que ce quartier " est conçu pour accueillir les pionniers d'un avant-poste illégal à proximité, appelé Amona, dont un tribunal israélien a ordonné la démolition parce qu'il est construit sur, les terres appartenant à des Palestiniens privés."

 

En vérité, personne n'a encore présenté de revendication de la propriété de la terre sur laquelle Amona est construit. Au lieu de cela, les organisations de gauche ont trouvé des actes de propriété donnés par le roi Hussein de Jordanie. Aucun impôt n'a été payé sur le terrain, personne n'a rien sur elle, on ne sait pas qui sont les vrais propriétaires et les fondateurs d'Amona ont construit de bonne foi sur la terre qu'ils ont dit de propriétaire inconnu.

 

Bien qu'il y ait eu un gel des constructions de facto en Judée-Samarie pendant plusieurs années, le New York Times insiste sur le fait que, "A défaut de geler la colonisation a longtemps été au centre des tensions entre les administrations américaines successives et Israël. Cette dernière décision a été particulièrement insultante ... Si la nouvelle implantation a été connu plus tôt, il aurait pu influer sur ces [paquet d'aide militaire] négociations ".

 

L'article poursuit: «La pression la plus plausible serait venue de M. Obama conduisant le Conseil de sécurité afin de mettre son autorité derrière une résolution pour soutenir une solution à deux Etats et d'offrir les contours de ce qui pourrait être ... c'est le genre de la pression politique M. Netanyahu abhorre et travaille assidûment pour l'empêcher ".

 

Le New York Times a écrit son éditorial juste une semaine avant le Conseil de sécurité des Nations Unies tienne un débat public sur « les activités de colonisation" israélienne dans la Judée et la Samarie, ainsi que la construction juive du grand Jérusalem.

 

Cette réunion est connue comme une réunion selon la formule Arria, et a été mis en réponse à la demande de l'Autorité palestinienne. L'Autorité palestinienne, dirigée par l' ancien agent du KGB Mahmoud Abbas , a essayé à plusieurs reprises de faire pression sur les membres du Conseil de sécurité des Nations unies afin de faire adopter une résolution, telle que celle décrit ci -dessus. L'Autorité palestinienne espère également que la réunion de la formule Arria va stimuler l'action du Conseil de Sécurité des Nations Unies contre Israël.

 

Pendant des années, les Arabes palestiniens ont insisté sur le fait que « les activités de colonisation » est l'obstacle à la paix et la création d'une solution à deux Etats.

 

Préférer à la place d'un accord négocié directement entre Israël et l'Autorité palestinienne, Israël et les Etats-Unis se sont opposés à tous les efforts du Conseil de sécurité pour dicter les termes d'une solution à deux Etats.

 

Le porte-parole du département d'Etat américain Mark Toner a souligné la position de longue date des États-Unis d'opposer des résolutions biaisées et unilatérales de l' ONU contre Israël.



« En ce qui concerne le Conseil de sécurité des Nations Unies et toute action à l'ONU, notre position n'a pas changé. Nous sommes toujours préoccupés, franchement, les résolutions àpropos d'un seul côté ou d'autres mesures qui pourraient être prises au sein de l'ONU, et nous allons toujours opposer à ce genre de résolutions que nous croyons délégitimer Israël et saper sa sécurité », a déclaré Toner.


Le Président de l'AP Mahmoud Abbas a déclaré àplusieurs reprises que « tout Israël est sous occupation », même des villes comme Tel Aviv et Haïfa, qui relèvent de la «ligne verte». Toner a expliqué: «Nous allons examiner attentivement notre engagement futur, si et quand nous arrivons à ce point, et de déterminer la façon de poursuivre et de faire progresser l'objectif que nous avons tous au moins prétendu partager, qui est celui de la réalisation d'une solution négociée à deux Etats le plus efficacement .»


Bien que les États-Unis ont toujours bloqué les tentatives palestiniennes dirigées par l'ONU pour émettre des condamnations ou des résolutions contre Israël, en particulier en ce qui concerne les implantations, il y a de la spéculation que le président américain Barack Obama pourrait utiliser son canard boiteux des deux derniers mois dans le bureau pour faire pression sur Israël et aider la cause "palestinienne".

 

L'Autorité palestinienne a toujours refusé de mener des pourparlers directs avec Israël jusqu'à ce qu'une liste de conditions préalables soient remplies , même si Israël a appelé à plusieurs reprises les Palestiniens à tenir ces pourparlers sans conditions préalables.

 

Même si le président Abbas parle constamment de la paix et d' une solution à deux Etats, il continue d'inciter à la haine et encourager les attaques terroristes , en plus de payer les salaires aux terroristes emprisonnés et à leurs familles et de nommer les écoles et les rues sur les noms des dits terroristes.

Repost 0
mordeh'ai
7 octobre 2016 5 07 /10 /octobre /2016 13:47

 

 

Ancien ambassadeur à l'ONU John Bolton a dit jeudi à son hôte Alex Marlow de SiriusXM sur Breitbart Nouvelles quotidiennes que la Maison Blanche d'Obama-communiqué de presse expurgé de supprimer la référence à l'emplacement de Jérusalem en Israël c'était un «pied de nez» au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

 

Obama-Netanyahu-Sept-21-Getty

Drew Angerer / Getty Images

Par JOHN HAYWARD

http://www.breitbart.com/big-government/2016/10/06/john-bolton-obama-administration-denying-jerusalem-is-in-israel-was-thumb-in-the-eye-to-bibi-netanyahu/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

 

Marlow a demandéde Bolton sur la Obama administration d'expurger un communiqué de presse qui identifiait à l'origine - Israël comme le pays où se trouve Jérusalem, après que le président Obama a prononcé un discours lors des funérailles de l'ancien Premier ministre israélien Shimon Peres.

 

Marlow a demandé à Bolton  sa prise de position sur un communiqué de presse de l'administration Obama révisant Israël comme le pays où est localisé Jérusalem, après que le président Obama ait fait un discours lors de l'enterrement de l'ancien Premier ministre israélien Shimon Peres.

 

"C'est le reflet de leur point de vue idéologique que le statut de l'ensemble de Jérusalem est encore indécis, mais, en fait, leur position est plus radicale que la position officielle des États-Unis," Bolton a expliqué:

 

Maintenant, s'ils l'ont appliqué ou pas, il est difficile de dire, mais vous savez que Jérusalem a été divisé depuis le cessez-le-feu en 1949. Dans le monde après 1967, après la guerre de Six jours, Israël a contrôlé la ville entière et la ligne de démarcation finale reste à déterminer par la négociation. C'est la ligne officielle, du moins elle l'a été.

 

Mais personne ne l'a jamais mis en évidence, pour autant que je sache, Jérusalem Ouest - où le Parlement, la Knesset d'Israël se situe, ainsi que la plupart des bureaux du gouvernement se trouvent, et à ce propos nous pourrions y construire une ambassade américaine si nous le voulions à - Jérusalem-Ouest ce n'est pas en vue de la négociation. L'Autorité palestinienne, l'OLP, personne n'a jamais prétendu que le territoire tenu par Israël depuis 1949 à Jérusalem-Ouest allait revenir aux Palestiniens. La question est à propos de Jérusalem-Est, et où la ligne sera tracée!

 

Donc, sans ambiguïté, une partie de Jérusalem est aujourd'hui en Israël. Cela ne fait aucun doute à ce sujet. Et c'est là où le Président a parlé. Donc, ceci est juste un pied de nez à Bibi Netanyahu. Obama a obtenu plus de trois mois pour insulter Netanyahu et de rabaisser l'Etat d'Israël. C'est juste un autre exemple de celà.

 

Repost 0
mordeh'ai