Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

15 février 2014 6 15 /02 /février /2014 20:51

Dror Eydar

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=7371

Adapté par Mordeh'aï pour malaasot.com

 

1  " Ils se dirent entre eux: Nommons un chef et retournons en Egypte" (Nombres 14:04). Après des siècles d'oppression, les anciens Hébreux ont quitté la nation qui les avait réduit en esclavage, mais tôt ils eurent envie d'y revenir. Le désert s'étendait devant eux et la terre promise était loin. Dans leur détresse, les esclaves libérés ont vu l'Egypte comme la mère qui les avait battu, les avait asservi et assassiné leurs enfants, mais aussi le seul endroit qu'ils connaissaient.

 

Des milliers d'années plus tard, les descendants de ces esclaves ont été expulsé de l'Espagne après avoir donné d'énormes contributions depuis des siècles à la culture, à l'économie, à la société et à la vie politique. Rien de tout cela ne les a aidé. Au cours du siècle précédant l'expulsion, leur vie était devenue un enfer.

 

Le roi Ferdinand et la reine Isabelle ont donné aux Juifs le choix: la conversion au catholicisme ou l'expulsion. Face au marché, des dizaines de milliers de Juifs ont quitté le pays immédiatement, laissant leurs maisons et leurs biens derrière eux. Des quartiers entiers se sont vidés. Les Ateliers, les champs et les vignes ont été abandonnés, comme les synagogues, qui ont été transformé en églises. Les routes étaient remplies de chariots transportant des familles vers l'inconnu.

 

Parmi les Juifs expulsés de Tolede il y avait un garçon de 4 ans nommé Joseph Caro, qui écrira plus tard le codex de la loi religieuse juive connue sous le Choul'han Aroukh. Pour ceux qui ne répondaient pas au critère de convertis au christianisme; beaucoup d'entre eux ont vécu comme (אֲנוּסִים) Anusim, des convertis forcés  qui ont maintenu leur observance juive en secret. Ceux qui se sont vraiment transformés n'ont pas été acceptés dans la société espagnole.

 

Selon la tradition, les exilés de l'Espagne ont imposé un (hébreu : חרם) herem, une mise au ban ou excommunication, à toute personne qui retournerait en Espagne. Rabbi Moché Trani est né à Salonique en 1500 dans une famille qui avait été expulsé. À l'âge de 18 ans, il a immigré en Israël et s'installe à Safed, où il a rejoint tribunal rabbinique de Rabbi Joseph Caro. Dans un de ses questions-reponses(responsa), il écrit: " Aucun Juif n'a vécu en Aragon pendant 70 ans, et nous sommes certains qu'aucun Juif ne s'y installera jamais  là de nouveau, par D.ieu, qu'Il soit béni, les membres éloignés de sa nation seront bientôt réunis sur  la Terre d'Israël ". Des Sages ont vu plus tard cela comme une preuve de l'accord secret visant à interdire toute implantation en Espagne. La raison de l'interdiction a été gardé secrète, elle semble avoir été la préoccupation du bien-être des Juifs  dans leurs nouveaux lieux de vie.

 

 Rabbi Yaacov Toledano, grand rabbin de Tel Aviv dans les années 1940 et 1950, a écrit dans son livre sur une tradition qui a été transmise dans sa famille depuis l'expulsion d'Espagne: «En effet, nos ancêtres nous ont dit que parce que les membres de cette famille a décrété l'excommunication sur eux-mêmes, si jamais ils retournaient en Espagne, ils ont été appelé «Toleda-no» depuis, la dernière syllabe signifie «non» en espagnol. "

 

2. Si les anciens esclaves dans le désert ont une excuse pour leur comportement, que pouvons-nous dire au sujet de l'enthousiasme honteux des Israéliens sur les nouvelles que le gouvernement espagnol est disposé à accorder la citoyenneté aux descendants des Juifs expulsés d'Espagne? N'est-ce pas un cas ou la victime revient sur la scène du crime? La vérité est que, après la légitimité intensifiée que les médias ont donné à l'immigration israélienne à Berlin, l'Espagne n'est qu'une question mineure.

 

Notre histoire est pleine de petites-stations: Babylone, Alexandrie, l'Espagne et pour les ashkénazes (partis de l'Allemagne et de la France), pour n'en nommer que quelques-unes. Le Jour de l'Holocauste, de nombreux sujets viennent, y compris la question de la leçon que nous avons appris. Presque tous les exils ont pris fin dans l'anéantissement. L'âge d'or de l'Espagne a été revécu plus tard chez les juifs allemands du 19ème siècle jusqu'à l'arrivée des nazis au pouvoir au 20ème Siècle.

 

La leçon devrait mettre l'accent non seulement sur ce qui s'est passé, mais aussi sur la solution au problème: le retour à Sion, revenir à la maison et l'établissement d'un Etat juif indépendant. Il est difficile de parler d'«étapes» quand il s'agit de l'Holocauste ou de l'expulsion d'Espagne, mais nous avons l'obligation de parler de la futilité de la vie juive en dehors de la patrie juive. Pour les Juifs  vivre dans les pays de l'exil est une anomalie. Voilà comment une nation saine devrait le voir. La communauté juive américaine est une anomalie de trop. La place de notre peuple est dans sa seule terre.

 

Nous pouvons supposer que les citoyens qui voudraient profiter de la citoyenneté européenne répondront à l'invitation de l'Espagne. Mais plusieurs intellectuels et chercheurs ont dit que la loi espagnole contient l'option de " retour au sein de notre mère et de notre pays d'origine." Excusez-moi - «sein de la mère»? "Pays d'origine"? Quelqu'un a fait une erreur de navigation. Ce serait une bonne idée de répéter ce que l'écrivain Shmuel Yosef Agnon a déclaré dans son discours d'acceptation du prix Nobel: "À la suite de la catastrophe historique dans lequel Titus de Rome détruisit Jérusalem et Israël a été exilé de sa terre, je suis né dans une des villes de l'exil. Mais toujours je me considérais comme celui qui est né à Jérusalem ".

 

L'Espagne n'est ni notre mère, ni notre pays d'origine. C'était une destination et une station sur le chemin au cours de nos longues pérégrinations, "de et vers", Jérusalem. Notre vraie mère c'est la terre d'Israël, qui nous a attendu patiemment comme une mère qui aime ses enfants et ne partage pas son lait avec des inconnus. En 1267, Nahmanide a été contraint de quitter l'Espagne après la Dispute de Barcelone, où il a débattu avec Pablo Christiani, un apostat juif  converti au christianisme. En arrivant en Israël, Nahmanide a rétabli la colonisation juive de Jérusalem. Sur l'aspect du laisser-aller et la désolation du pays, il écrit: " Dans toute la partie habitée du monde, on ne peut pas trouver un tel « bon et vaste pays »[Exode 03:08] qui a toujours vécu dans l'instant et n'est que ruine comme il est [aujourd'hui], depuis le temps ou nous sommes partis, il n'a accepté aucune nation ou  peuple, et ils ont tous essayé de le dominer, mais en vain. "

 

3. Cette semaine, j'ai eu l'occasion d'entendre quelques-uns des paramètres envoûtants du compositeur Daniel Galay au poème prophétique de Uri Zvi Greenberg, " Dans le royaume de la Croix", publié en 1922. Dans ce poème, Greenberg prend le monde chrétien à la tâche pour son traitement des juifs et prévoit la destruction des Juifs d'Europe: " Je vais vous dire ... la prophétie noire s'approfondit, la colonne de fumée montera ici ... quand le  gaz entre dans les temples."

 

" Greenberg a écrit sur le sens de la vie en Europe, sous la croix, quand la maison n'était pas vraiment la maison et suspendu par un fil. " La maison désolée à l'Est est le foyer de chacals, et notre maison ici en Occident est une tente de gitan, de la paille pour les flammes de l'incendie et de la balle avant que le vent de la tempête .... Que pouvons-nous faire, une communauté de Juifs terrifiés, quand une tour romaine a surgi au-dessus de nos têtes et nous sommes forcés d'écouter les cloches de l'église, matin et soir, sur nos sabbats noirs et festivals noirs Oh, quelle malédiction de vivre ainsi jour et nuit:. où l'incendie pourrait éclater à tout moment, le feu sous nos pieds, sous nos maisons .... Que la terreur,   se développera seulement d'être abandonné, comme une pierre au milieu du monde ".

 

Ainsi, le gouvernement espagnol veut faire amende honorable pour son injustice? Ce n'est pas le bon chemin. La situation économique de l'Espagne n'est pas une bonne idée. Il existe un chômage record. Le projet de loi pour rétablir la nationalité espagnole aux descendants juifs fait partie d'un débat interne en cours sur l'histoire espagnole, la perte de son hégémonie et son statut diminué d'un empire dans le milieu du dernier millénaire dans un pays aujourd'hui, moyen. L'expulsion totale des Juifs en 1492, qui avaient tant contribué à la société espagnole jusqu'à ce point, peut être considéré comme le point de crise où la détérioration a commencé.

 

Si l'Espagne veut le faire pour nous, laissons-la aider les Juifs à retourner à la maison et s'établir dans leur ancienne patrie au lieu d'inviter les descendants de ses victimes à revenir sur la scène du crime. Nous serions heureux de recevoir le soutien de l'Espagne dans notre lutte pour notre terre contre les tentatives de boycott d'Israël qui s'écrasent sur nos côtes.

 

Nous avons été expulsés d'Espagne pour ne pas y retourner, mais pour revenir à la maison,  à Sion.

Repost 0
mordeh'ai
15 février 2014 6 15 /02 /février /2014 17:00

Tom Wilson

http://www.commentarymagazine.com/2014/02/14/palestinians-confirm-its-a-no/

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

Peu semblait être à l'écoute plus tôt cette semaine quand l'Autorité palestinienne a publié une liste de lignes rouges qui dans la pratique, signifiait un rejet pur et simple du cadre de paix du Secrétaire d'État John Kerry. Avant cela, les bruits provenaient de responsables de l'Autorité Palestinienne qui disaient ne pas être heureux des efforts de Kerry ou enthousiastes au sujet de ses propositions. Mais, contrairement au scepticisme exprimé par certaines figures du gouvernement israélien sur les négociations, peu ont semblé être prêts à entendre cela des Palestiniens. Le Washington Post et le Times d'Israël ont à la fois raconté que M. Abbas avait en effet publié de nouvelles lignes rouges. Mais il y avait peu de sens étant donné que ces lignes rouges conduisaient effectivement à un enjeu au cœur de tout accord-cadre viable. Le Département d'Etat n'a publié aucune déclaration officielle, et même les Israéliens ont apparemment décidé qu'ils n'étaient pas dignifiantes exigences farfelues d'Abbas avec une réponse publique.

 

Alors maintenant, les Palestiniens montent le volume de leur attitude de rejet, peut-être dans l'espoir que quelqu'un reconnaîtra leur sérieux au sujet de ce qu'ils disent. L'Autorité palestinienne a officiellement informé Kerry qu'ils ne sauraient accepter son cadre dans sa forme actuelle. Ce qui en lui-même source de confusion car Kerry n'a pas encore publié un cadre complet, simplement un vague contours, et il y a moins de dix jours les porte-parole du Département d'Etat ont été nié qu'un tel cadre avait été élaboré.

 

Dans le cadre de cette poussée concertée du rejet, un administrateur principal de l'Autorité palestinienne a même souligné, " Nous lui avons dit« non » dans le passé, et nous allons le lui répéter à l'avenir." Ce qui est encore plus remarquable à ce sujet c'est que celà ne concerne pas simplement que le contenu d'aucun accord, mais le principe même de la participation de l'Autorité participant à un accord. Selon le Times d'Israël, tous les fonctionnaires qui leur ont parlé ont prétendu que l'Autorité palestinienne ne pouvait pas arriver à un accord, car il n'a pas de légitimité aux yeux de l'opinion publique palestinienne pour prendre une telle décision. Ils n'ont pas tort. Celà fait maintenant dix ans qu'il préside alors que son mandat électoral n'était que de quatre ans. Dans le passé, Comme il l'a fait avec Ehud Olmert en 2008, M. Abbas a utilisé la fin proche du mandat du Premier ministre israélien pour se retirer d'un accord. Or, il semble que l'Autorité palestinienne peut utiliser son propre manque de légitimité pour fuir les pourparlers de paix.

 

Les Palestiniens savent peut-être que la délivrance d'un pur et simple «non» à tout accord avec Israël  ne jouerait pas  pour leur réputation internationale. Un «non» doit être délivré d'une manière telle qu'il peut au moins être encadré comme un simple rejet des propositions spécifiques. Mais en faisant de chaque proposition une ligne rouge, il est clair que les Palestiniens doivent en effet dire «non» à l'ensemble. Et s'ils sont sérieux lorsqu'ils avancent qu'ils n'ont pas le pouvoir de conclure un accord avec Israël, alors ils s'excluent de toute possibilité même d'accepter quoique ce soit. On peut supposer que la seule chose qui pourrait changer cette situation serait de nouvelles élections palestiniennes il n'y a aucun signe que celà arrive de sitôt.

 

Que l'administration américaine ou  la communauté internationale veut le reconnaître, les Palestiniens disent haut et fort «non». À un certain point la politique devra être ajustée afin de reconnaître cette réalité. 

Repost 0
mordeh'ai
15 février 2014 6 15 /02 /février /2014 16:03
Par: Moshe Feiglin
http://www.jewishpress.com/indepth/columns/moshe-feiglin/let-the-nation-decide-before-its-too-late/

 Adaptation Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

 

La racine du mal est le consensus politique à la manière de mener des négociations sur notre terre. Lorsque Naftali Bennett le chef de Habayit hayehudi ne s'oppose pas aux négociations, pourquoi devrait-il se plaindre du Premier ministre? Après tout, le Premier ministre Netanyahuse bat tout simplement pour gagner une impossible guerre, cherchant toutes sortes de façons novatrices pour améliorer notre situation et la sienne .

 

De ce que je sais de Netanyahu, il est clair pour moi qu'il n'est pas heureux de céder des parties de notre terre. Tout comme Menahem Begin, qui, au début des négociations avec l'Egypte a promis de se déplacer hors du Sinaï, et comme Ariel Sharon, qui avait initialement déclaré, "Le statut de Netzarim est le même que celui de Tel Aviv," Netanyahu a également des ambitions sionistes. Peut-être qu'il croit même qu'il sera en mesure de réaliser certaines d'entre elles. Mais ces espoirs ne sont pas construits sur les bonnes bases. C'est pourquoi ils s'effondrent toujours face à la réalité.

 

Les dirigeants de la droite du passé ont toujours bénéficié du soutien généreux des partis religieux nationaux pour faire progresser leurs plans de retraite. Certes, personne ne veut rompre la coalition pour de simples discussions. Lorsque les pourparlers mûrissent dans l'action, même si les partis religieux nationaux sortent du gouvernement, il est déjà trop tard. C'est ainsi que le Sinaï et ses villes ont été effacés par Begin et Zevulun Hammer du Parti national religieux. C'est ainsi que le Gush Katif et ses villes ont été détruites par Sharon et Zevulun Orlev du PNR. Nos bons amis de Habayit hayehudi ont leur juste part dans la tragédie qui se dessine sous nos yeux - même si, vers la fin du processus, ils quitteront la coalition.

 

Lorsque vous votez pour la libération de terroristes juste pour avoir le «privilège» d'entrer dans des négociations pour rendre votre patrie, vous et votre formation faites parti du problème - et certainement pas partie de la solution. Lorsque vous sortez de la séance pleinière de la Knesset afin de ne pas  voter en faveur d'une loi pour protéger Jérusalem des négociations, vous et votre organisation êtes une partie du problème - pas même près de la solution. Et quand vous voyez comment la souveraineté sur le Mont du Temple est transférée à la Jordanie (au travers du  musulman Wakf ) et vous n'avez pas levé le petit doigt, vous êtes une partie centrale du problème - pas la solution.

 

La même chose est vraie quand vous soutenez le transfert du Néguev aux Bédouins et quand vous ignorez la destruction, d'implantations périphériques, causée par le ministre de la Défense. Et pour couronner le tout: Quel est le lien entre le foyer juif et l'égalité de statut accordé aux couples de même sexe? Comment est-il possible lorsqu'un parti religieux national dispose de 12 sièges à la Knesset et une place d'honneur dans le  gouvernement, pourquoi nous assistons à une vague de lois, qui déchire en lambeaux le statu quo des questions religieuses en échange d'avantages d'une coalition fugace?

 

Je n'ai aucun doute que si Bennett et son parti étaient restés à l'extérieur du gouvernement et que les ultra-orthodoxes étaient dans la coalition, le pronostic pour la Terre d'Israël n'aurait pas été pire. Mais au moins, nous aurions été en mesure de préserver certaines valeurs juives.

 

Alors maintenant, qu'allons-nous faire? Après avoir entamé des négociations par des moyens douteux, Israël qu'obtient-il? Une demande des États-Unis de se retirer aux frontières de 1967 et l'établissement de la capitale palestinienne à Jérusalem. Y a-t-il un moyen de sortir de ce pétrin?

 

Au lieu de campagnes publicitaires vides de sens et des querelles ridicules avec le Premier ministre, nous devons faire une demande simple et ciblée: un référendum national sur le projet cadre de Kerry. Si Thomas Friedman, dans sa chronique du New York Times, a raison d'écrire que le document américain prévoit un retrait aux frontières de 1967 avec des échanges de territoires et la capitale palestinienne à Jérusalem, comme nous le savons de notre expérience précédente, quel sera également le résultat final - jusqu'au dernière grain de sable. N'oublions pas que les États-Unis représentent le soi-disant juste milieu. De l'autre côté il y a les Arabes et le journal Haaretz exigeant beaucoup plus. Le cadre de Kerry est le plus susceptible de ressembler à l'image de l'accord sur le statut final.

 

Nous ne devons pas laisser les Israéliens qui mènent les négociations de continuer à couper notre terre comme un morceau de saucisson tout en exhortant le peuple à s'habituer à cette idée - ce qui est déjà arrivé dans le passé. Apportez le saucisson en entier à un référendum national - maintenant - avant de commencer à le trancher.

 

Posez cette question à la nation: Êtes-vous favorable au retrait sur les frontières de 1967 avec des échanges de territoires, et avec la création d'une capitale palestinienne à Jérusalem?

 

Si la réponse est positive, Netanyahu sera en mesure de dire à Kerry qu'il a reçu mandat de la nation de poursuivre le processus selon le plan du Secrétaire d'Etat. Si la réponse est négative, nous irons le plus probablement du monde à des élections qui se concentreront sur la vraie question: pas ce à quoi nous nous opposons, mais plutôt ce que nous soutenons.

 

Pour ma part, je vais vous donner l'opinion publique israélienne avec la possibilité de voter pour le candidat dont la vision est en ligne avec la vision des prophètes - à la place du candidat qui mène une guerre sans espoir face à la vision d'Oslo.

Repost 0
mordeh'ai
15 février 2014 6 15 /02 /février /2014 12:40

Par P. David Hornik

http://www.frontpagemag.com/2014/davidhornik/friends-tell-israel-take-risks-endanger-yourself/ 

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Moyen-Orient ISRAEL PALESTINIENS
Depuis que 2014 a débuté il y a  eu un pic dans les tirs de roquettes depuis Gaza sur Israël plus de 30 roquettes en six semaines. Ils ont soit atterri dans les champs ouverts ou ont été abattus par le système Iron Dome d'Israël. Israël a répondu par des frappes ponctuelles contre des cibles militaires et des terroristes individuels. 

Entre autres choses, avoir une chute de fusée sur trois sur votre pays tous les quatre jours sur une période considérée comme relativement calme, ce n'est pas propice à l'optimisme d'un prétendu processus de paix. Un  sondage du mois dernier a montré que 71% des Israéliens "ne croient pas" que les Palestiniens et les Israéliens actuellement ont des dialogues, initiés et conduits sans relâche par le secrétaire d'État John Kerry, et qu'ils vont " conduire à la paix." 7% sont "convaincus" qu'ils le feront.

Selon le négociateur en chef palestinien Saeb Erekat, les 2 parties ont déjà  cessé de se parler et " négocient " seulement avec Kerry. Kerry lui-même dit, que les côtés, n'auraient même pas à accepter l'accord-cadre, qu'il essaie de concocter, mais c'est son vœu pieux, qu'il voudrait refaire parler à nouveau les deux parties.

Si tout cela semble désespéré et pathétique, se heurtant de nouveau à l'incapacité palestinienne de s'approcher des positions israéliennes très accommodantes. Mais est-ce que les leçons sont appropriées et peuvent maintenant ou jamais-être apprises c'est une autre affaire.

Plus tôt cette semaine le chroniqueur Jeffrey Goldberg a critiqué Kerry de prévenir Israël d'un " boycott et de toutes sortes de choses" si les pourparlers de paix échouaient. Goldberg a accusé Kerry "d'inquiéter les Israeliens" - de plus il a rajouté: " des Israéliens effrayés ne sont pas du genre de personnes d'accepter des compromis dangereux pour la paix."

Mais ce qui pose, à son tour, la question: faut-il jamais faire de compromis " dangereux pour la paix "? Si la paix est censée être à l'horizon, et qu'elle en est le prix pour l'obtenir en retour, pourquoi les compromis seraient-ils d'abord dangereux?

La phrase de Goldberg est en fait un mantra qui est un substitut de la pensée en cours depuis des décennies. Rechercher sur Google " Israël doit prendre des risques pour la paix"  il y a 137 millions résultats.

Israël, n'a jamais pris "des risques pour la paix" même du temps de la gauche au pouvoir. 

Après tout, celà casse les pierds aux gens. Risquer qui - ses enfants? Le risque n'est pas un concept abstrait en Israël.

Au lieu d'utiliser des expressions inadequates telles que «accord cadre» et " compromis dangereux " et "en cours d'exécution" à plusieurs reprises elles se heurtent en substance à un mur, l'écart profond entre la culture et les valeurs d'Israël et celles de ses voisins, y compris les Palestiniens. Ce serait beaucoup mieux, si les prétendus amis d'Israël, les Kerry et Goldberg, pouvaient essayer quelques nouvelles notions au lieu de ressasser les mêmes vieilles platitudes rancies, discréditées telles que:

  • Surmontez la crainte d'un Etat palestinien en Cisjordanie, en plus de ceux déjà existants dans la bande de Gaza et la Jordanie . D'une certaine manière, l'Amérique ne peut se passer de cet état. En effet, lui serait-il bénéfique? Est-ce que l'Amérique tire actuellement un quelconque profit de l'existence de la Syrie, de l'Irak, ou du Liban, qui ont également été eux aussi créés par les puissances occidentales? Pourquoi l'Etat palestinien en Cisjordanie serait-il différent? Quelle preuve y a-t-il que les Arabes palestiniens se distingueraient de façon significative des autres Arabes musulmans sauf par leur auto-définition "d'être des victimes d'Israël"? Quelles sont les preuves qu'ils détiennent, ils n'ont renoncé en aucune façon à cette auto-définition, et ils considèrent comme une obligation concomitante de combattre Israël? En bref, il n'y en a aucune.
  • Au lieu de faire pression sur Israël et de lui demander de se mettre en danger, respectez-le. Si la grande majorité des Israéliens est indifférente aux pourparlers en cours et s'y interesse si peu à eux, peut-être  y a-t-il de bonnes raisons à cela. Si le ministre israélien de la défense, un ancien chef de cabinet, insiste  qu'il n'y a pas de  substitution aux forces israeliennes par des drones,  de capteurs, ou des forces étrangères - dans la vallée du Jourdain, peut-être qu'il sait de quoi il parle.
  • Montrez un peu d'humilité. Lorsque des mouvements de «paix» israéliens  tournent mal, ce n'est pas sur vous que les roquettes tombent. Ne soyez pas si lointains, à des endroits confortables et ne demandaient pas  que d'autres personnes fassent des choses dangereuses. Estimez Israël, donnez-lui du crédit, comme seule démocratie au monde qui vit en état de siège permanent, et vient en effet comme la démocratie la plus créative, la plus innovante au monde par habitant. L'autonomie pour les Arabes de la Cisjordanie, au lieu d'un état indépendant, n'est guère une catastrophe des droits de l'homme. Commencez à le dire à d'autres personnes, tels que  les Européens, et au lieu de celà concentrez-vous sur des vrais problèmes.
Repost 0
mordeh'ai
13 février 2014 4 13 /02 /février /2014 13:45

Par Dror Eydar
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=7359

Adaptation Mordeh'aï pour le blog Malaassot.com

 

Les chiffres allégués, et présentés par Martin Schulz, le Président du Parlement de l'Union Européenne, sont manifestement faux. En fait, ils sont très loin de la vérité. Depuis 1967, la qualité de vie des Palestiniens a augmenté de façon exponentielle - et elle comprend la quantité d'eau. Nous pouvons seulement imaginer ce qu'ils auraient été s'ils étaient restés sous domination jordanienne.

 

Schulz aurait pu vérifier ses chiffres, mais il a choisi d'adopter le faux récit exercé par les organisations anti-israéliennes. NGO Monitor (une organisation non gouvernementale israélienne qui garde un œil sur les ONG des droits de l'homme dans le conflit israélo-arabe) a souligné que , EWASH (Urgence Eau, Assainissement et le groupe Hygiène)une coalition d'organisations politiques et d'institutions des Nations Unies opérant dans les couloirs de l'Union européenne. EWASH accuse régulièrement Israël de "provoquer la pénurie de l'eau parmi la population palestinienne", et engage vivement les pays européens à "reconsidérer les relations économiques avec Israël."

 

Ce n'est pas du tout par hasard, que l'UE, dont Schulz est à la tête du Parlement, soutient cette guerre et finance plusieurs ces organisations politiques. La paix dont parle Schulz avec exaltation ne coïncide pas avec les 100 millions d'euros reçus par Israël et l'Autorité palestinienne chaque année - presque tous viennent directement des gouvernements européens et sont servent presque exclusivement à renforcer la lutte des ONG contre Israël sous de fausses allégations visant à le délégitimer dans le monde.

 

Alors que les années se suivent, il devient plus évident que la politique d'apaisement de l'UE envers les Palestiniens - Elle s'ajuste parfaitement avec son approche subversive envers les gouvernements israéliens élus - elle conduit à la poursuite du conflit et du terrorisme. Avec l'argent dans les poches des responsables palestiniens et qui soutiennent la lutte internationale contre Israël, les Palestiniens n'ont aucune raison de renoncer à quoi que ce soit. John Kerry le Secrétaire d'Etat des États-Unis  et Martin Schulz sont en train de faire le travail pour eux.

 

L'Europe a un intérêt psycho-moraliste profond à maintenir le conflit tel qu'il est. De cette façon, elle peut effacer sa propre conscience concernant les Juifs. Après tout, ici nous avons, le traitement des Palestiniens par les Juifs de la même manière exacte dont  ils avaient été traités. C'est ce mensonge qui doit être combattu.

 

La nation juive est rentrée chez elle, dans son seul pays. Aucun autre Etat souverain n'a été établi ici depuis notre exil il y a plus de 2000 ans. Cette terre attendait vide et désolée  ses seuls fils légitimes, et seulement après que nous soyons rentrés  débuta la floraison de la terre, exactement comme la Bible l'a prophétisé. L'Europe doit aider le retour à Sion, pas le combattre. Le retour à Sion n'est pas seulement un intérêt juif, c'est aussi dans l'intérêt de l'Europe et c'est un grand privilège.

 

M. Schulz, de nombreux Israéliens se demandent pourquoi, peu de temps après la catastrophe qui a frappé notre peuple sur le sol européen, le président du parlement de ce continent est venu ici en utilisant les chiffres erronés de sources qui dépeignent Israël dans la même lumière que le Troisième Reich . Contrairement à vous, j'ai vérifié les faits, et je pose la question: Est-ce vrai?

Repost 0
mordeh'ai
13 février 2014 4 13 /02 /février /2014 13:43

 par Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/2014/dgreenfield/obamas-war-on-israel-2/

Adaptation Mordeh'aï pour le blog malaassot

 

obama-kerry_2747856bSi la politique étrangère de la gauche ces jours avait un slogan, ce serait: " Boycotter Israël, pas l'Iran."  Le double standard, malhonnête comme c'est laid, c'est aussi la devise de la politique étrangère d'Obama, qui bénit avec bienveillance programme nucléaire de l'Iran avec un main tendue au nom de la paix et étrangle de l'autre Israël pour des concessions aux terroristes au nom de la paix.

 

Les deux plans de paix évoluent désastreusement comme prévu.

 

L'Iran a clairement fait savoir qu'il ne démantelerait rien et qu'il va passer sur le développement de missiles balistiques et de la technologie nucléaire. Ses commandants militaires menacent d'attaquer les États-Unis et se vantent que leurs navires empiètent sur les frontières maritimes de l'Amérique.

 

L'Autorité palestinienne a l'abri des derniers vestiges de la démocratie comme son leader entame la dixième année d'un mandat de quatre ans et qu'elle a renoncé à son assemblée législative élue au profit du Conseil de l'OLP. Au lieu d'un gouvernement représentatif, l'Autorité palestinienne est revenue à ce qu'elle a toujours été, l'OLP.

 

Un Etat palestinien a reculé dans le rêve telles que les élections sont devenues un lointain souvenir et le Hamas continue de détenir la bande de Gaza, laissant la mafia OLP en Cisjordanie pour maintenir son monopole sur les cigarettes et autres matières premières préférant l'argent de l'aide occidentale à ses milices terroristes.

 

Plus Kerry fait pression sur  Israël, plus les dirigeants de l'OLP deviennent plus belliqueux. Les responsables du Fatah ont accusé Kerry de menacer d'empoisonnement Abbas, le président à vie actuel de l'Autorité palestinienne. L'accusation est ridicule, mais l'OLP, comme l'Iran, se sent enhardie par la faiblesse américaine.

 

Plus le pouvoir américain est affable, plus ses ennemis l'accablent.

 

Obama Inc. a cependant d'yeux que pour Israël. Ses fonctionnaires et son appareil médiatique allié à New York et Washington ont décidé de tenir le Premier ministre d'Israël personnellement responsables de toute critique de Kerry et d'Obama non seulement par les Juifs israéliens ... mais aussi par les Juifs américains.

 

Un fonctionnaire d'Obama Inc. a déclaré que Obama et Kerry ont été perturbés de "l'activisme juif au Congrès" et que l'administration a informé Israël de son mécontentement pour la critique des Juifs américains pour leur politique. Tenir Netanyahu responsable des commentaires des dirigeants juifs américains est une tactique Alinskyite laide dans lequel Obama utilise Israël comme otage pour faire taire la critique des juifs nationaux.

 

"Tais-toi ou ce sera l'Etat juif qui sera pénalisé."

 

La surveillance constante et la répression de la critique d'Israël étaient si répandues que le gestionnaire de Kerry, Jen Psaki, a dénoncé une vidéo de comédie se moquant de sa diplomatie désastreuse lancé par un groupe politique israélienne, à l'aveugle, tout en discutant des attentes que les dirigeants israéliens freiner la critique de Kerry.

 

Psaki décrit la critique de Kerry comme " non pas une attaque contre lui; mais  une attaque contre le processus de paix. Et bien sûr, c'est ce genre de discours que nous trouvons inacceptable."J ohn Forbes Kerry est devenu l'incarnation vivante de la paix. Le processus de paix, que ce soit en Iran ou en Israël, est devenu réductible à la paix. S'opposer au processus signifiait s'opposer à la paix et à soutenir la guerre. Et Kerry était devenu réductible au processus et donc à la paix. Louis XIV avait prétendu incarner l'État. Kerry prétend incarner la paix.

 

Pendant ce temps Kerry fait des menaces mal codées sur les boycotts et les intifadas internationales éventuels contre Israël tout en promettant Jérusalem à l'OLP.

 

Le manque d'options est le thème de deux plans de paix. Les sanctions contre l'Iran signifie la guerre, affirme Obama. A défaut un échec de parvenir à un accord permettra à  l'Iran de garder son programme nucléaire, celà signifie aussi la guerre. Et si, en vrai mode Chamberlainien, la seule alternative à la guerre, c'est d'accepter n'importe quelle offre que l'ennemi fait.

 

L'empressement d'accepter n'importe quel accord est la posture de négociation traditionnelle des perdants d'une guerre, mais quand on considère une alternative à un accord de paix comme inacceptable, les négociateurs de la paix entrent en pourparlers comme les perdants d'une guerre alors même qu'ils n'ont jamais été battu parce qu'ils avaient déjà cédé sur tout sans en dire le nom.

 

Lorsque le Sénat a tenté de faire un peu  pression  sur l'Iran, Chris Hayes de la chaine d'information en continu, MSNBC, a commencé à dénoncer la vaste conspiration de la guerre juive et l'aile gauche d'un média-de gauche a hurlé que nous étions sur le point d'être plongé dans une guerre par les bellicistes sionistes. Les mêmes points de vente qui donnent une audience aux propositions de boycott d'Israël, aboient à l'unisson  que tout boycott de l'Iran est un acte de guerre.

 

Chaque bon progressiste de l'Obama Inc. et  son corps médiatique sait que l'Iran, qui a pris les otages américains et assassiné des centaines d'Américains, est une victime de la politique étrangère américaine, tandis qu'Israël, qui est morcelé en un territoire complètement indéfendable hésitant pour une paix qui ne viendra jamais, serait le bénéficiaire de cette politique. Les processus de paix terroristes sont inapplicables, mais ils n'ont jamais été censés fonctionner.

 

Le processus de paix avec l'Autorité palestinienne a toujours échoué parce qu'il a toujours eu vocation à l'échec. La paix est l'anneau en laiton qu'Israël est censé atteindre, mais ne peut jamais s'en approcher suffisamment pour l'atteindre, tailladé en morceaux sous les couteaux sanglants des négociateurs afin de prouver au monde sa valeur morale. Agoniser de la sorte afin peut-être d'être autorisé à vivre. Le marchandage iranien est loin d'être le même.

 

Peut-être il y a suffisamment de lien sanguin chez Obama pour qu'il veuille véritablement un monde sans armes nucléaires, et veut  que l'Iran ait la bombe pour la paix mondiale., comme alors Oppenheimer et d'autres scientifiques ont contribué, au nom de la paix mondiale, à l'URSS d'obtenir la bombe. Maisi les Etats-Unis doivent conserver leur capacité nucléaire

 

Le Premier ministre Netanyahu a pensé qu'il pourrait être en mesure de négocier un processus de paix pour un autre, mais il n'a même pas été en mesure de négocier des concessions aux terroristes par des sanctions contre l'Iran. Au lieu de cela, il a fait la pire affaire possible, négociant un coup de poing au visage pour un coup de pied de l'ennemi dans les dents. Israël a de nouveau terminé avec le pire des deux mondes au nom de la paix.

 

Le double Processus de paix  d'Obama ont le même ordre du jour. Ils sont tous deux destinés à détruire Israël. Si l'OLP ne peut pas faire le travail avec le terrorisme et les négociations intermittentes, peut-être qu'un Iran nucléaire. L'objectif est de créer suffisamment de menaces à Israël pour qu'il cesse d'être un Etat viable ou cesse d'exister tout simplement.

 

La destruction d'Israël découle naturellement de la destruction de la puissance américaine. Israël doit être supprimé, tout comme Moubarak a été évincé, tout comme l'armée des États-Unis a été battue, pour guérir les humiliations du monde musulman. Les États-Unis ont dû perdre en Afghanistan et en Irak, ils ont dû détruire leurs alliés au Moyen-Orient, pour que les musulmans se sentent bien et ils ont finalement vaincu les États-Unis.

Repost 0
mordeh'ai
13 février 2014 4 13 /02 /février /2014 09:31

Par: Daniel Pipes

http://www.jewishpress.com/indepth/columns/the-lions-den-daniel-pipes-columns-indepth/obamas-hollow-promises-abroad/2014/02/12/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

U.S. Senator Barack Obama poses alongside Hagel and Lugar at a Senate Committee in WashingtonComme la crédibilité et la stature des États-Unis  diminuent dans les affaires du monde, le président américain et ses secrétaires d'Etat et de la Défense s'engagent dans le déni éloquent. Malheureusement pour eux, les réalités l'emportent sur les mots, même les plus convaincants.

Au Forum économique mondial à Davos, " où le bavardage tièdasse marquait ​​la perte d'influence de l'Amérique au Moyen-Orient,"  John Kerry s'est déclaré perplexe " par les revendications ... que l'Amérique s'est désengagée du monde. Rien ne pourrait être plus loin de la vérité," a-t-il affirmé. " Nous entrons dans une ère d'engagement diplomatique américain qui est aussi large et aussi profond que tout, à tout moment de notre histoire."  De même, le secrétaire à la Défense Chuck Hagel a appelé à " une nouvelle ère et au renforcement du partenariat avec nos amis et alliés ".

Dans cet esprit, Obama a fait plusieurs promesses pour rassurer les alliés.

  • Pour la Corée du Sud , qui dépend de la «barrière de sécurité» américaine afin de dissuader un dictateur dément qui pourrait écraser Séoul dans les premières heures par un barrage d'artillerie, Obama a promis que " l'engagement des États-Unis à la République de Corée ne faiblira jamais. "
  • Pour le Japon , qui dépend de la septième flotte américaine pour dissuader la Chine d'être agressive et d'empiéter de plus en plus sur les îles Senkaku, il a réaffirmé que " les Etats-Unis restent fermes dans leurs engagements en matière de défense du Japon," et le Département d'Etat a spécifiquement indiqué que celà comprenait les îles Senkaku .
  • Pour Taiwan , dont la sécurité contre la République populaire dépend de la force de dissuasion américaine, il a " réaffirmé notre engagement à ... Taiwan Relations Act ", qui exige des États-Unis de maintenir la capacité de  résister à tout recours à la force ou d'autres formes de coercition qui mettraient en danger la sécurité de Taiwan ".
  • Pour les Philippines , inquiets de leurs territoires dans la mer de Chine méridionale revendiqués par la Chine, en particulier sur les îles Spratly et Scarborough Reef, il a réaffirmé l'engagement du Traité de défense mutuelle de 1951 qui prévoit, dans le cas d'une attaque armée, que les États-Unis "agiraient pour répondre aux dangers communs."
  • Pour l'Arabie saoudite , alarmé par l'apaisement d'Obama de l'Iran dans le plan d'action conjoint, il a réitéré " l'engagement ferme des Etats-Unis à nos amis et alliés dans le Golfe."
  • Et pour Israël , isolé dans un océan d'ennemis, Obama a déclaré: "l'engagement indéfectible de l'Amérique à la sécurité d'Israël ", parce que Israël debout " est dans notre intérêt fondamental de la sécurité nationale."

Le problème, c'est, d'abord, que les Américains doutent de ces belles et fermes paroles :

Un nombre record d'Américains croit que la puissance mondiale des États-Unis et leur prestige sont à la baisse, selon le Pew Research Center. Pour la première fois dans les enquêtes datant des années 1970, "la majorité (53 %) dit que les États-Unis jouent un rôle moins important et moins puissant comme chef de file mondial qu'ils l'ont fait il y a dix ans"  tandis que seulement 17% pensent que le pouvoir américain a été amélioré. Une majorité encore plus importante, 70% , dit " que les États-Unis sont moins respectés que par le passé." Et 51% disent que Obama n'est " pas assez dur " en politique étrangère et sur les questions de sécurité nationale.

Plus des deux tiers ont une opinion négative du traitement de l'Iran par Obama, le Groupe Mellman a trouvé, un soutien majoritaire (54-37 %t) pour prendre pour cible les installations nucléaires de l'Iran et des frappes militaires contre,  plutôt que de laisser l'Iran développer des armes nucléaires.

McLaughlin & Associates constate que 49% des personnes interrogées pensent que la position des USA a été diminué pendant les cinq années d'Obama dans le bureau oval; 40% pensent que les adversaires de l'Amérique considèrent maintenant Obama  avec mépris.

 

Deuxièmement, Pew Research rapporte que la moitié des publics de Grande-Bretagne, de France et d'Allemagne, ainsi qu'un tiers des États-Unis et la Russie, voient la Chine  remplacer à terme les Etats-Unis en tant que première superpuissance mondiale. Deux-tiers des Israéliens pensent Obama n'empêchera pas les Iraniens de se doter d'armes nucléaires.

Troisièmement, les dirigeants du monde dans des pays aussi variés que le Japon , la Pologne , et Israël entendent les promesses d'Obama comme sans rapport avec la réalité. S'exprimant pour beaucoup, Josef Joffe de l'hebdomadaire Allemnd Die Zeit  trouve " la cohérence de la tentative d'Obama de se retirer des troubles du monde, de mettre les États-Unis hors de danger. ... D'être dur à ce sujet, il veut transformer les États-Unis d'une  très grande en une puissance moyenne ".

Le succès de "l'Engagement diplomatique"  (comme Kerry l'appelle) doit être soutenu par la cohérence, la puissance, et la volonté, pas par de belles paroles, des promesses creuses et des vœux pieux. L'administration Obama devra réaliser celà  avant de faire des dommages permanents? Regardez l'affaire nucléaire iranienne faire des éventuelles modifications, ou pas.

Repost 0
mordeh'ai
12 février 2014 3 12 /02 /février /2014 10:01

Par Albert Soued, écrivain

http://www.jerusalemplus.com/?p=10715

 

Dans les années 40, en Egypte, le 11 février était un jour de congé, à la grande joie des écoliers. C’était l’anniversaire du roi Farouk et partout on festoyait. C’est le jour choisi par Moubarak pour quitter le pouvoir en 2011, sous la pression de la rue et des militaires. En 2014, le maréchal Sissi, fervent musulman, entreprend de réformer à la fois son pays et sa religion. Lourde tache et on ne peut que lui souhaiter le succès, mais les extrémismes sont au coin de la rue. Ils s’appellent « Frères Musulmans », al Qaeda, …

Hamas. Pour entreprendre sa tache, Sissi a besoin de tranquillité aux frontières et ladite Palestine, dominée par le Hamas, sera certainement une source d’instabilité.

Abdallah II, le roi de Jordanie, qui règne sur une population à 60% d’origine palestinienne ne souhaite pas que sa frontière sur le Jourdain soit contrôlée par un nouvel état palestinien. Son père Hussein a signé un accord de paix avec son voisin Israël et Abdallah II recherche aussi la stabilité à l’Ouest, faute de l’avoir au Nord (Syrie) et à l’Est (Irak). La Jordanie ne veut pas d’une nouvelle Palestine, elle l’a chez elle.

En Cisjordanie, de nombreux Arabes de l’Autorité Palestinienne sont aujourd’hui plus à l’aise économiquement qu’à l’époque de Yasser Arafat et trouvent des emplois dans les implantations israéliennes. Ils ne souhaitent pas la domination d’un Hamas, allié à l’Iran, ce qui ne saurait tarder, en cas d’indépendance politique. Ils préfèreraient un rattachement éventuel à la Jordanie voisine. Mais la Palestine désirée par la majorité des Arabes est celle du Mandat britannique, ce qui suppose la disparition d’Israël. Pour cette raison, pour la majorité des Israéliens, une Palestine arabe ne peut pas être totalement souveraine.

L’Arabie assiste depuis 5 ans à la décomposition du monde sunnite sous la pression du président américain Obama; après la Tunisie, ce fut le tour de l’Egypte et de la Lybie; puis le Yémen et la Syrie. Aujourd’hui le chaos règne dans tous ces pays, malgré que la Tunisie et l’Egypte se soient ressaisies. Et, impuissante, l’Arabie sent que son tour approche, si jamais Israël était déstabilisé par la création d’une « Palestine » en son sein.

Alors qui veut d’une Palestine au Moyen Orient ?

En négociant de faux-accords avec la minorité shiite syrienne pour éliminer son arsenal chimique et avec l’Iran pour arrêter sa course vers l’arme nucléaire, le gouvernement américain a ouvert la voie à la domination du Moyen Orient par la shia’h au détriment de la sunna, c’est à dire l’axe shiite Iran-Irak- Syrie alaouite des Assad-Liban du Hezbollah. Parce que la Syrie gardera ses armes chimiques et biologiques et l’Iran a ou aura sa bombe, cet axe aura une hégémonie régionale de fait.

Depuis qu’il est parvenu au pouvoir aux Etats-Unis, nous nous sommes demandés laquelle des 2 obédiences de l’Islam, sunna (voie régulière des califes) ou shia’h (dissidence des imams), Obama allait favoriser, soutenir et installer. Au départ, après l’obséquieux baiser de la main du roi d’Arabie, Abdallah, nous avons cru qu’Obama s’orientait vers une alliance avec une hégémonie sunnite au Moyen Orient. Mais au fur et à mesure des développements politiques et d’une meilleure connaissance de l’idéologie qui a façonné l’esprit de l’étudiant Obama — nous voulons parler des idées révolutionnaires de Saul Alinski — nous nous sommes orientés vers une hypothèse plus adaptée qui se confirme dans le déroulement des évènements.

Pour Saul Alinski, le changement ne peut être obtenu qu’après une agitation, des troubles, un chaos social, en s’appuyant sur l’insatisfaction, le mécontentement, la frustration, en brandissant une « cause morale » et en dramatisant les anomalies sociales et les injustices, jusqu’au point de rupture. Il faut ainsi déstabiliser l’ordre établi, choisir un ennemi et le « démoniser », en agitant une cause morale puis une autre. 

Construire un ordre nouveau après avoir détruit l’ancien ressemble étrangement à l’eschatologie apocalyptique de la shia’h. Le Mahdi, celui qui montre la Voie aux shiites, sortira du puits pour régner sur un monde qui aurait été auparavant détruit et nettoyé des impuretés.

Et quoi de plus noble et plus moral que la « cause palestinienne »… Avec l’état dit « Palestine », Obama, avec l’aide de Kerry, et les ayatollahs d’Iran ouvrent la voie à la déstabilisation et à la destruction d’un des derniers îlots de paix et de prospérité au Moyen Orient, Israël.

Israël doit être conscient d’une telle menace et ses dirigeants doivent trouver la force et la détermination pour la neutraliser.

Repost 0
mordeh'ai
11 février 2014 2 11 /02 /février /2014 21:32

 http://www.frontpagemag.com/2014/ronn-torossian/israel-in-1968-2014-the-jews-are-alone/

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

ds-41-6day_warEn 1968, un docker nommé Eric Hoffer a écrit un éditorial étonnant dans le Los Angeles Times , qui est aussi pertinent aujourd'hui qu'il l'était alors. Il était un philosophe sociétal américain non-juif qui a écrit des  colonnes de journaux, ainsi que des livres. Il est mort en 1983, après avoir écrit neuf livres et gagner la Médaille Présidentielle de la Liberté. Son premier livre,The True Believer, publié en 1951, est largement reconnu comme un classique. Eric Hoffer était l'un des philosophes et libres penseurs américains les plus influents du 20ème siècle. 

Acclamé pour ses réflexions sur le fanatisme, l'édito de Hoffer, du 26 mai 1968 du Los Angeles Times,  vaut d'être relu. Intitulé " la position particulière d'Israël," il a dit:

Les Juifs sont un peuple particulier: choses permises à d'autres nations sont interdites aux Juifs. D'autres nations chassent des milliers, voire des millions de personnes et il n'y a aucun problème de réfugiés. La Russie l'a fait, la Pologne et la Tchécoslovaquie l'ont fait. La Turquie a jeté un million de Grecs et la France a jeté un million de Français de l'Algérie. L'Indonésie a jeté Dieu sait combien de Chinois et personne ne dit un mot au sujet de ces réfugiés. Mais dans le cas d'Israël, les Arabes déplacés sont devenus des réfugiés éternels. Tout le monde insiste sur le fait qu'Israël doit les reprendre tout seul.

En effet, aujourd'hui, en l'an 2014, nous entendons parler de la revendication arabe palestinienne pour le droit au retour - mais personne ne discute le million de Juifs des pays arabes et musulmans, qui ont été contraints de fuir la persécution, l'emprisonnement et les pogroms. Bien qu'il parle beaucoup aujourd'hui de la nécessité pour que les réfugiés soient protégés, les réfugiés juifs naturellement sont ignorés.

Hoffer ajoute:

D'autres nations victorieuses sur le champ de bataille dictent les conditions de paix. Mais quand Israël est vainqueur, il doit quémander la paix. Tout le monde s'attend à ce que les Juifs soient les seuls vrais chrétiens dans ce monde. D'autres pays, quand ils sont vaincus, survivent et récupérent, mais si Israël devrait être battu, il serait détruit. Si Nasser avait triomphé en Juin dernier [1967], il aurait effacé Israël de la carte, et personne n'aurait levé le petit doigt pour sauver les Juifs.

Les faits sont tout simplement qu'en 1967, Israël a essayé désespérément d'éviter la guerre, sans cesse essayé de l'éviter, et cette jeune nation face aux menaces du monde entier. Israël a gagné la guerre défensive, et logiquement, aux vainqueurs va le butin - même quand ils sont juifs.

En 1967, Hoffer a dit:

Il est un cri d'indignation partout dans le monde quand les gens meurent au Vietnam ou quand deux noirs sont exécutés en Rhodésie. Mais, quand Hitler a abattu des Juifs nul n'a manifesté contre lui. Les Suédois, qui étaient prêts à rompre les relations diplomatiques avec l'Amérique à cause de ce que nous avons fait au Vietnam, n'ont même pas "haussé le sourcil" quand Hitler massacrait les Juifs. Ils ont envoyé à Hitler un choix minerai de fer, et des roulements à billes, et entretenus ses troupes en Norvège. Les Juifs sont seuls au monde.

En effet, en Février 2014, en Afrique centrale, 800 000 musulmans ont fui leurs maisons, et les musulmans de toute une nation sont en voie de disparition. C'est pas des nouvelles - encore chaque fois que les Juifs lèvent le petit doigt pour se protéger, le monde devient fou. Comme il était en 1968 quand Hoffer a écrit cet article, Nous sommes en 2014, alors que le monde condamne sans cesse et critique Israël - les Juifs sont seuls au monde.

Comme l'a conclu Hoffer, "J'ai une prémonition qui ne me quittera pas, comme cela ira avec Israël ainsi ce sera avec nous tous. . Si Israël doit périr, l'Holocauste sera pour nous tous ".  En effet, les ennemis d'Israël restent les ennemis de l'Amérique - il y a le grand Satan et le petit Satan pour les fondamentalistes musulmans.

Et moi,  Ronn Torossian , réalise que l'histoire se répète souvent - et cet article de 1968 est tout aussi pertinent en 2014 qu'il l'était alors.

Hoffer a déclaré dans une interview plus tard que:

Un monde qui n'a pas levé le petit doigt quand Hitler a anéanti six millions de juifs, hommes, femmes et enfants, est en train de dire que l'Etat juif d'Israël ne survivra pas si il ne vient pas à s'entendre avec les Arabes. Mon sentiment est que personne dans cet univers a le droit et la compétence pour dire à Israël ce qu'il a à faire pour survivre. Au contraire, c'est Israël qui peut nous dire quoi faire. Il peut nous dire que nous ne saurons pas survivre si nous ne cultivons pas et célébrons le courage, si nous choyons les traîtres et les déserteurs, négocier avec des terroristes, des ennemis de la Cour, et mépriser ses amis.

Le Président Obama et le Secrétaire d'Etat John Kerry devraient tenir compte de ces mots - et cesser de se prosterner devant les terroristes. Ils auraient tout aussi bien fait de laisser Israël seul - Israël est le seul pays dans le monde qui souffre de la critique universelle et de la condamnation.

L'année dernière le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a accusé la communauté internationale de "silence assourdissant" en réponse à la menace du Hamas de détruire Israël. Comme l'a dit Netanyahu: " Ce week-end le chef du Hamas, assis à côté du chef du Hamas à Gaza, un homme qui a fait l'éloge d'Oussama Ben Laden, ce week-end ouvertement appelé à la destruction d'Israël. Où était l'indignation? Où étaient les résolutions de l'ONU? Où était le président Abbas? Pourquoi des diplomates palestiniens ne sont pas convoqués dans les capitales européennes et d'autres pour expliquer pourquoi le président de l'Autorité Palestinienne a non seulement refusé de condamner cela, mais effectivement a déclaré son intention de s'unir avec le Hamas? Il n'y avait rien. Il y avait que le silence et qui se mua en  silence assourdissant ".

En effet, aujourd'hui comme en 1968, Israël est très seul.

Repost 0
mordeh'ai
10 février 2014 1 10 /02 /février /2014 17:10

par Ronn Torossian

http://www.frontpagemag.com/2014/ronn-torossian/judea-and-samaria-are-israel/

 

Adaptation de Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

PikiWiki_Israel_22218_Geography_of_IsraelLa Judée et la Samarie (Cisjordanie-rive ouest) appartiennent à Israël. Ces régions sont des zones juives de l'Etat d'Israël.  Tandis que John Kerry et d'autres font pression sur Israel pour rendre ces territoires prétendument contestés. La réalité du conflit au Moyen-Orient est le fait que les Arabes ne peuvent accepter un Etat juif. (Et même si Israel rendait ces territoires il n'y aura pas de Paix; les Arabes veulent utiliser la paix de détruire Israël morceau par morceau.) 

 

Le monde doit comprendre que si on nous appellent Juifs  c'est parce que nous venons de Judée. Le fait demeure que ces territoires font partie intégrante de l'Etat d'Israël, et ont toujours été connecté au peuple juif.

 

Dix grandes citations affirmant que cette région appartient à Israël:

• Yoram Ettinger, un consultant du Centre for Policy Research d'Ariel : Beaucoup de voyageurs de renommée mondiale, historiens et archéologues des siècle derniers se réfèrent à la Judée-Samarie alors que le terme "Cisjordanie" n'a été inventé que depuis seulement 60 ans. La Jordanie a donné ce nom à la région quand elle l'a occupé après la guerre d'indépendance d'Israël. Aucune nation sur terre à part la Grande- Bretagne et le Pakistan n'a reconnu la revendication de la Judée et de la Samarie par  la Jordanie ... Même l'Encyclopedia Britannica, ainsi que les dossiers officiels britanniques et ottomans jusqu'en 1950, utilisaient le terme de " Judée et de Samarie, et non celui de Cisjordanie ". 

 

• La résolution de San Remo de 1920 " a reconnu les droits nationaux exclusifs des Juifs  à la Terre d'Israël en vertu du droit international, et de la force du lien historique du peuple juif au  territoire anciennement appelé Palestine. Le résultat de cette déclaration a donné naissance au " Mandat pour la Palestine", un document de la Société des Nations qui a fixé le droit légal juif à s'établir partout dans la Palestine occidentale, entre le Jourdain et la mer Méditerranée. "(Ce document établit clairement que les colonies israéliennes sont tout à fait légales.)

Des Livres et l'histoire qui ont décrit la Judée et la Samarie incluent:

 " HB Tristram (La Terre d'Israël, 1865); Mark Twain (Innocents Abroad, 1867); RA MacAlister et Masterman (" Palestine Exploration Fund Quarterly "); AP Stanley (Sinaï et en Palestine , 1887); E. Robinson et E. Smith (bibliques recherches en Palestine, 1841); CW Van de Velde (Peise durch und Syrien Paletsinea, 1861);. et Félix Bovet (Voyage en Terre Sainte, 1864) "

 

• Its'hak Shamir, ancien Premier ministre de l'État d'Israël a dit : " Les jours d'Israël sans Jérusalem, la Judée et la Samarie sont révolus et ne reviendront plus."

 

Israel a gagné la guerre après avoir été attaqué par les pays arabes. dans le monde réel les vainqueurs gagnent et même quand les Juifs gagnent, ils gardent la terre ". Ronn Torossian

 

Depuis, les territoires de Judée et de Samarie n'ont jamais fait parties légitimes d'un quelconque État arabe, y compris celui du Royaume de Jordanie, il est impossible de déterminer qu'Israël est un occupant en Judée et Samarie dans la définition juridique. Quoi de plus, le peuple juif a un lien juridique, physique et historique à la Judée-Samarie ".  dixit - le colonel (rés.) Daniel Reisner, ancien chef du département de droit international dans le Corps d' avocat général de l'armée.

• " La présence d'Israël en Cisjordanie n'est pas de l'occupation, les implantations israéliennes sont légales en vertu du droit international [.]" - Rapport de 2012 d'Edmund Levy

" Nous devons opérer à partir d'un point de vue de l'avancement de nos droits, les droits du peuple juif comme une nation indigène dans son pays. Les Juifs sont la plus ancienne nation ici, mais l'Etat d'Israël l'a rarement mentionné. Il a rarement mentionné le fait que ce sont des territoires où nous avons eu des droits dans des temps immémoriaux. Il a rarement mentionné les documents internationaux comme la Déclaration Balfour, la Déclaration de San Remo, la Charte des Nations Unies, et le mandat britannique approuvé par la Société des Nations, qui sont tous très pertinents qui ont trait à nos droits ici. ...Ce dont nous traitons n'est pas l'occupation ... Il est inconcevable que le monde entier se répète le mantra sur la Judée et la Samarie territoires occupés quand à partir d'un point de vue factuel, il n'existe pas de base juridique pour cela. ... Quand Kerry affirme, avant même que les négociations se terminent, que nous n'avons pas de droits dans les territoires sur lesquels des négociations sont en cours et où les implantations sont dites illégitimes, il adopte en substance la position palestinienne et nuit aux négociations. Si les négociations ont pour but de déterminer le sort des implantations, par tous les moyens. Même si on est le secrétaire d'État des Etats Unis, on ne porte pas atteinte aux négociations en déclarant d'avance que les implantations sont illégitimes ". - Alan Baker, avocat et ancien ambassadeur d'Israël au Canada

Si la Judée et la Samarie devaient jamais être abandonnées aux Arabes par tout règlement de paix imposé Orient, Jérusalem la capitale, Tel Aviv et la plaine côtière seraient en péril." - Dani Dayan, le Conseil des colons juifs

• " Le lien entre le peuple juif et la terre d'Israël a duré plus de 3500 ans. La Judée et la Samarie, les endroits où vivaient Abraham, Isaac et Jacob, David et Salomon, Isaïe et Jérémie ne nous sont pas étrangers. C'est la terre de nos ancêtres ".  - Le Premier ministre Binyamin Netanyahu

En effet, ce qu'Israël doit toujours se rappeler que le droit juif en Israël est éternel. La Politique - et les politiciens - ne sont que de passage. 

Et comme le disait il y a de nombreuses années le leader sioniste Zeev Jabotinsky cette concession n'est pas composée de mots vides de sens, et tout le monde comprendra que ce soit le cas. Ne pas sous-estimer la puissance d'une concession! estimez pas la puissance d'un droit, et ne pas exagérer la valeur d'un bâtiment qui est en cours de construction. ci ".

Le sionisme et Israël sont honorables et justes et le droit juif à l'ensemble de la Terre d'Israël est éternel.

Repost 0
mordeh'ai