Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

28 février 2014 5 28 /02 /février /2014 12:52

par Vijeta Uniyal

Vijeta Uniyal est un entrepreneur indien basé en Allemagne. Il est le fondateur de «indiens Amis d'Israël», une initiative de la diaspora indienne en Europe pour promouvoir l'amitié entre l'Inde et Israël. L'article reflète l'opinion personnelle de l'auteur.

http://www.frontpagemag.com/2014/vijeta-uniyal/the-punching-bag-bigots-of-anti-israel-boycotts/

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

Le philosophe et homme politique italien Niccolò Machiavel a dit: " Ne jamais tenter de gagner par la force ce qui peut être gagné par la fourberie ". Après des décennies d'agression qui n'ont pas réussi à détruire Israël, la duperie est le "nouveau" jeu en ville.

 

Cette déception a un nom, ou pour être plus précis, un sondage acronyme boiteux - BDS, la campagne de Boycott, Désinvestissement et Sanctions contre Israël.

Bds_bigot

La campagne BDS a deux ingrédients principaux - l'un est l'hypocrisie et l'autre est un autre genre de mensonge. Il y a la sinistre déception de la  vraie nature de la campagne, qui est un mensonge flagrant à propos de l'état d'Israël.

 

La campagne BDS à l'inverse de ses bruyantes manifestations reste étrangement silencieuse sur ses liens et ses sympathies avec des groupes terroristes tels que le Hamas, le Hezbollah et le Jihad islamique palestinien. La campagne attire en son sein des groupes chrétiens confessionnels, et les groupes communautaires LGBT et féministes en même temps qu'elle cache ses liens avec le régime des mollahs homophobe et misogyne de l'Iran.

 

Oui, en effet. La campagne BDS appelle à un boycott universitaire et culturel d'Israël, tout en faisant l'appel d'offres de ses maîtres à Téhéran qui offrent des primes sur la tête des écrivains à l'étranger et pendent des poètes pour avoir écrit des versets dissidents à la maison.

 

Les objectifs de la campagne BDS et calomnie Israël, la seule démocratie qui fonctionne et de la société d'esprit libéral et multi-ethnique du Moyen-Orient - un pays qui ne fait pas de discrimination négative contre ses citoyens sur la base du sexe, de l'orientation sexuelle ou de la foi, et où chaque citoyen a accès à un système judiciaire impartial pour la réparation des griefs indépendamment de la foi ou de l'origine ethnique.

 

Le terrible attrait de la campagne BDS, consiste à ne pas être lier aux faits. Cette campagne fait dans l'émotion. Les campagnes des instigateurs interessent des groupes, des communautés et des campus pour des "griefs". Leur stratégie est d'attiser les émotions, de faire augmenter la haine, et de présenter à la foule une cible, à savoir Israël.

 


Le fait que leurs problèmes et leurs doléances n'ont rien à voir avec Israël ne dérange pas vraiment les militants BDS.

 

Il y a quelque chose pour tout le monde. Un forfait tout compris pour lutter contre les «sociétés du mal», «l'apartheid», le «racisme», le «militarisme», «l'oppression de genre» - ou d'autres discriminations perçues. Sur les campus universitaires de toute l'Europe et de l'Amérique du Nord, le message du BDS est simple: " Si vous avez un grief de peine, nous avons justement le sac de boxe pour vous."

 

La campagne BDS se camoufle comme la réincarnation de la Résistance, le Mouvement pour les droits civiques ou le mouvement de désobéissance civile de Gandhi de notre époque. Le fait que cela n'a rien à voir avec la réalité d'Israël n'est pas autorisé à diminuer l'ambiance de ce combat anti-Israël.

 

D'autre part, ceux du milieu universitaire libéral occidental et la «société civile» autoproclamée n'ont pas autant de grands scrupules à sauter sur un train conduit par le Hamas ou le Hezbollah.

 

La question mérite d'être posée serait, qu'est-ce qui pousse les éléments tels que le Hamas et le Hezbollah à la haine d'Israël. Il ne s'agit pas de les «colonies», les «réfugiés» et «l'occupation». Il s'agit de l'existence même d'Israël, l'existence d'une société humaine et éclairée gratuitement dans un quartier du fanatisme, le despotisme et la tyrannie.

 

Le mépris et la haine d'Israël sont en fait le mépris et la haine de la démocratie et de la civilisation occidentale. La gauche radicale en Occident déteste les valeurs signifiées par Israël tout autant que les partisans de la suprématie religieuse dans le monde arabe font. C'est un match dans l'enfer dans lequel la campagne BDS joue cupidon amener ces sadiques et masochistes ensemble pour former une alliance contre nature.

 

Il serait hilarant si ce n'était pas si tragique. La campagne BDS utilise les voies et espaces libres fournis par les sociétés libérales et ouvertes à frapper au cœur même des valeurs qui les ont construits en premier lieu. Il utilise les campus universitaires, les syndicats de professeurs et associations étudiantes à se diviser et polariser. Il cible les syndicats, les collectivités locales et les églises pour répandre l'évangile mesquin de BDS.

 

La campagne BDS ne pourra jamais atteindre le but visé, de "mettre Israël à genoux". Toutefois, elle pourrait avoir des conséquences inattendues.

 

Les praticiens de BDS se penchent sur la perturbation de la libre circulation de la connaissance, le discours académique et l'avancement de la civilisation dans le monde occidental. on ne devrait pas les autoriser à le faire, car nous sommes tous en danger si ils le font.

Repost 0
mordeh'ai
28 février 2014 5 28 /02 /février /2014 10:48

Que Dieu bénisse et garde le tsar ... loin de nous! - Rabbi, dans "Un violon sur le toit"

 

Par Vic Rosenthal

http://fresnozionism.org/2014/02/the-good-cop-and-the-bad-cop/

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

Mark Landler, écrit dans le journal favori de l'administration, le New york Times

WASHINGTON - Le président Obama, après avoir évité un rôle de pratique dans la paix au Moyen-Orient depuis les déboires de son premier mandat, prévoit de replonger dans l'effort, ses conseillers l'ont déclaré cette semaine, en commençant par un appel urgent au Premier ministre Benjamin Netanyahu d'Israël.

 

Quand il se félicite de recevoir M. Netanyahu à la Maison Blanche lundi prochain, ces fonctionnaires ont déclaré, que M. Obama va faire pression sur lui pour convenir d'un cadre pour une ronde décisive de négociations de paix israélo-palestinienne en cours de rédaction par le Secrétaire d'État John Kerry.

 

Plus tard, en Mars, M. Obama va probablement rencontrer le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, pour faire le même résumé. L'objectif, selon les autorités, est d'annoncer le cadre, une sorte de feuille de route pour de nouveaux pourparlers, à la fin de Avril, le délai de neuf mois pour un accord de paix définitif entre Israël et les Palestiniens.que M.Kerry a fixé l'été dernier.

 

En réponse à l'échec de la mission de Kerry - Kerry est l'objet de dérision en Israël, tandis que Mahmoud Abbas a appelé ses propositions comme « folie »- l'administration semble vouloir sauver son dernier effort pour pousser Israël hors des territoires en amenant dans la discussion un gros bonnet.

 

Cela soulève la question, encore une fois, sur les priorités américaines. Dans un monde contenant la Syrie, l'Ukraine, le Nigeria, l'Iran, le Venezuela, etc, comment est-ce si important de forcer Israël à se suicider pour nécessiter l'implication directe du président? Nous avons tous nos théories.

 

Je pense, cependant, que cette évolution ne présage rien de bon. Si quelque chose caractérise l'approche de Kerry, il était la naïveté . Selon des sources palestiniennes,

 

Le chef de la diplomatie américaine aurait proposé à Abbas de faire  la capitale palestinienne dans le quartier de Beit Hanina, pas tout Jérusalem-Est, que les Palestiniens ont réclamé.

 

Mercredi Kerry a également suggéré qu'Israël garde 10 blocs de colonies dans le cadre d'un échange territorial, selon Al Qods, le quotidien palestinien le plus lu.

 

La vallée du Jourdain ne ferait pas partie d'un futur Etat palestinien, des sources palestiniennes ont dit lau journal, ni qu'il y aurait-il une force internationale stationnée. Et Kerry aurait exigé que les Palestiniens reconnaissent Israël comme la patrie du peuple juif.

 

Seule une personne qui croit que Abbas et son OLP sont réellement intéressés à mettre fin au conflit et vivant en paix avec un Etat juif pourrait proposer ces concessions «radicales»! Yasser Arafat se retournerait dans sa tombe si Abbas acceptait un tel cadre.

 

Le récit palestinien, qui est expliqué chaque jour dans leurs médias et leurs écoles, implique que toute la terre entre le fleuve et la mer leur appartient. Le magnanime Abbas est prêt à accepter d'établir un état ​​aujourd'hui dans toute la Judée et la Samarie, y compris Jérusalem-Est, plutôt que d'insister sur tous les terrains à la fois. Mais en aucun cas ce sera la fin du conflit, qui se poursuivra par des moyens diplomatiques et juridiques, Abbas a dit en anglais - et par la lutte armée, ce que répètent à longueur de journée en arabe les médias palestiniens.

 

Kerry n'a apparemment pas compris cela. Loin de meilleures offres, y compris la redivision de Jérusalem et l'évacuation de la vallée du Jourdain, ont été rejeté par l'OLP en 2001 et 2008, principalement en raison de la question des réfugiés (reconnaissance d'Israël comme la patrie du peuple juif signifie, entre autres choses, que les descendants de réfugiés n'auront plus le droit de «retour»).

 

Le cœur de l'impasse entre Israël et l'OLP a toujours été le même. Même s'il n'est pas inimaginable qu'Israël aurait pu atteindre un compromis avec les Arabes palestiniens dans le début des années 1990, il n'aurait pas pu le faire - les événements l'ont montré - avec l'OLP, dont la raison d'être est l'opposition à la souveraineté juive. Malheureusement, l'OLP, le Hamas et des éléments encore plus extrêmes ont été en mesure de supprimer des éléments modérés, et à établir leurs idéologies du refus comme prééminent à travers le contrôle des médias, de la culture et des systèmes éducatifs. Aujourd'hui, il n'y a pas de partenaire pour un accord qui laisserait Israël en mesure de se défendre.

 

Le président devra apporter plus que son joli visage aux négociations s'il veut obtenir que l'OLP signe sur une sorte de marché. Et malheureusement, de ce que nous pouvons glaner sur ses croyances, en particulier lorsque nous considérons son fond et ses associations, il y a des raisons de penser qu'il va apparemment se plier plus aux exigences de l'OLP que Kerry.

 

Le rapport du New York Times semble suggérer qu'Obama va appliquer plus de pression sur Israël afin de faire une offre encore plus favorable à l'OLP. Il est difficile de voir comment le Premier ministre Netanyahu peut renoncer à la seule chose qui compte.

 

Il est possible que le «cadre» sera si ambiguë pour être vide de sens. Néanmoins, un tel accord ne peut donner plus de légitimité à l'OLP, et exclure la possibilité d'Israël de mettre fin au processus et prendre des mesures unilatérales.

 

Nous avons eu le bon flic. Maintenant, nous allons avoir à faire au mauvais flic.

Repost 0
mordeh'ai
27 février 2014 4 27 /02 /février /2014 15:18

Par Ryan Jones

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/24463 /Default.aspx?hp=article_title

 

La Knesset d'Israël a signé lundi un projet de loi dans le droit qui distingue juridiquement les chrétiens locaux de la majorité de la population de langue arabe, qui est principalement musulmane.

 

L'objectif déclaré de la loi est de renforcer les droits de l'emploi de chrétiens les reconnaissant en tant que minorité indépendante, et de ce fait leur accordant une représentation séparée dans les conseils locaux et les comités de l'emploi.

 

Les Membres arabes israéliens de la Knesset (à majorité musulmane) ont  fustigé la nouvelle loi, insistant sur le fait qu'elle porterait atteinte à l'identité arabe en Terre Sainte.

 

Mais au-delà de l'augmentation des droits de l'emploi, c'est précisément le point important pour beaucoup de chrétiens de langue arabe en Israël.

 

Shadi Haloul, a déclaré à Israël aujourd'hui : "C'est un événement historique pour nous"  Shadi Haloul est le porte-parole du Forum des chrétiens de Tsahal et président de la Christian Association araméenne en Israël,

" Nous, en tant chrétiens avec des racines araméennes méritons le droit à avoir une identité propre et une identité nationale avec nos propres représentants dans toutes les institutions israéliennes," a-t-il ajouté.

 

Haloul et beaucoup d'autres comme lui ont été longtemps à souligner la situation désastreuse dans laquelle la plupart des chrétiens du Moyen-Orient se trouvent maintenant, concluant, «Dieu merci, nous vivons en Israël. Les Chrétiens ici sont protégés, et maintenant ils sont reconnus sans être réunis à un parti arabe ".

 

Mais cette nouvelle loi n'est pas la fin de l'effort pour Haloul.

 

Il a juré " Nous faisons partie de la société israélienne, et allons défendre et poursuivre notre chemin pour la coexistence avec les Juifs dans ce pays béni ".

 

" Chacun d'entre nous au Forum IDF chrétien, y compris notre chef spirituel le Père Gabriel Nadaf (photo), fait parti de ce succès, et nous nous réjouissons à ce qu'il y ait plus de lois qui répondent à nos besoins chrétiens en Israël."

Repost 0
mordeh'ai
26 février 2014 3 26 /02 /février /2014 11:46

Par Raphael Ahren

http://www.timesofisrael.com/if-peace-talks-fail-michael-orens-plan-b/#ixzz2uPhdMQ6k

Adaptation de Mordeh'aï pour malaassot .com

 

Former Israeli ambassador to the United States Michael B. Oren speaks in Tel Aviv on December 16, 2013. (photo credit: Gideon Markowicz/Flash90)L'ancien émissaire US pousse, encore au retrait unilatéral de la Cisjordanie, de peur que nous confions notre destin fondamental " à la prise de décision palestinienne "

 

L'ancien ambassadeur aux États-Unis, Michael Oren, a déclaré cette semaine, Israël devrait envisager de se retirer unilatéralement de parties de la Cisjordanie et de déclarer ses propres frontières si les négociations de paix en cours avec les Palestiniens échouent,  il relance ainsi une idée qui a souvent été soulevé, et souvent rejeté, par les dirigeants israéliens à travers le spectre politique.

 

L'unilatéralisme a mauvaise réputation, Oren l'admet, en partie depuis le retrait du Liban en 2000, mais surtout parce que le désengagement de Gaza de 2005, a vu des milliers de roquettes tirées sur Israël depuis ce qui est devenu une enclave dirigée par le Hamas. Mais le Plan B de l'ex-ambassadeur - il a souligné que pour être appliqué, seulement si les Palestiniens activent leur Plan B - serait différent, a-t-il soutenu. Il a suggéré que les Israéliens prennent leur destin dans leurs propres mains, imperturbables aux actions ou à l'intransigeance d'autres partis, ce serait le véritable accomplissement de la vision sioniste.

 

L'historien devenu diplomate, analyste du Moyen-Orient est né à New York il a déclaré au Times de Israël dans deux interviews exclusives récentes: "La solution à deux Etats est la solution préférée. Et si nous pouvons parvenir à un accord négocié avec les Palestiniens qui serait durable, légitime et assurerait la sécurité d'Israël, ce qui est bien sûr le meilleur choix, "  "Cependant, les Palestiniens ont laissé entendre que s'ils ne peuvent pas parvenir à une solution négociée avec nous, ils ont alors un plan B, et leur Plan B est un Etat binational. Et je pense qu'il est important que nous ayons aussi un plan B.

 

Il a poursuivi " L'existence de notre Plan B augmenterait les chances du Plan A ",  "Ce n'est certainement pas une garantie. Je crois que les Palestiniens n'ont jamais manifesté la volonté de répondre à nos exigences minimales, qui sont la reconnaissance de la permanence et de la légitimité d'Israël en tant qu'Etat juif et à la fin des revendications et du conflit ".

 

Oren, qui a été nommé ambassadeur d'Israël à Washington par le Premier ministre Benjamin Netanyahu et a occupé le poste jusqu'en Septembre, il a refusé de discuter en détail où doit être établi une frontière unilatérale si Israël devait se retirer des zones les plus palestiniennes de Cisjordanie. Il ne saurait préciser non plus ce que deviendraient exactement les colons juifs qui se retrouveraient du côté palestinien d'une telle ligne. Plus intéressé par la promotion d'une discussion théorique que dans la formulation de recommandations politiques concrètes, Oren a dit qu'il avait cogité ses idées avec des personnes de "de points de vues différents sur l'échiquier politique israélien" et avec des autorités étrangères.

 

Si les pourparlers actuels échouent, les Palestiniens ont menacé à plusieurs reprises de faire avancer leur effort unilatéral pour devenir un Etat par une demande d'adhésion à des dizaines d'organisations internationales. Mais "en allant devant les institutions internationales n'est-ce pas le début de leur plan B, nous devons le comprendre ainsi," a dit Oren, qui en Janvier a rejoint CNN en tant que collaborateur pour le Moyen-Orient . "Leur plan B prévoit des sanctions internationales, en ciblant notre économie, nous a  délégitimant complètement dans le monde."

 

Par conséquent, les Israéliens sont mal conseillé de rester assis et que les Palestiniens les attendent au virage. " Si nous déclarons nos frontières, qui crée une situation de facto de deux Etats-nations reconnus par l'ONU - nous ne pouvons pas nous reconnaître mutuellement, mais ils sont déjà reconnu par l'ONU - qui auront un différend frontalier. Et nous serions l'un des dizaines de paires de pays dans le monde qui ont un différend frontalier. "Même après qu'Israël ait déclaré unilatéralement ses frontières, il pourrait toujours dire qu'il était intéressé à parvenir à un accord de paix définitif, dans lesquelles des ajustements aux frontières pourraient être possible.

 

Israël n'activera son plan B que si les Palestiniens ont recours au leur, Oren a souligné. "Mais il est important qu'ils le sachent à l'avance que nous avons aussi un plan B, tout comme nous savons qu'ils en ont un."

 

A quoi un retrait unilatéral israelien ressemblerait-il et comment Israel s'assurerait-il que le Hamas et d'autres extrêmistes ne remplissent pas le vide, comme ils l'ont fait à Gaza? Oren a hésité à entrer dans les détails, mais il a tracé quelques principes.

 

"Il existe un certain nombre de lignes directrices qui sont discutées. Je ne suis pas le seul à en discuter. Cela permettra de déterminer quelles seront les frontières défendables [d'Israël], quelles seront les frontières qui englobent un nombre maximum de colons israéliens. Ce qui nous permettrait de réduire, dans la mesure du possible, notre contrôle sur des Palestiniens? Dans un tel mouvement, Israël maintiendrait bien sûr sa présence militaire dans des zones cruciales. Et il serait également assurer de l'unité continue de Jérusalem ".

 

Oren a refusé de discuter, même dans les termes les plus vagues, où la frontière entre Israël et l'Etat palestinien devrait fonctionner, et quelles implantations reviendraient  sous souveraineté israélienne. Mais il a dit que "le principe est celui d'un nombre maximum d'Israéliens dans l'Etat d'Israël et une protection maximale de la sécurité d'Israël."

 

Oren est loin d'être le premier personnage important à envisager un retrait unilatéral de Cisjordanie. La dernier a été Ariel Sharon qui  publiquement a décidé de fixer les frontières permanentes d'Israël, avec le retrait de Gaza, c'était seulement la première étape. Beaucoup plus récemment, en mai 2012, le ministre de la Défense d'alors, Ehud Barak, a provoqué la controverse quand il a déclaré que si un règlement permanent s' avérait impossible, Jérusalem devrait penser à un «accord intérimaire», et envisager une action unilatérale. " Israël ne peut pas se permettre de stagner ", a déclaré Barak. "Ce sera une décision difficile à prendre, mais le temps est compté." A l'époque, les deux dirigeants palestiniens et des membres du cabinet israélien ont rejeté l'idée d'un revers de main .

 

Vendredi dernier, le journal Maariv a rapporté que Yoaz Hendel, un ancien conseiller en communication de Netanyahu, travaille également sur un plan qui appelle à un retrait unilatéral de certaines parties de la Cisjordanie.

 

Beaucoup d'Israéliens restent sceptiques sur des mesures unilatérales en raison des expériences amères qui ont suivi le désengagement de Gaza. Plutôt que le calme espéré des Israéliens le Hamas a pris le contrôle de la bande en 2007 et a tiré des milliers de roquettes sur Israël.

 

Mais Oren affirme que son plan actuel est "très différent" du désengagement de Gaza.

 

"Ce n'est pas une nouvelle formule de Gaza. La seule chose qu'il y a de commun, c'est qu'Israël prend son destin dans ses propres mains." Je voudrais remplacer le mot unilatéralisme par sionisme. Une bonne définition du Sionisme c'est que les Juifs prennent leur destin entre leurs mains "

 

Pendant le retrait de Gaza, on a ordonné l'évacuation des implantations juives et la présence militaire Israëlienne s'est retirée; cela ne se reproduira pas, Oren l'a affirmé. Mais si les dirigeants israéliens ne peuvent pas trouver quelqu'un avec qui signer un accord, ils devraient envisager d'agir. "L'unilatéralisme a eu une mauvaise rénommée, mais celà ne devrait pas nous empêcher de prendre les mesures qui peuvent être nécessaires si nous ne pouvons pas parvenir à une solution négociée."

 

Oren reconnu qu'une telle mesure n'apporterait pas la paix. "Je ne sais pas si en restant dans l'ensemble des territoires, avec un contrôle sur un grand nombre de Palestiniens et être exposé à l'augmentation de sanctions internationales - boycotts et délégitimation - Je ne sais pas si cela vous amène à la paix, non plus. Et met en danger Israël ".

 

Oren a ajouté, le retrait unilatéral de certaines parties de la Cisjordanie également " nemettra pas fin " à la pression de l'Union européenne et d'autres dans la communauté internationale qui poussent à un accord de statut final, . Toutefois, il serait utile de prendre le vent de la croissance BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions) mouvement, en particulier en Europe, at-il prédit. «L'objectif est d'aider à maintenir notre intégrité en tant qu'Etat juif et démocratique, dont la sécurité est préservée."

 

Néanmoins, l'idée d'un retrait unilatéral israélien est très impopulaire, non seulement chez les Palestiniens mais également chez la droite israélienne (dont certains partis cherchent encore un Grand Israël d'annexer beaucoup ou la totalité de la Cisjordanie), mais aussi dans la gauche israélienne.

"La proposition de l'ambassadeur Oren est digne de discussion sérieuse - le moment venu. Et à l'heure actuelle ça ne l'est pas. Parce que le retrait unilatéral des territoires est la pire option, la pire, sauf pour y rester", a déclaré Gadi Baltiansky, le directeur général de l'Initiative de Genève, organisation à but non lucratif encourageant une solution à deux Etats.

"Il est préférable de faire la bonne chose, qui est de se retirer dans le cadre d'un accord de paix", a déclaré Baltiansky, qui a servi de porte-parole d'Ehud Barak et a été impliqué dans les pourparlers de paix. " Nous savons ce qui est nécessaire pour atteindre cet accord. Ceux qui soutiennent un accord savent quel prix ils doivent payer: c'est plus ou moins les positions connues ... ce dont le secrétaire d'État John Kerry et du  président Barack Obama parlent. Quiconque s'oppose à cette approche n'est pas prêt à payer le prix pour un accord ".

Baltiansky dit: Tout dirigeant israélien qui est aussi un sioniste doit s'opposer à un Etat binational, et, disposé à payer le prix d'un accord, donc tôt ou tard de se retirer unilatéralement de la Cisjordanie. Beaucoup mieux alors, selon lui, de parvenir à un accord négocié. En vertu d'un accord, Israël assurerait la légitimité internationale continue et la reconnaissance de Jérusalem comme capitale - même si les Palestiniens ont décidé de violer l'accord et de perpétuer le conflit. D'autre part, si Jérusalem a opté pour un retrait unilatéral, se débarrasse du problème démographique, mais pas beaucoup plus. Le conflit se poursuivrait, et "aucun organisme international ne reconnaîtra les frontières que vous avez tracées de façon unilatérale. Vous n'aurez pas la légitimité internationale, ou la reconnaissance de Jérusalem ".

Uri Avnery, un ancien membre de la Knesset et ancien militant d'extrême-gauche, est allé encore plus loin en rejetant l'idée d'un retrait israélien unilatéral. «C'est stupide,» dit-il sans ambages. "C'est considéré comme un symptôme de la folie quand vous faites quelque chose et ne parvienait pas, et puis essayer de faire encore et encore la même chose," a-t-il dit, citant le retrait de Gaza.

"Si vous voulez la paix, de signer un accord ", a dit Avnery au The Times d'Israël. Le retrait unilatéral est le contraire de la paix, a-t-il poursuivi. "La paix est comme le sexe, vous avez besoin d'être deux pour danser le tango. Pour faire la paix avec vous-même [c'est à dire de façon unilatérale de retrait] c'est une sorte de masturbation ".

Pour Avnery, tout sauf un accord de paix commun  serait considéré par les Palestiniens comme "une poursuite de l'occupation" qui créerait l'opposition et entraverait la paix plutôt que de la rapprocher. "Vous ne pouvez pas faire la paix à des conditions de poursuite de l'occupation. Ce que ces gens appellent retrait unilatéral c'est la poursuite de l'occupation par d'autres moyens ", a-t-il dit.

Oren rejette cette critique comme argument et hors de propos. "La redondance est que bien sûr vous faites la paix avec d'autres personnes et non à vous-même. La pertinence est que nous parlons de ce qui se passe si nous ne pouvons pas faire la paix ", a-t-il dit.

" Je suis conscient qu'il n'y a pas de solution parfaite ici ", a conclu Oren. " Chaque option comporte des risques, des circonstances indicibles. Mais je ne peux pas insister assez sur l'importance d'avoir ce que j'appelle l'option sioniste: Nous ne confierons pas notre destin fondamental à la prise de décision palestinienne ".

Repost 0
mordeh'ai
25 février 2014 2 25 /02 /février /2014 18:59

Par Ryan Jones

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/24459/Default.aspx?hp=article_title

 

Quelques jours seulement après que des rabbins ont exigé qu'Israël étende officiellement sa souveraineté sur l'ancien lieu saint juif; mardi, de Jeunes musulmans rassemblés au sommet du Mont du Temple de Jérusalem ont laissé explosé la violence. 

Lorsque les policiers israéliens ont ouvert la Porte des Maghrébins, la seule entrée du Mont du Temple à la disposition des juifs et des chrétiens, une foule de jeunes musulmans a bombardé les Israéliens avec des pierres et des pétards.

Deux policiers israéliens ont été blessé et trois émeutiers ont été arrêté dans la mêlée qui a suivi.

Les fonctionnaires de police ont estimé que l'incident était lié au débat à la Knesset concernant le contrôle israélien sur le Mont du Temple qui était prévu pour plus tard dans la journée.

Le débat à la Knesset devait être une réponse à une plainte officielle déposée par le Député Moshe Feiglin (Likoud) sur " la perte de la souveraineté israélienne sur le Mont du Temple."

Feiglin et d'autres législateurs israéliens ont de plus en plus déploré le manque de liberté religieuse pour les juifs et les chrétiens sur le Mont du Temple. Les non-musulmans sont interdits de prier ou de porter des Bibles lors de la visite de peur de provoquer des troubles des musulmans.

Après la réunification de Jérusalem Israël lors de la guerre des Six Jours en 1967, le contrôle du site du Mont du Temple a été immédiatement mis entre les mains des Jordaniens qui avaient déjà occupé la ville. Depuis lors, le site sacré a été administré par la Jordanie et la confrèrerie islamique palestinienne (Waqf).

Feiglin veut voir le gouvernement finalement en finir avec cet arrangement et placer le Mont du Temple sous contrôle israélien. Sa position est soutenue par une pétition signée la semaine dernière par les grands rabbins qui insistent pour que le Mont du Temple, site le plus sacré du judaïsme, soit entièrement sous souveraineté israélienne.

Mais Sheikh Ikrima Sabri à la tête du Waqf a averti que toute tentative par Israël de "porter atteinte à la sainteté" des mosquées situées au sommet du Mont du Temple mènerait à plus de violence.

" Nous n'abandonnerons pas même un grain de sable (sur le Mont du Temple), puisque les Juifs n'ont aucun lien que ce soit avec ce lieu ," a dit Sabri selon aux dires des médias basés à Gaza. Il a insisté pour que le contrôle du Mont du Temple était une «ligne rouge» non seulement pour les musulmans palestiniens, mais pour les Arabes du Moyen-Orient.

Repost 0
mordeh'ai
25 février 2014 2 25 /02 /février /2014 14:42

Alors que ces dernières années, il était généralement vrai que la principale menace terroriste pour Israël provientenait des territoires complètement évacués tels que Gaza, le sud du Liban, et le Sinaï là où des préoccupations de la résurgence de groupes islamistes opérant en Cisjordanie. Pour la plupart, l'Autorité palestinienne dirigée par le Fatah réprime les groupes islamistes dans les parties de la Cisjordanie qu'il contrôle, moins comme faveur à Israël que comme un moyen de se premunir d'une éviction de la bande de Gaza. Pourtant, il n'y a certainement aucune indication que nous sommes à l'aube d'une troisième Intifada, la menace de cellules terroristes en Cisjordanie devient de plus en plus difficile à ignorer.

 

Récemment, on a rappelé la menace à la sécurité aux Israéliens qui provenait des parties de la Cisjordanie par la recrudescence d'incidents terroristes qui ont ciblé la route 443, qui parcourt la Cisjordanie, une des deux seules routes qui relient le centre des affaires d'Israël à Tel- Aviv avec sa capitale politique à Jérusalem. Au cours des deux derniers mois la route 443 a connu une forte hausse des attaques sur des véhicules circulant sur cette route, environ 20 qui ont vu l'utilisation de cocktails Molotov. La situation sur la route est devenue si précaire que le personnel de sécurité d'Israël a déclaré l'autoroute interdite aux représentants du gouvernement d'Israël, et aujourd'hui, il a été annoncé que le Shin Bet a découvert une cellule terroriste du  Hamas de 15 l'homme visant à commettre des  attentats à la voiture piégée en bordure de route et le long de la Route 443.

 

Le Shin Bet a également soulevé des inquiétudes ces dernières semaines sur les efforts déployés par le Hamas pour renforcer ses liens dans les secteurs arabes de Jérusalem, en plus de la révélation  une d'une cellule al Qaeda Basée à Jérusalem travaillant sur des projets d'attentat à la bombe ciblant l'ambassade américaine à Tel-Aviv et Palais International des Congrès  à Jérusalem. Le Hamas maintient des bastions partout dans plusieurs villes de Cisjordanie, et alors que celles-ci sont officiellement sous l'autorité du Fatah, il a été suggéré que, sans la présence de Tsahal partout dans le reste de la Cisjordanie, le Fatah et ​​l'Autorité palestinienne ne dureraient probablement pas longtemps. La plus grande ville de Cisjordanie, Hébron, est généralement considérée comme essentiellement fidèle au Hamas, tandis qu'on est témoin au nord de Naplouse à des manifestations considérables de ralliement au Hamas  au cours des dernières années. En effet, en Octobre dernier, Tsahal a été contraint d'effectuer une incursion dans Naplouse pour intercepter un certain nombre de membres du Hamas basés dans cette ville. De même, le mois dernier l'armée israélienne a également dû effectuer un raid sur les bases du Jihad islamique à Jénine où le groupe reste solide.

 

Il semblerait que certains de ces groupes militants sont de plus en plus en confiance, comme en témoigne une volonté croissante de révéler ouvertement leur présence en Cisjordanie dans les zones contrôlées par l'Autorité Palestinienne. À la fin de Janvier un membre de la branche armée du Hamas al-Qassam,  a été localisé à une cérémonie commémorative à Jénine, aux côtés de membres du Jihad Islamique et, l'individu en question a également été vu partageant la scène avec des membres de l'aile militaire du Fatah, des Brigades des martyrs d'Al-Aqsa. Plus récemment, ce week-end, Abu Dis à la périphérie de Jérusalem, a accueilli de grandes célébrations militaires pour marquer l'anniversaire de la fondation du groupe terroriste du Front Démocratique pour la Libération de la Palestine, ce type d'affichage n'était pas généralement toléré dans les zones  contrôlées de l'autorité palestinienne, au cours des dernières années. Il devrait alors également être noté que le FDLP est un élément constitutif de la même OLP que le Fatah et dont Abbas fait parti.

 

Naturellement, ce genre de recrudescence d'apparence militante, à un moment sensible pour les négociations de paix sous la direction américaine, provoque une série de questions pressantes. Suite aux négociations de Camp David en 2000, quand Arafat se trouva acculé dans un coin lors des négociations, il a fait en partie, son itinéraire de fuite, en déclenchant la guerre terroriste palestinienne qui est devenue la seconde Intifada.  Mahmoud Abbas semble de moins en moins heureux de faire partie de la procédure de négociations, il est douteux qu'il recourre directement comme une stratégie de sortie. Mais il convient de noter que les deux au cours de cette ronde de négociations et d'autant plus donc au cours de la brève série de négociations en 2010, il y avait une recrudescence mesurable de terreur contre les Israéliens. Mahmoud Abbas a l'air de moins en moins heureux de faire parti du processus des négociations, il est douteux qu'il recourrerait directement à l'introduction du terrorisme comme stratégie de sortie. Quoiqu'il doive être noté qu'aussi bien pendant ces séries de négociations que pendant les brèves séries de négociations de 2010, il y a eu une vague de terrorisme contre des Israéliens.

 

Compte tenu de la façon dont ces démonstrations publiques des groupes terroristes et de leurs affiliés semblent maintenant être tolérées dans les zones contrôlées par l'Autorité Palestinienn, il est tout à fait plausible que, même si l'Autorité palestinienne n'est pas l'instigateur activement ces activités, il a peut-être pris la décision de desserrer un peu son mesures de lutte contre ces groupes. Sinon, ceci pourrait être simplement une indication de la faiblesse croissante de l'Autorité palestinienne sous Abbas. Tout cela doit être pris en considération lorsqu'il s'agit de négociations en cours. Dès le début de la reprise des pourparlers de paix il y a eu des préoccupations constantes qui étaient de les voir s'effondrer sous des circonstances particulièrement malheureuses, ce qui pourrait déclencher une nouvelle vague d'attentats terroristes palestiniens. De même, les pourparlers devaient conduire qu'Israël fasse de nouvelles concessions territoriales en Cisjordanie, ce serait aussi vivement préoccupant à la lumière d'une résurgence de groupes islamistes dans ces domaines.

 

Pour être clair, la situation actuelle en Cisjordanie est beaucoup plus sûre et plus stable que dans ces territoires d'où Israël s'est retiré. Mais étant donné le contrôle partiel de l'Autorité palestinienne sur la Cisjordanie, la situation reste mixte et la tendance actuelle ne semble pas être dans une direction prometteuse. 

Repost 0
mordeh'ai
25 février 2014 2 25 /02 /février /2014 07:22
Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Repost 0
mordeh'ai
24 février 2014 1 24 /02 /février /2014 08:36

Ne peut-on pas demander au Pape d'interdire au parlementaire arabe-Chrétien B.Ghattas d'être membre de la Knesset, en utilisant le même argument ! (Mordeh'aï)

 

Par le personnel Israël Aujourd'hui

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/24452/Default.aspx?hp=article_title

 

Un membre de la Knesset Basel Ghattas, un Arabe chrétien israélien a lancé un appel au pape Francis d'intervenir personnellement contre le recrutement des chrétiens de langue arabe dans l'armée israélienne.

Ha'aretz rapporte que la lettre de Ghattas a été délivré au représentant du Vatican à Jérusalem, Mgr Giuseppe Lazzarotto, dans l'espoir que le pape Francis aborderait la question lors de sa visite en mai en Terre Sainte .

Comme la plupart des autres minorités, les chrétiens arabophones locaux ne sont pas tenus de servir dans l'armée israélienne, mais un nombre croissant choisit de le faire, beaucoup ày sont encouragés par l'israélien Forum Recrutement chrétien basé à Nazareth.

Ghattas et d'autres députés arabes sont de plus en plus hostiles à l'égard des activités du forum. Récemment, un collègue de Ghattas la membre de la Knesset Hanin Zoabi a traité le porte-parole du forum Shadi Haloul de «lâche» et l'a menacé qu'il serait traité comme tel dans les rues de Nazareth .

Dans les nouvelles, Travail, Santé, Comité social de la Knesset mercredi dernier a adopté les deuxième et troisième lectures d'un nouveau projet de loi qui permettra de différencier  les musulmans arabes des chrétiens arabes.

La conséquence pratique de ce projet de loi est que les chrétiens seront reconnus comme une minorité indépendante aux conseils locaux et dans les comités de travail. Pour Haloul et d'autres, cela signifie beaucoup plus. Cela signifie qu'ils peuvent enfin sortir de l'ombre d'une identité arabe imposée .

Repost 0
mordeh'ai
23 février 2014 7 23 /02 /février /2014 09:54
Par: Leslie-Ann Stoffel
http://www.jewishpress.com/indepth/opinions/does-size-really-matter-mr-kerry/2014/02/21/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Tout homme peut faire des erreurs, mais seul un idiot persiste dans son erreur.

Marcus Tullius Ciceron

kerry pushing bibi  Le Secrétaire d'État, John Kerry persiste fébrilement dans sa mission de pousser le seul Etat juif dans le monde à se suicider. Le dernier rapport vient  de la presse juive; les États-Unis mettent la pression sur Israël pour lui demander de geler la construction dans «les implantations» en Judée-Samarie ce qui marquerait de facto l'abandon de la terre.

Non seulement c'est une politique raciste ne visant uniquement les sites où les Juifs vivent, il est en même temps aussi inhumain car les jeunes familles avec des enfants ont du mal à se payer un logement dans Israël.

De quel droit les États-Unis se mêlent-ils de faire la politique des affaires intérieures d'une une nation souveraine ? LePremier ministre Netanyahu va-t-il à Washington leur dire de  construire ne pas construire ou de redonner le Texas au Mexique ?
Selon le centre pour relations juives et israéliennes: :
 
Géographie d'Israël
 
Israël a une forme longue et étroite, d'environ 470 km (290 km) de longueur et 135 km (85 miles) à son point le plus large. Soit 20 700 kilomètres carrés, c'est environ 2/3 de la taille de l'île de Vancouver. Près du point médian du pays, dans la plaine côtière densément peuplée au nord de Tel-Aviv, la distance entre la Cisjordanie et la Méditerranée n'est seulement que de 15 km moins que la distance intérieure des plus grandes villes du Canada. Israël est très petit et étroit -environ 1/480e la taille du Canada.
 
Oui, M. Kerry, il semblerait. que la taille importe beaucoup
 

Selon des recherches approfondies topographique et géographique effectuée par Mark Langfan et du Dr Martin Sherman recherche géopolitique , Israël verrait ses principales zones de population à portée de tir, des fusées entre autres conséquences désastreuses, si la Judée et la Samarie sont abandonnées à un troisième état ​​arabe de palestinien.

 

israël vulnérables

La carte de M. Langfan montre clairement, que la petite zone bleue est celle ou vivent 70% de la population juive d'Israël et 80% de la zone industrielle. En raison du manque d'espace, il est impossible d'énumérer tous les travaux de M. Langfan a fait, mais j'exhorte tous les lecteurs à visiter son site pour plus d'informations.

Tiré de l'article du Dr Martin Sherman abandon de la souveraineté, il écrit: " En adoptant une politique visant à éviter les confrontations qu'il peut l'emporter, Israël peut éventuellement se trouver contraint à celle dans laquelle il ne le peut pas.

En outre, l'Ambassadeur, Yossi Ben Aharon écrit en Israël Hayom et pose le scénario suivant:

"Supposons qu'une fois un état souverain la « Palestine »que son gouvernement établisse un« traité d'amitié »avec l'Iran ou la Corée du Nord, et que quelques centaines d'«experts» visitent et qui seront consultés sur des questions telles que la formation de la « garde nationale »ou la formulation d'un système de renseignements, ou que le gouvernement palestinien soit disposé à reprendre quelques milliers de réfugiés et avec l'aide de l'ONU, les loge dans des camps de réfugiés mis en place devant Jérusalem ou de Petah Tikva, ou que l'agence de sécurité du Shin Bet se rend compte que quelques centaines de djihadistes ont trouvé leur place dans ces camps de réfugiés et ont mis en place des cellules terroristes, ou que la Palestine organise des élections générales et que le Hamas en sort victorieux et met en place un gouvernement à Ramallah. Il existe des scénari plausibles sans fin. Que fera Israël? Envahir la Palestine? Exiger une action du Conseil de sécurité de l'ONU? Appeler à l'aide les  Etats-Unis ? "

Un scénario cauchemardesque pour être sûr que les U.S.A et les puissances mondiales  fermeront les yeux car ils sont maintenant dans la situation dangereuse qu'ils ont créee.
Comme nous pouvons le constater la taille compte beaucoup dans le cas d'Israël car céder des terres qu'il a parfaitement le droit de conserver cela entraînerait la disparition de la seule patrie juive dans le monde.

 

La Farce traite l'improbable comme probable, l'impossible comme possible.

George Pierce Baker

Repost 0
mordeh'ai
22 février 2014 6 22 /02 /février /2014 12:45

 Adaptation Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

Repost 0
mordeh'ai