Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

24 janvier 2017 2 24 /01 /janvier /2017 09:20

L’Associated Press a rapporté lundi que l’ancien président Barack Obama a publié qu'il avait octroyé 221 millions $ US à l’autorité palestinienne dans la matinée du vendredi 20 janvier, quelques heures avant de quitter son poste.

 

Par Joel B. Pollak

http://www.breitbart.com/big-government/2017/01/23/report-obama-gave-221-million-palestinians-last-hours/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les Détails de l'Associated Press :

Un fonctionnaire du département d’Etat et plusieurs collaborateurs du Congrès affirment que le gouvernement sortant a officiellement notifié au Congrès qu'elle dépenserait l’argent vendredi matin, juste avant que Donald Trump ne devienne Président.

 

Plus de $ 227 millions du financement des affaires étrangères est sorti à l’époque, y compris 4 millions$ pour les programmes relatifs aux changements climatiques et 1,25 million$ pour les organismes de l’ONU.

 

Au moins deux législateurs du GOP avaient placé des cales sur les fonds palestiniens. Cales du Congrès sont généralement respectés par le pouvoir exécutif, mais ne sont pas juridiquement contraignants.

 

Ce n’était pas la première fois, qu'Obama accordait un financement à l’autorité palestinienne malgré la volonté du Congrès. En 2012, par exemple, il avait débloqué presque 200 millions$ qui avaient été gelés en réponse aux actions unilatérales des Palestiniens à l’ONU, en utilisant une renonciation juridique incluse dans la Loi sur la responsabilité palestinienne.

 

Les Républicains ont réclamé plus de blocage ou d’annulation de fonds à l’autorité palestinienne, non seulement en raison des initiatives diplomatiques unilatérales vers un État, mais aussi à cause de plus en plus évidentes que les fonds sont utilisés pour inciter à la violence et à fournir des récompenses financières aux terroristes.

 

L’autorité palestinienne a semble-t-il prévu une indemnisation aux familles des terroristes prisonniers incarcérés dans les prisons israéliennes, ainsi qu’à ceux qui ont tué eux-mêmes des civils israéliens lors d’attaques. Le montant total alloué par le budget de l’autorité palestinienne pour « les soins pour les familles des Martyrs » aurait été d'environ 175 million$ en 2016, et un supplément de 140 millions $ aurait  été alloué pour les paiements aux prisonniers et anciens prisonniers.
 

Le président de l’autorité palestinienne Mahmoud Abbas avait été également parmi les premiers leaders mondiaux que le président Obama a appelé après son entrée en fonction en janvier 2009.

Repost 0
mordeh'ai
23 janvier 2017 1 23 /01 /janvier /2017 19:25

Par Alain Legaret

http://alainlegaret.blogspot.fr/2017/01/ambassades-tel-aviv-ou-jerusalem.html
 
 
Dans son programme électoral, Donald Trump indiquait qu’une des premières mesures qu’il prendrait une fois élu serait de transférer l’Ambassade des Etats-Unis de Tel-Aviv à Jérusalem. Il est vrai que ce serait une nouveauté puisque pratiquement toutes les ambassades en Israël sont installées à Tel-Aviv. Or cette décision du président américain fraîchement élu soulève un tollé, puisque même le ministre français des affaires étrangères, Jean-Marc Ayrault, a fustigé cette idée
de transfert, la qualifiant de provocation. Lui-même oubliant sans doute que la France a officiellement nié le lien qui lie le peuple juif à Jérusalem, ce qui à ses yeux ne serait donc pas une provocation, l’obscénité française n’ayant plus de limite.
 
Or qu’y a-t-il de révoltant à ce que les ambassades soient installées à Jérusalem ?
Ma position quant au peuple palestinien est toujours la même, c’est-à-dire que c’est une imposture créée dans les années 60 pour venir à bout du peuple juif. Cette position est largement documentée, contrairement à celle des incultes volontaires qui soutiennent la position "deux Etats pour deux peuples" basée sur rien, si ce n’est sur la stratégie arabe qui permet de s’approcher un peu plus du but initial et qui n’a jamais changé, à savoir jeter les juifs à la mer.
 
Or même si on se place dans l’optique frauduleuse de la solution à deux Etats, il y a toujours été question de séparation de Jérusalem, à savoir Jérusalem-Ouest pour les juifs et Jérusalem-Est pour les arabes. Par conséquent, je ne comprends pas comment ose-t-on venir contester l’installation d’ambassades à Jérusalem-Ouest. Ou alors, j’ai peur de trop bien comprendre : en effet, contester aussi aux juifs la gestion de la partie ouest de la ville revient à leur refuser toute souveraineté sur Jérusalem aujourd’hui, et demain sur Tel-Aviv, Haïfa et Beer-Sheva. Cela vient donc confirmer ma version sur les adeptes de la formule "deux Etats pour deux peuples" même assortie du mot magique "paix", qui contestent en réalité tout ce qui n’est pas arabe et épousent de manière sournoise la solution finale qui consiste à vouloir jeter les juifs à la mer.
 
Le véritable scandale est que les ambassades soient aujourd’hui situées à Tel-Aviv, ce qui représente une forme passive de négation de l’appartenance aux juifs de la moindre parcelle de leur capitale Jérusalem.
 
 
J’ai réussi à écrire tout cet article sans utiliser le mot antisémitisme, mais ça a été très difficile.
Repost 0
mordeh'ai
22 janvier 2017 7 22 /01 /janvier /2017 15:19

https://firstonethrough.wordpress.com/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Je me souviens encore de la cérémonie de Ronald Reagan en Janvier 1981. Ce n'était pas Reagan lui-même qui a fait de ce jour - le jour mémorable, mais le frisson de voir l'incompétent Jimmy Carter quitter la Maison Blanche.

J'avais passé mes matinées au cours de mes années de lycée (1979-80, 1980-81) je passais tous les jours en allant à l'école devant une station de gaz qui affichait le nombre de jours que les otages américains étaient détenus en captivité en Iran. Chaque jour, mettait à jour le compte, et ma colère montait pendant que le total était revu à la hausse. Mais le 20 Janvier, le jour de l'investiture de Reagan, les otages ont été finalement libérés, tout comme l'embarras pour un président qui quittait Washington, DC.

Ce jour-là, mes camarades libéraux du lycée ont choisi de porter des brassards noirs, pour protester contre l'élection d'un Républicain. Ils étaient eux-mêmes convaincus qu'il n'y avait rien de si terrible que les marchés libres du capitalisme, et ils opté pour montrer au monde leur dégoût face à l'ascension de Reagan. Alors que le pays célébrait la libération des otages et à l'aube d'un avenir meilleur, ces adolescents libéraux ont vu un jour noir.

Afficher l'image d'origine

Je me souviendrais à nouveau des protestations libérales silencieuses. En Janvier 2001, des libéraux affirmant que George W Bush n'était pas vraiment leur président. J'ai vu les autocollants sur des voitures dans toute la ville qui avait un «W» avec une barre oblique à travers elle. Je lisais sur la manière dont les membres du personnel de Bill Clinton enlevaient tous les "W" des claviers d'ordinateur à la Maison Blanche. Comportement mature.

Afficher l'image d'origine

L'élection de Donald Trump de cette année a encore apporté une nouvelle vague de protestations libérales. Certaines écoles ont annulé les examens après l'élection. Des fêtes de famille qui avait inclus un large éventail d'opinions politiques divergentes ont commencé par des déclarations «Pas de discussions politiques!» Avant que quiconque ait une chance de dire bonjour. Maintenant , nous entendons que de nombreux responsables Démocrates élus vont boycotter l'inauguration. Certains rabbins libéraux ont même dit qu'ils vont marquer la journée par un jeûne - je ne plaisante pas.

notmypresident

Je ne sais pas quel genre de président Donald Trump sera dans le temps, en ce moment pas plus que la prévision sur Reagan il y a 36 ans. Je ne sais pas si je suis heureux de dire au revoir à huit terribles années de politique étrangère, et ne suis pas surpris des cris d'angoisse des libéraux immatures, que j'ai vu depuis des décennies.

Les protestations silencieuses ne me dérangent pas. La liberté d'expression est un droit américain, et tout le monde est autorisé à s'exprimer.

J'admets que je ne connais pas de non-libéraux qui ont agi d'une telle manière au cours des huit dernières années. Je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui a placé un signe "Nobama" sur leur pelouse avant ou faire un jeûne à l'élection d'Obama. Je ne pouvais pas attraper tous les brassards noirs quand Bill Clinton assumait les fonctions au bureau ou que des fonctionnaires Républicains boycottaient la cérémonie. Peu importe.

Le problème avec les actions libérales c'est que les manifestations ne sont pas elles-mêmes le problème. C'est le retrait de la réalité et du débat.

Ces huit dernières années, les gens ont débattu des questions allant de salles de bains des transgenres(homosexuels) à l'utilisation de drones pour tuer des Américains à l'Obamacare. Les gens ont accepté les résultats des élections présidentielles et se sont engagés dans une discussion sur les politiques.

Mais maintenant, les libéraux prétendent «il n'est pas mon président» et le crient aux amis "aucune politique parlante !" Quand ils détestent les résultats de leur démocratie. Après huit ans d'un échange constant confortable tandis que le président a répercuté et encadré leur vision du monde, les gens vont-ils discuter de questions importantes avec des personnes avec lesquelles ils sont en désaccord, ou tout simplement comptent-ils sur les grands médias libéraux pour attaquer Trump?  

Le président Obama a vu le problème dans son propre parti. Dans son discours d'adieu , il a demandé aux gens de sortir de leurs bulles et de participer à un débat sain avec des personnes ayant des opinions différentes:

"Pour un trop grand nombre d'entre nous, il est devenu plus sûr de se retirer dans nos propres bulles, que ce soit dans nos quartiers ou nos campus de collège ou des lieux de culte ou nos flux sociaux médiatiques , entourés par des gens qui nous ressemblent et partagent la même vision politique et de ne jamais remettre en question nos hypothèses. La hausse de la partialité nue, ce qui augmente la stratification économique et régionale, l'éclatement de nos médias dans un canal pour tous les goûts - tout cela rend ce grand tri naturel, voire inévitable. Et de plus en plus, nous sommes tellement en sécurité dans nos bulles que nous n'acceptons seulement que des informations, qu'elles soient vraies ou pas, qui correspondent à nos opinions, au lieu de fonder nos opinions sur la preuve qui existe.

Cette tendance représente une troisième menace pour notre démocratie. La politique est une bataille d'idées; dans le cadre d'un débat sain, nous allons privilégier des objectifs différents, et les différents moyens de les atteindre. Mais sans une base commune de faits; sans volonté d'admettre de nouvelles informations, et admettre que votre adversaire marque un bon point, et que la science et  la raison importent, nous allons continuer à parler devant l'autre, ce qui rend un terrain d'entente et de compromis impossible ".

Je suis fermement en désaccord avec Obama sur plusieurs de ses politiques, et j'ai présenté ces arguments à des personnes de tous les horizons politiques. Mais dans ce cas, je suis d'accord avec Obama. Un débat sain est essentiel pour une démocratie saine. J'aurai souhaite qu'Obama suive son propre conseil pendant sa présidence, et non pas mépriser les gens, comme boycotter des discours (comme ce qu'on fait les démocrates au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu), ou des Démocrates qui ont soutenu l'abandon du siège de la législature de l'Etat du Wisconsin , ou de l'Etat de l'Indiana. Ou comme des responsables Démocrates envisagent maintenant de le faire en boycottant l'investiture du président Trump.

Je ne me soucie pas de vos brassards, vos jeûnes ou vos débrayages. Si vous avez une argumentation cohérente, à faire. Engager le débat et comprendre vos compatriotes américains sans injures. L'Amérique sera mieux si vous quittiez votre bulle libérale.

Repost 0
mordeh'ai
20 janvier 2017 5 20 /01 /janvier /2017 19:18

Par JACK TONHABEN

http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/01/19/american-palestinian-professor-says-trumps-white-house-will-infested-pro-israelis/ 

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention
de la source et du lien actif
 

L'associé universitaire de Barack Obama et ancien américano-palestinien Rashid Khalidi a déclaré cette semaine : L'administration Trump-entrant sera "infestée" par des gens qui «vivent dans un monde qui leur est propre" quand ils  soutiennent Israël .

 

Lors d' une interview diffusée par WBEZ 91,5 station de radio publique de Chicago, qui a été transcrite par le Algemeiner , Khalidi a dit: «Il y a un groupe de personnes, beaucoup d'entre eux en Israël et certains d'entre eux aux États-Unis, qui vivent dans un monde de leur propre."

 

"Ce qui veut dire, ils pensent que ce qu'ils veulent et ce que les régimes cockamamie ils peuvent cuisiner peut être substitué à la réalité. Donc, ils ont une vision selon laquelle les territoires occupés ne sont pas occupés. Ils ont une vision selon laquelle il n'y a pas une telle chose comme les Palestiniens. Ils ont n'existe pas une vision selon laquelle le droit international. Ils ont une vision selon laquelle les États-Unis peut unilatéralement annuler une décision des Nations Unies ", a ajouté Khalidi.

 

Malheureusement," a-t-il poursuivi, «ces gens infestent l'équipe de transition Trump, ces gens vont infester notre gouvernement à partir du 20 Janvier. Et ils vont main dans la main avec un groupe similaire de personnes dans le gouvernement israélien et dans la vie politique israélienne qui croit que tout ce qu'elle pense peut être imposée à la réalité ».

 

Khalidi a affirmé que ces membres présumés de l'équipe de transition de Trump "vont vivre dans cette petite bulle aussi longtemps que l'administration Trump sera en poste, maisce sera un rude choc qui les attend, parce que la plupart des Américains ne le ressentent pas de cette façon."

 

En réponse aux récents commentaires du président Obama et du Secrétaire d'Etat John Kerry que la solution à deux Etats au conflit israélo-palestinien est en danger, Khalidi dit que chaque administration américaine dans les décennies précédentes a contribué à empêcher une solution à deux Etats viable par son "acquiescement" aux "colonialistes" les actions d'Israël. Le processus de mise à mort de la solution à deux Etats, a-t-il dit, a commencé dans les années soixante.

 

Khalidi a également exprimé son opposition au plan de l'administration Trump entrante de déplacer l'ambassade américaine à Jérusalem. Citant le plan de partage de 1947 (hostile aux Arabes qui ont ensuite lancé la guerre qui allait être connue comme la guerre d'indépendance d'Israël), Khalidi a déclaré que Jérusalem - à la fois les parties orientale et occidentale de Jérusalem - devraient rester sous l'autorité internationale.

 

«En déplaçant leur ambassade à Jérusalem, les États-Unis violent l'acte de naissance d'Israël», a déclaré Khalidi. Il a affirmé que «toute légitimité» d'Israël repose sur la Résolution 181 de l'ONU de 1949. Khalidi a fait valoir que le déplacement de l'ambassade serait un geste autodestructeur depuis les Etats-Unis et serait «comme un pieu dans le cœur» de la légitimité internationale d'Israël.

 

Commentant les plans de l'administration entrante à réprimer les partisans du mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions, Khalidi a défendu les boycotts comme une "tradition américaine séculaire", notant que la mise en place des Etats-Unis a commencé par un boycott de thé britannique.

 

Khalidi a dit que "tenter de rendre illégale cela signifie la liberté d'expression" était «nauséabonde» et prédit que les tribunaux frapperont les efforts pour réduire fermement au silence le mouvement anti-israélien .

 

Le professeur d'études arabes a dit qu'il croyait qu'un nombre croissant d'Américains sont conscients de «l'injustice» en «Palestine», mais a déploré que "l'on ne le voyez pas dans les grands partis politiques."

 

Il a dit dans les principaux partis, les dirigeants "ont la tête dans une autre réalité." Ils ont "bu le sérum de contrevérité," ils sont redevables de «beaucoup d'argent» et ont «l'AIPAC à dos."

 

Khalidi a exprimé l'espoir que la jeune génération d'Américains sera plus réceptive à la narration palestinienne. Il a noté le soutien du candidat démocrate Bernie Sanders pendant la campagne et a déclaré que la base du parti démocrate est en mouvement "étonnamment rapidement" vers une position qu'il a décrit comme «plus impartiale».

 

Aaron Klein, a précédemment écrit dans Breitbartsur la relation Obama-Khalidi:

Khalidi, est un critique sévère d'Israël, c'était un ami personnel très proche de Barack Obama lorsque les deux ont enseigné ensemble à l'Université de Chicago. Khalidi a donné des conférences à l'UC jusqu'en 2003 alors que Obama a enseigné le droit de 1993 jusqu'à son élection au Sénat en 2004.

La femme de Khalidi, Mona, était présidente du Réseau d'action arabo - américain, ou AAAN. Le groupe a reçu un financement du Fonds Woods, à but non lucratif de Chicago où Obama a été administrateur payé de 1999jusqu'en 2002. Obama a siégé au conseil du Fonds Woods aux côtés de Bill Ayers, l'ancien membre impénitent du groupe terroriste domestique Weather Underground .

Khalidi et Obama auraient vécu dans des zones résidentielles à proximité du corps professoral et les deux familles ont dîné ensemble un certain nombre de fois.

 

En 2003, Obama aurait fourni un témoignage élogieux pour Khalidi quand le professeur a quitté UC pour prendre un nouveau poste à l'Université de Columbia.

Repost 0
mordeh'ai
20 janvier 2017 5 20 /01 /janvier /2017 03:53

 

Par Daniel Pipes
National Review Online
http://fr.danielpipes.org/17185/victoire-israelienne

Version originale anglaise: This Is the Moment for an Israeli Victory
Adaptation française: Johan Bourlard

pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le « processus de paix » israélo-palestinien patronné par les États-Unis a débuté en décembre 1988, au moment où le dirigeant de l'Organisation pour la Libération de la Palestine (OLP), Yasser Arafat, a rempli les conditions américaines et « accepté les résolutions 242 et 338 du Conseil de sécurité des Nations unies, reconnu le droit d'Israël à exister et renoncé au terrorisme. » (étant donné l'accent assez prononcé d'Arafat s'exprimant en anglais, on a cru entendre qu'il avait « renoncé au tourisme »).

 

En décembre 1988, Arafat fait la une en déclarant qu'il renonce au terrorisme.

 

Le processus de paix s'est arrêté brutalement en décembre 2016 quand le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté la résolution 2334. Selon Khaled Abu Toameh, qui est peut-être l'analyste le mieux informé de la politique palestinienne, cette résolution revient à dire aux Palestiniens : « Oubliez les négociations avec Israël. Contentez-vous de faire pression sur la communauté internationale pour forcer Israël à respecter la résolution et à céder sur toutes vos exigences. »

À l'heure où 28 années de frustration et d'inanité se terminent avec pertes et fracas, il est temps de se demander : « Et maintenant, que va-t-il se passer ? »

 

Pour ma part, je propose une victoire israélienne et une défaite palestinienne. Concrètement, Washington devrait encourager les Israéliens à prendre des mesures afin que Mahmoud Abbas, Khaled Mashal, Saed Erekat, Hanan Ashrawi et toute la bande prennent conscience que la comédie a assez duré, qu'en dépit de toutes les résolutions de l'ONU, leur rêve fou d'éliminer l'État juif est mort et qu'Israël est un État permanent, fort et solide. Une fois que les dirigeants auront admis cette réalité, l'ensemble de la population palestinienne et, dans la foulée, les autres États arabes et musulmans suivront. Et c'est alors qu'on pourra enfin mettre un terme au conflit. Les Palestiniens en sortiront gagnants du fait que, enfin délivrés du culte de la mort, ils pourront s'atteler à leur développement politique, social, économique et culturel.

 

Il est temps pour Mahmoud Abbas (à gauche), Khaled Mashal et toute la bande de prendre conscience que la comédie a assez duré et qu'ils ont perdu.

 

Alors que la politique au Moyen-Orient de la future administration Trump demeure obscure, le président élu Trump s'est opposé vigoureusement à la résolution 2334 et a signalé (par exemple, en choisissant David M. Friedman comme ambassadeur en Israël) qu'il est ouvert à une approche radicalement neuve du conflit, une approche qui serait bien plus favorable à Israël que celle de Barack Obama. Trump, qui a durant toute sa vie cherché à gagner (« Nous allons tellement gagner que, si je suis élu, vous finirez par vous lasser de gagner »), tendra probablement vers une approche qui fait gagner notre camp et perdre le camp d'en face.

 

La victoire s'inscrit également dans l'état d'esprit actuel du Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou. Il est non seulement furieux d'avoir été lâché aux Nations unies mais il nourrit aussi une vision ambitieuse consistant à faire d'Israël un acteur important sur la scène internationale. Par ailleurs, il a été photographié récemment tenant à la main un exemplaire du livre de l'historien John David Lewis, intitulé Nothing Less than Victory: Decisive Wars and the Lessons of History (Princeton University Press, 2010 Rien d'autre que la victoire : les guerres décisives et les leçons de l'histoire), ce qui indique qu'il pense en termes de victoire à la guerre. Dans son livre, Lewis analyse six cas et conclut pour chacun d'eux que « le cours de la guerre a changé une fois que l'un des deux camps a goûté à la défaite et que sa volonté de poursuivre le combat, au lieu de se renforcer, s'est effondrée. »

 

Netanyahou tenant à la main le livre de John David Lewis, Nothing Less than Victory.

 

Enfin, le moment est approprié si l'on observe plus largement la tendance politique régionale. Le fait que l'administration Obama est véritablement devenue un allié de la République islamique d'Iran a effrayé les États arabes sunnites, Arabie saoudite en tête, les poussant à devenir plus pragmatiques que jamais. Le fait que ces derniers ont, pour la première fois, besoin d'Israël, la question de la « Palestine » a quelque peu perdu de son importance et la prétention arabe de voir en Israël l'ennemi juré a été, dans une certaine mesure, abandonnée, ce qui a créé des opportunités de changements sans précédent.

 

Voilà quatre raisons – la résolution 2334 du Conseil de sécurité, Trump, Netanyahou et l'Iran – qui me poussent à dire que cette nouvelle année est le moment propice pour voir arriver une nouvelle administration dotée d'une nouvelle politique au Moyen-Orient, dont l'objectif serait de faire « goûter la défaite » aux Palestiniens

Repost 0
mordeh'ai
19 janvier 2017 4 19 /01 /janvier /2017 17:36
A quel point le monde se sentirait heureux s'il s'unissait contre nous - tout comme il l'a fait pendant des milliers d’années.
 
Par Yaakov Katz
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/20053
de la source et du lien actif
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention
de la source et du lien actif

Kerry and Obama

Kerry et Obama(Reuters)

 

Après l’Holocauste horrible, le peuple juif était certain que les nations du monde seraient fatiguées de le haïr. Combien les Juifs sont naïfs ! Il y a Juste quelques jours, les ministres des affaires étrangères de plus de 70 pays, des représentants d’Ésaü et d'Ismaël, se sont réunis pour annoncer une fois de plus leurs plans de déplacer les Juifs d’Israël dans un ghetto 8 milles de largeur de la mer Méditerranée vers les lignes d’Armistice de 1949, les frontières qu'Abba Eban du parti Travailliste avait appelé «les frontières d'Auschwitz».

 

Le Président actuel des antisémites Français, Francois Hollande, c'est seulement inspiré de l’infâme gouvernement Vicky qui avait remis des centaines de milliers de citoyens Français Juifs aux Nazis pour la déportation et la mort. Tous deux sont des adeptes de leurs ancêtres chrétiens antisémites qui ont assassiné et brûlé des centaines de milliers de juifs sur le bûcher - hommes, femmes et enfants - au cours de leurs croisades pour arracher la terre d’Israël, à la domination musulmane.

 

 

Quand le président Obama a été élu, tout le monde a tenté de minimiser l’importance de son manque d’amour pour les Juifs, mais après son discours du Caire en 2009 et sa demande qu’un gel de la construction continue à Jérusalem et en Judée et Samarie, j’ai envoyé un communiqué de presse, car alors j'étais à la tête du parti Union nationale à la Knesset :

 

« Quelqu'un qui a l’intention d’être une voix pour les personnes défavorisées, de couleur et du tiers-monde, a fait pression sur le premier ministre d’Israël de maintenir un décret raciste qui nie les droits de l’homme minimum de 400 000 Juifs uniquement parce qu’ils sont juifs. C’est le type de décret qui était la norme en Europe antisémite et dans les pays musulmans. Qu’Obama dise que si cela a été fait à un village habité par des noirs ? »

 

Il semblerait que je n'ai été le seul qui ai vu en Obama, une menace pour notre avenir dans ce pays depuis le début. Aujourd'hui, la plupart des Juifs israéliens s’accordent avec cette opinion, surtout après la résolution 2334,anti-Israël du Conseil de sécurité des Nations Unies concoctée par Obama et Kerry dans une ultime tentative de détruire l’entreprise sioniste. Je remercie D.ieu, il y a près de 7 millions de Juifs en Israël, si leur nombre peut augmenter. Nous allons continuer la construction dans toutes nos terres et surtout en Judée et Samarie, dans le Néguev, en Galilée et sur le Golan. Nous allons continuer à encourager nos gens d'agrandir leur famille. Et nous ferons appel à nos frères dans les terres de l’abondance à venir massivement vers la Terre Sainte, pour être prêt à nos côtés pour l’arrivée de la rédemption, Amen.

Repost 0
mordeh'ai
18 janvier 2017 3 18 /01 /janvier /2017 06:15
Est-ce que la fin des Temps approche avec l'Alliance d’Ismaël et d’Ésaü qui habiteraient le Pape et  Abbas à la réunion du Vatican?

Par Dr. Rivkah Lambert Adler

https://www.breakingisraelnews.com/82177/end-days-alliance-ishmael-esau-appears-pope-abbas-vatican-meeting/#VzY15wVG7WzJ4MBo.97

 
« Ils forment contre ton peuple des projets pleins de ruse, Et ils délibèrent contre ceux que tu protèges et ceux qui te haïssent relèvent la tête. » Psaumes 83:2&3 (la Bible Israël)


le Pape Francis embrasse le Président Mahmoud Abbas lors de leur réunion à Rome, le 14 janvier 2016. (Capture d’écran)

Samedi dernier, Président de l’autorité palestinienne Mahmoud Abbas s’est entretenu avec le Pape Francis à Rome, ce qui indique qu’un des signes les plus sûrs de la fin des temps – une alliance entre Ismaël et d’Ésaü – est plus proche que jamais.

Selon un commentaire de Bible juive médiévale appelée le Yalkut Shimoni, une alliance entre Ismaël (arabes) et d’Ésaü (souvent identifié comme des descendants de Romains) précède la rédemption finale. Un des ordre du jour d'Abbas lors de la réunion était d’ouvrir une ambassade, de ce que l'on appelle « état de Palestine » à Rome, reliant davantage les représentants de cette génération de la biblique Ismaël et celle d’Esaü – un geste qui pourrait avoir de graves conséquences pour Israël.

« Au cours de la fin des temps, Ismaël et Ésaü uniront leurs forces pour chercher la destruction du peuple juif, » Le Rabbin Yechiel Weitzman explique dans son livre The Exile Ismaélites, qui contient un commentaire sur le Yalkut Shimoni.

À l’issue de leur réunion, Abbas a fait une déclaration indiquant que le pape soutient la communauté internationale qui exerce une pression sur Israël de se retirer jusqu’aux frontières d’avant 1967, disant : « Nous sommes très reconnaissants au rôle que le Saint-Siège a joué pour une paix juste et durable en Terre Sainte et pour avoir ouvert une ambassade de Palestine au Vatican pour la première fois. »

Auteur prolifique et End of Days [la fin des Temps] l'érudit Rabbin Pinchas Winston a parlé à Breaking News d’Israël sur la question de savoir si la prophétie biblique est satisfaite avec la relation politique étroite entre l’autorité palestinienne et le Vatican.

« Le problème avec la prophétie, c’est que nous avons une période difficile de reconnaître pour ce qu’elle est jusqu’après son passage. Par exemple, le Gaon de Vilna avait prédit dans les années 1700 que, à la fin des temps, les nations  Mélées au peuple juif fonctionneront sans relâche et secrètement, pour rejoindre les forces d’Ésaü et d'Ishmael ensemble contre le peuple juif. Il a prédit cela avant qu'un État juif moderne n'existe !

« Pourtant, ici nous sommes, je regarde les descendants d’Esaü et Ishmael unissant leurs forces contre l’état d’Israël, en poussant pour une solution de deux Etats qui ne peut être que mauvaise pour les Israéliens et avec la bénédiction de beaucoup de Juifs libéraux en Israël et dans la Diaspora. Beaucoup croient et espèrent, qu’il ne s’agit que d’histoire qui suit son cours « naturel ». Ils ne veulent pas se considérer vivant à l’époque « Biblique ». Ceux qui connaissent les sources et peuvent reconnaître les signes le comprennent autrement. »

Le destin d’Ismaël et d’Ésaü ont été associé dès la Genèse, lorsque Esaü épousa la fille d’Ismaël.

Et Esaü s'en alla vers Ismaël. Il prit pour femme, outre les femmes qu'il avait, Mahalath, fille d'Ismaël, fils d'Abraham, et soeur de Nebajoth.(Genèse 28:9)

Rabbin Weitzman a conclu sa présentation de l’alliance de la fin des temps avec de bonnes nouvelles. « Dès le début de leur histoire, Ismaël et Ésaü ont forgé un lien par le mariage. Et donc ce doit être celui de la fin des jours. Cette alliance entre eux apportera l’histoire à son point culminant dans la rédemption»
Repost 0
mordeh'ai
17 janvier 2017 2 17 /01 /janvier /2017 17:52

Par Adam Eliyahu Berkowitz

https://www.breakingisraelnews.com/81931/famous-rabbi-predicts-trumps-divine-mandate-will-bring-peace-undo-obamas-betrayals/#zBbfUQkV6u4S51Xg.99
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
A la veille de l'inauguration de Donald Trump comme le 45ème président des Etats-Unis, le Rabbin Nir Ben Artzi , un éminent mystique et chef spirituel, a fait plusieurs prédictions surprenantes cette semaine concernant la passation de pouvoir et les changements menaçants en réserve pour l'Amérique, Israël, et le monde.
 

Les médias découvriront que "le président sortant Barack Obama est un traître", a déclaré le rabbin Ben Artzi à Kikar Ha Shabbat, un service de nouvelles en hébreu pour les Juifs orthodoxes. "Obama, comme une bête blessée, a aidé Hillary Clinton dont la seule intention était de poursuivre son programme".

 

Le chef spirituel, ensuite s'est consacré à Israël, il a déclaré qu'Obama va tenter de contrecarrer Trump, mais cela ne fonctionnera pas.

 

"Avant son départ, Obama veut détruire tout le monde et tout ce que Trump aime, de sorte que lorsque Trump prendra le pouvoir, il lui sera difficile de faire face à tout ce que Obama a ruiné", prédit le rabbin Ben Artzi. "Ceci est la vengeance d'Obama sur Trump."
 

En effet, Trump et Obama sont en désaccord sur de nombreuses questions importantes, et le nouveau président a promis de revenir sur plusieurs politiques de son prédécesseur, y compris l'accord nucléaire négocié entre Obama et l'Iran. En réponse, la Maison Blanche a annoncé cette semaine qu'elle avait approuvé la vente de 130 tonnes d'uranium russe à l' Iran, assez pour faire dix bombes nucléaires. Ceci, ainsi que plusieurs autres mouvements de dernière minute par le président sortant, qui pourront faire croire que les efforts de Trump seront vains, mais Rabbi Ben Artzi dit que Trump aura en main une carte d'as difficile à battre.

 

"Quand Trump prendra ses fonctions, il recevra l'aide directement du ciel qui lui permettra de surmonter ces obstacles, et ramenera la paix dans le monde", a déclaré le rabbin Ben Artzi. "Et pour cette raison, Trump réussira grandement."

Le rabbin a également abordé la récente résolution de l'ONU adoptée le 23 Décembre, la veille de la fête juive de Hanoukka. La Résolution 2334 qui déclare illégal pour les Juifs de vivre en Judée-Samarie, sur le Golan, à Hébron et à Jérusalem-Est. Alors que la politique des États-Unis depuis plus de 30 ans était d'opposer son veto à des résolutions anti-Israël à l'ONU, le président Obama s'est abstenu de voter, permettant ainsi à la résolution de passer.

 

Rabbi Ben Artzi croit que le moment de la résolution était divinement significative, reflétant les conditions des Maccabées, dont l'oppression par les Grecs il y a 2.000 ans avait conduit au miracle de Hanoukka et à la restauration du Temple.
 

" D.ieu a arrangé que la décision du Conseil de sécurité des Nations Unies, avancé par Obama, tomberait le jour de l'allumage de la première bougie de Hanoukka ," le rabbin a expliqué. " Ce fut pour que les Juifs reçoivent dans le même esprit que les Juifs des milliers d'années auparavant, lorsque les mauvais décrets ont été placés sur Israël."

 

Comme beaucoup d'autres penseurs politiques modernes, le rabbin a écarté l'ONU comme non pertinente. " Toute décision de l'ONU prend n'a pas de sens. Elles seront toutes annulées et sont déjà effacées dans le ciel. La résolution va tomber, tout comme l'Organisation des Nations Unies elle-même chutera."

 

Rabbi Ben Artzi a également abordé la conférence internationale qui se tiendra à Paris le dimanche, où il est prévu que 70 nations vont se réunir et vont voter pour créer un Etat palestinien en Judée-Samarie. Rabbi Ben Artzi prédit que la résolution aura des répercussions désastreuses pour les pays qui la soutiendront.

 

Il a averti citant les Psaumes "Chaque nation qui cherchera à enlever des terres à Israël, se verra détruite ainsi que son peuple." 

(Leur glaive entre dans leur propre coeur, Et leurs arcs se brisent.. Psaumes 37:15)

 

Rabbi Ben Artzi a expliqué que la motivation derrière la conférence anti-israélienne était pour les nations européennes de s'attirer les faveurs de l'Islam, mais cette tentative a été condamnée.

 

" L' Europe et toutes les autres nations croient que si elles détestent Israël, tous les musulmans deviendront leurs alliés et cesseront de les attaquer à l' intérieur" , le rabbin a expliqué. " Ils ont tort à ce sujet. Les Musulmans continueront à envahir l' Europe par millions. À ce stade, si elles aident ou blessent Israël, l' Europe sera de la cendre.

 

Le rabbin a assuré ses partisans "Ceci est la dernière période de souffrance pour les Juifs. A partir de maintenant, cela ira que de mieux en mieux ",

Repost 0
mordeh'ai
16 janvier 2017 1 16 /01 /janvier /2017 22:57
Par Dror Eydar 
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=18183
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention
de la source et du lien actif

La conférence de Paris appartient à l'héritage de l'administration du président américain Barack Obama: Un moment avant que tout tombe en morceaux, frapper un coup contre les Juifs. Juste avant que le gouvernement du président français François Hollande se désagrège (les candidats de son parti "cachent" leur participation dans son administration), les Français ont pensé frapper un grand coup sur les Juifs. Pendant un long moment - trop longtemps - l'énorme massacre en Syrie, à Alep, a été oublié. Oublié aussi le retour des Etats arabes aux structures tribales et claniques et le démantèlement des structures nationalistes qui leur ont été imposées par la France et l'Angleterre coloniales  après la Seconde Guerre mondiale. La montée folle de l'islam djihadiste a été oublié, aussi. Les centaines de citoyens assassinés de France et d'Allemagne, tués dans les mœurs bizarres par des fanatiques musulmans, ont été oubliés. Tout a été oublié, parce que la raison de tout ce chaos a été découvert: les implantations.

 

Hollande a déclaré que «la solution à deux Etats est menacée par la construction continue de colonies de peuplement, par la faiblesse du camp de la paix, par la méfiance entre les deux parties, et par les terroristes qui ont toujours craint un règlement de paix." Nous nous sommes beaucoup trop habitués à cette disgrâce intellectuelle, après l'avoir entendu du Secrétaire d'Etat américain John Kerry dans son dernier discours, de Hollande le dimanche soir et d'autres dirigeants (y compris la résolution scandaleuse du Conseil de sécurité des Nations unies), selon laquelle il existe une corrélation entre l'entreprise de colonisation et le terrorisme. Il ne faut pas être d'accord avec ce mensonge, qui justifie indirectement l'assassinat des juifs et ignore les raisons de l'assassinat des chrétiens sur la terre européenne. Cette approche est une recette pour la défaite de l'Europe aux mains de ceux qui cherchent à la détruire.
 

Nous nous concentrons trop sur la guerre contre le groupe Etat islamique, Hollande se plaint, et si nous voulons " stabiliser le Moyen-Orient," il ne faut pas oublier le "plus vieux conflit", le conflit israélo-palestinien. Absolument pas, monsieur Hollande. Le conflit le plus ancien, qui a commencé plusieurs centaines d'années avant, c'est celui, entre l'islam et le christianisme. La première croisade est partie principalement de la France vers Jérusalem il y a quelque 920 ans, avec l'encouragement de Otho de Lagery, ou le pape Urbain II.

 

Maintenant, c'est devenu clair que près d'un millénaire plus tard, les Français sont soumis aux musulmans. Ils cherchent à libérer Jérusalem de ses propriétaires légitimes et de le transférer aux occupants musulmans, dans l'espoir qu'ils seront épargnés et que la campagne de massacres dans les rues de l'Europe cesseront. Quelle honteuse défaite.

 
Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Marc Ayrault a dit un peu plus loin, que le transfert de l'ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem était une "provocation" et menaçait que ce déménagement aurait " des conséquences graves." Monsieur le ministre des Affaires étrangères, vos remarques sont une véritable provocation. Jérusalem n'est pas l' affaire de la France de la même manière Paris n'est pas l'affaire d'Israël.
 

Le problème avec la Gauche française c'est qu'elle pense que l'emprise juive sur Zion est similaire à la colonisation française en Algérie. Jérusalem était la capitale du royaume d'Israël, et les prophètes bibliques parlaient de leurs visions de la paix quand la terre de Paris était encore régie par les tribus celtiques.

 

Et voici l'ironie: la France parle de la paix au Moyen-Orient, tout en continuant à financer des dizaines d'organisations anti-israéliennes, dont certains soutiennent directement le mouvement boycott, désinvestissement et sanctions et de voir l'Etat juif comme la racine de tous les maux de la Terre. Cela vaut la peine de lire le rapport détaillé [lien du rapport : http://www.ngo-monitor.org/reports/french-funding-bds-terror/] sur la question par l'organisation NGO Monitor. Voici comment le terrorisme est encouragé. Ce ne sont pas les  Juifs qui s'installent de nouveau dans leur ancienne patrie et qui font fleurir les déserts qui sont le problème, c'est plutôt la propagande mensongère contre le retour historique du peuple juif à Sion.
 

Chers diplomates, pensent en dehors de votre boîte sans inspiration. la souveraineté israélienne sur Jérusalem est en fait la meilleure garantie de sécurité pour Paris, parce que la capitale d'Israël est à la pointe de la guerre existentielle du monde libre. Pas seulement du point de vue de la sécurité, mais aussi moralement et spirituellement. Quand vous comprendrez cela, vous prendrez la grande route pour vaincre le terrorisme islamiste. En attendant, s'il vous plaît concentrez vous sur vos propres problèmes.

Repost 0
mordeh'ai
16 janvier 2017 1 16 /01 /janvier /2017 21:44
Par Jean-Pierre Bensimon
http://fim13.blogspot.fr/2017/01/pourquoi-hollande-revu-sa-conference.html
 
Tout montre que la Conférence de Paris a fait pschitt. De nombreux pays attendus ne sont pas venus puisqu'on ne comptait qu'une trentaine de participants effectifs sur les 70 annoncés.

Les représentants étaient de simples ministres des Affaires étrangères, les chefs d'État n'étaient pas là. Le Royaume Uni de son coté, n'avait envoyé qu'un responsable du Foreign Office, Michael Howells, tandis que l'ambassadeur en place à Paris était jugé d'un rang suffisant par la Russie. Antonio Guterres, un ingrat, a considéré qu'il avait mieux à faire ailleurs, au grand dam de ses hôtes parisiens qui avaient soutenu activement sa candidature au poste de secrétaire général de l'ONU. Cerise sur le gâteau, le Royaume Uni a refusé de signer le communiqué final. Et l'absence criante de l'état-major du prochain président américain enlevait d'emblée toute consistance politique au rassemblement parisien.
 
C'est ainsi qu'en convoquant un grand forum mondial négligé par la communauté internationale, l'actuel locataire de l'Élysée est parvenu à dévaluer le prestige de la place diplomatique de Paris, comme il a déjà dévalué la fonction présidentielle et l'autorité du politique dans le pays. Il s'imaginait en mesure de verrouiller un plan de règlement conforme aux vues de ses amis de Ramallah. Il suffisait, croyait-il, d'obtenir le consentement unanime de l'Union européenne et le vote d'une nouvelle résolution au Conseil de sécurité le 17 janvier,  juste avant le départ d'Obama.
 
Patatras ! En lieu et place des oukases adressés à Israël qui sont le fonds de commerce du Quai d'Orsay, le président français a adopté un profil bas, sinon très bas. Il s'est défendu d'avoir eu l'intention "de dicter aux parties les paramètres du règlement". Il a mangé son chapeau en déclarant: "Je réaffirme ici que seules des négociations directes entre les Israéliens et les Palestiniens peuvent conduire à la paix. Nul ne le fera à leur place," alors qu'il est d'ordinaire friand des "pressions internationales". Il s'est aussi abstenu de qualifier Jérusalem de "territoire occupé", une mention qui disparaît aussi du communiqué final.
 
Comment expliquer ce rétropédalage? Hollande a d'abord observé que l'administration américaine finissante Obama-Kerry ne désirait pas pousser un peu plus la provocation envers l'administration suivante qui s'installera à la Maison Blanche en fin de semaine. Kerry téléphonait à Netanyahou au cours de l'après-midi pour lui assurer qu'aucun texte ne serait soumis par la suite à l'ONU. Le président français a pris note aussi du manque d'enthousiasme des pays participants, qui comme le Royaume Uni n'avaient pas l'intention de compromettre, au nom d'un conflit qui leur est indifférent, leurs nouvelles relations  avec Washington. Pour la même raison, le communiqué ne contenait aucune allusion au déplacement de l'ambassade américaine à Jérusalem.
 
En fait Hollande a touché du doigt, comme l'a joliment formulé Benjamin Netanyahou, que la Conférence n'était que "le soubresaut terminal du monde d'hier. Le monde de demain sera bien différent et demain est tout proche."
 
Mais cet homme est roué et sa détermination intacte. Sans en citer le contenu, il a qualifié de "point d'appui" la féroce résolution du 23 décembre. Ainsi, le communiqué final de la Conférence qu'il a nécessairement approuvé réitère l'exigence d'une "fin totale de l'occupation qui a commencé en 1967".
 
Dans cette vision, comme l'affirmaient déjà les résolutions de l'UNESCO, les Israéliens, les Juifs, sont des étrangers à Jérusalem, et il faut confier cette ville à des conquérants musulmans.
 
Hollande a accusé "l'accélération de la colonisation" d'être la première cause du blocage de la paix. Or, comme le note Eliott Abrams, cette "accélération" n'existe pas, et les statistiques le montrent. La population des implantations augmente au rythme de 4% par an ce qui est globalement insignifiant et n'empêcherait nullement de parvenir à une solution. 

En revanche, Hollande a omis de demander à son ami Abbas dans quels termes énergiques il avait condamné l'attentat de Jérusalem au camion-bélier qui a coûté la vie à quatre jeunes israéliens de vingt ans le 8 janvier dernier. Le chef de l'OLP avait refusé toute condamnation. Il a aussi omis de lui demander combien les proches du djihadiste Fadi al-Qanbar, l'auteur de ces meurtres, allaient percevoir au titre de la rente à vie versée par Ramallah aux familles des "martyrs" avec les subsides occidentaux.
Repost 0
mordeh'ai