Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

13 décembre 2016 2 13 /12 /décembre /2016 08:17

Par Mitchell Bard 

https://www.algemeiner.com/2016/12/12/john-kerry-rants-while-heading-towards-oblivion/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com. reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

Secrétaire d'Etat américain John Kerry.  Photo: Wikimedia Commons.

Secrétaire d'Etat américain John Kerry. Photo: Wikimedia Commons.

 

John Kerry peut être considérer comme l'un des pires Secrétaires d'Etat de l'Amérique, peut-être dépassé seulement par son prédécesseur, Hilary Clinton.  Ensemble, ils ont réalisé la stratégie du président Obama — de saper nos  alliés les plus fervents, comme Israël; faire des affaires catastrophiques avec des ennemis tels que l'Iran; et, dans un clin d'œil à Néron, jouer du violon alors que l'Irak, la Syrie, le Liban, la Libye et le Yémen brûlent.

 

Ni Kerry, ni Clinton ont eu en politique étrangère une réalisation importante, bien que certains prétendent encore que la négociation de Kerry de l'accord nucléaire iranien représente le seul succès de la politique étrangère d'Obama.

 

Ceux qui ne sont ni partisans, ni flagorneurs d'Obama voient l'affaire nucléaire comme une catastrophe à plusieurs niveaux. Les Iraniens ont déjà bafouer l'accord, alors que l'administration de l'AIEA et les États-Unis ignorent les violations ou les cachent au public. Le délai de l'accord est un clin d'œil dans le contexte de l'histoire du Moyen-Orient; le régime de vérification est truffé de lacunes; et même Obama admet que rien n'empêchera l'Iran d'obtenir une bombe lorsque l'accord expirera. La grande réussite de l'opération a été de prolonger le seuil d'évasion de trois mois à peut-être un an. C'est déconcertant de trouver que cela est réconfortant.

 

L'un des pires aspects de l'affaire c'est que les Iraniens l'ont utilisé pour faire chanter Obama avec succès.Toute action qui est inacceptable pour l'Iran provoque immédiatement une menace de Téhéran qu'il va revenir sur l'affaire. Kerry et Obama sont tellement pétrifiés de perdre leur réussite de la signature qu'ils sont paralysés de prendre toutes mesures contre les violations de l'Iran ou les menaces plus larges posées par son développement de missiles balistiques, le parrainage du terrorisme, les interventions en Irak, la Syrie, le Liban, le Yémen et la Libye, et l'intimidation de ses voisins du Golfe.
 

Contrairement à la notion naïve d'Obama que l'Iran va modérer son point de vue après la signature de l'accord nucléaire, le contraire est arrivé. L'Iran n'a pas abandonné ses attaques constantes sur le «Grand Satan». Les dirigeants iraniens menacent toujours de détruire Israël, tout en se vantant de leur victoire sur les Etats-Unis. L'Iran se sent maintenant en sécurité en arrêtant des citoyens américains, capturant du personnel de la marine américaine et utilisant son armée pour harceler les troupes américaines dans le Golfe. L'Iran a également été autorisé à intervenir en Syrie, en Irak et au Yémen en toute impunité. Il le fait en sachant que Obama ne réagira pas de peur de détruire l'affaire nucléaire.

 

Obama a perdu toute crédibilité dans la région quand il n'a pas réussi à bombarder la Syrie après qu'Assad ait ignoré sa ligne rouge et utilisé des armes chimiques. Au lieu de cela, Obama a été piégé par Poutine, qui l'a convaincu de laisser la Syrie disposer des armes. Les armes ne sont pas toutes détruites, cependant, et elles continuent d'être utilisées dans l'apocalypse de la Syrie. Pendant ce temps, Kerry a futilement essayé de négocier un cessez-le feu avec les Russes, alors qu'ils bombardent tout aussi bien des rebelles que des civils.

 

La priorité supérieure de la politique étrangère américaine au Moyen-Orient depuis plus de 40 ans était d'empêcher les Soviétiques / Russes de prendre pied dans la région. Le but a finalement été réalisé au début des années 1970, lorsque l'Egypte a rejeté les Soviétiques. Sur ce point jusqu'à l'arrivée d'Obama, les Russes ont été maintenu à distance, tenant seulement une base navale en Syrie. Mais regardez les Russes maintenant. Soudain, ils semblent être partout. Ils sont engagés dans des opérations militaires à grande échelle en Syrie pour effacer non seulement ISIS, mais toute opposition à Bachar el-Assad.

 

Vladimir Poutine a compris que si Assad tombe, la Russie perdrait probablement son dernier pied dans la région. Aujourd'hui, la Russie est en pleine expansion – des relations avec l'Egypte, l'Arabie Saoudite et d'autres pays du Moyen-Orient. Kerry ne comprend toujours pas les conséquences de son échec catastrophique pour freiner les Russes.

 

Compte tenu de tous ces problèmes, Kerry utilise-t-il son dernier discours de politique étrangère pour établir un plan pour sauver le peuple abattu de Syrie?

 

Non, il ne le fait pas

.

A-t-il parlé au sujet du rôle de la Russie dans le meurtre de civils sans défense?

 

Non.

 

Est-ce que Kerry exprime ses préoccupations pour les dizaines de milliers de chiites et sunnites qui s'entretuent?

 

Non - ce ne serait pas adapter à sa devise de l'islam, une religion de paix.

 

Alors de quoi va parler Kerry au Forum Saban à Washington?

 

Des mauvais Israéliens.

 

Ressemblant beaucoup plus aux Iraniens et autres ennemis d'Israël, Kerry ressasse les vieux arguments fatigués, qui ont montré à quel point hors de contact, est devenu le Secrétaire. Plus précisément, Kerry a accusé le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu de souffrir d'un manque de leadership, et explicitement cité les récents commentaires du ministre de l'Éducation Naftali Bennett prônant la disparition de la solution à deux Etats comme «profondément inquiétante».

 

Kerry a également contesté la revendication de Netanyahu que le refus de reconnaître Israël comme un Etat juif est au cœur de l'impossibilité de parvenir à un accord.

 

Vraiment?

 

Si les Palestiniens ne sont pas disposés à accepter la réalité qu'Israël est un Etat juif, alors quelle raison croire qu'ils sont prêts à coexister, peu importe les concessions qu'Israël leur fait?

 

Quelques heures après Netanyahu a souligné dans son discours vidéo devant le même forum que les implantations ne sont pas la cause du conflit israélo-palestinien, Kerry a dit, «Je ne peux pas accepter l'idée que [les implantations] ne modifient pas le processus de paix, qu'elles sont un obstacle à la possibilité de créer la paix».

 

Comme beaucoup de ses prédécesseurs, Kerry est inculte de l'histoire. Même si leur demande à la terre est beaucoup plus justifiable que celle des Arabes, les Juifs ont accepté une solution à deux Etats depuis la proposition de Lord Peel du partage de la Palestine en deux Etats en 1937. Les Palestiniens ont rejeté cette solution depuis ce moment-là et jusqu'à présent.

 

Kerry a également critiqué les propositions exprimées par les législateurs israéliens d'abord négocier un accord avec les Etats arabes voisins, et seulement alors s'asseoir à la table des négociations avec les Palestiniens. Auparavant, l'administration Obama avait été très enthousiaste à l'Initiative de paix arabe, mais au lieu d'essayer de capitaliser sur les nouveaux liens entre Israël, la Jordanie, l'Egypte, l'Arabie Saoudite et les Etats du Golfe, Kerry a avalé la ligne d'arabisant  que la question palestinienne est la question centrale dans la région. Il ignore que la question palestinienne est sans importance à chaque problème majeur auquel nous sommes confrontés dans la région, de l'Iran, de la Syrie et de l'Irak à ISIS, Al-Qaïda et le Hezbollah.

 

L'expérience historique ne peut pas dérouter les arabisants. Les États arabes ont démontré depuis des décennies maintenant qu'ils ne se soucient pas des Palestiniens (ils ne vont pas à la guerre pour eux, ne fournissent pas les montants de l'aide qu'ils promettent ou les soutiennent partout, mais pas à l'ONU). Si c'est dans leurs intérêts, les Etats arabes feront un accord avec ou sans les Palestiniens, comme l'ont fait à la fois l'Egypte et la Jordanie.

 

En outre, la réticence de Kerry à reconnaître la guerre religieuse sous son nez l'a empêché de comprendre la cause des tueries dans la région. Son incapacité à comprendre la manière dont le conflit israélo-arabe a changé de politique à religieuse cela lui permet de poursuivre le fantasme d'une solution à deux Etats, tout en ignorant que la domination de la pensée islamique radicale parmi les Palestiniens assure qu'ils continueront à poursuivre la destruction d'Israël.

 

Lors du Forum, Kerry a répété ses avertissements que si une solution à deux Etats n'est pas atteinte, Israël sera ingérable en tant qu'Etat juif et démocratique.Il a demandé rhétoriquement: «Comment avez-vous un état qui est juif et démocratique et comporte des dispositions en place pour la sécurité d'Israël aussi?» En outre, il a dit: «Quelle est votre vision d'un Etat unitaire?» "Si les Palestiniens deviennent majoritaires, y aura-t-il un premier ministre palestinien en Israël?"

 

Les questions qu'il devrait se poser sont:

  • Pourquoi les Palestiniens ne négocient-ils pas? 
  • Pourquoi n'ont-ils pas accepter les compromis qu'Israël leur a fait en 1937, 1948, 1979, 1993, 2000 et 2008? 
  • Quelle preuve y a-t-il que les Palestiniens ont abandonné leur désir de détruire Israël? 
  • Qui empêchera un Etat palestinien de devenir un autre Hamastan? 
  • Qui garantira la sécurité d'Israël, une fois ses troupes quitteront la Cisjordanie? 
  • Le statu quo a duré depuis 1967, pourquoi ne peut-il continuer pendant encore 50 ans? 
  • Les Palestiniens n'ont jamais eu un état dans l'histoire - ni la Jordanie ni l'Egypte ne leur ont permis d'en établir un quand ils contrôlaient la Cisjordanie et Gaza - donc sur quelle base sont-ils en droit d'exiger un Etat dans le pays d'Israël?

 

Au lieu de cela, Kerry recourt à la tradition séculaire de blâmer les Juifs pour les maux du Moyen-Orient. Abbas ne pouvait pas négocier, et encore moins accepter quoi que ce soit. Était-ce la faute, ou une preuve de l'incompétence de Netanyahu ou de celle de Kerry en tant que diplomate et de son incapacité à apprendre quoi que ce soit de l'histoire ou des événements contemporains sur la région?

 

 

On peut seulement espérer que Donald Trump trouvera quelqu'un qui connaisse l'histoire du Moyen-Orient; pour prendre la place de Kerry, qui comprendra le côté religieux de la guerre là (et au-delà); qui reconnaîtra le rôle d'Israël comme allié et assurera qu'il reste en sécurité avec Jérusalem unifiée comme capitale; et qu'il sera capable de distinguer les amis et les ennemis de l'Amérique

Repost 0
mordeh'ai
12 décembre 2016 1 12 /12 /décembre /2016 23:31
 
 
 
 
 
 
 
https://pjmedia.com/trending/2016/12/11/bolton-dnc-hack-may-have-been-a-false-flag-operation/?singlepage=true
 
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com. reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 
 
 
Ancien ambassadeur américain aux Nations Unies John Bolton suite à une réunion avec le président élu Donald Trump  (Rex Features via AP Images)

Bolton était sur Fox Nouvelles pour faire face au piratage russe présumé des ordinateurs DNC pour influencer l'élection.

 

L'ancien ambassadeur de l'ONU, John Bolton, a suggéré dimanche après-midi que le piratage contre les deux principaux partis politiques d'Amérique au cours des élections pet être le résultat d'une "opération sous couvert" menée par l'administration Obama, plutôt que d'une tentative par les Russes d'influencer l'élection présidentielle 2016, car les pirates russes hautement qualifiés n'auraient pas laisser d'empreintes.

 

"Beaucoup disent l'influence russe et l'invasion de notre système électoral, au nom de Donald Trump ... comme il a été allégué, serait une invasion scandaleuse de notre pays, de notre souveraineté, une menace profondément offensante pour notre sécurité nationale, et des principes de cette république ", a déclaré l'hôte Eric Shawn. "Alors, que devrions-nous faire?"

 

Bolton, qui est sur la courte liste de Trump pour le poste de secrétaire d'Etat, a d'abord souligné que « les faits de l'affaire semblent être litigieux ». Selon les médias, ce matin, le FBI a un point de vue, la CIA  a un point de vue différent, et bien évidemment, ici , dans le public, nous avons aucune idée de ce que sont les faits sous -jacents "

 

"Quelqu'un pense-t-il sérieusement que la Russie peut influencer le choix du peuple américain?", A demandé Poutine en octobre. - L'Amérique est-elle une sorte de république bananière?
 

Interrogé par Shawn de savoir ce que les États-Unis devraient faire, Bolton a dit: «Nous devons connaître les faits, et ce n'est pas du tout clair pour moi - juste regardons de l'extérieur - si ce piratage des ordinateurs de la DNC et du RNC n'a pas été une opération montée sous une fausse couverture». rappelons-nous ce que le directeur du FBI James Comey a dit en traitant le serveur personnel d'Hillary. Il a dit nous n'avons trouvé aucune preuve directe de la pénétration d'un service de renseignement étranger. Mais étant donné la nature de cela, nous ne nous attendions pas à en trouver. Signification si c'est vraiment l'oeuvre d'un service de renseignement étranger sophistiqué il ne laisserait pas d'empreintes cyber-digitales. Et pourtant, les gens disent qu'ils ont laisser de signatures cyber-digitales dans les piratages concernant notre élection. Donc, la question qui doit être posée est: «pourquoi les Russes gèrent leurs services de renseignements d'une manière évoluée contre le serveur d'Hillary , mais avec des services de renseignement idiots contre les serveurs de l'élection? »

 

Shawn a été surpris. «Votre dites une fausse couverture - un faux pavillon c'est une accusation très grave». "Est-ce que vous accusez que quelqu'un l'a fait d'ici dans cette administration - ou dans les services du renseignement - afin d'essayer de lancer quelque chose pour nuire?"

 

Il a souligné la nécessité de mener une enquête qui pourrait déterminer «qui d'autre pourrait vouloir influencer l'élection et pourquoi il laisserait des empreintes digitales qui pointent vers les Russes». Bolton a réitéré "Si vous pensez que les Russes ont fait cela, alors pourquoi ont-ils laisser des empreintes digitales?".

 

«Nous ne le savons pas,» a répondu Bolton. «Mais je crois que les services de renseignements ont été politisé dans l'administration Obama à un degré très important.»

Repost 0
mordeh'ai
12 décembre 2016 1 12 /12 /décembre /2016 12:05

Bolton à Obama: Ne pas soutenir les résolutions anti-Israël.                     Il prévient le public que la politique d'Obama concernant Israël peut virer à l'anti-Israël avant qu'il ne quitte ses fonctions.

Par Chana Roberts 

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/221598

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

 

Dans une interview avec le Dr Joseph Frager, de l'Organisation Sioniste d'Amérique (ZOA) et de l'OJC, l'ancien ambassadeur de l'ONU John Bolton a expliqué sa politique concernant Israël, aussi bien que son opinion sur la politique du président américain Barack Obama sur le sujet.

 

Bolton a décrit la politique américaine de «la paix au Moyen-Orient» comme étant «bipartisane» et exige que les deux côtés discutent directement d'une solution acceptable pour tous les deux. Il a également déclaré que toute tentative de la part d'étrangers aux deux pays d'imposer un accord aux deux parties auraient probablement l'effet inverse, ce qui rendrait la paix moins probable et plus difficile à réaliser.

 

Bolton a déclaré: Nous avons ici un président qui a malheureusement les pires politiques et relations gouvernementales avec l'Etat d'Israël depuis sa création en 1948. «Actuellement, nous avons un président dans la période post-électorale et avant le terme de sa présidence il ne fait face à aucune répercussion politique et il pourrait de ce fait prendre des mesures qui violeraient cet accord bipartisan vieux de 50 ans qui ne nous autorise pas ni nous ni quiconque d'imposer des conditions finales de paix entre Israël et les autres parties du Moyen-Orient»

 

Il a également encouragé Obama à voter contre les nouvelles résolutions anti-israéliennes en cours de rédaction à l'ONU, et ne pas tomber dans le piège de l'abstention ou le vote en faveur.

 

Il a poursuivi, «le vote de ces résolutions ... c'est quelque chose que nous demandons vivement au président de ne pas entreprendre. Il y a ceux de là-bas qui veulent détruire l'Etat d'Israël et nuire à l'intérêt américain dans la région ... Je prends cela pour un danger réel et palpable, qui n'a pas obtenu la couverture des médias qu'il mérite» . «Nous voulons souligner ici aujourd'hui ... au peuple divers points de vue et perspectives qui font craindre ce résultat. Nous voulons alerter les gens de la menace à laquelle nous faisons face, et nous exhortons tout le monde qui valorise la seule Démocratie qui fonctionne au Moyen-Orient, qui estime les valeurs de la relation US-Israël, qui valorise l'importance de la paix et de la sécurité dans cette région critique du monde, de permettre au président de savoir que nous voulons lui faire respecter cinquante ans de politique étrangère bipartite et ne pas en dévier dans les derniers jours de sa présidence »

Repost 0
mordeh'ai
11 décembre 2016 7 11 /12 /décembre /2016 21:40

A TEL AVIV - Yair Lapid chef du parti Yesh Atid a appelé samedi Israël à faire que les Palestiniens «disparaissent» la construction d'un «haut mur» , et a ajouté que c'est la seule alternative viable pour Premier ministre Benjamin Netanyahu.

http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/12/11/lapid-need-build-high-wall-make-palestinians-disappear/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

«Nous avons besoin d'obtenir que les Palestiniens sortent de nos vies. Ce que nous devons faire c'est de construire un haut mur et les amener hors de notre vue»,Lapid l'a dit à Meet the Press " Le programme de Channel 2 ". «Il n'y aura pas de paix. Nous ne voulons pas deux nations dans un emballage d'un seul Etat».

 
VIDÉO Charlie Brown Censored
 
 
 
Muet
Current Time0:14
/
Duration Time1:10
Loaded: 0%
 
Progress: 0%

Lapid a également cité le récent sondage de Channel 2, qui a montré que son parti gagnerait 25 sièges à la Knesset - de même que le Likoud de Netanyahu - si les élections avaient lieu aujourd'hui.

Il a dit «Nous maintenons notre point de vue et de l'humilité, [mais] nous avons vu ce que les sondages disent». «Pendant de nombreux mois, Yesh Atid a été le seul parti de gouvernement alternatif, et, finalement, si vous regardez les chiffres personne ne peut rivaliser avec le gouvernement Netanyahu, autre que moi.»

Il a poursuivi «Nous devons aller de l'avant»,  critiquant le gouvernement actuel pour négliger la périphérie du pays. «Je suis allé à Kiryat Shmona [sur la frontière avec le Liban] et ils ont été oubliés. Le système politique ne s'est pas intéressé à eux. Nous prenons l'engagement réel pour l'avenir, de cinq années d'effort de planification».

«Je ne joue pas à un jeu dans lequel je fais des offres aux résidents de l'État d'Israël et puis je jette ensuite tout cela aux orties pour former une coalition», a dit le chef de Yesh Atid. «Le système politique a trompé les citoyens et je ne suis pas prêt à jouer à ce jeu. Je crois que l'État d'Israël devrait s'unir, [mais] ils nous divisent et nous tirent vers la mort. Nous devons vivre ensemble et donc si je gagne les élections la première chose que je ferais c'est essayer de former la plus grande coalition nationale».

Quelques jours après les résultats du sondage, le parti Yesh Atid a appelé à des élections anticipées, en disant "les citoyens d'Israël méritent plus."
 

«Le gouvernement d'Israël s'est entièrement auto-impliqué avec ses propres clivages politiques et avec autre chose que ce qui est important pour tous les citoyens d'Israël, c'est ce que l'on peut lire dans la déclaration». "Il n'y a eu aucune discussion de fond dans aucun organisme gouvernemental où le pays se dirige: Pas dans les domaines économiques, sociaux, diplomatiques ou de sécurité."

Le parti Yesh Atid, formé par l'ancien journaliste et personnalité de la télévision -Lapid en 2012, a surpris le pays en devenant le deuxième plus grand parti avec 19 sièges dans les élections de 2013. Lors des élections de 2015, Yesh Atid a chuté à 11 sièges et a quitté la coalition pour l'opposition.

Après l'interview de Lapid à Channel 2, le parti de Likud au pouvoir répondu en attaquant Lapid de faire semblant d'être de droite.

«Aucune interview fantaisiste va tromper le public. Tout le monde connaît la vérité: Yair Lapid est un gauchiste», le site de nouvelles israélienne l'ardent Arutz 7 a cité un représentant du Likoud disant, et ajoutant que les choix de Lapid pour des hauts postes ministériels  sont à gauche.

"Lapid pense que le public israélien a oublié les faits, mais le public sait très bien que Lapid est un gauchiste et que tout mandat qu'il recevra sera remis à la gauche dans une tentative de renverser un gouvernement nationaliste dirigé par le Likoud."

Le mois dernier, Lapid a dit à la conférence diplomatique du Jerusalem Post qu'il n'y a pas «d'occupation» des Palestiniens.

Il a en outre attaqué les manifestants anti-israéliens d'Europe qui scandent «Free Palestine!» il leur a demandé "Quelle est leur version de la liberté?"

Lapid a déclaré, «Libérez des gens qui pendent des gays à des poteaux téléphoniques». «Libérez des gens qui battent leurs femmes. Libérez des gens qui veulent tuer des Juifs. Libérez des gens qui brûlent des églises. Libérez-les. Ne demandez pas ce qui se tient derrière eux, ne demandez pas ce qu'ils veulent vraiment».

Il a ajouté que depuis 1995, l'Autorité palestinienne a « construit un système de gouvernement corrompu sans système judiciaire efficace ou d'industrie moderne » et est effectivement un «corrompu, dictature brutale ».

Il a dit que « le système éducatif palestinien empoisonne l'esprit des jeunes de six et sept ans chaque jour avec de la propagande antisémite de la pire espèce ». « Cela n'est pas la liberté, quand ils disent à leurs enfants que les Juifs sont des singes et des porcs, ils ne sont pas en marche vers la libération de la Palestine, ils mettent de nouvelles chaînes à leurs propres chevilles ».

Repost 0
mordeh'ai
10 décembre 2016 6 10 /12 /décembre /2016 08:54

Par Edwin Black

http://www.jewishpress.com/indepth/high-anxiety-continues-over-obama-in-the-un-until-january-20/2016/12/09/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 
 

Afficher l'image d'origine

                      Le Président américain Barack Obama traite de l’Assemblée                                              générale de l’ONU pour la dernière fois, le 20 septembre 2016.

 

L’anxiété continue à perturber le monde pro-Israëlien sur ce que serait une éventuelle manœuvre politique de dernière minute de l’administration Obama qui pourrait altérer durablement le paysage géopolitique israélo-palestinien.

 

Quarante-huit heures après l’élection du 8 novembre dernier, je me suis envolé pour la Floride du Sud pour une série de conférences et de réunions d’information organisées par StandWithUs, NOVA Southeast University et d’autres organisations dans le cadre de la semaine de l’éducation internationale du ministère de l’État, ceci afin d’analyser les perspectives concernant les relations avec Israël, dans les dernières semaines de l’administration Obama. Partout, les auditoires étaient impatients, se demandant si le président Obama prendrait des mesures extraordinaires de passivité ou actives au Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) pour reconnaître un Etat palestinien ou imposer un règlement de paix, y compris un mandat territorial en suivant les lignes de la trêve de 1948. Contrairement aux résolutions de l’Assemblée générale, qui ne sont pas contraignantes, le Conseil de Sécurité crée généralement un droit international durable.

 

Alors que nous approchons, du 20 janvier 2017 midi, l'incertitude continue de augmenter parmi les initiés politiques .

 

Le président Barack Obama reste muet personnellement. Les Assurances de l’administration de ces derniers jours offrent un confort à ceux qui sont suspendus à chaque mot afin de discerner un plan d’action. Mais des ambiguïtés incorporées dans chacune de ces assurances ne fait qu’accroître la spéculation.

 

Par exemple, ces derniers jours, des sources de l’administration anonymes ont été cités par l’Associated Press ce qui suggère que le président Obama «a presque exclu toute ultime effort majeur à faire pression sur Israël au cours des négociations de paix au point mort avec les Palestiniens.» L’expression «pratiquement exclu» brille dans ce rapport pour souligner qu’aucune décision n’a été prise.

 

Quelques jours auparavant, l’ambassadeur américain en Israël, Dan Shapiro, a déclaré à la Radio de l’armée d’Israël cette Amérique «s’opposera toujours aux initiatives unilatérales,» ajoutant que cette position «est une politique à long terme. Chaque fois qu’il y a eu des initiatives unilatérales, nous avons été contre par le passé et nous nous opposerons toujours à elles.» Remarque des sceptiques «s’opposer» à une telle mutation de l'ONU n’est pas identique à la bloquer avec un droit de veto.

 

Ceux qui connaissent le mieux l’administration sont écœurés qu’un mouvement soudain et inattendu puisse se dérouler au Conseil de sécurité de l’ONU dans les prochaines semaines. Obama a contourné le Congrès sur l’accord nucléaire de l’Iran et de nombreuses autres questions où le Président a expliqué qu’il peut utiliser unilatéralement son «téléphone et son stylo». Parmi les non rassurés se trouve Ed Royce, Président de la Commission des Relations des Affaires Etrangères qui met l’accent sur «le Caractère imprévisible» de Obama.

 

Royce a dit à un interviewer, «Si vous signalez fortement que vous n’allez pas vous opposer et mettre votre veto à des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU qui cherchent à imposer des solutions unilatérales, les conséquences c'est que d’autres prendront votre mesure, et l'élan créera la dynamique, étant donné les attitudes naturelles aux Nations Unies »

 

Les scénarios les plus probables pour l’action d’Obama au Conseil de Sécurité sont des variations de ces trois suivants :

* Premièrement: la reconnaissance unilatérale d’un Etat palestinien dans les frontières approximatives ou spécifiées suivant les lignes d’armistice de 1948 où aucun Etat palestinien n'a jamais n’existé. Dans pratiquement tous les forums mondiaux, cela déplacerait plus juridiquement le statut de présence administrative d’Israël en Judée et Samarie  que de d’occupation contestée .

* Deuxièmement : s'abstenir de veto à une résolution des Français en attente qui pourrait imposer des lignes de règlement et/ou reconnaître un Etat palestinien dans les 18 mois en absence d’accord des parties.

* Troisièmement : imposer un règlement territorial dans un délai de deux ans si les parties ne n'en ont pas formulé un eux-mêmes.

 

Quelque soit l'une des trois mesures soustrairait la nécessité de négociations et amenerait israéliens et Palestiniens plus près d'une impasse.

 

Le suspense a été intensifié par l’évolution de la situation ces derniers jours.

 

Le 28 novembre 2016, l'ancien président Jimmy Carter a écrit un éditorial enflammé dans le New York Times intitulé « l’Amérique doit reconnaître la Palestine.» Carter a demandé au président Obama de donner une dernière chance «de répondre à la réalité de l’État unique qu’Israël impose à lui-même et au peuple palestinien». Carter a continué, «la reconnaissance de la Palestine et d’une nouvelle résolution du Conseil de sécurité ne sont pas de  nouvelles mesures radicales, mais une conséquence naturelle du soutien de l’Amérique pour une solution à deux Etats». Carter a mis en garde, «les Etats-Unis peuvent encore façonner l’avenir du conflit israélo-palestinien avant un changement de président, mais le temps est très court». Carter n’est pas une voix isolée mais fait partie d’un chœur de voix Démocrates qui, demandent une telle démarche d'Obama pour contrecarrer toute politique de Trump qui après le 20 janvier 2017. Trump est censé se tenir aux côtés d'Israël et le Vice Président élu Mike Pence a répété cette position le 1er décembre quelques instants après que Trump ait conclu son premier «rallye de la victoire à Cincinnati» . 

 

Le même jour, le 1er décembre, le président Obama une fois de plus a signé une prolongation de six mois de la présidentielle substitution empêchant la mise en œuvre du mandat du Congrès  déplaçant l’ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem. Le Président élu Trump a promis de transférer l’ambassade. Étant donné que chaque dérogation présidentielle lie le gouvernement américain pendant six mois, l’Administration de Trump est dans l'impossibilité de déplacer l’ambassade jusqu'à la fin de mai 2017. En même temps, le retard constituerait un marchandage fortement pondéré en fonction de la pression attendue de l’administration de Trump sur l’Autorité palestinienne pour parvenir à un règlement final avec Israël.

 

Mahmoud Abbas le Président de l’Autorité palestinienne est pleinement conscient de la dynamique et a aussi confirmé récemment, qu’il continue à rester en contact étroit et en coordination avec le gouvernement Français sur sa résolution de l’ONU en attente. Abbas a assuré à plusieurs reprises son peuple et le monde que l’ONU donnerait l’indépendance en 2017. Le Ministre des affaires étrangères Français Jean-Marc Ayrault, s’exprimant lors d’une conférence de presse du 1er décembre 2016 à Paris avec Charlie Flanagan, le ministre irlandais des affaires étrangères a réaffirmé que la France était déterminée une fois de plus à convoquer une conférence de paix internationale

 

Conférence avant la fin de 2016. Si cette conférence échoue, la France pouvait reconnaître unilatéralement la Palestine — dans quelles lignes territoriales incertaines.

 

Déjà, 88 sénateurs américains ont écrit une lettre bipartisane pointue à Obama avertissant de ne pas d’exercer un acharnement de président sortant à l’ONU. De même, après sa victoire électorale, le conseiller pour le Moyen-Orient de Trump a envoyé un message privé de mise en garde à la Maison Blanche contre une telle action compte tenu de l’écrasant sentiment populaire et du Congrès contre cette démarche.

 

L'ancien ambassadeur John Bolton, au nom du Président élu, était beaucoup plus audible lors d’une interview sur 20 novembre 2016, quand il a publiquement mis en garde Obama contre toute action aux Nations Unies qui imposerait la paix ou reconnaîtrait un Etat palestinien. Le 29 novembre 2016, la Chambre des Représentants a adopté un projet de loi bipartite non contraignante exhortant le président Obama à continuer de bloquer toute résolution de l’ONU qui imposerait unilatéralement une paix unilatérale, notamment par l’absence de son veto à une telle résolution au Conseil de sécurité de l’ONU.

 

Plus intéressant est l’examen des observations, il y a plusieurs jours par le porte-parole du Département d’Etat de John Kirby - que «notre point de vue n’a pas changé que nous croyons que le chemin d’accès privilégié pour les Palestiniens d’atteindre un État est par le biais de négociations directes». Mettant de côté «le chemin d’accès privilégié» et la politique de «s’opposer à des initiatives unilatérales», il suffirait pour permettre à une mesure Française de réussir au Conseil de sécurité de l’ONU pour l’administration Obama c'est de ne rien faire.

 

Le monde pourrait toujours voir une abstention américaine soutenue par toutes sortes de rhétorique flanquée «de décisions douloureuses» et «moments historiques» qui reculerait néanmoins de la politique américaine et créerait une démarcation irréversible en vertu du droit international.

 

Le moment est venu, et certains observateurs suggèrent qu'Israël peut avoir un allié imprévu en Russie. Le Président russe Vladimir Putin et le Premier ministre Dmitry Medvedev sont en communication régulièrement avec les fonctionnaires israéliens, y compris le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Poutine, observe, comment il pourrait tant contrer l'administration Obama, comme il l'a fait pour la Syrie et coordonner ouvertement avec l'administration entrante de Trump d'accomplir un effort déjà commencé de superviser une conférence de paix entre les Palestiniens et les Israéliens. Pour sa partie, Abbas a rencontré Medvedev juste le mois dernier à Jericho et a nommé même une rue à son nom.

 

Le plus récent épisode à l’anxiété est une série de condamnations au fil de la politique de colonisation israélienne par le Secrétaire d’État John Kerry le 4 décembre lors du Forum annuel Saban. Kerry n’exclut pas un droit de veto aux Nations Unies à moins que la résolution «ne soit une résolution partisane, injuste, et calculée pour délégitimer Israël».

 

Jusqu'à 11:59 le 20 janvier 2017, personne ne sait si le président Obama va ajouter une autre résolution à son héritage ou permettre le destin futur d’Israël et des Palestiniens d'être écrit par d'autres, incluant les parties elles-mêmes.

Repost 0
mordeh'ai
8 décembre 2016 4 08 /12 /décembre /2016 16:16

Moscou ne gêne pas les attaques israéliennes contre le Hezbollah en Syrie.

 

 

Par Joseph Puder

http://www.frontpagemag.com/fpm/265030/tacit-consent-israeli-russian-relations-joseph-puder

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

L'une des histoires les plus intéressantes, sinon la plus déroutante, c'est la compréhension étroite et l'amitié entre Jérusalem et Moscou. Alors que la force aérienne russe anéantit la population civile d'Alep de la part du dictateur syrien Bachar al - Assad et de ses alliés iraniens, la Russie coordonne les mouvements de sa force aérienne en Syrie avec l'Air Force d'Israël. Moscou ne gêne pas les attaques israéliennes contre les convois du Hezbollah transportant des armes mortelles expédiées en Syrie par l'Iran, en tant que groupe terroriste chiite il tente de déplacer ces armes au Liban.  Walla, un média de nouvelles israéliennes en langue hébraïque a écrit le 1er Décembre, 2016, " Le silence de la Russie après les rapports que l'Armée de l'Air israélienne a bombardé un dépôt d'armes et un convoi d'armes du Hezbollah en Syrie mercredi pourrait indiquer un «consentement tacite» à une telle action aussi longtemps qu'ils ne nuisent pas aux intérêts du Kremlin. " Pour sa part Israël, se doit de rester en dehors de la guerre civile en Syrie, mais fournit une assistance médicale aux combattants de l'opposition blessés en lutte contre le régime d'Assad. 

 

L'échec de l'administration Obama à agir sur son annonce "Ligne Rouge" (sur l' utilisation d'Assad d'armes chimiques sur d'autres civiles syriens) et en laissant ensuite l'arène syrienne aux mains des Russes, des États-Unis qui ont endommagé leur crédibilité dans la région. Ils ont également encouragé la Russie à prendre des mesures énergiques contre les forces de l'opposition soutenus par les Etats-Unis, et les civils syriens.

Le Gen. Igor Konashenkov, porte-parole du ministère russe de la Défense a déclaré selon Russe RT-TV(29/11/2016) que, «Au cours des derniers jours, une action minutieuse bien planifiée par les troupes syriennes a abouti à une percée radicale.» La moitié du territoire précédemment occupé par les militants dans l'est d'Alep a été de facto libéré. " La déclaration cynique de Konashenkov se référant à des actions brutales du régime Assad dans l'attaque (avec un soutien aérien russe) de civils dans les maisons, les hôpitaux et les écoles avec des baril-bombes «bien planifiée et une action attentive,» contraste fortement avec les hôpitaux israéliens qui ouvrent leurs portes pour effectuer un travail véritablement humanitaire en traitant les civils et les combattants syriens blessés.  

Konashenkov a également souligné que " plus de 80.000 Syriens, y compris des dizaines de milliers d'enfants, ont été libéré. Beaucoup d'entre eux, enfin ont pu obtenir de l'eau, de la nourriture et de l'assistance médicale dans   des centres humanitaires déployés par la Russie. Ces Syriens ont servi de boucliers humains à Alep aux terroristes de tous bords. " Cette déclaration met la vérité sens dessus-dessousAprès les bombardements sans relâche par des jets russes et syriens qui ont tué des milliers ( la plupart des civils sunnites), ces Syriens ne considèrent pas le rôle de la Russie comme «humanitaire».

La Russie de Poutine a sauvé la peau de Bachar el-Assad, et l' a fait pour des intérêts purement russes, y compris les bases aériennes et navales dans le gouvernorat du nord-ouest Latakie en Syrie, en bordure de la mer Méditerranée. La Russie de Poutine a prévu de vendre, selon des sources russes et iraniennes, le système de défense aérienne très sophistiqué S-300, déjà livré à l'Iran. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, dans ses nombreuses rencontres avec le président russe, Vladimir Poutine, a imploré ce dernier de ne pas vendre ces armes à la République islamique d'Iran. Thomas Shannon, sous-secrétaire d'État adjoint aux affaires politiques, a déclaré que: «Nous avons dit très clairement aux Russes que nous considérons cela (la vente de la S-300) d'être un mauvais coup, que nous considérons comme être déstabilisant et non conforme à ce que nous avons essayé d'accomplir, non seulement à travers le (plan conjoint d'action global, communément connu comme l'accord nucléaire Iran) JCPOA, mais globalement en termes de notre engagement avec l'Iran»


L'alliance de la Russie de Poutine avec le dictateur syrien Bachar al-Assad et la République islamique d'Iran répressif, nonobstant regarder l'accueil chaleureux réservé à Benjamin Netanyahu lors de sa visite au Kremlin par son hôte Vladimir Poutine a fait très certainement relever bien des sourcils, sinon un phénomène étonnant. Considérant des décennies de soutien soviétique aux ennemis d'Israël, et l'oppression de ses Juifs, la Russie de Poutine a une tache assez chaude pour les Juifs restant en Russie, et la satisfaction de l'enclave culturelle russe en Israël. En fait, en dehors de l'ex-Union soviétique, Israël a probablement la plus grande population de langue russe. Poutine se sentait chez lui quand il a visité Israël, d'abord en Avril 2005,lorsqu'il a rencontré pour des discussions le Premier ministre Ariel Sharon. En Juin 2012, Poutine était en Israël à nouveau en visite officielle. Cette fois, il a dévoilé le monument national à la mémoire des soldats juifs dans l'Armée rouge qui ont combattu les nazis dans la Seconde Guerre mondiale. Il a également rencontré le Premier ministre Netanyahu et le président Shimon Peres. L'histoire par Josh Cohen parue dans Reuter du 14 janvier 2016 titrait, “Vladimir Poutine est la chose de plus proche d'un ami qu'Israel ait jamais eu à Moscou.” Et pourtant, la Russie de Poutine a continué à voter avec les Palestiniens à l'ONU, à aider le programme nucléaire de l'Iran et à vendre des missiles aussi bien à l'Iran qu'à la Syrie.

Staline, le tyran meurtrier de l'Union soviétique a été l'un des premiers à reconnaître l'Etat juif en 1948, et a vendu des armes via la Tchécoslovaquie à la nation juive naissante. Dans le même temps, Staline a ordonné l'assassinat de dirigeants anti-fascistes juifs en Russie, et a fait de l'antisémitisme "une politique d'État". Après la guerre des Six Jours en 1967, l'Union soviétique a rompu ses relations diplomatiques avec Israël, et pendant la guerre d'usure (1969-1970), les pilotes soviétiques ont effectué des missions pour les Egyptiens. Des pilotes israéliens ont engagé et abattu un certain nombre de pilotes soviétiques (Israël ne l'a jamais rendu public dans le but de ne pas envenimer les relations avec les Russes). Pendant la guerre du Kippour de 1973, les Soviétiques étaient fortement impliqué dans la machine de guerre arabe contre Israël, fournissant à l'Egypte et à la Syrie d'énormes quantités d'armes, y compris des missiles.

Le dernier dirigeant de l'Union soviétique, Mikhaïl Gorbatchev, a renouvelé des relations diplomatiques avec Israël en 1991. L'admiration personnelle de Poutine pour Israël a élevé son profil dans la politique étrangère russe. Le marché arabe des armes russes est lucratif, et c'est donc le pragmatisme qui motive la sympathie personnelle de Poutine pour Israël et les Juifs. L'expérience d'Israël du terrorisme islamiste l'a rendu sympathique aux yeux de la Russie dans sa guerre de 1999 en Tchétchénie, qui traitait de la lutte contre le terrorisme islamiste. Le Jerusalem Post a cité Poutine qui a dit à Netanyahu qu'Israël et la Russie sont des « alliés inconditionnels » dans la guerre contre le terrorisme. En fait, Poutine était l'un des rares leaders mondiaux à soutenir l'opération "bordures de  protection" d'Israël contre le Hamas en 2014. Poutine est cité comme disant: «Je soutiens la bataille d'Israël qui vise à protéger ses citoyens.»

En 2008, Israël a fait des gestes significatifs vers la Russie de Poutine. Il a transféré à la Russie l'enceinte Orthodoxe russe ( la Cour de Sergei ) à Jérusalem. Dans la même année, Israël a cessé les fournitures d'armes à la Géorgie (en guerre avec la Russie à l'époque) contre une promesse russe de ne pas vendre le système de défense aérienne S-300 à l'Iran. Israël a été également neutre dans le conflit entre la Russie et l'Ukraine. Il ne tolère pas l'agression russe, mais cherche à éviter d'indisposer Moscou. Pour la même raison, Israël s'est abstenu lors d'un vote à l'ONU qui a condamné la Russie pour son annexion de la Crimée.

L'aversion ouverte de l'administration Obama pour le gouvernement de Netanyahu, a contraint Israël à chercher ailleurs du soutien. Avigdor Lieberman, (originaire de Moldavie, une partie de l'ancienne Union soviétique), ancien ministre israélien des Affaires étrangères et actuel ministre de la Défense a grandement amélioré les relations russo-israéliennes. La nouvelle administration Trump, cherchant à rétablir les relations avec la Russie, pourrait trouver en Israël un médiateur de confiance dans les discussions avec Poutine. Cela pourrait aider l'administration américaine, alors que dans le même temps cela renforcera les relations israélo-russes.

Repost 0
mordeh'ai
8 décembre 2016 4 08 /12 /décembre /2016 05:43

Par  

Le prophète Ezéchiel a prophétisé que dans la fin des temps, Jérusalem serait un point de discorde internationale, et que le président Barack Obama réfléchit à un coup qui peut être dévastateur pour Israël au cours de ses dernières semaines à la Maison Blanche, que la prophétie semble plus proche que jamais.

Afficher l'image d'origine

Un scénario international anti-Jérusalem qui voit le président Obama utilisait ses derniers jours au pouvoir pour nuire à Israël par l'intermédiaire de l'ONU, peut-être en permettant une résolution créant un Etat palestinien qui passera le Conseil de sécurité sans le droit de veto des États-Unis, c'est familier pour ceux qui ont lu le prophète Zacharie.

Et il arrivera , en ce jour-là que je ferai de Yerushalayim une pierre pesante pour tous les peuples; tous ceux qui la soulèveront seront grièvement meurtris; et toutes les nations de la terre se rassembleront contre elle. Zacharie 12: 3

L'analogie a été faite par David Mark, rédacteur en chef d'Israël Rising et militant politique pour les droits des ressortissants juifs en Israël, dans un commentaire politique sur son site dimanche.

Il a averti "qu'il y a une trajectoire claire pour créer une situation où juste par une abstention américaine, un État palestinien sera créé de facto " .

Si cela se produit, "Cet état divisera de force Jérusalem, arrachant l'intérieur de la capitale de la nation juive et remettant la plupart des lieux saints à un peuple inventé qui n'a jamais existé."

Mark a expliqué dans une interview à Breaking Israel News. «Je lis la prophétie comme un filtre pour les commentaires politiques». "Cette prophétie décrit Jérusalem comme étant un élément déclencheur de la guerre qui viendra plus tard. L'élément international de la prophétie ne signifie pas que les dirigeants du monde vont venir à Jérusalem [mais qu'ils se «rassembleront» contre elle]. L'ONU semble clairement être indiqué ici, et la scène est réglée pour que cela se produise."

Rabbi Pinchas Winston, un expert en Torah a noté sur la fin des temps, a déclaré à Breaking Israel News que le conflit international entourant Jérusalem comme décrit dans Zacharie est un élément nécessaire au processus Messianique. Rabbi Winston a cité le Lévitique Rabbah, un commentaire de référence sur le livre du Lévitique, qui dit: «Trois fois dans le futur Gog et Magog fera la guerre à Israël et dressera la colère des nations qui se rassembleront pour aller à Jérusalem ».

«Cette focalisation sur Jérusalem est inquiétante», a déclaré le rabbin Winston. "Les Arabes ne devraient pas se soucier de Jérusalem, car ils ont la Mecque. La politique américaine est aussi étrange, car Ils pourraient mettre l'ambassade à Jérusalem-Ouest qui est incontesté, et cela plairait à Israël sans narguer les Palestiniens ".

Mais l'une des conditions préalables des palestiniens pour des négociations de paix a toujours été la création d'un Etat palestinien basé sur les frontières de la guerre des 6 jours, qui comprendrait Jérusalem-Est, bien que les Palestiniens revendiquent « chaque centimètre carré de Jérusalem » comme un domaine exclusivement arabe et musulman .

Pour Rabbi Winston, cette activité bizarre entourant Jérusalem renforce sa conviction que c'est un prélude à l'arrivée du Messie.

" Ceci est clairement une intervention divine," a déclaré le rabbin. «Tout cela est pour les croyants. Les gens n'agissent pas logiquement. D.ieu pousse une personne à faire les choses aller à droite ou à gauche parce que la fin est proche ».

Alors que les rapports qui ont paru la semaine dernière que Obama avait "presque exclu" tous les efforts de dernière minute de nuire à Israël à l'ONU, le Secrétaire d'Etat américain John Kerry a refusé de confirmer qu'il n'y avait pas de tels plans en place. Dimanche au Forum Saban à Washington, Kerry a déclaré que les États-Unis ne mettraient leur veto à une résolution de l'ONU visant à établir un Etat palestinien que si c'était «une résolution injuste biaisée et calculée pour délégitimer Israël », maintenant ainsi la menace.

Bien que Jérusalem est en train de devenir un point de déflagration d'un conflit international, l'accomplissement de son statut prophétique comme « une consternation pour tous les peuples » , a souligné le rabbin Hillel Weiss, porte-parole de la naissante Sanhédrin , "L'aspect principal de la prophétie c'est la paix qui en découle, et non le conflit, qui est simplement un prélude ".

Il a conclu que l'accomplissement de la prophétie se terminera dans la paix ultime.

" Les prophéties décrivent un esprit de pureté qui lavera le monde entier, ce qui permettra le retour du Royaume de la Maison de David en Israël, ou il pourra vivre pour toujours."

Repost 0
mordeh'ai
7 décembre 2016 3 07 /12 /décembre /2016 17:32

featuredimage_2016-12-06_flickr_lebanon_4325487254_bbde30dc3b_o

http://www.thetower.org/4252-declassified-idf-map-shows-hezbollah-installations-embedded-in-civilian-areas/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

Une carte publiée mardi par les Forces de défense israéliennes montre le degré auquel le Hezbollah s'est lui-même intégré dans la population civile libanaise. La carte montre des centaines de militaires, y compris les emplacements des dépôts d'armes, des lance-roquettes et des tunnels de terreur, que le Hezbollah a construit en vue de sa prochaine guerre contre Israël.

2016-12-06_idf_hezbollah_map

 

Le positionnement délibéré de l' infrastructure militaire du Hezbollah dans les  villages libanais, une tactique que l'armée israélienne a appelé un «crime de guerre» , est conforme à l'histoire de l' exploitation des civils par l'organisation terroriste soutenu par l' Iran pour lancer des guerres contre Israël .

Il a été rapporté  en 2013 que le Hezbollah payait les familles chiites pauvres dans le sud du Liban pour leur permettre de stocker des armes dans leurs maisons, une manière efficace de les transformer en boucliers humains.

Un responsable israélien de la défense a dit au New York Times en mai 2015 que l'accumulation des infrastructures du Hezbollah dans des villages du sud du Liban signifiait que « les civils vivent dans un camp militaire ... .Nous frapperont durement le Hezbollah, tout en faisant tous les efforts pour limiter les pertes civiles autant que possible ... [mais] nous ne voulons pas rester impuissants face à des attaques à la roquette. "quelques jours plus tard, un journal lié au Hezbollah a confirmé l'évaluation israélienne.

Jonathan Schanzer, le vice - président pour la recherche à la Fondation pour la Défense des Démocraties, a déclaré  en Juillet : Le Hezbollah a " transformé les villages chiites ... essentiellement en silos de missiles,"

Notant la menace posée par une vaste arsenal de roquettes du Hezbollah et son placement parmi les civils, Geoff Corn, un expert en droit militaire international au Texas College South of Law à Houston, a observé plus tôt cette année que la dévastation résultant d'une guerre dans ces conditions serait « à la fois légalement et moralement ... rend uniquement responsable le Hezbollah ».

La Résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui a été adoptée à l'unanimité de mettre fin à la guerre de 2006 entre Israël et le Hezbollah, interdit aux pays de transférer des armes à l'organisation terroriste. Cependant, l'Iran a continué à armer le Hezbollah, et le Conseil de sécurité a  refusé de réagir pour faire appliquer la résolution.

L'armée israélienne a publié une carte similaire  il y a deux ans montrant aussi que le Hamas un client iranien avait utilisé un quartier civil à Gaza pour abriter son infrastructure terroriste.

[Photo: Forces de défense israéliennes / Flickr]

Repost 0
mordeh'ai
7 décembre 2016 3 07 /12 /décembre /2016 16:38

Par JNi.Media

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/happy-100th-birthday-mr-issur-danielovitch-we-loved-you-in-cast-a-giant-shadow/2016/12/07/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 
L'acteur américain Kirk Douglas, le 1er octobre 2016 à Los AngelesKirk Douglas, né Issur Danielovitch à Amsterdam, le comté de Montgomery, NY, le 9 Décembre 1916,aura 100 ans vendredi. Il a grandi dans la pauvreté avec ses parents Bryna "Bertha" et Herschel "Harry" Danielovitch immigrants (de la Biélorussie) et ses six sœurs. La famille parlait yiddish à la maison. La famille a adopté le nom de Demsky, donc Kirk a grandi comme Izzy Demsky, et a changé son nom en Kirk Douglas avant de s'enrôler dans la Marine pendant la Seconde Guerre mondiale.
 
Dans son autobiographie de 1988, Le fils du Ragman, Douglas a écrit: «Mon père, qui avait été un marchand de chevaux en Russie, reçut un cheval et un petit chariot, et est devenu chiffonnier, l'achat de vieux chiffons, de morceaux de métal, et de la ferraille pour quelques pennies, nickels et dimes. [...] Même sur Eagle Street, dans la partie la plus pauvre de la ville, où toutes les familles avaient du mal, le chiffonnier était sur l'échelon le plus bas de l'échelle. Et je suis le fils du chiffonnier». 

 

Outre sa brillante carrière, ayant tourné près de 100 films et être le numéro 17 sur la liste des plus grandes légendes mâles de l'écran du cinéma classique hollywoodien de l'American Film Institute - C'est la plus grande légende mâle, vivante de l'écran - Douglas est également crédité d'être sur le côté des inspirateurs de l'effort pour mettre fin à la Blacklist d'Hollywood.

 

Affiche du film L'ombre d'un Geant

Douglas avait une relation compliquée avec son identité juive. En 1999, à 83 ans, il a célébré sa deuxième bar-mitsva, racontant au Sinaï Temple de la congrégation à Los Angeles, "Aujourd'hui, je suis un homme." Il a ensuite refaite à nouveau en 2012, à l'âge de 96 ans, peut-être pour vous assurer qu'il des bâtons. Mais entre ses deux bar-mitsvot Douglas a bien vécu en dehors de sa foi juive.

 

Dans une interview qu'il a donné à Aish.com en 2000, Douglas a expliqué: «Le judaïsme et moi se séparèrent il y a longtemps, quand j'étais un pauvre enfant qui a grandit à Amsterdam, NY. À l'époque, j'étais assez bon au cheder,(Est une école primaire traditionnelle enseignant essentiellement le Judaïsme et la langue hébraïque) de sorte que les Juifs de notre communauté pensaient qu'ils feraient quelque chose de merveilleux et recueillirent assez d'argent pour me faire entrer dans une yeshiva pour devenir rabbin Holy Moses! Cela m'a fait peur. Je ne voulais pas être un rabbin. Je voulais être un acteur. Croyez-moi, les membres des Fils d'Israël étaient persistants. Je faisais des cauchemars - portant de longues peots et un chapeau noir. Je devais travailler très dur pour m'en sortir. Mais il m'a fallu beaucoup de temps pour apprendre que vous ne devez pas être un rabbin pour être un Juif ».

 

Tous ses enfants sont nés de mères non-juives, mais Douglas insiste sur le fait qu'ils étaient «conscients culturellement» de ses «convictions profondes», et il n'a jamais tenté d'influencer leurs propres décisions religieuses. En 2004, la femme de Douglas Anne s'est convertie au judaïsme.

 

L'Auteur Deborah Moore en 1994 dit que le thème sous-jacent de certains de ses films - Le Jongleur (1953), L'Ombre d'un géant (1966), et le Souvenir de l'amour (1982) - étaient sur «un Juif qui ne pense pas à lui-même comme un juif, mais finit par trouver sa judéité. " le Jongleur était le premier long métrage d'Hollywood filmé dans l'Etat d'Israël.

 

L'ombre d'un géant était un film d'action à gros budget basé sur la vie du colonel David "Mickey" Marcus, un officier militaire juif américain qui commandait les unités de Tsahal pendant la guerre d'Indépendance d'Israël de 1948 . Kirk Douglas a joué le rôle de Marcus, aux côtés de Senta Berger (comme une combattante de la Haganah Magda Simon), Yul Brynner (commandant Asher de la Haganah ), John Wayne (officier commandant de Marcus lors de la Seconde Guerre mondiale), Frank Sinatra (Vince Talmadge, un pilote américain expatrié) et Angie Dickinson (épouse de Marcus). Melville Shavelson l'a adapté, produit et réalisé.

Repost 0
mordeh'ai
7 décembre 2016 3 07 /12 /décembre /2016 09:37

Dimanche le Secrétaire d’État John Kerry a déclaré que les États-Unis n’excluaient pas de prendre des mesures à l’ONU pour proposer un cadre pour un Etat palestinien et condamner l’entreprise des implantations d’Israël comme sabotage à la solution de deux États.

 

Par Deborah Danan

http://www.breitbart.com/jerusalem/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

Au Forum  de l’Institution Saban Brookings, Kerry a averti que le processus de paix israélo-palestinienne « s’aggrave : les choses évoluent dans la mauvaise direction.»

 

Contrairement à de récents rapports de responsables américains que le président Barack Obama ne prendrait pas des mesures de dernière minute à l’ONU, Kerry n'a pas directement confirmé que les États-Unis opposeraient leur veto à toute résolution qui viserait à établir un Etat palestinien, disant seulement que l’actuel gouvernement opposerait son veto « si c’est une résolution partiale, inéquitable calculée pour délégitimer Israël. »

 

Le Secrétaire d’Etat a également démenti les propos du premier ministre Benjamin Netanyahu qui plus tôt face au même forum disait que la paix avec les Palestiniens viendrait une fois qu'Israël signerait la paix avec le monde arabe. Au lieu de cela, Kerry a insisté pour que la garantie de la paix avec les Palestiniens soit une condition préalable à la paix avec le monde arabe.

 
« Il n’y aura aucune paix séparée entre Israël et le monde arabe. Permettez-moi de préciser que pour vous, » Kerry a dit. « Il n’y aura aucune avance ou paix séparée dans le monde arabe sans avancer la question palestinienne. Tout le monde doit comprendre que. C’est une dure réalité ».

 

Il s'en prit également à Netanyahou pour sa demande que c'est le refus de reconnaître Israël comme l’Etat-nation du peuple juif qui est la question essentielle, disant que ce sont les colonies et non l'identité d’Israël comme État juif, qui sont responsables de l’échec à faire la paix.

 

Kerry a dit que les implantations, « ne sont pas la cause de ce conflit. Mais... Si vous avez tout un tas de gens qui se localisent stratégiquement dans les avant-postes et les établissements dans une zone pour 'elle ne fasse pas partie d'un Etat palestinien contigu, ce qu'ils font  est un obstacle à la paix. »

 

Il éreinta encore le gouvernement de Netanyahu comme ayant un manque de leadership, citant les commentaires récents du Ministre de l’éducation Naftali Bennett, qu’Israël avait atteint la « fin de la solution à deux Etats » comme « profondément inquiétante ».

 

« Je ne peux accepter l’idée que les implantations n’affectent pas le processus de paix, qu’ils ne sont pas un obstacle à la possibilité de créer la paix », a affirmé Kerry. « La gauche en Israël  dit à tout le monde que c’est un obstacle à la paix et au droit, qu’elle soutient, elle dit ouvertement aux gens qui soutiennent les implantations qu'ils ne veulent la paix. Ils croient au Grand Israël ».

 

Pendant que les politiciens israéliens de droite ont fait valoir que les constructions en Cisjordanie et à Jérusalem-est ont cessé presque entièrement sous l’administration Obama, Kerry a rétorqué que la population des colonies a augmenté de 20 000 depuis qu'Obama a pris ses fonctions, « gênant la capacité à faire la paix. »

 

Le Secrétaire d’Etat souligne par ailleurs que « il y a simultanément eu un processus de démolition de maisons palestiniennes », disant qu’il y a démolition actuellement de 11 000 commandes contre des bâtiments palestiniens construits en Cisjordanie.

 

Kerry a également averti que l’échec à faire avancer la solution à deux Etats rendrait le statut d’Israël comme État juif et démocratique insoutenable.

 

Kerry a demandé: « Alors, comment cela fonctionne? » . « Vous avez un État juif et démocratique et également des dispositions en place pour la sécurité d’Israël »

 

« Quelle est votre vision d’un Etat unitaire ? », poursuit-il. « Et si les Palestiniens sont majoritaires, y aura-t-il un premier ministre palestinien d’Israël ?

  

Repost 0
mordeh'ai