Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

3 mars 2017 5 03 /03 /mars /2017 06:02
 
http://www.thetower.org/4665-former-israeli-negotiator-abbas-sabotaged-u-s-peace-initiative-by-signing-hamas-unity-deal/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le 22 Avril 2014, une semaine seulement avant la fin de la période de négociation de neuf mois fixé par la Maison Blanche, les négociateurs israéliens ont estimé qu'ils avaient fait des progrès dans les pourparlers avec les Palestiniens, et sont venus avec une proposition visant à prolonger les négociations. Mais le lendemain, le président de l' Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a signé un accord de réconciliation avec le Hamas sans en informer d'abord Israël — provoquant ainsi " l'écroulement d'encore un autre effort attentif à la conciliation israélo-palestinienne" a raconté l'ancien négociateur Michael Herzog à la revue American Interest .

Abbas a également signé 15 conventions internationales, ce qui incite Herzog à commenter, «Malgré le soulagement comique de regarder l'Autorité demander de se joindre à la convention anti-corruption, les Palestiniens ont éludé nos questions à la législation pourquoi ils n'avaient jamais aborder l'un des nobles objectifs couvert par les conventions ».  

Herzog est pas le premier à lancer cette accusation: négociateur et ancien ministre des Affaires étrangères Tzipi Livni a également revendiqué en Décembre 2014 que Abbasa eu tort de torpiller les négociations en faisant un accord avec le Hamas et en signant des conventions. Mais le compte-rendu d'Herzog de ce qui est arrivé pendant ces neuf mois fournit une compréhension plus complète de ce qui s'est mal.passé .

Alors qu'Herzog a encensé "l'infatigable" Secrétaire d'État John Kerry et l'a remercié «pour son engagement, sa détermination et son intelligence, pour son rôle indispensable dans l'effort du processus», il n'a également pas ménagé ses critiques sur les erreurs de Kerry dans ses replis le long des négociations .

Herzog a reproché à Kerry d'exiger qu'un accord soit atteint en neuf mois, ce qui "était manifestement irréaliste, compte tenu des écarts très importants et de la méfiance entre les parties." Herzog a également interrogé l'insistance de Kerry que les deux parties parlent directement à lui plutôt qu'à l'autre, ce qui a donné lieu à un certain nombre de malentendus.

Pourtant, Herzog a déclaré, les Israéliens et les Palestiniens, plutôt que les États-Unis, devraient assumer la majeure partie du blâme. «Après tout,» écrivait-il, «ce sont eux qui sont dans le conflit; ce sont eux qui doivent vivre avec ses conséquences. Toute défaillance dans un processus de paix sera d'abord et avant tout leur échec».

Herzog a critiqué le choix du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de libérer des terroristes condamnés plutôt que d'imposer une «significative retenue-un ralentissement majeur» dans la langue de Kerry de l'activité des implantations en Cisjordanie», afin de maintenir le processus. Néanmoins, l'ancien négociateur décrit Netanyahou comme «immergé dans le processus» et l'a loué pour son «sérieux, bien plus que les comptes-rendus publics l'attestent» en essayant d'obtenir un accord.

D'autre part, le négociateur palestinien Saeb Erekat se serait plaint que neuf mois c'était trop long pour un temps de négociations; Herzog a écrit «Sa déclaration reflète succinctement l'état d'esprit palestinien que j'ai vu pendant des années» . Il avait aussi une évaluation critique du président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas:

Tout comme beaucoup ont demandé si Netanyahu possède la volonté ou la capacité de prendre les décisions audacieuses nécessaires pour la paix, j'ai de sérieux doutes sur Abbas. Ils sont pris en charge par son dossier (y compris la façon dont il a évité de répondre à l'offre d'Olmert en 2008) et son comportement. Le vieillissement, la perte de légitimité nationale et la concentration sur son héritage, il est encore moins enclin à prendre de tels risques.

Herzog a proposé trois suggestions pour l'avenir. Tout d'abord, alors qu'un accord global n'est pas possible à court terme, cela ne signifie pas que les parties ne devraient pas tenter de trouver un terrain d'entente et de construire à partir de là. En outre, les négociations ne devraient pas être dépendantes d'un seul problème, car la situation est un "défi complexe, multi-dimensionnelle avec des composants interconnectés, et doit être traité comme tel. Enfin, malgré le fait qu'il manque à Israël " un partenaire palestinien prêt et capable, il devrait néanmoins chercher des partenaires régionaux et internationaux (qu'il est susceptible de trouver), et d'appliquer des mesures unilatérales constructives en coordination avec ces partenaires (y compris la cessation de -toutes les activités de colonisation au-delà des blocs) le tout en laissant la porte ouverte à un futur règlement négocié ".

Repost 0
mordeh'ai
28 février 2017 2 28 /02 /février /2017 14:58
http://www.thetower.org/4633-abbas-dismisses-u-s-israeli-proposal-for-regional-peace-talks/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 
 

La proposition américano-israélienne récente d'une initiative de paix régionale, lancée par le président Donald Trump et le Premier ministre Benjamin Netanyahu lors de leur rencontre à Washington plus tôt ce mois-ci, est un non-sens président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a déclaré lundi.

Prenant la parole lors de la session d'ouverture du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies (UNHRC) à Genève, Abbas a déclaré qu'il est impossible "de discuter des solutions temporaires ou de fusionner la question de Palestine dans le cadre des affaires régionales que l'actuel gouvernement israélien a tenté de faire . La Paix dans le monde peut être assurée que par la réalisation de la solution à deux États, la Palestine et Israël, vivant côte à côte sur les frontières d'avant 1967 dans la paix et la sécurité ".

Abbas a fait ces remarques juste deux semaines après que les dirigeants américains et israéliens ont déclaré qu'il pourrait y avoir un moyen de parvenir à la paix au Moyen -Orient au-delà de la solution à deux Etats, ce qui suggère une «approche régionale».

Alors que Abbas a proclamé que son gouvernement « est prêt et a la volonté de coopérer avec tous les pays, y compris l'administration américaine du président Trump, vers la réalisation de la paix sur la base du droit international et des résolutions internationales», il a également demandé que «les pays qui ont reconnu Israël et croient à la solution à deux Etats devraient défendre et soutenir cette solution en reconnaissant l'Etat de Palestine ».

La plupart des pays occidentaux estiment que la reconnaissance d'un Etat palestinien devrait venir qu'après un accord israélo-palestinien pleinement atteint, pas avant.

L'Organisation de libération de la Palestine, que préside Abbas, a fait des promesses similaires en 1993 alors que président de l' OLP de l'époque Yasser Arafat engageait les Palestiniens "à une résolution pacifique du conflit entre les deux parties et de déclarer que toutes les questions en suspens relatives au statut permanent pourront être résolues par des négociations ".

Depuis qu'il est devenu président de l'Autorité palestinienne après la mort d'Arafat, Abbas a cherché à échapper à des négociations directes avec Israël, et a rejeté une offre de paix du Premier ministre israélien Ehud Olmert en 2008. Au lieu de cela, il a mis l' accent sur les organismes internationaux les convaincants d'imposer des conditions à Israël.

Abbas a admis que ce fut sa stratégie dans un édito de 2011 dans le New York Times, dans lequel il écrivait: «l'admission de la Palestine auprès de l'Organisation des Nations Unies ouvrirait la voie à l'internationalisation du conflit comme une question juridique, non seulement politique». Abbas a ajouté: «elle ouvrirait également la voie pour nous de poursuivre les réclamations contre Israël auprès des organes des Nations Unies, des traités des droits de l'homme et de la Cour internationale de Justice.»

«Il n'est pas surprenant que ce Conseil, qui a longtemps été déconnecté de la réalité, ait choisi une nouvelle fois de fournir une plate-forme pour les réclamations des palestiniens contre nous» a déclaré l'ambassadeur israélien à l'ONU, Danny Danon en réponse au discours d'Abbas à l'UNHRC. «Il est temps que Abbas et la direction palestinienne comprennent qu'une nouvelle ère commence à l'ONU dans laquelle les discours et les initiatives unilatérales contre Israël ne réussiront pas. La seule façon d'avancer c'est par des négociations directes avec Israël».

 

L'administration de Trump a vraisemblablement envisagé de se retirer du conseil, en grande partie en raison de sa critique continue d'Israël. Anne Bayefsky, la présidente de l'association  à but non lucratif, Voix des droits humains, a salué cette proposition dans un article dans le National Review , de dimanche. Bayefsky a appelé le conseil " le bastion anti-Israël, le plus tordu système des Nations Unies le ... Un point de l' ordre du jour est consacré aux violations des droits de l'homme commises par Israël, et un point générique est pour les 192 autres Etats membres de l' ONU pour qui il pourrait être 'exigé l'attention du Conseil.'

Repost 0
mordeh'ai
27 février 2017 1 27 /02 /février /2017 06:45
 
Un journaliste saoudien de renom a écrit mardi: - Une version arabe de l'OTAN doit être formée pour faire face à l'Iran et son alliance avec l'Irak et la Syrie,
 

Par  Deborah DANAN

http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/02/25/leading-saudi-journalist-arab-nato-must-formed-confront-iran/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Ces deux publications d'articles d'Abdul Rahman Al-Rashed, dont les rôles passés incluent rédacteur en chef du quotidien arabe Asharq al-Awsat basé à Londres, et directeur général de Al Arabiya News Channel, a écrit cette semaine appelant le monde arabe, et notamment l' Arabie Saoudite, les Emirats Arabes Unis, l'Egypte et la Jordanie, à "établir une puissance militaire conjointe pour faire face à l'expansion de l' Iran."

Al-Rashed en outre a critiqué l'affirmation selon laquelle les déclarations du président Donald Trump contre l'accord de l'Iran renforce les radicaux d'ici, l'East Media Research Institute Moyen ( MEMRI ) a rapporté, en citant les articles dans leur version originale en arabe. qu'Al-Rashed a soutenu que la belligérance de l' Iran depuis l'accord nucléaire a été signé, pas moins que son financement actuel de quatre guerres, prouve que la politique apaisée de l' ancien président Barack Obama n'a fait qu'encourager Téhéran à intensifier son agression.

Al-Rashed a affirmé, que les ayatollahs et les radicaux en Iran, ont le contrôle du pays depuis la révolution islamique, et leurs hommes politiques plus modérés sont des marionnettes utilisées pour amadouer l'Occident dans la clémence.

Président Hassan Rouhani et son Ministre des Affaires Etrangères Zarif tous deux représentés comme des modérés  ont réussi à gagner la confiance de l'administration de l'ancien président Barack Obama. Ils ont également réussi à convaincre l'administration de la levée des sanctions et encourager l'ouverture de l'Iran était dans l'intérêt des personnalités modérées, la région et le monde entier.

Encore une fois, la preuve a a été faite que cette hypothèse était erronée.  La  direction iranienne est devenue plus agressive que jamais et pour la première fois depuis la création de la République islamique, le régime a osé étendre son activité militaire en dehors de ses frontières. Il participe actuellement à financer quatre guerres en dehors de l'Iran. Tout cela a été possible grâce à l'accord nucléaire qui a ouvert la voie à de meilleures relations, le commerce et l'activité et a gardé le silence sur les menaces de l'Iran dans la région.

Al-Rashed a ajouté que "Les choses vont continuer à empirer à moins qu'une position internationale stricte contre les aventures de l'Iran soit prise et à moins que l'Iran ne soit contraint de mettre fin au chaos qu'il finance dans la région et dans le monde."

Al-Rashed, écrit :"La nature du régime de Téhéran est religieuse avec une idéologie révolutionnaire. Il a un agenda politique qui n'a pas beaucoup changé depuis qu'il a attaqué l'ambassade américaine à Téhéran et a tenu en otage des diplomates [en 1979] ".

"Le seul changement qui est arrivé c'est que ses situations financières et militaires ont beaucoup été amélioré grâce à l'accord nucléaire signé avec l'Occident", a-t-il conclu.

Dans le second article publié dans Al-Arabiya, Al-Rashed a noté que l'Iran exploite le vide politique de la région formée pendant des années depuis la guerre en Irak. Il a également réitéré l'exploitation des politiques de l'administration Obama, par la République islamique pas moins que son accord nucléaire, d'étendre son hégémonie en Irak, en Syrie et au Yémen.

Al-Rashed a conseillé, "la coopération militaire, sous quelque parapluie que ce soit, est une bonne idée et une étape nécessaire, surtout si elle est étendue au-delà de la coopération militaire. L'établissement d'une alliance pour faire face à l'Iran est un équilibre essentiel pour répondre à son alliance militaire qui comprend l'Irak et la Syrie. "

L'Iran coopère également avec la Russie et celle-ci a une base militaire en Iran. Les Russes participent fortement à la guerre en Syrie aux côtés de cette alliance iranienne. Téhéran a renforcé son alliance en apportant des milices armées du Pakistan, d'Irak, du Liban et d'autres pays en Syrie, et ils y sont combats sous sa bannière. les forces iraniennes, sous la forme d' «experts» se battent en Irak et dans une certaine mesure gérent le conflit. Par conséquent, l'établissement d'une OTAN arabe ... reste une réaction naturelle à l'Iran du "Pacte de Varsovie."

Repost 0
mordeh'ai
26 février 2017 7 26 /02 /février /2017 20:28

Par Steve Postal

http://www.americanthinker.com/articles/2017/02/why_israel_should_keep_building_the_settlements.html#ixzz4ZmHqqaod 
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Un sentiment souvent répété dans la communauté internationale, les campus des collèges et les administrations tant Démocrates que Républicaines est que les implantations israéliennes construits suite à la guerre des Six jours de 1967 inhibent la paix au Moyen-Orient. Cependant, ce sentiment, est incorrect.

 

Les Implantations n'ont jamais fait obstacle à la paix. En fait, Israël s'est retiré du territoire et a déraciné ses propres citoyens, en recevant surtout la guerre en échange. Les implantations sont une diversion; leurs opposants ne pensent pas simplement que la violence arabe envers les Juifs précède et est beaucoup plus profonde que, les implantations. Israël a tous les droits de construire des emménagements et ils sont d'une importance essentielle à la survie du pays.


Les Juifs sont les indigènes de Judée et Samarie

 

Tout d'abord, l'idée même  que les Juifs ne devraient pas construire en Judée et Samarie (connues de beaucoup comme la Cisjordanie) est contraire à l'histoire des trois derniers millénaires . Comme peuple autochtone, les Juifs avaient la souveraineté et la pseudo-souveraineté sur ces terres de 1010 Avant l'Ere Commune à 617 de notre ère (les vingt pures années avant l'occupation arabe de Jérusalem autour de 637 Commune Ere). Après que les Juifs aient perdu le pouvoir politique en Judée et Samarie, il leur a été défendu de vivre dans les endroits comme Hebron et Jérusalem. En fait, ils ont continué à résider là jusqu'à la période moderne; pendant la guerre d'Indépendance d'Israël  (1947-1949), environ 10,000 Juifs ont été exilé de  force ou ont été tué dans les communautés juives à Jérusalem, en Judée, en Samarie et à Gaza.

 

Les établissements n'interdisent pas un accord de paix

 

On a offert aux Arabes la souveraineté sur la Judée et Samarie avant les implantations:
- Par la Commission Peel (1937) et le Plan de Partition de l'ONU (1947), 
Quand il y avait très peu d'implantations:
- Par la Résolution de Khartoum (1967) et le Plan Allon (1967-1968),
Et lorsqu'il y a eu beaucoup d'implantations (Camp David (2000), Taba (2001) et l'offre du Premier ministre Ehud Olmert au président Mahmoud Abbas (2008)). 
Sans tenir compte de la présence, de l'absence et du nombre d'implantations, les Arabes ont rejeté cette souveraineté; l'offre de paix est restée sans réponse ou a été abandonnée dans tous ces cas.

 

Les Retraits israéliens ont apporté la guerre, pas la paix

 

Un retrait israélien de Judée et de Samarie n'apporterait probablement pas la paix, parce que les retraits précédents ont amené la guerre. Israël s'est retiré du sud du Liban en 2000, seulement on a vu que le Hezboallah a fomenté la guerre en 2006, ainsi qu'il s'est armé massivement. Le retrait d'Israël de certaines parties de Gaza et de Judée-Samarie lors des Accords d'Oslo dans les années 1990 a été accueilli par la deuxième Intifada (2000-2005). En échange du retrait civil et militaire total d'Israël de Gaza en 2005, le Hamas a fomenté au moins trois guerres contre Israël. Depuis 2005, le Hamas s'est massivement armé, ainsi que d'autres groupes terroristes qui ont ouvert boutique à Gaza. Enfin, alors que les avantages de la paix d'Israël avec l'Egypte ne devraient pas être sous-estimés, il y a maintenant des groupes djihadistes dans le Sinaï ciblant Israël, en dépit qu'Israël a retiré complètement sa population civile depuis les années 1980.

 

La principale raison de l'absence de paix est l'Incitation arabe et la violence

 

L'incitation arabe et la violence contre Israël, le Sionisme et les Juifs sont antérieures à 1967 et sont les principales raisons pour lesquelles la paix est insaisissable longtemps avant les colonies de peuplement et multiples Pogromes contre les Juifs dans le monde arabe vont au moins aussi loin que l'Affaire de Damas de 1840. A la veille de la guerre des Six Jours en 1967, la majeure partie de l'exode des 850.000 réfugiés juifs des pays arabes de 1948 à 1970 était terminée, en grande partie en réponse à la violence arabe et  la persécution étatique.

 

La violence dirigée contre les juifs dans l'ancien mandat britannique et plus tard en Israël a également précédée 1967 et les colonies. Celles-ci comprennent les émeutes de Nebi Musa (1920), de Jaffa (1921), du Mur occidental, du Massacre d'Hebron (1929), de la révolte arabe (1936-1939), y compris le Massacre de Tiberiade  (1938). Les Attaques arabes de Jordanie, de Syrie et d'Egypte contre Israël ont continué après la Seconde Guerre et celles d'Indépendance d'Israël (1947-1949), et en particulier celles de 1952-1967.

 

Des Groupes arabes propagent le terrorisme contre les Juifs bien avant 1967 et les colonies. Mohammed Amin al-Husseini était le Grand Mufti de Jérusalem, dans les années 1920 et 1930, et a joué un rôle dans l'incitation au terrorisme contre les Juifs pendant la période du mandat, ainsi que lors de la Farhud en Irak en 1941. l'Allemagne nazie l'a payé pour répandre le nazisme et parrainé l'antisémitisme dans le monde arabe sur Radio Berlin, et il s'est également aligné avec Adolf Hitler en s'opposant à toute souveraineté juive dans le mandat.

 

Plus récemment, Yasser Arafat a fondé le Fatah - annoncé par beaucoup comme un parti laïque , mais qui , en réalité , propage le djihad islamiste contre Israël et les Juifs - en 1965. La Ligue arabe et le président égyptien Gamal Abdel Nasser a fondé l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) en Egypte en 1964. (l'OLP a essentiellement fusionné avec le Fatah quand Arafat a été élu à sa tête comme président en 1969 - en Egypte) Alors que le Hamas ne fut fondé qu'en 1987, il est le bras armé palestinien des Frères musulmans, qui a été créé en 1928 en Egypte. Les Frères, comme le Hamas , sont ancrés dans l' antisémitisme depuis leur création . Le Front de libération de la Palestine (FLP), qui a été soutenu par la Syrie, a été formé en 1961. (Le FLP plus tard fusionnera avec d'autres pour former le Front Populaire pour la Libération de la Palestine (FPLP) immédiatement après la guerre des Six Jours.)

 

Les implantations ne sont pas illégales

 

Bien qu'une discussion plus approfondie des raisons pour lesquelles les colonies ne sont pas illégales c'est peut être parce qu'il n'y avait pas, d'état souverain sauf Israël qui pouvait «s'occuper» de ces terres et de ces colonies. En effet aucun Etat arabe palestinien indigène n'a jamais existé, et le nom de «Palestine» était utilisé pour désigner le mandat britannique qui régissait ce pays - la Palestine, qui devait devenir la patrie du peuple juif grâce à la Déclaration Balfour et à la Conférence de San Remo. Les Gardiens précédents de cette terre, y compris l'Empire britannique, ont été l'Empire ottoman, et d'autres qui veulent plus la revendiquer. La Jordanie, qui a été créé à partir d'une partition du mandat britannique de la Palestine, a envahi la Judée-Samarie (1948), l'a annexé (1950), et l'a perdu en faveur d'Israël dans une guerre que la Jordanie a entrepris (1967), et enfin elle a renoncé à y prétendre (1988).

 

Fait intéressant, les accords d' Oslo n'ont fait que renforcer davantage les droits israéliens de construire en Judée et Samarie. En 1995, Israël et l'Autorité palestinienne ont signé l'Accord d'Oslo II. Tout en donnant la souveraineté Arabe sur des parties de la Judée-Samarie, l'Accord d' Oslo II a également ramené la souveraineté juive dans d'autres parties de la Judée et de la Samarie après une longue hibernation; Oslo II accorde à Israël le contrôle militaire et civil complet dans la zone C, qui est l' endroit où se trouvent les colonies israéliennes. Alors oui, Israël peut construire des colonies. Ainsi les accords Oslo II ont été signé par l'Autorité palestinienne.

 

Stratégiquement la Judée-Samarie est de la plus haute importance 

 

Enfin, Israël devrait continuer à construire en Judée et Samarie compte tenu de sa valeur stratégique importante. Peu de temps après la guerre des Six Jours, les responsables des Chefs d'état-major américains ont publié un rapport désormais déclassifié dans lequel il a recommandé à Israël de conserver au moins la moitié de la Cisjordanie, ce qui fournirait à Israël "une frontière militairement défendable."

 

Israël devrait conserver la Judée et la crête de la montagne de Samarie. La crête regarde vers le bas sur la plaine côtière d'Israël, qui contient 70 pour cent de sa population et 80 pour cent de son industrie, et entoure Jérusalem sur trois côtés. La crête regarde vers le bas sur Tel Aviv (environ 20 km de la ligne verte, ou la ligne d'armistice de 1949 entre Israël et la Jordanie), et l'aéroport international Ben Gurion ( 10 km de la ligne verte), entre autres domaines vitaux. Si Israël se retire de ces montagnes, il serait extrêmement vulnérable aux attaques à la roquette de l'Est. La "taille étroite" d'Israël avant la guerre des Six Jours était 12 km de large. Israël pourrait être envahie assez rapidement dans une guerre future si jamais il se retire de la Ligne verte.

 

Israël devrait conserver les colonies environnantes de Jérusalem, car elles sont importantes pour le protéger contre le terrorisme et l'invasion. Le Corridor E-1, est une zone de terre entre Jérusalem-Est et Ma'aleh Adumim, elle est également essentielle pour relier les deux. Cela empêche Ma'aleh Adumim d'être isolée et indéfendable en temps de guerre, comme l'a été Jérusalem lors de la guerre d'indépendance d'Israël.

 

Conserver la vallée du Jourdain est essentiel compte tenu de la prévention de la contrebande d'armes, l' infiltration de terroristes, et les invasions terrestres. Avec le contrôle de la vallée du Jourdain, Israël ne doit patrouiller qu'une longue frontière  de 100 km, au lieu de 359 km le long de la «Ligne verte».

 

Conclusion

 

Un récent article du New York Times, par le porte-parole de la communauté juive d'Hébron a souligné qu'il y a au moins cinq plans de paix alternatifs qui ne comportent pas qu'Israël cède tout ou partie de la Judée et de la Samarie à un nouvel état arabe. Une telle alternative est bien nécessaire; elle serait auto-destructrice pour Israël d'adopter opinion communément admise. Israël a en effet beaucoup d'options à choisir, l'option qu'il choisira devrait inclure autant de Judée et de Samarie que possible et pratique. Israël a certainement le droit et la nécessité de le faire.

Repost 0
mordeh'ai
25 février 2017 6 25 /02 /février /2017 05:38
Les ennemis génocidaires d'Israël battent les tambours de la guerre.
http://www.frontpagemag.com/fpm/265903/israel-prepares-iran-and-hezbollah-ratchet-ari-lieberman
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
Résultat de recherche d'images pour "photos diverses du hezbollah"
 
Selon des sources médiatiques arabes, l'aviation israélienne a lancé une série de frappes contre des cibles militaires en Syrie dans les premières heures du mercredi matin. Les attaques, qui auraient ciblé un convoi d'armes du Hezbollah, ont eu lieu près de Damas. Selon au moins un rapport, un bus de terroristes du Hezbollah a été touché, mais cela n'a pas été confirmé.
 

Israël n'a ni confirmé ni nié son implication. La réponse israélienne de mise en sourdine est conforme à la politique d'Israël d'agir résolument pour préserver ses intérêts en mettant sous le boisseau la rhétorique inutile et la bravade gratuite. Malheureusement, on ne peut en dire autant pour les ennemis d'Israël qui ont atteint un ton extrêmement belliqueux au cours des dernières semaines, plus encore que d'habitude.

Mardi, le chef suprême de l'Iran, l' ayatollah Ali Khamenei a appelé Israël de « tumeur cancéreuse » et a encouragé les Palestiniens à la révolte jusqu'à atteindre l'objectif de la «libération totale de la Palestine». Plus tôt dans la semaine, un responsable syrien de haut niveau anonyme, a fait une sortie médiatique au Koweït que la Syrie "sera partenaire du Hezbollah dans une guerre future contre Israël."

Pour ne pas être dépassé, le Président du Liban Michel Aoun, qui est certainement un laquais politique corrompu du Hezbollah (ou de la République islamique) a appuyé  massivement les effectifs et a exprimé son fort soutien au Hezbollah et son acquisition d'armes sophistiquées dans la violation de la résolution 1701 du Conseil de Sécurité des Nations Unies. Il a aussi menacé Israël "d'une réponse appropriée" si Israël violait la souveraineté libanaise .

Bien sûr, la notion de la souveraineté libanaise sous quelque forme est risible puisque le Liban est un État défaillant qui est sous l'influence et le contrôle complet de la République islamique d'Iran. À bien des égards, l'état du Liban aujourd'hui est identique à celui de la France de Vichy. L'armée libanaise - un microcosme de la fracture de la société libanaise dysfonctionnelle et divisée - a pris un rôle de subordonné au Hezbollah et a souvent agi comme une force auxiliaire pour le Hezbollah, la coordination des activités militaires avec le groupe terroriste. L'état est donc en partie responsable de la dégradation de la souveraineté du Liban et complice de violation de la résolution 1701.

 

Mais la rhétorique la plus hargneuse de ces derniers jours émane de la force de mercenaires du premier valet de l'Iran, le Hezbollah. Le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah, qui est dans la clandestinité depuis 2006, a annoncé cette semaine que , dans la prochaine guerre avec Israël, son organisation ne se limiterait pas par des lignes rouges et tirerait des missiles sur la centrale nucléaire de Dimona en Israël et sur les installations de stockage d'ammoniac de Haïfa. Un coup direct sur les installations de stockage d'ammoniac qui provoquerait des blessures à grande échelle sans précédent depuis la catastrophe industrielle de Bhopal.

Le Hezbollah dit posséder environ 150.000 roquettes et missiles de toutes formes et tailles. En fait, son arsenal de missiles redoutables dépasse la force collective de la plupart des armées occidentales. L'un des missiles qui inquiète les planificateurs militaires israéliens est de loin le Fateh 110 . Le Hezbollah possède une quantité inconnue de ces armes, qui ont été transféré au groupe terroriste par l' Iran via la Syrie.

Avec une plage comprise entre 200 et 300 Km, le Fateh 110 est capable d'atteindre Haïfa, Tel-Aviv et Dimona. Il porte une charge utile de 500 kg et peut infliger des dommages importants sur les centres de population dense. Certains ont suggéré que le système de guidage du missile pourrait être aussi précis que 100 m CEP (erreur circulaire probable); ce qui signifie qu'il a une chance d'atterrir à moins de 100 mètres de son objectif de 50%, mais cela est de nature spéculative.

La plupart des plates-formes critiques de Dimona sont enterrées profondément sous la surface sous d'épaisses couches de protection, d'acier et de béton armé et les plans de relocalisation de l'installation vulnérable d'ammoniac Haïfa à un endroit plus sécurisé sont à des stades avancés. Néanmoins, l'ogive porté par le Fateh 110 peut vaporiser un bloc entier de la ville et provoquer l'effondrement de gratte-ciel comme les tours Azrieli .

La guerre du Liban de 2006 a duré 33 jours. Le deuxième jour de la guerre, l'aviation israélienne a réussi à anéantir les capacités de roquettes à longue portée du Hezbollah en 34 minutes. Avec une précision chirurgicale, l'IAF a changé la dynamique de la guerre. Néanmoins, le Hezbollah a réussi à tirer quelques 4.000 roquettes sur Israël. Les victimes civiles étaient relativement légères , mais le nord d' Israël a été paralysé. Les analystes ont supposé que dans le prochain conflit, le Hezbollah déclenchera une moyenne de 1.500 roquettes par jour.

Selon des sources publiées, le Hezbollah a réussi à acquérir le sophistiqué Yakhont anti-missile de croisière de la Russie. L'armée israélienne a réussi à contrecarrer les expéditions des Yakhont mais certains missiles ont réussi à passer au travers. Le Hezbollah a déjà un certain nombre de missiles chinois C-802 mais le Yakhont porte une plus grande charge utile et possède un système de guidage plus sophistiqué qui est capable de mieux faire face aux contre-mesures électroniques. Les frappes de missilesYakhont sont particulièrement préoccupantes ou des attaques de commandos navals surprises pour la vulnérabilité des plates-formes de gaz offshore d'Israël . Les tunnels terroristes du Hezbollah- similaires à ceux découverts par les Forces de défense israéliennes lors de l'opération Bordure de protection - sont également très préoccupants.

Pourquoi les ennemis d'Israël ont choisi ce moment particulier pour monter le ton anti-Israël dans ce qui semble être un effort coordonné-c'est une énigme. Les armées syriennes et libanaises ne posent pas de graves menaces. En revanche, les menaces émanant de l'Iran et du Hezbollah doivent être prises très au sérieux.

Néanmoins, il est peu probable que le Hezbollah, conscient de la raclée qu'il a pris pendant la guerre du Liban en 2006 et déjà empêtré dans le bourbier syrien, oserait ouvrir une guerre sur deux fronts avec pratiquement aucune chance de succès. L'Iran aurait infiniment trop à perdre si il lance une agression contre Israël. Une telle action irresponsable serait contraire aux intérêts russes et aurait des répercussions négatives sur le JCPOA, conduisant éventuellement à son dénouement.

Ceci pourrait être de simples aboiements plus que de morsures. Néanmoins, Israël ne peut pas se permettre de se reposer sur ses lauriers et ses planificateurs militaires prennent chaque éventualité en considération. Israël a déjà fourni aux États-Unis, à l'UE et à l'ONU la preuve irréfutable que le Hezbollah exploite la population civile et utilise des maisons, des écoles et des hôpitaux pour stocker son matériel. A l'arrivée, le Hezbollah ne pourra pas utiliser le haut taux d'accidents colatéraux civils pour marquer des points de propagande - comme il l'a fait en 2006 - parce que le monde est déjà informé des méthodes cyniques de l'organisation. 

En outre, la collusion du gouvernement libanais avec le Hezbollah fermant les yeux sur des activités illégales du Hezbollah - y compris en permettant à des avions commerciaux iraniens chargés de matériel militaire à atterrir à l'aéroport international Rafic Hariri - va permettre à Israël une plus grande liberté d'action. Les Infrastructures libanaises , y compris les centrales électriques, les réseaux électriques, les ponts, les aéroports et d' autres installations à double usage seront tous des proies idéales. Le Liban reviendra à l'âge de pierre.

Le prochain tour sera certainement une affaire sanglante, mais ce sera le Hezbollah et l'Iran - pas Israël - qui resteront gros-jean-comme-devant

Repost 0
mordeh'ai
24 février 2017 5 24 /02 /février /2017 19:26

Par Sha'i ben-Tekoa

http://www.americanthinker.com/articles/2017/02/we_call_them_palestinians_because.html 

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Au cours de la conférence de presse commune à la Maison Blanche le 15 Février avec le président Trump et le Premier ministre israélien Netanyahu, Ce dernier a dit: «Les Chinois sont appelés chinois parce qu'ils sont originaires de Chine. Les Japonais sont appelés japonais. Et les Juifs sont appelés Juifs parce qu'ils sont venus de Judée ».

 

Sans surprise, un chroniqueur dans la version imprimée , du journal de la gauche dure d'Israël - Haaretz, Caroline Landsmann, a sarcastiquement riposté "Peut - être qu'à la prochaine conférence de presse Netanyahu sera assez bon pour nous expliquer pourquoi les Palestiniens sont appelés les Palestiniens".  

 

Comme probablement cela n'arrivera pas, je lui répondrai pour lui. Nous appelons les Palestiniens “les Palestiniens” parce que c'est fondamental au politiquement correct de cette génération, du post-holocauste, de détester des Juifs et voici pourquoi :

 

Dans chaque génération, les gens détestent les Juifs parce qu'ils sont soupçonnés de commettre des mauvaises actions, et leur crime en cours c'est le vol de la Palestine aux Palestiniens. Et jamais il n'est venu à l' esprit que ces «Palestiniens» ne furent jamais mentionnés dans la documentation de la Société des Nations (1920-1945) pas plus que dans son Mandat pour la Palestine de 1922 qui a explicitement identifié le pays comme «patrie historique du peuple juif». Dans ses trois décennies d'existence, la SDN ne s'est référée qu'aux Juifs et aux Arabes, jamais aux "Palestiniens."

 

Puis, après la Seconde Guerre mondiale, lorsque la SDN s'est transformé en Organisation des Nations Unies, pour le premier quart de siècle de l'ONU aucun document a référencé des «Palestiniens» non plus.

 

Cela ne devrait pas surprendre, parce que pour une génération biblique de quarante ans après que le mandat ait débuté, les Arabes eux-mêmes disent qu'il n'y a jamais eu de pays comme la Palestine et pas de gens tels que «les Palestiniens». Seuls les Juifs sionistes en cette période heureuse se sont appelés Palestiniens. Le chef des Arabes. le Grand Mufti de Jérusalem Haj Amin al-Husseini, a déclaré que ce que les juifs et les chrétiens appelaient «Palestine» était pour les musulmans «Bilad a-Sham, l'historique Syrie». 

 

En effet, quand au début de 1919 , la Conférence de la paix de Paris, post-1ère Guerre Mondiale, a créé la Société des Nations et a incorporé la Déclaration Balfour dans son mandat pour la Palestine, Haj Amin a riposté en lançant un journal à Jérusalem, il a appelé Al-Suria al-Janubia / sud de la Syrie, dont le but était de s'opposer à la création d'une juridiction appelée Palestine qui n'a jamais existé durant quatorze siècles de l'Islam.

 

Les Musulmans n'ont jamais eu connaissance d'un tel pays appelé Falastin - comme ils appellent cette terre aujourd'hui. Il n'y a jamais eu un gouvernement de la Palestine dirigée par un roi ou sultan, un pasha ou président. Personne ne s'est jamais appelé «palestinien». Il n'y a jamais eu une langue palestinienne. Aucun "Palestinien" n'a jamais frappé leur propre monnaie. Aucune armée de "Palestiniens" n'a jamais défendu «son» pays contre les envahisseurs ennemis.

 

Et ce déni de l'existence d'un pays appelé Palestine était la position arabe officielle dans les années 1960. Non,  jusqu'au 29 Mars 1959, à une réunion de la Ligue des États arabes, a été lancé l'idée d'un kiyan falastini / «entité palestinienne» soulevée par Gamal Abdel Nasser président de l'Egypte à la Ligue arabe lors de l' examen des dix ans du cessez-le-feu avec Israël. Il a proposé un nouveau cadre conceptuel pour, comme on les appelait à l'époque «les réfugiés arabes.» Sa suggestion était d'imiter ce qui se passait en Algérie au moment où les Musulmans étaient à leur cinquième année d'une guerre de terreur conduite contre le régime colonial français qui avait régné depuis 1830. Nasser était un partisan actif des rebelles musulmans de l'Algérie en accueillant leurs dirigeants du FLN ( front de Libération national ) au Caire, en leur fournissant des installations de radio pour diffuser des instructions et des messages codés vers l'Algérie, leur permettant de passer en contrebande des armes et des munitions à travers le Sahara pour les terroristes.

 

Nasser a étét également conscient de la réussite du FLN à gagner un soutien politique en France parmi les intellectuels formulant leur lutte en termes politiques comme une «guerre de libération nationale», quand entre eux ils se sont identifiés non comme des «Algériens», mais en tant que musulmans. À ce jour, leur journal officiel est El Moudjahid .

 

Donc, Nasser a proposé que désormais l'étiquette générique «les réfugiés arabes» en provenance d'Israël, ce qui était exact parce que la plupart d'entre eux n'étaient pas originaires de la Palestine, mais un mélange de travailleurs migrants venus du Moyen-Orient dans le pays peu de temps avant qu'ils ne fuient les combats, rebaptisée la «nation palestinienne» - et jamais il n'y a eu quoique ce soit de "palestinien" chez la plupart d'entre eux.

 

Coïncidence, dans un effort similaire et concurrent, huit de ces «réfugiés arabes», tous élevés chez les Frères musulmans, se sont réunis au Koweït pour former leur propre imitation du FLN pour combattre Israël. Tous étaient nés en Palestine mandataire, sauf un. Ce ne fut pas un réfugié, mais un égyptien nommé Rahman al-Qudwa, qui néanmoins a émergé comme leur chef. Plus tard, Rahman sera connu dans le monde sous son nom de guerre, Yasser Arafat.

 

Après ces huit Frères musulmans dans la trentaine ont décidé de créer leur propre cellule terroriste anti-sioniste, ils ont cherché un nom. La moitié voulait quelque chose comme pour l'Algérie; "Front de libération nationale", les autres ont préféré quelque chose d'islamique. Arafat a dirigé cette faction et à la fin un compromis oral intelligent a été atteint. Ils ont choisi le Fatah , le nom de la quarante-huitième sourate chapitre 114 du Coran , qui voulait dire «conquête». Cela signifie mais vraiment dans le contexte «conquête des infidèles» , et dans ce cas , les Sionistes qui étaient en révolte contre leur statut séculaire , qui les opprimait. Le Coran exige que les Juifs vivant à Dar al-Islam doivent être «opprimés et humiliés» comme ils étaient pour la plupart d'entre eux pendant quatorze siècles de l'Islam. L'idée même d'un Etat des Juifs vivant libéré de la domination islamique était blasphématoire. Le choix du Fatah avait donc rien à voir avec le nationalisme «palestinien» et tout à voir avec la religion..

 

Et ce fut un choix intelligent, car il satisfait l'autre moitié qui préfèrait, un nom nationaliste non-religieux. La lecture des consonnes du PLO en arrière, cela donne "Organisation de libération de la Palestine."

 

Et le reste c'est de l'histoire.

 

L'identité nationale d'aujourd'hui "Palestinienne" n'a donc été conçu qu'après les dix ans de la naissance d'Israël et en même temps par mimétisme du FLN en Algérie (qui gère encore ce pays) et d'autres «guerres de libération nationales» post-Seconde Guerre mondiale, du Tiers-Monde - et jamais il n'est venu à l'esprit que son invention a constitué un demi-tour complet dans la propagande arabe et la diplomatie publique. Aucun arabe digne de ce nom entre 1920-1960 ne se serait lui-même appelé un «palestinien». Seuls les Juifs Sionistes ont fait cela. Aujourd'hui, cependant, les arabo-musulmans insistent qu'ils sont les anciens du «peuple palestinien» - et jamais il ne leur est venu à l'esprit qu'il n'y avait aucune mention dans un document quelconque des Nations Unies jusqu'aux années 1970.

 

Ironie du sort, l'identité «palestinienne» a également été co-inventée par des post-religieux, déjudaïsés Israéliens a.k.a (also known asalias en français) gauchistes qui ont refusé de reconnaître la dimension religieuse de la guerre arabo-musulmane contre eux. Les gauchistes d'Israël avaient longtemps prêché que si la terreur en Israël et les menaces d'un Iran nucléaire ont été perçu comme fondées sur la religion, alors il n'y a pas d'espoir pour la paix. Par conséquent, ils restent inflexibles sur l'utilisation des termes nationalistes afin que le conflit peut être considéré comme une lutte entre deux nations "normales" sur certains biens immobiliers qui peuvent être résolu par un compromis, la bonne volonté et le respect mutuel. Il n'y a pas plus de «patriotes palestiniens» la gauche juive a donné naissance au bébé de Rosemary du délirant processus de paix d'Oslo qui n'a pas produit la paix, mais la plus sanglante vague de terreur dans l'histoire d'Israël.

 

En somme, les gens appellent les Palestiniens “les Palestiniens” comme une façon de perpétuer la haine éternelle des Juifs via le mythe antisémite central de cette génération: que les Juifs ont volé la Palestine, la patrie ancienne des indigènes  “palestiniens” , putativement Paléolithiques et qui refusent d'en rendre même une petite partie afin que les “Palestiniens” puissent avoir l'état dont ils ont rêvé depuis la nuit des temps.

 

 

Le nationalisme palestinien a remplacé l'antisémitisme comme moyen Casher de cette génération de mentir et haïr assez les Juifs pour justifier leur tueries dans des atrocités terroristes.

 

De Sha'i ben-Tekoa PHANTOM la NATION: Inventer les «Palestiniens» comme obstacle à la paix est disponible sur Amazon.com.

Repost 0
mordeh'ai
24 février 2017 5 24 /02 /février /2017 09:05
 
Le drone du Hamas a été abattu par un avion de chasse de l’armée de l’Air israélienne avant il avait réussi à entrer en Israël alors qu’il volait de la bande de Gaza vers la Méditerranée ; l'IAF : a fait savoir que « l’armée israélienne ne permettra pas  toute violation de l’espace aérien et agira avec détermination contre toute tentative. »
 
Par Yoav Zitun
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4926782,00.html 
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Une avion de chasse d’armée de l’Air israélienne a abattu un avion sans pilote du Hamas qui volait depuis la bande de Gaza à la Méditerranée jeudi après-midi.

 

Le drone a été abattu avant qu'il ne réussisse à pénétrer en Israël; il est tombé en mer après avoir été intercepté.

 
Un porte-parole de l’armée israélienne a déclaré que « l’armée israélienne ne permettra pas de  violation de son espace aérien et agira avec détermination contre une telle tentative. »

 

Le drone était exploité par des militants de l’aile militaire du Hamas. Il a été identifié immédiatement après son décollage et a été sous surveillance de l’IAF.

 

Selon la politique de l’armée israélienne, les drones du Hamas sont abattus lorsqu’ils sortent de l’espace aérien de Gaza vers Israël ou vers la mer.

 

C’est la deuxième fois depuis l'opération bordure de protection que l’IAF abat un drone du Hamas. Six mois auparavant, un avion de chasse F-16 a été brouillé après qu’un petit aéronef du Hamas était en l’air pendant quelques minutes. Le jet a tiré un missile air-air sur l’UAV, il a été frappe sur la côte de Gaza. Des incidents similaires avec le Hamas: des  cerfs-volants s’approchant de la frontière ont eu lieu, mais aucun de ceux-ci n'ont encore été abattu.

 

Aucun commentaire du Hamas n’était immédiatement disponible.

 

En décembre, le Hamas, qui contrôle la bande de Gaza, a blâmé Israël pour avoir tué un de ses experts des drones en Tunisie. Israël n’avait fait aucun commentaire officiel.

Israël a par le passé soulevé le fait que les groupes armés dans la bande de Gaza et au Liban utiliseraient des drones transportant des explosifs à l’intérieur de ses frontières dans une future guerre. Le Hamas et autres milices islamistes ont tiré des milliers de roquettes sur Israël militairement supérieur dans les conflits précédents, mais ont fait peu usage de drones.

Israël lui-même est un leader mondial dans les technologies du drone et a largement utilisé des véhicules au combat.

 

Ceux dans la mise en place de la défense doivent évaluer ce que le Hamas a essayé depuis  bordure de protection pour remettre en état son système de drone.

Repost 0
mordeh'ai
23 février 2017 4 23 /02 /février /2017 11:30
 Avi Dichter dit qu'il n'y aura pas de «solution à un Etat», pas plus que la «solution à deux Etats» en soit  n'est  plus viable .
 
Par Hezki Baruch,
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/225519
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le membre de la Knesset, Avi Dichter (Likoud), a souligné mercredi qu'il n'y aura pas de «solution à un Etat» dans lequel il y aurait une majorité arabe, pas plus que  la «solution à deux Etats" qui n'est plus viable.

 

Les commentaires viennent au milieu d'un changement apparent de la pensée à la Maison Blanche, après que le président Donald Trump a déclaré la semaine dernière au Premier ministre Binyamin Netanyahu qu'il ne se hasarderait pas dans la solution à deux Etats comme le seul moyen de résoudre le conflit israélo-arabe.

 

.Il s'est exprimé, sur la solution à deux Etats, qui est devenue "une question théorique".

 

Dichter a écrit sur Facebook - "Dans une situation où il y a 12 millions et demi de personnes entre le Jourdain et la mer, six millions et demi de Juifs et six millions de non-juifs, il est absolument clair qu'il n'y aura pas un état dans lequel six millions de non Juifs auront le droit de voter pour la Knesset. Ce n'est pas pensable. Pour quiconque tente de nous effrayer, il devrait être clair - nous ne permettrons pas une situation dans laquelle il y aura un Etat avec une majorité arabe". 

 

Dichter a poursuivi -" C'est comme demander avec qui nous allons signer un accord de paix avec la Syrie aujourd'hui - avec quelle faction? [La solution à deux Etats] est une question théorique qui a été pertinente pendant dix ans. Nous sommes 23 ans après les Accords d'Oslo. Les Accords d'Oslo ont échoué. Cette réalité d'une entité palestinienne démilitarisée n'a pas existé pendant de nombreuses années ". .

 

Le message suit les propos de Dichter devant la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines cette semaine, dans lequel il expose quelles mesures doit prendre Israël à la suite des changements régionaux.

 

"Le conflit israélo-palestinien n'est plus la question centrale pour les Arabes," a-t-il dit. «Tout d'abord parce qu'il n'y a pas de progrès, et d'autre part parce que nous discutons de la solution à deux Etats, même si nous avons vécu pendant dix ans dans une réalité de trois Etats pour deux peuples. Le Hamas a pris le contrôle de Gaza et il est la troisième entité ici, aux côtés de l'Autorité palestinienne à Ramallah et en Israël. Donc, tous ceux qui parlent d'un état ou de deux états - d'abord, nous devons résoudre le problème de l'Etat tiers - le Hamas à Gaza. Celui qui est contrôlé par une organisation terroriste affilié à l'Iran, lié à ISIS dans le Sinaï, et qui se construit comme une entité terroriste avec des éléments militaires ».

 

Afin de faire des progrès, a déclaré Dichter-Membre de la Knesset, «Nous avons besoin de construire à Jérusalem. Pourquoi Jérusalem? Parce que, comme nous le savons tous, l'histoire moderne n'a pas commencé en 1967. Elle a commencé il y a un siècle avec la Déclaration Balfour ».

 

Il a déclaré " En 1947, le plan de partition a offert à Israël 55 pour cent des terres. Jérusalem n'a pas été sous souveraineté israélienne. Pourtant, Ben-Gurion a accepté le plan. . Les Arabes ont rejeté le plan de partition et dans une tentative de prendre 100 pour cent des terres, envahirent le jeune Etat avec sept armées La guerre d'indépendance a pris fin avec 78 pour cent des terres entre nos mains. En 2017, 50 ans après la guerre des Six Jours, nous avons maintenant 260.000 Juifs vivant au-delà des lignes de 1967 et 240.000 au sein de ces frontières. Donc, ceux qui rêvent que Jérusalem revienne aux lignes de 1967 - est un non-sens ! Ce ne se fera pas".

 

Repost 0
mordeh'ai
22 février 2017 3 22 /02 /février /2017 16:05
Israël aurait attaqué des avant-postes de la 3ème division de l'armée syrienne à al-Katif, la presse libanaise citant des responsables estimant que la cible était des bus militaires du Hezbollah.
 
Par Roi Kais
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4925977,00.html
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Selon les rapports, des avions de guerre israéliens circulaient autour de l'espace aérien libanais dans la région de Baalbek vers 3h du matin mercredi, en exécutant l'attaque depuis le Liban.

Des responsables cités par les médias libanais ont estimé que l'attaque visait les bus militaires du Hezbollah.

 

Dans une déclaration contraire émise par le Hezbollah, ils ont affirmé que les rapports indiquant que les attaques israéliennes visaient les avant-postes du Hezbollah au Liban ou en Syrie sont incorrects.

Un porte-parole rebelle de la ville de Yabroud dans la banlieue de Damas a déclaré à des médias syriens identifiés avec les rebelles que les avions de chasse de l'armée de l'air israélienne ont attaqué à 4 heures après avoir encerclé l'espace aérien libanais pendant une demi-heure.

 

 

Selon le porte-parole, plusieurs frappes ont été effectuées, au cours desquelles six missiles ont été tirés sur les avant-postes de la 3ème division de l'armée syrienne, ainsi que vers des caches d'armes dans les montagnes septentrionales d'Al Katif. En conséquence, des véhicules appartenant apparemment au Hezbollah ont pris feu.

 

Le site libanais Elnashra News a rapporté que des explosions pouvaient être entendues à Nahla, un village de la chaîne montagneuse de l'est du Liban.

 

Pendant ce temps, les fonctionnaires qui ont parlé à la  Radio la voix du Liban ont nié qu'Israël a mené l'attaque depuis le Liban, disant que les militaires libanais scannent la zone frontalière avec la Syrie.

Repost 0
mordeh'ai
21 février 2017 2 21 /02 /février /2017 14:44
Par Dan Calic
https://www.israelrising.com/called-palestinians-dont-deserve-state/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
Pendant des décennies la solution de deux Etats a été émise à plusieurs reprises comme l’objectif principal de paix entre Israël et les arabes (« Palestiniens »). Pourtant elle n’a encore jamais été réalisée. Des accusations ont été proférées par des voix différentes portant le blâme sur les deux côtés de l’échec de la solution de deux Etats à mettre en œuvre.
 
 
À la lumière du récent sommet entre le premier ministre Netanyahu et le Président Trump, il semblerait que la position de longue date des USA à promouvoir la solution de deux Etats pétille. À mon avis, c’était attendu depuis longtemps.
 
Il suffit de mettre ce qu’on appelle les « Palestiniens » ne méritent pas un État.
 
Permettez-moi de faire l'essai
 
La perspective
 
Afin d’avoir une appréciation de l’impasse actuelle, il est important de comprendre comment c'est arrivé.
 
Le concept d’une solution à deux Etats a déjà été tenté avec la partition des Nations Unies de 1947 de deux États, un arabe, un juif. (la solution de deux États originale) Il a échoué. Pourquoi ? Les nations arabes rejetés et ignoré la résolution, attaque le jeune Etat juif, un jour après que elle proclamèrent leur indépendance en 1948. Six décennies et sept guerres plus tard (trois avec le Hamas), ce qui a changé ?
 
Un changement radical a eu lieu en 1967 lorsque Yasser Arafat ont décidé les arabes qui ont été déplacés de la guerre de 1948 et de 1967 méritaient d’avoir leur propre identité unique. Il rebaptisa les « Palestiniens ». Pour mémoire, avant 1967, les terme « palestiniens » fait référence aux Juifs. Walid Shoebat, un arabe qui vivait à Jéricho au cours de la guerre de 67 dit « le 4 juin je me suis endormi comme un arabe. Le lendemain, sans se déplacer n’importe où je suis tout à coup un « palestinien ».
 

La campagne d'Arafat comprenait plus qu'un simple changement d'identité pour ces nouveaux rebaptisés «Palestiniens». Il a exigé un Etat indépendant, et prétendait à l'ensemble de la zone à l'ouest du Jourdain qu' Israël a récupéré lors de la guerre. Cette terre est biblique Judée / Samarie, communément appelée la Cisjordanie. En ce qui concerne Arafat tout ce pays était une terre «palestinienne», en dépit du fait du droit international qui affirme que tout terrain pris au cours d'une guerre défensive appartient au vainqueur, qui était le cas d' Israël.

Son objectif initial quand il a fondé l'OLP en 1964 c'était de «libérer» (détruire) la totalité d'Israël et de le remplacer par un seul Etat «palestinien». Depuis qu'Israël a capturé la Judée / Samarie pendant la guerre des Six Jours, il ajoute maintenant cela à son but.

 

L'Ere de la terreur

Après la guerre de 1967 d' autres groupes terroristes ont surgi , y compris, le Front populaire pour la libération de la Palestine (1967), Front démocratique pour la libération de la Palestine (1969), le Jihad islamique (1979), le Hezbollah (1985) le Hamas (1987), et plusieurs autres. Au cours des 15 dernières années , le Parti du Fatah a été le parti dominant en Judée / Samarie. Mahmoud Abbas est le président palestinien du parti .

Chacun de ces groupes est dédié à «libérer» (détruire) l'Etat d'Israël.

Alors pourquoi les «Palestiniens» ne méritent pas un état? Tout d' abord leur réclamation de la terre n'a aucun fondement dans la réalité. Ce n'est pas comme si les Arabes n'ont pas d' histoire dans le pays. Ils l'ont. Cependant, l'association la plus historique appartient aux Juifs. La Bible nous dit que c'est cette terre même qui a été donné aux Juifs comme «un héritage éternel». Cette terre, y compris Jérusalem-Est est la maison ancestrale du peuple juif, remplaçant les «réclamations palestiniennes » par des milliers d'années. Il s’agit d’un simple fait indiscutable.

Aujourd'hui

Cependant, nous allons de la transition de la connexion historique légitime que les Juifs ont à cette terre jusqu'à nos jours.

Examinons les relations israélo / palestiniennes d'aujourd'hui d'un peu plus près.

Israël a fait plusieurs tentatives pour apaiser les «Palestiniens», grâce à des accords et des offres. En 2000 , par exemple, le Premier ministre Ehud Barak a fait une offre sans précédent à Yasser Arafat. Elle comprenait à peu près 99% de la Judée / Samarie (Cisjordanie) ", divisant Jérusalem, et indemnisant les soi-disant "Réfugiés" . En outre, la bande de Gaza pourrait être contigüe et liée avec la Cisjordanie, divisant Israël en deux. Par définition ce fut un énorme sacrifice de la part d'Israël. Le Président Clinton qui a été l'intermédiaire des négociations a dit plus tard: qu'il " ne pouvait pas imaginer à quel point l'offre était importante." Pourtant , Arafat a rejeté et les négociations ont échoué. Clinton a jeté le blâme carrément sur le responsable de l'échec Arafat.

Pourquoi une telle offre incroyablement généreuse a été rejeté? Simplement parce que les musulmans refusent d'accepter l'existence d'un Etat juif en toutes circonstances, peu importe ce que les frontières sont. Ils sont fermement convaincus que chaque pouce carré de l'Etat d'Israël est une terre musulmane. Ainsi, accepter l'existence d'un Etat juif souverain sur la terre qu'ils considèrent comme la leur est considéré comme un blasphème, qui est punissable par la mort. Peu importe qu'ils n'aient aucun droit légitime à la terre qu'ils réclament.

Non seulement ils refusent d'accepter l'existence d'Israël, ou de coexister pacifiquement, ils ont monté une longue campagne de dix ans pour détruire l'Etat juif.

Doctrines de Destruction
 
Par exemple, Regardons quelques points dans leurs actes fondateurs :
 
Charte du Fatah (le parti de Mahmoud Abbas)
 
Article 12 - « complète libération de la Palestine et l’éradication de l’existence économique, politique, militaire et culturelle sioniste »
 
Article 13 - « portant création d’un Etat démocratique indépendant avec complète souveraineté sur tout le territoire palestinien et Jérusalem sa capitale « - lutte armée est une stratégie et non une tactique et la révolution armée du peuple arabe palestinien est un facteur décisif dans la lutte de libération et de déracinement de l’existence sioniste, et cette lutte ne cessera pas avant que l’Etat sioniste ne soit démoli et la Palestine complètement libérée. »
 
Charte de l'OLP

Article 9- "la lutte armée est le seul moyen de libérer la Palestine"

Article 19- "La partition de la Palestine en 1947 et la création de l'Etat d'Israël sont entièrement illégaux"

Charte du Hamas

Préambule: "Israël existe et continuera d'exister jusqu'à ce que l'Islam l'oblitère, tout comme il a oblitéré d'autres avant lui."

Article 6- "Le Mouvement de la Résistance Islamique est un mouvement palestinien distingué, qui a fait l'allégeance à Allah, et dont le mode de vie est l'Islam. Il vise à élever la bannière d'Allah sur chaque pouce de la Palestine ".

Article 13- "... Il n'y a pas de solution pour le problème palestinien que par le Jihad. Initiatives, propositions et conférences internationales ne sont, qu'une perte de temps, un exercice futile ".

À l'exception du Hezbollah au Liban, ces trois organisations sont les principaux acteurs d'aujourd'hui dans le conflit. Leurs chartes représentent les principes sur lesquels chaque organisation a été fondé. Sur la base des citations de chacune de leurs chartes, il est incontestable qu'aucun d'entre eux ne cherche une solution de deux Etats, ou une co-existence pacifique avec l'Etat juif d'Israël. Ils cherchent tous sa destruction.

Ignorant la vérité

Plutôt que de blamer ces organisations les leaders mondiaux et les Nations Unies continuent de blâmer Israël pour ses constructions de maisons comme étant les principaux obstacles à un accord de paix. Récemment , l'ONU a rendu cette position officielle avec le passage de la résolution 2334 . Leur action ne tient pas compte de l'exigence indiscutable de l'anéantissement d'Israël des Palestiniens. Gardons en tete :

  • Le président palestinien Mahmoud Abbas a déclaré à plusieurs reprises qu'il n'acceptera jamais Israël en tant qu'Etat juif.
  • Il glorifie ceux qui tuent des civils israéliens innocents en nommant des parcs et des écoles en leur nom.
  • L'AP paie de gros salaires aux meurtriers emprisonnés chez les Israéliens.
  • Lorsque les jeunes Arabes israéliens poignardent ou les exécutent en leur roulant dessus avec des véhicules, Abbas refuse de condamner une telle terreur.
  • Il considère chaque goutte de sang musulman sainte à la poursuite de la libération de la Palestine. En d'autres mots ,c'est une bénédiction d'assassiner de sang - froid, alors que les dirigeants du monde le considèrent comme «modéré». L'appeler un «modéré» redéfinit le sens même du mot.
  • Le programme d'études dans les écoles palestiniennes enseigne aux étudiants que les Juifs ont volé leurs terres, et qu'ils devraient s'efforcer de reprendre chaque pouce de la Palestine », par le jihad. De plus, ils sont enseignés , qu'il est saint d'assassiner les Juifs et être un martyr pour Allah.

Certains pourraient penser que les terroristes ne représentent pas la population palestinienne arabe dans son ensemble. Si cela est vrai pourquoi il n'y a pas eu de tollé de la population palestinienne générale contre la terreur? Pourquoi n'y a-t-il pas eu une seule manifestation pour la paix avec Israël dans la rue palestinienne? Où sont les éditoriaux condamnant le terrorisme dans la presse arabe palestinienne?

les Palestiniens se sont engagés à coexister pacifiquement avec un Etat juif d'Israël , nous ne devrions pas voir la preuve visible de cela? Au lieu de cela, nous voyons que la terreur continue au milieu des appels à Israël de cesser la construction. Les dirigeants du monde et les Nations Unies ignorent le véritable programme des Palestiniens . Ils ont besoin de réaliser que le véritable obstacle à la paix n'est pas la construction par Israël. En 1948 ou en 1967 , il n'y avait pas de «colonies» , pas plus qu'il y avait des colonies en 1964 , lorsque l'OLP a été fondée. Pourtant , même si les zones terrestres ont changé, l'objectif était le même alors qu'aujourd'hui - le rejet du droit d'Israël à exister. Les «Palestiniens» doivent être tenus responsables pour cela. Dire que la construction est l'obstacle pour faire la paix cela a autant de sens que de blamer les juifs pour l' Holocauste.

La réalité c'est que les arabes Palestiniens ont besoin de l'un instant de vérité. Jusqu'à ce qu'ils renoncent à toute terreur, qu'ils reconnaissent le droit d'Israël à exister en tant qu'Etat juif avec Jérusalem comme capitale, qu'ils abandonnent toutes les futures revendications territoriales et modifient leurs statuts, alors ils seront indignes d'un Etat.

Un monde civilisé ne devrait pas récompenser des meurtriers qui se sont engagés à détruire leur partenaire présumé de paix. En outre, Israël a le droit de s'opposer à sacrifier sa la terre précieuse aux terroristes impénitents. Une telle action serait équivalente à la remise de balles à votre assassin.

Repost 0
mordeh'ai