Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

9 mars 2017 4 09 /03 /mars /2017 06:44
 

Le troisième mandat d'Obama a commencé. Notre République est en danger.

 

Après que Trump ait obtenu sa nomination, les gens d'Obama ont déposé une demande d'écoute électronique. Comme il était sur le point de gagner, ils l'ont fait à nouveau. Après avoir gagné, ils font tout ce qu'ils peuvent pour le faire descendre.

Il est appelé à s'effondrer.

L'un est le président élu des États-Unis. L'autre est l'Anti-président qui commande un vaste réseau qui englobe les organisateurs de Organizing for Action,(OFA) l'infrastructure officielle de la Democratic National Committee (DNC) et Obama l'Anonymous, un gouvernement de l'ombre - des loyalistes intégrés à des postes clés au sein du gouvernement.

Quelques semaines après l'élection, j'ai été averti que Obama avait l'intention de diriger le pays à partir de l'extérieur de la Maison Blanche. Et que le réseau "Obama Anonymous" des membres du personnel embarqués au sein du gouvernement étaient la véritable menace. Depuis Kalorama le manoir des Obama est devenu l'ombre de la Maison Blanche. Et le réseau "Obama Anonymous" fait tout ce qu'il peut pour faire tomber le gouvernement élu.

Valerie Jarrett a emménagé dans la Maison Blanche de l'ombre pour tracer des opérations contre Trump. Pendant ce temps , il a donné le contrôle du corps de la DNC à Tom Perez après avoir repoussé une l'offre Sandernista de Keith Ellison. Obama avait creusé le Parti Démocrate en détournant l'argent à sa propre organisation pour l' Amérique. Puis Hillary Clinton l'avait cannibalisé pour sa candidature présidentielle par Debbie Wasserman-Schultz et Donna Brazile. Maintenant, Obama est propriétaire de l'activiste, OFA, et de l'infrastructure organisationnelle,de la DNC.

Mais c'est juste la moitié du tableau.

Obama contrôle l'opposition. Il aura beaucoup de pouvoir pour choisir les futurs membres du Congrès et le candidat de 2020. Mais il aurait pu faire beaucoup de ceci à partir de Chicago ou New York. La raison pour laquelle il n'a pas décidé de passer du District of Columbia, où se situe Washington, la capitale des États-Unis c'est que la capitale de la nation contient l'infrastructure du gouvernement national. Il ne veut pas seulement diriger les Démocrates. Il veut gouverner l'Amérique.

L'autre moitié du tableau l'image est l'État obscure d'Obama. Ce réseau de nommés politiques, de bureaucrates et du personnel dispersés à travers de nombreuses agences gouvernementales  connu seulement comme Obama Anonymous.

Obama Inc. avait ciblé Trump dès le début tellement il était clair qu'il serait le candidat.

Trump avait verrouillé la nomination du GOP en mai. Le mois prochain, il y avait une demande de la FISA lui ciblage. Le Foreign Intelligence Surveillance Court a rejeté la demande, et il est encore impossible de savoir si la demande ciblée Trump, ou seulement ses associés, mais il est stupide de prétendre que la présentation d'une telle demande d'un mois après, il est devenu le candidat présumé du GOP était apolitique.

C'est le mois de la "Surprise d'Octobre " lorsque les pires morceaux de vie basés sur la recherche de l'opposition et la plus vive se déchaîne. La recherche de l'opposition d'Obama sur Trump impliqué l'écoute sur un serveur dans la Trump Tower. Nixon aurait été très jaloux.

Après l'élection, Obama Inc. a commencé à étaler ses paris. Certains de ses gens ont émigré vers son réseau d'organisations politiques. D'autres sont restés intégrés dans le gouvernement. Alors que le premier groupe organiserait l'opposition, le dernier saboterait, saperait et essayerait de faire tomber Trump.

Une campagne sans précédent pour la domination du spectre complet a été mené dans la politique intérieure.

L'opposition politique n'est pas un phénomène nouveau; même si un ancien président centralise le contrôle des armes, des organisations et des militants de son parti pour faire la guerre à son successeur c'est sans précédent. Mais la militarisation des fonctionnaires non élus  pour mener la guerre à un gouvernement élu c'est un coup d'Etat.

Obama Anonymous a effectué son coup d'Etat par couches. La première couche c'était d' associer des Démocrates du Congrès avec le personnel de l'OFA afin de garder le contrôle du gouvernement autant que possible par l'État obscure d'Obama. Ils l'ont fait en bloquant les candidats de Trump avec des audiences et des protestations sans fin. La deuxième couche était d'associer des Démocrates du Congrès avec la couche la plus profonde des coopératives qu'Obama avait intégré dans le renseignement et des organismes répressifs qui poursuivraient les enquêtes d'Obama  sur Trump.

Cette seconde couche a cherché à utiliser l'enquête pour faire sortir les gens de Trump qui menaçaient leur contrôle sur la sécurité nationale, l'application de la loi et du renseignement. Ce n'est pas un hasard si leurs cibles, Flynn et Sessions, étaient dans cette arène. Ou que leur point de vue sur la terreur islamique et l'immigration sont en dehors du consensus qui en font des cibles faciles pour Obama Anonymous et ses alliés les plus sombres.

Ces alliés les plus sombres sont antérieurs à Obama. Les tactiques déployées contre Trump ont été utilisé en dernier par eux dans un coup d'Etat précédent au cours du deuxième mandat du président Bush. Les objectifs à l'époque avaient inclus les responsables de Bush, un sceptique Iran, des militants pro-israéliens et d'un membre Démocrate du Congrès. La tactique, l'écoute, les fuites, les fausses enquêtes, les accusations douteuses et des campagnes de diffamation contre des fonctionnaires, étaient exactement les mêmes.

Toute personne qui se souvient des cas de Larry Franklin, Jane Harman et quelques autres vont les reconnaître. Avant qu'ils aient été utilisé pour protéger la CIA sous-estime les capacités soviétiques qui ont été brisées par le biais du'Massacre d'Halloween de Rumsfeld et l'équipe B qui a contribué à ouvrir la voie à la défaite de Reagan de l'Union soviétique.
 

Sous Bush, l'État phantome se battait contre tout effort pour arrêter le programme nucléaire iranien. Il l'a fait en éliminant et en faisant taire l'opposition au sein de l'établissement de la sécurité nationale et le Congrès par les enquêtes sur des agents étrangers supposés. Cela a laissé le champ libre au président Bush, qui a affirmé que l'Iran avait arrêté son programme nucléaire.

Obama a utilisé la même tactique lorsqu'il s'est occupé des adversaires de l'Iran Deal . Encore une fois , les membres du Congrès ont été espionné et les résultats ont été divulgué aux médias amis. Avant la mise sur écoute des gens de Trump, la NSA  faisait passer des conversations s les conversations d'adversaires de l'Affaire Iran à la Maison Blanche qui ont été utilisé pour coordonner la stratégie pour la défense de l'arrangement illégal avec des terroristes islamiques.  

Le même mur entre le gouvernement et les ordres du jour politiques entre factions que les “Plombiers ” avaient franchis sur la voie à Watergate avait été démoli. L'écoute de la NSA était juste une autre façon de gagner des batailles politiques internes. Tout ce qu'il fallait était d'accuser l'autre côté de trahison.

Et le pire était à venir.

Pendant la bataille du Deal- Iran, la NSA était censée filtrer les données des écoutes électroniques qu'elle a faites passer.

Dans ses derniers jours, Obama Inc. a rendu plus facile de passer des renseignements personnels non filtrées aux autres organismes où les loyalistes d'Obama travaillaient sur leur enquête ciblant Trump. Le pipeline NSA , est désormais possible pour le gouvernement de l'ombre de la Maison Blanche pour gagner encore des renseignements sur ses ennemis intérieurs.

Et l'objectif du gouvernement fantôme de la Maison Blanche est le président des États-Unis.

Il y a maintenant un président et un Anti-président. Un gouvernement et un gouvernement fantôme. L'anti-président contrôle plus le gouvernement par son gouvernement de l'ombre que le vrai président.

Le réseau Obama est un gouvernement de l'ombre illégal. Même son «côté de la lumière» comme un groupe d'opposition est très juridiquement contestable. Son côté «ombre» est non seulement illégal, mais une attaque criminelle sur notre démocratie.

Quand il était au pouvoir, Obama a piraté les journalistes comme James Rosen de FOX News et Sharyl Attkisson de CBS News . Il a espionné les membres du Congrès opposés à l'Iran Deal. Deux hommes qui ont fait des films qui  lui déplaisaient ont fini en prison. Mais ce qu'il fait maintenant est encore plus profondément troublant.

Obama ne détient plus légalement le pouvoir. Son réseau d'État profond tente d'annuler les résultats d'une élection présidentielle à l'aide des employés du gouvernement dont l'allégeance au gouvernement de l'ombre de la Maison Blanche. Tactiques qui étaient illégales quand il était dans le bureau ovale ne sont plus seulement inconstitutionnelles, elles sont perfides.

Obama Inc. est devenu un Etat dans l'Etat. C'est un réseau compartimenté d'organisations, à l'intérieur et à l'extérieur du gouvernement, qui prétendent qu'elles ne font rien d'illégal, en tant que groupes individuels parce qu'ils suivent techniquement les règles au sein de chaque compartiment, mais la portée même de l'illégalité réside dans la coordination secrète entre ces «cellules révolutionnaires» qui infectent notre pays.

Il est une conspiration criminelle d'une portée sans précédent. Par-dessus tout, c'est l'attaque la plus directe encore sur un pays dans lequel les gouvernements sont élus par le peuple, et non pas par des forces puissantes au sein du gouvernement.

Le Président Lincoln a déclaré à Gettysburg: «Nous décidons solennellement ici que ces morts ne sont pas morts en vain», «Que cette Nation, sous D.ieu, doit avoir une nouvelle naissance de la liberté - et que le gouvernement du peuple, élu par le peuple, pour le peuple, ne disparaîtra pas de la terre.»

Le gouvernement fantôme d'Obama fait non seulement une guerre au président Trump. C'est aussi une guerre à ce gouvernement du peuple, élu par le peuple et pour le peuple. S'il réussit dans sa démarche, donc  il disparaîtra de cette terre

Le troisième mandat d'Obama a commencé. Notre République est en danger.

Repost 0
mordeh'ai
8 mars 2017 3 08 /03 /mars /2017 06:15
Par le personnel de TheTower.org
http://www.thetower.org/4676-israeli-security-officials-lebanese-army-will-fight-alongside-hezbollah-in-next-war/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 

The Jerusalem Post a rapporté samedi: Les responsables israéliens estiment qu'une attaque du Hezbollah sur l'Etat juif sera soutenu par les Forces armées libanaises (LAF),

Les LAF n'ont pas participé à la dernière guerre entre Israël et le Hezbollah, en 2006. Mais les Forces Armées Libanaises ont amélioré leurs capacités depuis lors, avec un arsenal reconstruit avec l'aide des États-Unis, de la France et de l'Arabie Saoudite.

Bien que les LAF sont majoritairement chrétiennes, elles servent sous le président récemment élu Michel Aoun, allié du Hezbollah. Aoun a déclaré le mois dernier que l'accumulation d'armes de la milice de l'Iran ne pose pas de menace pour le Liban, et il a salué le "soutien continu et sans fin" de l'Iran au groupe terroriste . 

«Tant que l'armée libanaise n'était pas assez forte pour combattre Israël ... nous sentions la nécessité de l'existence [du Hezbollah]», a déclaré Aoun dans une interview à la chaîne de télévision égyptienne CBC, ajoutant que le Hezbollah «a un rôle complémentaire à l'armée libanaise».

La Résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui a été adopté à l' unanimité en 2006, exige «le désarmement de tous les groupes armés au Liban, de sorte que, conformément à la décision du Gouvernement libanais du 27 Juillet 2006, il n'y aura pas dû avoir d'armes pas plus d'autorité au Liban autres que celles de l'État libanais. "Malgré cela, Aoun a continué de se reporter au Hezbollah, ce qui reflète la mesure dans laquelle les commis iraniens mènent vraiment la danse dans le pays. Le soutien de Aoun au statut armé et continu du Hezbollah a incité le roi d'Arabie Saoudite Salman à annuler un voyage au Liban prévu pour plus tard ce mois - ci.

Un fonctionnaire Iranien proche officiel du guide suprême l'ayatollah Ali Khamenei se vantait en 2014 que l'Iran contrôlait les capitales dans quatre autres pays: Sanaa au Yémen; Damas en Syrie; Bagdad en Irak; et Beyrouth au Liban.

L'Iran a exercé son contrôle sur ces pays arabes ces derniers mois. En Août dernier, le Premier ministre irakien Haidar al-Abadi incorporé des milices soutenues par l' Iran connues sous le nom des Forces de mobilisation populaires dans l'armée de l'Irak pour aider à combattre ISIS, venant renforcer l'influence de l' Iran en Irak. Iranienne soutien a contribué à vaincre les forces rebelles dans la ville syrienne d'Alep en Décembre, en donnant un coup de pouce au dictateur assiégé Bachar al-Assad. Et il a été rapporté la semaine dernière que les rebelles Houthi au Yémen reçoivent des armes iraniennes afin de les tester sur le champ de bataille.

Au Liban, les médias pro-Hezbollah ont rapporté le mois dernier il y a eu «changement de donne» le groupe terroriste avait reçu des armes en provenance d'Iran. Ce même mois, le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah a averti que le groupe terroriste pourrait utiliser sa fusée avancée de son arsenal pour attaquer le réacteur nucléaire israélien de Dimona.

Les capacités militaires croissantes du Hezbollah ont été une préoccupation israélienne depuis des années. Nasrallah a admis en Juin dernier que «le budget du Hezbollah, ses revenus, ses dépenses, tout ce qu'il mange et boit, ses armes et ses roquettes, proviennent de la République islamique d'Iran» , et a insisté sur le fait que son groupe "ne sera pas affecté" par des sanctions américaines sur l'Iran. "Tant que l'Iran a de l' argent, nous avons de l'argent ... Tout comme nous recevons les roquettes que nous utilisons pour menacer Israël, nous recevons notre argent. Aucune loi ne nous empêchera de le recevoir ", a-t - il déclaré.

La reconnaissance par Nasrallah de l'aide iranienne semble confirmer une assurance  publique  donnée en Août 2015 par le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif que l'accord nucléaire iranien conclu avec les puissances mondiales a présenté comme "une occasion historique" pour se confronter à Israël. L'Iran a annoncé en Juin que ses dépenses de défense augmenteraient de 90 pour cent l'année d'après.

Selon un rapport publié en Juillet 2016 par la Fondation pour la Défense des Démocraties, les responsables israéliens croient que toute guerre future avec le Hezbollah aura le potentiel de causer « des milliers de morts parmi les civils» en Israël. Le Hezbollah a, entre autres, menacé d'attaquer les réservoirs d'ammoniac à Haïfa, ce qui pourrait tuer des dizaines de milliers de personnes.

Le Vice-président du groupe de réflexion pour la recherche, Jonathan Schanzer, a expliqué que la tactique largement rapporté du Hezbollah de cacher des actifs militaires dans des zones civiles entraînerait aussi des pertes massives chez les Libanais. Les rapports ont émergé il y a deux ans que le Hezbollah offrait à prix réduit des logements aux familles chiites qui permettaient au groupe terroriste de stocker des lance-roquettes dans leurs maisons. Un responsable israélien de la défense a dit au New York Times en mai 2015 que l'accumulation de l'infrastructure terroriste du Hezbollah dans des villages du sud du Liban signifiait que « les civils vivent dans un camp militaire» et que leur vie était en danger. Quelques jours plus tard, un journal lié au Hezbollah a renforcé l'évaluation israélienne.

[Photo: Journeyman Pictures / YouTube]

Repost 0
mordeh'ai
7 mars 2017 2 07 /03 /mars /2017 16:23
Quand les médias mettent son visage confus par les allégations de Trump, n’oubliez pas ce qu’Obama faisait il y a un peu plus d’un an.
 
Par Daniel Greenfield
http://www.frontpagemag.com/point/266013/remember-when-obama-spied-congressmen-opposed-iran-daniel-greenfield
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 

 

 

La National Security Agency (NSA) a continué de surveiller le Premier Ministre israélien Benjamin Netanyahu et ainsi que des dirigeants israéliens peuvent également vu  leurs conversations privées fouillées impliquant des membres du Congrès, le Wall Street Journal l'a rapporté mardi soir.

 

De plus, le Journal rapporte que des conversations interceptées entre les dirigeants israéliens ont confirmé la connaissance des pourparlers,  par Israël ainsi que son intention de porter atteinte à tout accord sur le nucléaire avec l’Iran par le 'fuitage de ses détails'. Lorsque Netanyahu et ses principaux collaborateurs sont venus à Washington pour discuter avec les groupes Juifs américains et des membres du Congrès pour faire pression contre l’accord, la NSA était pour récolter les conversations.
 

  Le Wall Street Journal écrit que des Hauts fonctionnaires ont dit que ces conversations recueillies par la NSA faisaient craindre « que le pouvoir exécutif ne soit accusé d’espionnage du Congrès La Maison Blanche voulait l’information en tout cas, cependant, parce qu’il «estime que ces informations interceptées peuvent être précieuses pour la campagne contre M. Netanyahu».

 
 
Alors afin d’éviter de laisser une trace, la Maison Blanche a laissé à la NSA de savoir ce qu’il fallait partager et la NSA a été obligé, de supprimer les noms des membres et des attaques personnelles contre l’administration.
 
 
Pour résumer...

 

1. Obama Inc. a utilisé la surveillance d’un allié et de groupes nationaux, même des membres du Congrès, pour défendre son propre agenda politique

 

2. il l’a fait donc dépendre du déni plausible

 

3. l’information est partagée entre l’administration et plantée donnée aux médias

 

Kerry a justifié son accusation en pointant des rapports des médias israéliens, mais ces rapports étaient une source commode, compte tenu du fait que les « responsables du renseignement ont déclaré les rapports des médias avaient permis aux Etats-Unis de donner l'avis de M. Netanyahu sans révéler qu'ils connaissaient déjà sa pensée. Le premier ministre n'avait mentionné aucun secret lors de son discours au Congrès, » écrit le Journal.

 
Il n’y avait aucun pare-feu entre espionnage pour la sécurité nationale et un agenda politique. C’était le point le plus important ici. Tout le reste est du déni plausible.
 
 
Les fonctionnaires de la Maison Blanche croyaient que les données interceptées pouvaient être précieuses pour contrer la campagne de Netanyahu. Ils ont également reconnu qu’il était politiquement risqué de demander. Alors, Méfiez-vous d’une trace écrite découlant d’une demande, la Maison Blanche a laissé la NSA décider ce qu’il fallait  partager et ce qu’il fallait retenir, ont indiqué des responsables. On n’a pas dit, « Faire », « un haut fonctionnaire américain dit. » On n’a pas dit, « Ne le faites pas. » 
 
 
Lorsque vous entendrez le refus actuel de Obama, n’oubliez pas qu’ils ont joué presque certainement une autre variante du même jeu.
Repost 0
mordeh'ai
7 mars 2017 2 07 /03 /mars /2017 10:44

Allan M. Coleman
https://www.israelrising.com/beware-third-american-revolution/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
Il y a presque 241 ans un petit groupe de colons se leva et déclara son indépendance de l’empire le plus puissant de leur époque. Ils se sont battus pour l'auto-représentation et un gouvernement qui serait bati sur le pouvoir que lui ont conféré les citoyens. Leur conviction profondément sincère que les droits ne coulent pas de rois, mais plutôt du Créateur Tout-Puissant lui-même qui semblait les transporter vers une victoire prédestinée.
 

La révolution américaine était plus qu’une formation d’un nouveau pays. La révolution était une révolution dans l’esprit humain. Pas plus que serait l’humanité régie par des souverains terrestres, mais par la réalisation innée que nous sommes tous des serviteurs de D.ieu .

 

L’Amérique a continué. elle a mené une guerre civile, a aboli l’esclavage, construit un chemin de fer continental et l'a prolongé pour atteindre la côte du Pacifique. Pourtant, à un moment où les américains semblaient impossible à arrêter, quelque chose s’est passé, un changement de Cap a été secrètement injecté dans le système.

 

Le Président Woodrow Wilson n’a pas vu la vision des pères fondateurs, d’un pays qui se distinguerait des autres, mais plutôt une Amérique qui pourrait être entrelacée dans le tissu du progressisme européen.

 

« Ce sont les progressistes qui ont façonné les nouvelles sciences de la société, ont fondé l’Université américaine moderne, inventé le think tank et crée l’État administratif américain, défini les institutions par les valeurs progressistes qui ont été formé et instruit, » écrit Leonard, chercheur au Conseil de Princeton des sciences humaines.

 

C’est avec le Président Wilson et un congrès Démocrate que politiques progressistes ont été tout d’abord insérées dans le lexique américain. Ces politiques ont vu un État administratif sans cesse croissant qui serait régi par les intellectuels. Tant pis que Wilson et ses acolytes ont avoué être racistes, leur libéralisme progressiste a servi de base pour la Gauche américaine moderne.

 

De la révision initiale de Wilson, au gouvernement fédéral de FDR(Franklin Delano Roosevelt) — des droits de l'Etat à travers une variété de programmes nationaux, les citoyens américains ont commencé à oublier ce que cela signifiait de gouverner soi-même. L’Amérique a participé aux deux guerres mondiales et créé une coalition mondiale contre l’Union soviétique, pourtant wilsonienne idéaux ont finalement brillé à leur maximum qu’après la guerre froide qu'un véritable nouvel ordre mondial a commencé à prendre forme. Finie, l’idée que l’Amérique était une nation exceptionnelle. Pas plus que le travailleur américain était sa priorité première.
 

Au moment de l’élection de 2016, la classe moyenne américaine était en train de mourir car sa masse et son moteur économique devaient faire une halte sur la fiscalité, les produits étrangers bon marché et règlements sans fin que l’État administratif avait empilé.

 

Trump, la seconde révolution

 

Les élections de 2016 ont été un tournant dans la politique américaine. Pendant un peu plus d’un siècle les américains avaient souffert de politiques progressistes qui avaient conduit à une rupture vers le bas dans le simple concept d’un gouvernement pour le peuple et par le peuple. Les Américains en avaient assez et ils élurent Trump pour restaurer ce qui était autrefois. Assécher les marais qu’ils disaient. Trump et sa base ont compris que l’Amérique en son coeur était bonne, pourtant l’Amérique avait été détourné par une bureaucratie devenue folle et ivre avec de sa propre puissance.

 

Trump a remporté une victoire surprise contre les élites des deux parties et dans monde entier. Sa jeune présidence a donné l’espoir que le gouvernement pour le peuple et par le peuple peut encore exister.

 

Sans surprise, l’état de l’administration a commencé à se battre lorsque l'Administration de Trump a cherché à anéantir les 104 années de progressisme wilsonienne et retourner les Etats-Unis à ses principes fondamentaux.
 
 

Obama et les mondialistes, ou la Troisième révolution

 

Avec chaque révolution, il y a une contre-révolution liée à l'intérieur.

 

Un rapport du Daily Mail dit ce qui suit :

 


«Il va utiliser son immense popularité auprès de la moitié du pays qui s'identifie comme libérale et progressiste, dit la source de la famille Obama». «Des millions d'Américains sont excités et prêts à prendre les rues pour s'opposer à Trump, mais ils ont besoin d'être organisés et avoir leur colère concentrée et dirigée».

 

 
Le rapport indique que les Obama et leurs plus proches collaborateurs utiliseront sa résidence, à quelques pâtés de maisons de la Maison Blanche comme le « centre névralgique » de l’insurrection à venir.
 
 

Grâce au financement de Soros le chaos pourra éclater au printemps ou l'été, Obama ménera publiquement une insurrection civile contre Trump, potentiellement déchirer le pays en deux. Pour qu'Obama réussisse à chasser Trump tout de suite cela dépendra de combien de  citoyens de classe moyenne achète le faux récit de la gauche. Le retour en  arrière et la réclamation de Trump de l'écoute électronique de ses communications lors de sa campagne présidentielle est la première attaque contre la machine d'Etat extrême d'Obama pompage de fausses preuves contre Trump et son administration.

 

Si les républicains décident de s'en prendre à Trump alors le chaos régnera et tout est possible.

 

Un Conseil de la Révolution à la russe est dans l'air

 

La plupart des gens supposent que Lénine et ses partisans ont jeté simplement le tsar, mais ce ne fut pas le cas. Après que Nicholas abdiqua, la Douma (le parlement a pris le contrôle). Le premier ministre était un jeune Alexander Kerensky qui a promu la liberté d'expression, a libéré les prisonniers politiques, et a tenté de mettre en place une série de réformes.

 

Alors que la Douma contrôlait les leviers officiels du pouvoir un autre groupe a joué un double rôle de chef de file. Les Soviétiques contrôlaient le reste du pays à travers un réseau de groupes. Ce double contrôle où les forces démocratiques au sein de la Douma contrôlaient les leviers traditionnels du pouvoir et Lénine et ses partisans contrôlaient la rue; une sorte de Gouvernement de l'Ombre a existé pendant environ huit mois jusqu'à ce que le bolchevik Lénine ne jette le gouvernement provisoire. 

 

Après que Lénine ait pris le contrôle du Gouvernement de l'Ombre, il y avait eu une dernière tentative de contre-révolution par les forces démocratiques contre Lénine, mais cela a échoué et l'Union soviétique est née.

 

Les similitudes entre les États-Unis de 2017 et la Russie de 1917 sont mystérieuses. La contre -attaque de Trump contre le Gouvernement de l'Ombre d'Obama / Soros est une bonne première étape visant à faire reculer l'insurrection de l'État profond, mais si l'administration Trump croit qu'elle peut se résigner à lutter contre le Gouvernement de l'Ombre avec des Tweets, le 45e Président est peut être condamné à être le dernier de ce pays.

Repost 0
mordeh'ai
6 mars 2017 1 06 /03 /mars /2017 17:36
Par Ben-Dror Yemini 
https://www.breakingisraelnews.com/84609/a-strategic-attack-against-ourselves-opinion/#Fjo1LJjSULFVXRiK.97
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 
La bande de Gaza est contrôlée par une organisation terroriste avec une plate-forme anti-sémite, qui appelle à l'anéantissement des Juifs. La communauté internationale a tenté, à maintes reprises, d'atteindre une sorte d'accord avec cette organisation. La tentative la plus remarquable a été faite par le Quartet (Nations Unies, l'Union européenne, les États-Unis et la Russie). Rien n'y a fait. Le Hamas a refusé.
Il a favorisé l'industrie de la mort — des roquettes et des tunnels — plutôt que la prospérité. Il a agi comme toutes les organisations du jihad mondial. Tout ce qu'ils produisent n'est que destruction. De temps à autre, il endure un coup, il recueille plus d'énergie pour huiler les rouages ​​de l'industrie de la mort, et entraîne Israël dans une autre série de combats.
 

Deux semaines avant le début du dernier round, l'opération de Bordure de protection, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a tenté à plusieurs reprises d'éviter une escalade dans une guerre tous azimuts. Les fusées avaient déjà commencérs de tomber sur Israël, mais Netanyahu insistait. Il a prononcé au «calme sera répondu le calme». La Gauche a applaudi. La Droite était en colère.

 

Lorsque l'opération a commencé, il y avait de plus en plus de propositions et d'initiatives pour un cessez-le-feu. Netanyahu a accepté. Le Hamas a violé tous les accords. Le Ministre Naftali Bennett, quant à lui, s'est gardé d'accepter un cessez-le. Lorsque le dernier cessez-le, qui a mis fin à l'opération, a été formulé — Bennett a voté contre, en disant " Il n'y a pas besoin d'un cessez-le, il n'y a besoin que d'éteindre le feu." 
 

Néanmoins, le contrôleur de l' Etat a déterminé que «le cabinet de sécurité n'a pas réussi à discuter une alternative diplomatique ou de la situation humanitaire grave dans la bande de Gaza.»  Excusez - moi? Le contrôleur de l' Etat n'est pas en mesure de faire face à une zone, où il n'a aucune autorité pour commencer. Je ne me souviens pas du cabinet de Harry Truman face à la situation humanitaire dans le bombardement de Tokyo, je ne me souviens pas du cabinet Winston Churchill face à la situation humanitaire de Dresde en ruines, et je ne me souviens pas de l'administration Obama parlait longuement de la situation des tribus de la frontière entre le Pakistan et l' Afghanistan alors qu'elles étaient constamment sous le feu parce que des talibans se cachaient en leur sein. Mais le contrôleurde l'État d'Israël considère comme son devoir de  mettre son nez dans des considérations stratégiques. L' activisme judiciaire est passé de la Cour suprême vers le Bureau du contrôleur de l' État.

 

Je crois, par ailleurs, que le gouvernement israélien devrait offrir au Hamas: la prospérité, le bien-être, la fin du blocus, l'aide économique internationale, un port, un aéroport, des bonbons pour chaque enfant attaché à chaque sac de béton, et d'autres produits de tous types. Tout. A une condition: Que le Hamas accepte la formule simple de la démilitarisation en échange de la prospérité. Et cela devrait être offert encore et encore, même si le Hamas s'est tourné vers le vil encore et encore.

 

Mais avec tout le respect, ce n'est pas l'affaire du contrôleur de l'Etat. C'était non seulement l'offre de Netanyahu de «au calme il sera répondu le calme" alors qu'Israël a été attaqué avec des roquettes, mais pratiquait la retenue. Il a continué avec 12 offres pour un cessez-le feu qu'Israël soit initié soit accepté pendant l'opération. Le Hamas les a transformé à plusieurs reprises vers le bas ou les violé à plusieurs reprises. Même un site de gauche a écrit au moment de «l'amitié remarquable entre Netanyahu et la Gauche.» Le contrôleur a des yeux, mais il ne voit pas. Il a des oreilles, mais il n'entend pas. Quel est le problème avec lui?

 

Un haut fonctionnaire a témoigné devant le Etat contrôleur - enquêteur Brig. Gen. (rés.) Yossi Beinhorn, qui a écrit lui-même la plupart de ce rapport . Ce n'est pas que Beinhorn sache plus que la personne qu'il interroge, mais il avait trois experts juridiques à ses côtés. Le fonctionnaire se sentait comme un coupable. Voilà l'histoire de la Judiciarisation.

 

Les juges et les légalistes ne savent rien de guerres. Ils ne savent rien de la politique. Ils ne savent rien à propos de la prise de décision. Ils ne savent vraiment rien de tirer des conclusions. Il n'y a qu'une seule chose qu'ils savent faire-c'est chercher les coupables. C'est dans leur ADN. La procédure qu'ils mènent est contradictoire. En d'autres termes, argumentatif. Voilà ce à quoi les résultats ressemblent.

 

La semaine dernière, personne ne s'est engagé à tirer des conclusions et des leçons d'apprentissages. Voilà ce qui importait, mais ce n'est pas intéressant. La question qui est plus intéressante c'est de savoir qui est le plus coupable. Le résultat est la «danse du sabre». Une enquête est tenue de tirer des conclusions. Dans une enquête, comme celle menée par une commission d'enquête ou le contrôleur de l'Etat, est faite pour trouver les coupables.

 

Même avant le début de l'enquête, il était clair que cela était une procédure avec des suspects qui se transformeront en coupables. «Le rapport est un acte d'accusation», a déclaré le président de l'Opposition Isaac Herzog un jour avant la publication du rapport. Il avait raison, et c'est ce qui est précisément le problème. Il ne faut pas des actes d'accusation. Nous avons besoin d'un changement

.

Ce n'est pas chose nouvelle. C'est déjà devenu un rituel normal. Toute guerre ou de l'exploitation au cours des dernières décennies a pris fin avec des critiques acerbes. Même s'il y a des recommandations pour des changements, tout ce que l'on traite quelques réclamations faites contre les individus. Voilà la raison pour laquelle nous avons dû regarder un échange abject d'accusations la semaine dernière. Le Hamas se marre. Israël s'expose à la critique et se bat, et se damne pour ne pas proposer "une alternative diplomatique." Si un tel châtiment ne vient pas de l'extérieur, par un comité comme Richard Goldstone, il vient alors de l'intérieur.

 

Non pas que tous les mouvements effectués au cours de l'opération étaient merveilleux et toutes les décisions étaient parfaites. Ce n' est pas qu'il n'y a pas de place pour l'amélioration. Ce n'est pas qu'il n'y a pas besoin de la critique constructive. Mais toutes ces choses nécessaires ne sont pas faites et ne seront pas atteintes par des commissions d'enquête ou par l'équipe du contrôleur de l'Etat.

 

Si nous avions affaire à l'étude de performance et d'amélioration, nous n'aurions pas besoin d'experts juridiques. Parce que les experts juridiques connaissent les guerres et la stratégie et la prise de décision et à l'étude de la performance autant que moi la pharmacologie. Pourquoi les experts juridiques? Pourquoi pas un expert dans le domaine des opérations militaires? Quel est le sens de la judiciarisation inutile et stupide?

 

Les commissions d'enquête qui ont été nommé depuis la guerre de Kippour jusqu'à présent ne se sont pas améliorées en quoi que ce soit. Leurs recommandations pratiques ou opérationnelles ont eu tort au fil du temps. La Commission Frumkin de 1950 était censée faire face à l'imposition du «melting pot» dans le cadre du système éducatif. Ses conclusions ont créé la séparation et les différents secteurs. La Commission Agranat a rejeté le défunt chef d'état-major David Elazar. Maj. Gen. (res.) Giora Eiland avait dit que les conclusions du comité ont causé des dommages irréversibles. La Commission Or a retiré ancien ministre Shlomo Ben-Ami de la vie politique. Cela n'a pas changé grand chose dans les relations judéo-arabes.

 

Ce sont des exemples de la folle démarche. Nous prenons part à un rituel vaudou qui n'implique rien que de plus que des insertions d'aiguilles. Est-ce que ceci va nous préparer à la prochaine opération? Sérieusement?

 

Voici une mission pour les membres de la Knesset qui veulent sortir des sentiers battus: Un projet de loi qui permettrait de créer un système efficace pour étudier les opérations et en tirer des conclusions, au lieu du système juridique actuel. Nous avons besoin d'hommes politiques et de généraux qui viennent à ces comités sans avocats. Nous voulons qu'ils nous disent où ils ont commis une erreur sans avoir une épée suspendue au-dessus de leur tête. Parce qu'avec une épée suspendue, une personne saine d'esprit fuit la responsabilité.

 

Un système qui crée des actes d'accusations et l'échange d'accusations n'est pas un système qui apporterait le changement. Nous avons besoin d'une solution de rechange raisonnable, de ne pas enregistrer un général ou d'autre personne non pour sauver Netanyahu ou Moshe Ya'alon. Nous avons besoin d'une autre option pour nous-mêmes.

Repost 0
mordeh'ai
5 mars 2017 7 05 /03 /mars /2017 14:37
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu est de retour de visites triomphales aux États-Unis, en Australie et Singapour. Et maintenant le moment est venu pour lui de faire preuve de courage et prendre des décisions graves qui détermineront son héritage - être l'un des grands dirigeants d'Israël ou le battu.
 

 

Par Isi Leibler 
http://wordfromjerusalem.com/a-small-minority-must-not-jeopardize-this-great-opportunity/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
Nous vivons dans un monde fou qui a été stupéfait par l'élection surprise du parvenu Donald Trump. Le nouveau président américain a procédé à une vitesse vertigineuse pour inverser les approches politiquement correctes de son prédécesseur,Barack Obama, qui comprenait l'approbation des groupes que les Frères musulmans.
 
Trump est le premier président américain à affronter la partialité de la presse libérale. Son empressement à mettre en œuvre certaines politiques, telles que son décret limitant l'immigration, a conduit au chaos et, finalement, a été freinée par les tribunaux.
 
Toutefois, l'élection de Trump est considéré comme un don par de nombreux Israéliens. Son affichage désinhibée de chaleur et de gestes d'amitié envers Israël et Netanyahu ont soulevé la réputation d'Israël aux yeux de nombreuses  nations qui avaient été implicitement encouragé à condamner Israël par l'administration Obama. Que les États-Unis traitent maintenant Israël comme un véritable partenaire nous sera extrêmement  bénéfique à tous les niveaux - politiquement, économiquement et militairement.
 
 
Il existe déjà un impact profond à l’Organisation des Nations Unies, où vient d'être nommé l'ambassadrice Nikki Haley  Trump a clairement indiqué que les Etats-Unis «ne fermeront pas les yeux» sur le dénigrement d'Israël et démontreront notre «soutien à toute épreuve» à Israël et l'intolérance pour les parti pris anti-Israél de l'ONU. En outre, l'administration a averti qu'elle pourrait se retirer de l'anti-israélien Conseil des droits de l'homme des Nations Unies ce qui enverrait un message fort
 
 
Mais il s’agit de la pointe de l’iceberg.

 

Une autre évolution plus étonnante est l’alliance quasi ouverte entre Israël et les pays sunnites modérés, qui a été activement encouragé par Trump . La relation avec le Président égyptien Abdel-Fattah el-Sissi, y compris la défense et l’échange de renseignements, dépasse les beaux jours de feu le Président Anwar Sadate. De même, les porte-parole saoudiens ont minimisé leur haine traditionnelle d’Israël et, avec les autres États du Golfe, ont appelé pour un front uni contre les efforts de l’Etat terroriste chiite iranien de réaliser une hégémonie régionale comme puissance nucléaire. Trump a promis d’inverser la politique d’apaisement d’Obama et a réaffirmé qu’il ne saurait jamais se réconcilier avec un Iran nucléaire et qu’il prendra des mesures pour neutraliser ses activités terroristes internationales.

 
Remarquablement, Israël a développé une relation avec la Russie de Vladimir Putin, malgré son soutien à la Syrie. Grâce aux maladresses de Obama, la Russie occupe aujourd'hui une position dominante dans le Moyen-Orient. Espérons que les politiques de Trump ne causeront pas de ruptures dans l'interaction d'Israël avec la Russie.
 
 
En Asie, en Afrique et certains pays européens, les liens avec Israël se sont renforcés car ceux qui cherchent une meilleure relation avec Trump ont le sentiment que son affection pour Israël est authentique.
 
 
Cette atmosphère donne à Israël des occasions d’aller de l’avant en ce qui concerne les implantations et une politique envers les Palestiniens.
 
 
 
Trump a dit qu'il ne s'est pas engagé dans une politique à deux Etats et que si les Israéliens et les Palestiniens peuvent trouver une autre solution, il y serait favorable. Mais son amour pour Israël et sa détermination à agir comme un véritable allié, il a déclaré que son objectif ultime était de parvenir à un accord qui ne porterait jamais atteinte à la sécurité d'Israël. Il a souligné qu'Israël serait obligé de faire des compromis et a déclaré que l'expansion excessive des colonies ne serait pas utile. Dans le même temps, il a insisté sur le fait que les Palestiniens doivent reconnaître Israël comme un Etat juif et cesser leur incitation. Il a reporté le déplacement de l'ambassade américaine à Jérusalem, sans doute parce qu'il a été informé que cela pourrait nuire à la relation très délicate du rapprochement entre Israël et les Etats sunnites.
 
Bien qu’il y ait toujours des chaos dans l’administration avec des vides béants dans les postes clés, l’hystérie contre Trump par les libéraux américains est sans précédent.
 
La majorité libérale de la communauté juive américaine s’est engagée dans une folle  campagne de diabolisation de Trump comme un antisémite. Il y a une augmentation de l’antisémitisme aux États-Unis et Trump fait la sourde oreille pour ne pas de réagir plus vigoureusement. Il y avait donc une justification à la critique, mais au vu de sa famille, son cercle d’amis juifs et son extraordinaire amour pour Israël, c’est obscène de l’accuser de faire la promotion de l’antisémitisme, de comploter dans le révisionnisme de l’Holocauste, soutenir le fascisme ou agir comme Hitler. La visite du vice-président Mike Pence à Dachau et son engagement personnel à aider à réparer un cimetière juif vandalisé dit tout.
 
Des organismes officiels grand public comme l’Anti-Defamation League et le mouvement de réforme ont effectivement adopté le même rôle que J-Street et se sont engagés dans des activités partisanes sans précédent qui ont sans doute créé hostilité antisémite parmi les partisans de Trump. Pourtant sous l’administration Obama, ils n’ont pas réagi aux cas plus dangereux d’antisémitisme masqués comme de l’anti-sionisme. Ils n’ont pas tiré la sonnette d’alarme lorsque les étudiants juifs étaient physiquement intimidés sur les campus les identifiant à Israël ou quand Obama a ignoré les appels de l’Iran pour la destruction d’Israël.
 
Initialement, l’ADL a encore défendu la candidature de l’antisémite Keith Ellison en tant que Président du Comité National Démocrate, mais il a été obligé de se retirer sous pression publique. L’ADL a également refusé de condamner le mouvement noir Lives Matter malgré sa condamnation scandaleuse d'Israël comme un Etat d'apartheid. Ni elle s’est opposée à Linda Sarsour et d’autres militants radicaux anti-israéliens à l’avant-garde de la marche des femmes sur Washington.
 
Mais, malgré l’hostilité des Juifs américains libéraux et leur abandon d’Israël, on nous présente maintenant une occasion unique d’atteindre les objectifs nationaux essentiels. Le succès d’Israël dépendra de la volonté de nos dirigeants à mettre de côté une politique partisane à court terme et agir dans l’intérêt national.
 
Mis à part l’extrême gauche et l’extrême droite, il y a un plus grand consensus national chez les Israéliens qu’existe depuis le grand schisme sur les Accords d’Oslo. La plupart sont d’accord que nous devons nous séparer des Palestiniens et reconnaître que l'annexion de l’ensemble de la Judée et Samarie entraînerait inévitablement un Etat binational et mettrait fin au rêve sioniste. Pourtant, il existe également un consensus clair qu’un Etat palestinien indépendant serait aujourd'hui certainement un État terroriste à notre porte.
 
Le Premier ministre australien Malcolm Turnbull a résumé la situation d’Israël lorsqu’il a déclaré « qu'être franc et réaliste quant à ce point - vous ne pouvez pas attendre qu'un quelconque gouvernement israélien se mette dans une position où sa sécurité est menacée, où ses citoyens sont en danger. Le premier devoir de tout gouvernement est d'assurer la sécurité des personnes. »
 
 
Netanyahu doit maintenant préciser nos objectifs principaux, qui comprennent l’approbation de construction illimitées dans les blocs importants de colonisation au sein des frontières existantes, tout en définissant des frontières permanentes et avoir l'appui officiel américain pour l’annexion du Golan.
 
Dans le même temps, c’est aussi dans l’intérêt d’Israël de promouvoir une plus grande industrialisation et l’infrastructure économique en Cisjordanie afin d’inciter la coexistence. Cela faciliterait une plus grande autonomie palestinienne--sous réserve, bien sûr, de maintenir les exigences en matière de sécurité fondamentale d’Israël.
 
 
Cela nécessite de la part de Netanyahu d'affronter non seulement Naftali Bennett et Habayit Hayehudi mais aussi les radicaux de son propre parti du Likoud. S'il échoue à leur résister, nous pourrions faire face à une catastrophe. Trump est volatile et si Netanyahu permet aux radicaux de sa coalition de lancer unilatéralement des annexions, cela pourrait facilement susciter une confrontation — que Netanyahu cherche désespérément à éviter, préférant travailler avec Trump en étroite collaboration.
 
 
Trump semble déterminé à parvenir à un accord. Toutefois, contrairement à Obama, il ne va probablement pas promouvoir n'importe quel arrangement qui pourrait compromettre la sécurité d’Israël. Netanyahu doit s’engager positivement dans ces négociations et si les Palestiniens restent inflexibles, Trump selon toute vraisemblance nous soutiendra pleinement .
 
 
Mais avant cela, Netanyahu doit rester ferme, et si ses partenaires radicaux s’efforcent de s’engager dans des initiatives non autorisées, il doit être prêt à dissoudre le gouvernement.

 

Président Yair Lapid du Yesh Atid est aujourd'hui un concurrent pour le premier ministre. Il a été très responsable dans ses déclarations au cours des 12 derniers mois. Écartant des personnalités, probablement lui et Netanyahu partagent une vision similaire de ce qui devrait être fait. S’il devait soutenir publiquement Netanyahou, il renforcerait son statut dans le public comme un futur chef et permettrait à Netanyahu d’aller de l’avant.

 
Aujourd'hui, nous sommes dans une position remarquable. Nous sommes en passe d'avoir la possibilité de façonner notre destin avec une administration américaine véritablement pro-israélienne. Mais cela dépendra de Netanyahu et s’il réussit à résister aux pressions exercées par les éléments radicaux de son propre parti et de la coalition. Pour y parvenir, il aurait le soutien de la nation afin de nous guider à travers les champs de mines diplomatiques et de capitaliser sur sa relation personnelle avec Trump de diriger la nation vers la stabilité et la sécurité
Repost 0
mordeh'ai
5 mars 2017 7 05 /03 /mars /2017 06:15
En tant que président, Trump devrait défendre à l'agence de perpétuer le problème des réfugiés palestiniens
 

 
 
Par Sol Stern

http://www.frontpagemag.com/fpm/265957/end-unrwa-farce-sol-stern
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Après que le président Obama ait graissé les rouages de la résolution du Conseil de sécurité des Nations unies condamnant la politique de colonisation d'Israël, le président élu Trump a tweeté que "les choses seront différentes après le 20 Janvier." Je n'ai pas voté pour Trump, mais pour le bien de rétablir un peu de raison de l'Amérique, aux politiques du Moyen-Orient,  je souhaite ardemment qu'il remplisse cette promesse.

Pour faire une réelle différence, notre prochain président doit comprendre comment l'hostilité à l'Etat juif de l'Organisation des Nations Unies est enracinée dans les institutions perverses qui ont été encouragé par les administrations américaines précédentes. L'exemple le plus flagrant de ceci c'est l'Agence improprement nommé des Nations Unies de Secours et des Travaux pour les Réfugiés de Palestine au Proche-Orient (UNRWA). Avec son budget de presque 440 millions de dollars. (30 pour cent viennent des contribuables américains), cette agence perpétue en réalité le problème des réfugiés, elle a été créé pour le résoudre, tout en favorisant le rejet palestinien et la haine du Juif. Trump va bientôt avoir les moyens de drainer le marais UNRWA. S'il le fait, il augmenterait les chances de paix entre Palestiniens et Israéliens.

L'Organisation des Nations Unies a créé l'UNRWA avec les plus nobles intentions. Au moment de l'accord d'armistice qui a terminé la première guerre israélo-arabe en 1949, environ 700 000 Palestiniens avaient fui (ou ont été chassé) des territoires régis par le nouvel Etat d'Israël. L'opinion dominante à l'époque était que les problèmes de réfugiés produits par la guerre auraient été mieux résolus grâce à la réinstallation dans les pays où les réfugiés avaient fui. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, 7 millions d'Allemands ethniques en Europe centrale et orientale ont été victimes de campagnes brutales de nettoyage ethnique, approuvées par les puissances alliées victorieuses. Sur le sous-continent indien encore 3 millions de personnes ont été déracinés avec la création violente de l'Inde et du Pakistan. Ces réfugiés démunis devaient se réinstaller dans leurs nouveaux pays d'accueil avec pratiquement aucune aide extérieure. Pourtant, une dizaine d'années après, il n'y avait plus un seul problème de réfugiés en Europe ou en Asie pour troubler la communauté internationale.

Malheureusement, les pays arabes environnants qui ont lancé la guerre de conquête contre l'Etat-juif, le Liban , la Syrie, la Jordanie, l'Egypte et l'Irak - ont refusé d'accepter toute responsabilité pour le bien-être de leurs frères palestiniens qui ont été les grands perdants du conflit. Voilà où l'ONU dirigée par les États-Unis-sont généreusement intervenus. La résolution de l'Assemblée générale de 1949 établissant l'UNRWA a appelé à «la réduction des conditions de famine et de détresse des réfugiés de Palestine». Pourtant, la résolution a également déclaré que "des mesures constructives devraient être entreprises au plus tôt en vue de la cessation de l'aide internationale pour le soulagement. "En d'autres termes, la mission de la nouvelle agence des réfugiés devait être temporaire, en attendant un règlement pacifique du conflit au Moyen-Orient.

Après 66 ans. Les 700.000 réfugiés Palestiniens originaux qui quittèrent Israël ont maintenant été transformé par magie en un mini-état de 5,6 millions de «réfugiés» enregistrés auprès de l'UNRWA, environ la moitié de tous les Palestiniens vivant dans le monde d'aujourd'hui. L'agence «temporaire» des Nations Unies a été transformé en une bureaucratie internationale pléthorique avec un effectif de 30.000 personnes, dont presque tous sont eux-mêmes des réfugiés palestiniens (beaucoup sont des militants du Hamas, le groupe terroriste islamiste).

Moins de 5 pour cent des clients de l'UNRWA ont vécu en Israël, mais les règlements de l'Agence nationale font que tous les descendants patrilinéaires des personnes déplacées d'origine conservent leurs droits de réfugiés à perpétuité. L'UNRWA ne semble pas être troublée par le fait que 40 pour cent de ses habitants des camp sont des citoyens de la Jordanie et du Liban, et ne devraient même pas être considérés comme réfugiés en vertu du droit et de la pratique internationale acceptée.

La croissance incontrôlée de l'UNRWA est un cas classique de la politique internationale du principe économique de «l'aléa moral». En fournissant un filet de sécurité de la protection sociale, l'ONU permet à la direction palestinienne de saper les efforts pour résoudre les conditions sous-jacentes qui ont créé le problème des réfugiés en première place. Le rejet palestinien est ainsi rendu sans risque. À son tour, l'UNRWA nourrit l'extrémisme palestinien, mais jamais n'est tenue pour responsable par les pays donateurs de l'agence, y compris les États-Unis.

Le péché originel étant la décision sans précédent du monde pour créer une seule agence dédiée à traiter exclusivement d'un groupe national des réfugiés. Seuls les Palestiniens qui ont quitté Israël, un simple filet de la mondiale après les inondations de réfugiés de la Seconde Guerre, qui ont été désignés comme des victimes spécialement agréés qui méritent de l'aide et le soutien de la communauté internationale. Pour paraphraser Marx, cette politique malavisée a créé une tragédie historique, avec des éléments de la farce. Il est non seulement question de milliards de dollars et de millions de vies qui ont été perdu au cours du dernier demi-siècle dans les camps de réfugiés sordides. C'est également que le problème facilement résoluble des réfugiés de 1948 a été autorisé à couvert pour devenir le plus grand obstacle (pas, par le président Obama, pour lui ce sont des colonies juives en Cisjordanie qui sont l'obstacle) à une solution pacifique du conflit israélo-palestinien.

Dans les 59 camps de réfugiés de l' UNRWA en Cisjordanie et dans la bande de Gaza un drame quotidien de la rédemption et du retour est joué. La Palestinienne  Nakba narrative ( à savoir la «catastrophe» 1948) et le mythe du «retour» à terme sont nourris sous l'œil approbateur des enseignants de l' UNRWA et des travailleurs sociaux. Des générations d'enfants palestiniens ont appris dans les écoles de l' UNRWA que leurs ancêtres totalement innocents ont été chassés de leurs maisons par les sionistes conquérants. Pourtant , on leur a également dit de ne jamais perdre espoir, parce que le jour du retour, n'est pas loin quand ils auront la victoire, à leurs maisons ancestrales à Jaffa, Haïfa, Acre, et tous les autres endroits à travers l'Etat juif où leurs gens vivaient en paix et en harmonie pour des centaines d'années.   

Un extraordinaire documentaire produit par le journaliste israélien David Bedein illustre graphiquement comment cette culture destructrice de la Nakba est activement encouragée dans les camps de l' UNRWA. On devrait être tenu de la visualiser à tous les membres de l' équipe de politique étrangère du président entrant Trump. Dans la vidéo, les enfants à un camp d'été de l'UNRWA peut être vu chantant qu'ils seront bientôt de retour dans les villages dont leurs ancêtres ont été chassés par les Juifs. Ils chantent des chansons de martyre et louanges des suicides des bombardiers kamikazes . Un enseignant de l'UNRWA promet une salle de classe a des enfants de dix ans: «Nous allons retourner dans nos villages avec le pouvoir et l' honneur. Avec l'aide de Dieu et notre propre force , nous allons mener une guerre.... . Et avec l'éducation et le Jihad , nous reviendrons " En parlant à la caméra, une jeune fille palestinienne adolescente annonce:" Je rêve que nous allons revenir à notre terre et avec l'aide de Dieu,  Abu Mazen [président de l' Autorité Palestinienne-Mahmoud Abbas] permettra d'atteindre cet objectif et nous ne seront pas déçus. "

Malheureusement, les principaux médias ont montré peu d'intérêt à explorer le rôle de l'UNRWA dans la création d'obstacles à la paix israélo-palestinienne, se concentrant plutôt sur les colonies israéliennes en Cisjordanie. La sagesse conventionnelle est que l'agitation pour le droit du retour dans les camps de réfugiés est la rhétorique souvent inoffensive qui reculera après la «solution à deux Etats» au conflit est atteint. Cela a également été la position officielle du Département d'Etat américain au cours des administrations. Il a été souligné à nouveau plus récemment dans le discours du secrétaire d'État John Kerry de doubler la condamnation de l'ONU d'Israël sur la question des colonies. Mettons fin au projet de règlement, obtenir une solution à deux Etats, et la question des réfugiés trouvera ensuite sa place, Kerry l'a promis.

Dommage que dans l'histoire récente des négociations israélo-palestiniennes ont échoué et démolit les illusions de Kerry. En 2007 et 2008, le Premier ministre israélien Ehud Olmert a rencontré Abbas 35 fois pour essayer de parvenir à un accord-précisément à la solution à deux Etats à la paix que Kerry a appelé dans son dernier discours. Au cours des négociations secrètes, Olmert a offert au leader palestinien dans les mêmes termes que Kerry préconise maintenant: les frontières de 1967 avec des échanges mutuels de terres permettant à Israël de conserver les grands blocs de colonies; Jérusalem soit la capitale pour les deux états; et un consortium de cinq nations contrôlant la vieille ville et les lieux saints juifs et musulmans.

Le 16 Septembre 2008, Olmert a présenté Abbas avec une carte détaillée montrant comment Israël conserverait 6 pour cent des terres palestiniennes en Cisjordanie et éviter ainsi l'évacuation de la plupart des colonies juives. Pour compenser, Olmert a proposé le transfert d'une quantité équivalente de terres israéliennes au futur Etat palestinien. Pour leur part, cependant, les Palestiniens doivent abandonner leur demande du «droit de retour» en Israël des réfugiés de 1948 et de leurs descendants, quoique Olmert a offert d'admettre quelques milliers pour des raisons «humanitaires».

Abbas a assuré le Premier ministre israélien que la carte était digne d'étude et qu'il reviendrait le lendemain pour d'autres discussions. Mais Abbas ne revint jamais à la table. Dans une interview que j'ai réalisée avec Olmert en 2010, alors l'ancien premier ministre m'a dit qu'il n'y avait qu'une seule explication plausible de la décision d'Abbas de mettre fin aux discussions: il ne pouvait pas se résoudre à annoncer aux Palestiniens dans les camps de l'UNRWA qu'ils ne rentreraient pas dans leurs foyers en Israël.

Rien n'a changé au cours des huit dernières années. Abbas ne peut toujours pas dire à l'adolescent palestinien dans la vidéo de David Bedein que son «rêve» de retour sur les terres ancestrales de sa famille ne se produira jamais. Contrairement à cet apologia de Kerry pour les Palestiniens, ce ne sont pas les politiques de colonisation d'Israël qui empêchent la solution à deux états. Au contraire, c'est le mythe d'un retour palestinien construit depuis des générations dans les camps de réfugiés de l'UNRWA.

En tant que président, Trump peut faire une grande faveur pour les Palestiniens en leur ouvrant les yeux sur leur fantasme du retour. Il devrait commencer en coupant immédiatement tout financement américain de l'UNRWA. (Ce sera assez facile à faire, parce que l'UNRWA n'a pas été financé par le budget de l'ONU, mais plutôt par des contributions volontaires de nombreux Etats membres.) Au lieu de cela, le président peut annoncer que les 400 millions $ qui vont généralement directement à l'UNRWA seront mis de côté pour un fonds disponible à la réinstallation permanente des résidents palestiniens des camps de réfugiés en Cisjordanie et à Gaza. Trump devrait également faire pression sur les autres nations de financement de l'UNRWA (surtout nos alliés européens) qu'il est temps de mettre fin à cette aventure de 66 ans qui engendre la haine et la violence.

Trump devrait lire au président palestinien l'acte anti-émeute. Il devrait dire à Abbas qu'il est temps de mettre fin à la guerre de 1948 et que les 5,6 millions de réfugiés palestiniens présumés sachent qu'ils ne vont jamais revenir en Israël. Si Abbas accepte cette nouvelle voie de la paix, le président Trump peut assurer le dirigeant palestinien que les Etats-Unis feront tout leur possible pour faciliter les négociations pour une solution à deux états. Si Abbas refuse de renoncer au droit au retour, Trump devrait l'avertir que les États-Unis mettent fin à tous les programmes d'aide aux Palestiniens.

Si le président Trump est ferme sur ce point, les dirigeants palestiniens peuvent enfin faire passer le message et mettre fin à la farce UNRWA.

Repost 0
mordeh'ai
4 mars 2017 6 04 /03 /mars /2017 17:26
« Classer les Forces de Défense d'Israël, une des forces militaires les plus professionnelles et responsables dans le monde, aux côtés de groupes terroristes comme ISIS et Boko Haram responsables d'actes inhumains contre les enfants est une absurdité.»
 
 
Par Adam Kredo
http://freebeacon.com/national-security/trump-admin-congress-seeks-slash-u-n-funding-wake-new-anti-israel-action/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 
Et plus qu’une absurdité: c’est une injustice monstrueuse, et cela démontre clairement la perfidie de l’ONU, qui est à ce stade un peu plus qu’un outil de l’organisation de coopération islamique (OCI). Les États-Unis ne devraient-ils pas réduire leur financement, mais l'interdire complètement, s'en retirer, et l'expulser de New York.

 

La Maison Blanche et le Congrès envisagent de sabrer le financement américain aux Nations Unies, à la lumière de son plus récent effort de déclarer les combats de l'Etat juif oblige un  violateur en chef des droits de l'enfant, en fonction de multiples conversations avec des responsables américains.

 

L'ONU travaille pour ajouter les Forces de défense israéliennes, ou IDF, à une liste d'entités telles que des groupes terroristes qui sont responsables des actes inhumains contre les enfants.

 

Ce serait juste la dernière salve anti-Israël de l'ONU, qui a provoqué la controverse l'année dernière quand, avec le soutien de l'administration Obama , il a condamné Israël pour la construction de maisons pour les Juifs à Jérusalem.

 

La dernière action contre Israël ajouterait l'armée israélienne à la liste de suivi sur les enfants et les conflits armés, qui désigne les forces combattantes de l'Etat juif comme l'un des pires délinquants des droits des enfants dans le monde. D'autres groupes et entités figurant sur la liste comprennent les entités terroristes et les forces qui tuent les enfants en masse.

 

Le mouvement a suscité l'indignation à la Maison Blanche et au Capitole, où plusieurs responsables américains ont déclaré au Washington free Beacon qu'ils ne resteront plus comme  que les de simples témoins des critiques des Nations Unies sur Israël. L'effort de contrer ce qu'ils ont décrit comme un parti pris anti-Israël de l'ONU est susceptible d'inclure la diminution d'une grande partie des fonds américains à l'organisation.

 

Un haut fonctionnaire de la Maison Blanche familier avec la pensée de l'administration Trump sur la question a déclaré au free Beacon que le président et la plupart de ses conseillers sont malades de voir Israël traité comme un paria par l'ONU.

 

«Les forces de défense israéliennes sont parmi les forces armées, les plus humaines les plus professionnelles de la planète», a déclaré un responsable, qui n'a pas été autorisé à parler du dossier. «Israël a affiné agressivement ses protocoles pour minimiser les pertes civiles, donc bien qu'après le conflit à Gaza de 2014 les Etats-Unis ont envoyé une délégation pour étudier leurs meilleures pratiques».

 

Le responsable de la Maison Blanche a signalé que l'administration Trump poursuivrait une approche très différente à l'ONU que son prédécesseur.

 

L'administration Obama a été critiqué par la communauté des pro-Israël à plusieurs reprises pour avoir omis de défendre Israël de manière adéquate face à la critique internationale. Cela a abouti à une vague de colère en fin d'année dernière, lorsque l'administration Obama, dans un de ses actes officiels définitifs, a permis à l'ONU de châtier officiellement Israël dans une rupture avec des décennies de politique américaine.

 

«Dans une région où l'utilisation de civils, y compris les enfants, comme boucliers humains est la routine, singulariser Israël pour la condamnation est, en un mot, ridicule», dit le fonctionnaire de la Maison Blanche. " Si la liste de suivi des Nations Unies sur les enfants et les conflits armés n'a rien de mieux à faire avec l'argent des contribuables des États-Unis qui financent de se livrer à une vendetta contre notre allié Israël, peut-être que nous devrions repenser ce soutien."

 

 Le Rep. Peter Roskam (R., Ill.), un défenseur d'Israël, a exprimé sa déception dans la dernière action de l'ONU. Il a dit au free Beacon que le Congrès est prêt à réduire un soutien financier des États-Unis à l'ONU, qui comprend une part importante du budget de fonctionnement de l'organisation.

 

"Le Congrès américain a déjà pris un air sérieux aux niveaux de financements des Nations Unies à la lumière d'un certain nombre d'actions récentes visant injustement Israël", a déclaré Roskam. "Classifier les FDI, l'une des forces militaires professionnelles et responsables dans le monde, aux côtés de groupes terroristes comme ISIS et Boko Haram est une absurdité."

 

"Si l'ONU va jusqu'au bout avec cela," Roskam a dit, "les appels à la réduction du financement augmenteront encore plus fort."

 

D'autres sources qui ont parlé à free Beacon à propos de l'affaire ont déclaré que les efforts   visant à singulariser l'IDF font parties d'une stratégie plus large des organisations anti-israéliennes à la haine ordinaire de l'Etat juif à Turtle Bay.

 

"C'est une escroquerie," a déclaré un conseiller du Congrès qui travaille avec plusieurs bureaux sur sur Capitol Hill pour réformer l'ONU -«L'ONU veut des excuses pour sa diplomatie anti-Israëlienne,   de sorte qu'il facilite des ONG anti-Israël. Ensuite, le cercle arrière des ONG invite l'ONU à prendre des mesures anti-israéliennes, qui fournit l'excuse que l'ONU voulait. Il est temps pour le Congrès de mettre un terme à ce jeu stupide».

Repost 0
mordeh'ai
4 mars 2017 6 04 /03 /mars /2017 04:41

Rapport exclusif de DEBKAfile
http://www.debka.com/article/25951/Hizballah-lists-targeted-Israeli-“nuclear-sites
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 
Un nouveau clip du Hezbollah publié le 2 mars proclame montrer les adresses de neuf sites nucléaires israéliens, tout en se vantant de posséder des missiles précis capables de tous les  atteindre

 

Dernière série de Hezbollah des menaces contre Israël a atteint un nouveau record jeudi 2 mars, avec la sortie d’une cassette vidéo revendiquant exposer les neuf sites qui seraient liés à la production et l’assemblage d’armes nucléaires israéliennes,( debkafile rapports.) L’organisation terroriste chiite libanais dit qu'elle possédait des missiles précis pour anéantir les infrastructures nucléaires d’Israël et cite des adresses de tous ses objectifs.

 

Cinq points en tête de liste, commençant par les réacteurs nucléaires à Dimona dans le sud d'Israël et Nahal Soreq sur la côte méditerranéenne. Viennent ensuite trois lieux « révélés » secrets de production, d'assemblage et de stockage de missiles et des têtes nucléaires. Kfar Zacharia près de Beit Shemesh dans les collines de Jérusalem, défini comme le principal dépôt de la série Jericho I, II et III, des missiles balistiques de trois étages, qui peuvent atteindre des cibles à 6000 km.  

 

Deux autres étant une usine à Beer Yaakov, près de la ville israélienne de Ramleh au centre du pays, le site de production présumée d’ogives nucléaires; et le « Galilée aile-20 » des plantes dans le parc industriel de TEF, 17km de la ville de Carmiel, un établissement il a été dit par l’autorité Rafael Advanced Defense System, pour monter des ogives nucléaires sur des missiles balistiques et les préparer pour le lancement.

 

La vidéo souligne que le Hezbollah possède maintenant des missiles précis  capables d’identifier et de détruire toutes les installations.

 

Il y a seulement deux semaines Nasrallah « conseillait » Israël dans un discours agressif, de démanteler son grand réservoir d’ammoniac à Haïfa et le réacteur nucléaire de Dimona, avant d’être touchés par des roquettes du Hezbollah qui  causeraient des pertes massives. Lui et ses associés ont averti à plusieurs reprises ces dernières semaines que leur groupe terroriste libanais a acquis des armes capables de dissuader Israël ainsi que la capacité de capter des renseignements israéliens par « surprises ».

 

Dans de précédents articles, debkafile expliquait le bellicisme accru des dirigeants du Hezbollah par l’autorisation que Bashar Assad a récemment accordé au Hezbollah de lancer des missiles contre Israël depuis le sol syrien, ainsi que du Liban.

 

Nos sources militaires et de lutte contre le terrorisme dessinent une ligne droite depuis les dernières positions du Hezbollah et l’agressivité retrouvée affichée cette semaine par les extrémistes palestiniens du Hamas qui régit la bande de Gaza.

 

Jeudi, le 2 mars, le porte-parole du Hamas a déclaré que le groupe ne ferait plus preuve de retenue en répondant aux frappes de l'artillerie lourde israélienne et qui sont menées en représailles à des tirs de roquettes depuis la bande de Gaza. Désormais, il entendait procéder à une politique de « position militaire à position militaire » sens que pour toutes les positions du Hamas détruites par Israël, les extrémistes palestiniens frapperaient un site militaire israélien comparable.

 

La nouvelle posture du Hamas conteste celle du ministre de la défense Avigdor Lieberman "stratégie de tenir le gouvernement du Hamas de Gaza responsable de toute attaque venant de l’enclave palestinienne - amalgamant Hamas et extrémistes salafistes.

 
Le 27 février, l’aviation israélienne a détruit cinq cibles du Hamas dans les régions nord, centre et sud de l’enclave après l’explosion d’une roquette tirée de Gaza sur Israël. L’armée israélienne n’a pas répondu à la fusée tirée ensuite sur la région de Hof Ashkelon. Mais après une série de tirs de Gaza sur des engins du génie militaire, l’armée israélienne a frappé sur deux petits postes de vigie du Hamas dans le Nord.
 

Le Hamas avait en fait donné au ministre de la défense un ultimatum: soit faire preuve de retenue, soit poursuivre la politique de représailles massives pour chaque roquette provenant de la bande de Gaza - au risque d’une nouvelle série de combats avec le Hamas. Lieberman semble avoir opté pour la première option pour le moment.

Repost 0
mordeh'ai
3 mars 2017 5 03 /03 /mars /2017 11:14
Par Barney Breen-Portnoy
https://www.algemeiner.com/2017/03/02/plo-tehran-envoy-we-will-liberate-palestine-from-the-river-to-the-sea-with-stabbing-ramming-and-rocket-attacks/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Toutes les tactiques de lutte contre Israël sont justifiables, L'envoyé de l’organisation de libération de la Palestine à Téhéran Salah al-Zawawi  a déclaré cette semaine; Dans une interview publiée par le journal libanais Al-Akhbar mercredi dont les extraits ont été traduit par le Middle East Media Research Institute(MEMRI), « tout le monde devrait combattre à sa manière, de s’acquitter de coups de couteau et d'attaques de véhicules jusqu'au lancement de rocket. Voilà comment on va libérer la Palestine du fleuve à la mer. »

 

« Tout le monde devrait contribuer de l’endroit où il est, en utilisant les moyens à sa disposition et conformément à ses diverses situations, » poursuit-il. « Tous les moyens de combat sont légitimes afin de réaliser la promesse d’Allah pour la libération : de [la danse traditionnelle] Dabke à la lutte armée. »
 

En outre, al-Zawawi a affirmé, les Accords d’Oslo, les accords intérimaires signés par Israël et l’OLP dans les années 1990 qui devaient aboutir à un accord de paix global sont en « faillite ».

 

« Le président des États-Unis Donald Trump est le visage sioniste de cette entreprise, »  « En outre, la futilité du dialogue avec l’ennemi est maintenant évidente. »

 

La semaine dernière, tel que rapporté par le Algemeiner, le ministre de la défense iranien Hossein Dehghan a dit que la question palestinienne unifie le monde islamique et « libérer Al- Qods (Jérusalem) et détruire la tumeur sioniste sont les principales tâches des musulmans. »

 

Un jour plus tôt, le Président iranien Hassan Rouhani vanté par beaucoup d’occidentaux comme un « modéré », a salué la « résistance infatigable » des Palestiniens contre Israël, en disant que « l'intifada » était « le seul choix noble de la nation à tenir et ne pas abandonner ».
Repost 0
mordeh'ai