La politique américaine a échoué et menace Israël

Analyse: les différentes politiques de Washington ont mis les citoyens d'Israël dans une situation vraiment dangereuse !

Par  Ron Ben Yishai

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4405449,00.html

Adaptation de Mordeh'aï pour malaassot.com

La politique américaine au Moyen-Orient est allée ces derniers mois d'échec en échec, et surtout  l'impuissance des erreurs embarrassantes. L'incapacité de l’ administration d’Obama pour donner des réponses dignes de l'évolution a fâché non seulement les partisans des Etats Unis dans la région, mais aussi le monde  politique et les médias en Amérique même.

Même les médias qui sont considérés comme des partisans traditionnels du président, tel que le New York Times, ont cristallisé de vives critiques sur l'absence de politique et surtout sur sa conduite qui a échoué au sujet de la Syrie. Mais ce n'est pas tout. Les efforts investis par le secrétaire d'État John Kerry dans une tentative de remettre Netanyahu et Abbas à la table de négociation ont été surnommé «obsessionnels» et «pathétiques». Pendant ce temps, le ministre de la Défense d’Egypte Al-Sisi est furieux contre les Américains sur ce qu'il croit être leur soutien permanent au président déchu Morsi.

L'administration Obama, au début, elle a capitulé devant divers groupes de défense des droits de l'homme jusqu'à ce qu'elle réalise que le soutien à Morsi va à l'encontre des intérêts américains dans la région, va à l'encontre des intérêts des Etats arabes sunnites, en particulier dans le Golfe, et est également injustifiable parce que l'armée égyptienne ne veut pas gouverner le pays, même si ce pouvoir est servi sur un plateau d'argent.

Al-Sisi veut rester dans l'ombre plutôt que de devenir le nouveau pharaon.

Ceux sont des hauts responsables Israeliens qui ont aidé l'administration d’Obama à comprendre, y compris le Conseiller à la Sécurité Nationale Ya'akov Amidror et le ministre de la Défense Yaalon, qui ont abordé la question avec le Secrétaire à la Défense américain Hagel.

Une autre indication de la confusion à Washington est la fuite par des sources anonymes au Pentagone concernant les opérations en Syrie qui auraient été mené par l'armée israélienne. En mai, le correspondant militaire de CNN a indiqué que l'armée de l'air israélienne a attaqué des missiles iraniens près de Damas, et ce week-end passé, le même correspondant a rapporté – et,  plus tard d'autres organes de presse - ont déclaré qu’Israël avait éradiqué les missiles sol-air-mer Yakhont de  fabrication russe  qui étaient stockés au nord-est de la ville portuaire syrienne de Lattaquié.

En mai de hauts responsables américains se sont excusés et ont promis que les fuites ne se reproduiraient pas. Israël a clairement indiqué aux Américains qu’au moment où les rapports peuvent forcer Assad à lancer des attaques dévastatrices de missiles sur le nord d'Israël afin de ne pas être perçu comme un collaborateur et perdre ce qui lui reste de crédibilité en tant que chef d'Etat arabe. C’est à ce moment que les dirigeants israéliens ont été choqués par la fuite,  la plus récente.

Une fois de plus la question était posée: Est-ce que la fuite vient  du même responsable du Pentagone?

La réponse n'est pas encourageante. Quelle était la raison derrière les fuites  des fonctionnaires du Pentagone le plus plausible était politique – due en parti à un conflit interne au sein du Pentagone: Est-ce que la loi militaire américaine peut mettre fin au massacre en Syrie? Le Peut-elle? Ou devrait-on éviter une opération militaire et également ignorer l'utilisation d'armes chimiques par les forces d'Assad, malgré les menaces d'Obama?

Selon le Président des chefs d'état-major de l'armée américaine le général Martin Dempsey aurait besoin de 700 sorties pour neutraliser la force anti-aérien de la Syrie et pour sécuriser une zone d'exclusion aérienne. C'est ainsi que les Etats-Unis et leurs alliés ont eu le dessus dans les conflits du passé en Irak, au Kosovo et en Libye. Mais l'Amérique ne veut pas d'une autre guerre alors qu’elle s’est déjà retirée d'Irak et tente de quitter l'Afghanistan juste à temps. C'est pourquoi les hauts fonctionnaires utilisent divers prétextes fournis par les généraux du Pentagone afin d'éviter une intervention militaire en Syrie.

Les fuites, qui révèlent des réussites israéliennes en Syrie, exposent la vacuité des excuses de l'administration Obama. Par conséquent, certaines personnes estiment que les fuites sont en fait destinées à embarrasser l'administration et viennent de ceux qui sont en faveur d'une intervention militaire occidentale en Syrie et des Républicains qui cherchent à attaquer l'administration Obama .

L’establishment politique israélien s’emporte, car les conflits internes au sein des USA mettent les citoyens d'Israël dans une situation vraiment dangereuse. Les fuites dite «  marge de déni » réduisent la prétendue position d’Assad. Alors qu’à ce stade le président syrien n'est vraiment pas intéressé à s'impliquer dans un conflit avec Israël.

Sans aborder la question de savoir si Israël était derrière la destruction des missiles Yakhont, il est clair que la fuite de Washington peut pousser Assad à bout et le forcer à répondre d'une manière qui fera mal et mettra en danger Israël.

Les responsables américains, dans la le feu de leur dispute interne opposent Israël et la Syrie l’un contre l'autre. Ce n'est pas un mouvement légitime de la part de notre allié et mécène. Après tout, c'est Israël qui subira les attaques de missiles, et non les États-Unis.

Ce n'est pas le seul dommage causé à Israël et à d'autres pays par la confusion qui règne  aux États-Unis par sa conduite néglgente. Mais tout le monde doit se taire parce que nous n'avons pas aucune autre superpuissance qui nous soutienne.