Un gauchiste israélien se repent: une folie d'échanger la terre contre la paix

Posté par P. David Hornik  

http://frontpagemag.com/2012/davidhornik/israeli-leftist-repents-land-for-peace-folly/

10 août 2012

Adapté par Mordeh'aï © 2012 pour malaassot.com 

Personne n'aime admettre ses erreurs. Moi non plus. Mais parfois, il n'y a pas de choix. (Ari Shavit)

Je suis allé récemment dans le nord pour Shabbat. J'ai passé des heures à regarder les monts du Golan alors qu' ils s'empourpraient à la tombée du jour. Mais lentement le pur plaisir que j'éprouvrais au vu de leur incroyable beauté,  fut remplacé par un profond malaise.

Donc Ari Shavit cet éditorialiste israélien de centre-gauche écrit jeudi dans Haaretz. Qu' ll savait bien, bien sûr, qu'au-delà de la scène paisible dont il était témoin se trouvait la Syrie, une zone de turbulences et de brutalité.

En effet, Shavit ne pouvait s'empêcher de penser — ce qui aurait pu arriver aujourd'hui si la position idéologique que j'avais tenu il y a longtemps — la paix en échange du Golan — avait été accepté.... Je dois admettre que si la vision du monde, que j'avais défendu avait été appliqué, des bataillons du mouvement  mondial des jihadistes camperaient près de Ein Gev [à côté de la mer de Galilée] et il y aurait des bases d'Al-Qaida sur les rives du [lac]. Le Nord d'Israël et ses sources d'eau seraient cet été, sous contrôle d'une entité extrémiste islamique, armée,  qui ne pourrait pas être maitrtsée.

Shavit et la plus grande partie de la gauche israélienne avait, bien sûr — jusqu'à ce que le chaos éclate en Syrie, l'an dernier, se sont tus — partisan de longue date de la restitution du plateau du Golan au régime d'Assad pour le remercier pour ses actes humains.

En 2000 le premier ministre Ehud Barak a essayé de remettre avec gravité le Golan entre les mains de  Hafez al-Assad, père de l'actuel président en difficulté. Assad a réagi en posant des conditions que même la « paix » - un Barak avide de pouvoir ne pouvait pas satisfaire — induisant le soulagement chez les Israéliens réalistes et la frustration parmi la gauche.

Shavit voit maintenant, cependant, que même dans le scénario hypothétique de l'acceptation de l'offre du Golan par Assad, et du maintien de la paix, ils ont toujours été à la tête d'un régime méprisé, minoritaire dans une région marquée par une grave instabilité. Il conçoit des forces du  jihad mondial  sur les rives du lac parce que, bien sûr, ces forces sont maintenant en Syrie et elles menacent de combler le vide une fois que Bachar El-Assad tombe — même si, dans l'affirmative, il sera heureux  avec le formidable plateau du Golan entre eux et Israël.

En effet, l'idylle du Shabbat de Shavit  a continué à être troublé par des visions :

Si nous avions eu la paix dans les années 2000, aujourd'hui nous aurions déjà des effusions de sang. Si nous étions allés au lit avec Assad il y a une dizaine d'années, aujourd'hui nous nous serions réveillés avec des forces djihadistes à nos portes.... D'étranges substances  auraient peut-être été déversées dans les affluents du Jourdain...

Le Golan syrien pourrait se transformer en un trou noir beaucoup plus dangereux que le trou noir du désert du Sinaï... Tôt ou tard, Israël aurait été forcé à nouveau d'y monter [sur le  Golan]. Mais cette fois une telle opération aurait entraîné des tirs de barrages de missiles balistiques sur Tel-Aviv. La paix, j'avais cru en m'étant battu pour, et elle se serait  transformé en une énorme guerre dans lequel milliers auraient été tués.

De quelle manière le Mea culpa de Shavit est-il significatif ? Tout d'abord, il est à noter que Shavit a longtemps été quelque peu une anomalie de la gauche israélienne, parfois capable d'écouter à droite et pas seulement de les vilipender. Tout en critiquant Benyamin Netanyahu, Shavit le dépeint comme un être humain, complexe et lui a donné une longue, et respectueuse interview. Dans la fin des années 1990 Shavit fait des vagues avec un article qui réprimandait ses collègues gauchistes pour diaboliser constamment Netanyahou lors de son premier mandat comme premier ministre.

Pourtant, tout cela, Shavit a été un acolyte des porteurs de « terre contre paix », et la confession, qu'il publie jeudi est symptomatique. Sans aucun doute ses collègues de gauche — et particulièrement son papier quotidien du Haaretz  — chargeant le robot Nétanyahou de ne pas avoir fait  «  la paix » avec les Palestiniens et « se précipitant dans la guerre » avec l'Iran. Cependant, contrairement aux années 1990,  la gauche n'essaye même plus d'organiser des manifestations pour la « paix ». De plus, cet été, elle n'a été en mesure de ranimer les rassemblements brefs mais  répandu de « justice sociale » de l'an dernier, tout au plus quelques milliers de radicaux et de mécontents pour hurler des slogans ineptes dans les rues de Tel-Aviv.

La raison est qu'Israël est dans une ambiance différente, sobre, tels que les bouleversements en Égypte, en Syrie, et ailleurs ont révélé des niveaux d'instabilité et de haine primitive qui ont en surpris même certains parmi les plus réalistes. La gauche israélienne a encore bastions dans le milieu des médias, des universités et de la justice et fait encore du bruit, mais elle n'a plus aucune chance électoralement. Avec le président iranien Mahmoud Ahmadinejad qui avait dit lors d'un rassemblement des ambassadeurs musulmans à Téhéran la semaine dernière que « tout amoureux de liberté et en quête de justice dans le monde dot faire de son mieux pour l'anéantissement du régime Sioniste » — et même le monde civilisé a réagit par un silence s'ennuyé — les israéliens ne veulent plus entendre que Netanyahu est l'obstacle à la paix.