Un cas d'école

FresnoZionism.org — ציונות פרסנו

http://fresnozionism.org/2012/05/the-schoolyard-scenario/

29 Mai 2012

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com©2012

                                                            Des outils nucléaires

Hier, j'ai décrit comment l'Iran se moquait de l'Occident, et pourqoi Israel ne devait pas dépendre des Etats Unis pour sa sécurité.

Aujourd'hui, Brett Stephens nous rappelle que l'Iran agit de la même manière depuis 1979, et de notre côté on continue de s'y laisser prendre.

 Il dit dans une comparaison mémorable

  Le régime traite tout  l'Occident de la manière dont un requin le ferait d'un calmar: avec la combinaison de    l'appétit  et du mépris habituellement réservé aux invertébrés de naissance.

Il fait également une même analyse que moi sur un autre point:

Les Iraniens peuvent également parier que toute frappe israélienne coûtera cher,  sera impopulaire et inefficace, et qu'Israël sera assimilé comme l'agresseur, tout en paralysant son pouvoir de dissuasion sur le long terme. C'est plus qu'un pari, mais du point de vue iranien, "celà peut valoir la peine".

En effet c'est un gros enjeu, que de miser sur la Force Aérienne Israélienne et les forces spéciales. Mais en y repensant davantage, cela peut paraitre moins fou que ce qu'il n'y paraît.

Les analystes reconnaissent qu'une frappe aérienne  contre les installations iraniennes retardera , mais n'empêchera pas la réalisation d'armes nucléaires. Ils conviennent également que les capacités d'Israël sont plus limitées que celles des États-Unis. Il ya aussi le fait que les dirigeants israéliens se retiendront pour éviter les victimes civiles.

Il est possible que les Iraniens pensent qu'ils peuvent mettre en sécurité suffisamment d'uranium hautement enrichi et d'autres équipements et que tout retard de leur programme à partir d'une attaque israélienne ne se compterait qu'en mois plutôt qu'en années. Gardez à l'esprit que nous n'avons pas la parfaite notion de la quantité d'uranium et de son degré d'enrichissement qu'ils ont accumulé.

Une fois qu'Israël attaquera l'Iran, ce dernier pourrait réagir avec toute la force de son propre arsenal  et des missiles du Hezbollah. Des attaques coordonnées, qui pourraient inclure un soulèvement palestinien, causant de sérieux dommages à l'économie d'Israël et à son moral. Sur le front diplomatique, Israël serait stigmatisé comme l'agresseur, les États-Unis seraient furieux, et probablement qu'il ne serait pas donné l'occasion à Israël de frapper un grand coup en réponse aux pilonnages du Hezbollah et de l'Iran.

C'est un vieux truc d'école: obtenir de son adversaire qu'il vous frappe, puis le frapper aussi fort que vous pouvez et de tomber en pleurs à l'approche de l'intervention des adultes.

Est-ce un scénario probable? Qui sait?

Une façon de contrer cette stratégie consisterait  à arracher l'agressivité iranienne à l'avance par une attaque à grande échelle sur les centres militaires des gardiens de la révolution et des IRGC (International Risk Governance Council) actifs iraniens, plutôt qu'une simple frappe chirurgicale sur les installations nucléaires. Il serait nécessaire de frapper l'Iran et le Hezbollah. La question est de savoir si Israël a la capacité de le faire avec ses forces conventionnelles.

Je suis heureux de ne pas être membre du cabinet de sécurité israélien, qui doit prendre de telles décisions.