Tolérance zéro pour les «activistes» de l'ISM

Adaptation par Mordeh'aï ©2012 pour le blog malaassot.com

http://fresnozionism.org/

16 avril 2012

Beaucoup d'entre vous ont déjà vu cette vidéo d'un officier de Tsahal frapper au visage un «manifestant» danois de l' International Solidarity Movement (ISM)  avec son arme. L'incident s'est produit lorsque les militants ont bloqué une route près de Jéricho, samedi dernier.

Les Autorités militaires israéliennes ont suspendu l'officier, le lieutenant-colonel Shalom Eisner, et ont ordonné une enquête. Sans surprise, les médias, y compris les médias de gauche israéliens - ont sauté sur cet exemple  pour en faire le symbole de la «brutalité» de la paix israélienne.

Nous devrions garder à l'esprit que le montage vidéo, produit par l'ISM, montre que quelques secondes de l'incident, qui a eu lieu sur une période de deux heures. Et le lieutenant-colonel Eisner a dit que ce manifestant-même l'avait déjà frappé avec un bâton ou une pompe  à vélo, et lui avait fracturé les doigts. Néanmoins, il est probable qu'il sera sévèrement puni pour son action.

Ceux qui sympathisent avec l'officier disent que la vidéo ne montre pas le contexte de l'incident, qui comprend les deux heures avant celui-ci. Mais il y a le contexte beaucoup plus que juste de ce qui doit être pris en compte.

L'ISM a été créé afin de soutenir le projet palestinien et d'éliminer l'État juif. Elle se dit  «non-violente» - qui est, sans armes à feu ou  explosifs - manifestation dans le cadre de la lutte globale, qui comprend aussi la violence de la «résistance». Dans un essai de 2002,  appelé " Pourquoi la résistance non violente est importante pour l'Intifada palestinienne: Une réponse au journaliste Ramzy Baroud , Huwaida Arraf et Adam Shapiro  " fondateurs de l' ISM expliquent,

La résistance palestinienne doit prendre sur une variété de caractéristiques - à la fois non-violente et violente. Mais surtout, elle doit élaborer une stratégie impliquant les deux aspects. Aucun autre mouvement non-violent réputé n'a été en mesure de réaliser ce qu'il a fait, sans un mouvement simultané violent - en Inde des militants ont attaqué les avant-postes  et les intérêts britanniques tandis que Gandhi menait sa campagne, le mouvement des Panthères noires et  ses incarnations antérieures ont existé côte à côte avec le Mouvement civil  pour les droits aux États-Unis.

La non-violence, comme ils disent, peuvt être efficace dans la réalisation des objectifs que la violence seule ne peut pas, comme «changer l'image de la lutte palestinienne», en impliquant des étrangers:

En outre, plus de civils étrangers seront encouragés à venir oeuvrer aux côtés des Palestiniens dans leur lutte légitime contre l'occupation et l'injustice, ce qui devient l'internationalisation de l'Intifada et amène plus de ressources pour supporter et faire pression sur Israël et la communauté internationale pour l'établissement d'une paix juste.

Et quel est le but ultime? Est-ce une solution pacifique de deux Etats? Non. Un des objectifs de l'ISM est d'assurer le  " retour " des réfugiés arabes et de leurs descendants (entre 4-5 millions) en Israël, ce qui aurait pour effet de mettre fin à l'Etat juif. Ils soutiennent directement le Hamas et d'autres groupes terroristes, parfois comme boucliers humains.

L'ISM a des sections partout aux États-Unis et en Europe à partir desquelles sont recrutés des militants naïfs, qu'ils amènent en Israël pour participer à ses actions. Si ces personnes sont blessées ou, mieux, tuées, elles apportent une valeur "ajoutée"  de très grande propagande. Dans ce cas particulier, le gouvernement danois a déjà effectué des recherches concernant le traitement de ses citoyens. 

(NDT/ voir le traitement de la police danoise alors que le Danemark voudrait nous donner des leçons "de brutalité?"

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IpeiNso-Lqw#!)

Non-violent ne veut pas dire non-hostile. Actions non-violentes dans la guerre, surtout quand il s'agit d'une guerre asymétrique dans laquelle l'opinion publique est l'un des fronts, peut être très efficace tactiquement, parfois beaucoup plus que des actes de violence. Tout simplement parce que la non-violence est associée à de bonnes causes comme le mouvement américain des droits civils ne veut pas dire qu'il ne peut pas être utilisé par mauvais. La tactique elle-même est moralement neutre.

Ces personnes sont en effet des combattants de la guerre Arabe contre Israël, mais sans armes. Ils font de leur mieux pour perturber les opérations et  protéger les combattants terroristes, qui possèdent des fusils et des explosifs.

Bien qu'il existe des Israéliens de gauche ou anarchistes qui prennent part à des manifestations, les militants internationaux sont en majorité plus efficaces en tant qu'outils de propagande.

Les pays démocratiques comme Israël semblent croire que tant que le «touriste» n'utilise pas d'arme réelle, quand il participe à la lutte contre les activités de l'Etat , il doit être traité comme un invité d'honneur. Bien que je ne pense pas qu'Israël pisse adopter les méthodes utilisées par les pays arabes, la Russie, la Turquie, la Chine, l'Iran, etc, .

Mais il y a plus peut-être à faire..

Il devrait y avoir une tolérance zéro pour ces soldats ennemis.

 Des  "Internationaux" qui entrent  dans des zones militaires ou désobéissent aux ordres des soldats ou des policiers devraient être arrêtés immédiatement et bannis, et interdits d'entrée en Israël. Comme les participants des "Flightilla", toute personne identifiée comme ayant un lien avec l'ISM devrait être empêchée d'entrer dans le pays.

Franchement, je ne peux pas sympathiser avec le manifestant légèrement blessé. Il est venu en Israël afin d'aider à détruire l'Etat juif et le remplacer par une autre dictature arabe, résultant de la dispersion et / ou la mort de sa population juive. Parcequ'en fait, il a essayé de tuer des enfants du lieutenant-colonel Eisner, et pour cette raison c'est pathétique que Shalom Eisner soit puni .