Pourquoi l'Europe ne peut pas apporter la paix au Moyen-Orient

Par Elliott ABRAMS

20 Avril 2013

http://blogs.cfr.org/abrams/2013/04/20/why-europe-cant-bring-peace-to-the-middle-east/#more-4964

Adaptation Mordeh'ai pour malaassot.com

Lady Catherine Ashton, haut responsable de la politique étrangère de l'UE, a reçu une lettre remarquable du «Groupe de personnalités éminentes européennes sur le processus de paix au Moyen-Orient." Cette collectivité autos-choisie pourrait plus précisément être appelé le «Groupe de personnalités Autrefois Eminentes," dans la mesure où comme le premier mot qui décrit chacun de ses membres est "ancien", mais je suppose que ces personnes Autrefois éminentes ne représentent en effet également les points de vue des personnes éminentes européennes actuellement. La lettre et la liste des signataires sont reproduites ci-dessous. 

La lettre est importante dans un sens: elle montre que le fonctionnaire des institutions européennes et de la pensée d'élite continue à blâmer Israël pour tout ce qui concerne le processus dit de paix . Pour prendre un exemple, la lettre indique que:

Nous avons observé avec une déception croissante au cours de ces cinq dernières années, l'échec des parties à entamer toute discussion productive et de la communauté internationale sous la direction américaine et / ou européenne de promouvoir cette discussion. Nous avons également noté avec frustration et une profonde préoccupation de la  détérioration  des normes  des droits humanitaires et des droits de l'homme de la population dans les territoires disputés.

L'échec des partis? Cinq ans? Il y a cinq ans, au printemps 2008, les parties étaient en négociation, apparemment sérieusement, dans le cadre de ce qu'on appelait alors "le processus d'Annapolis." Qui a échoué parceque Mahmoud Abbas a refusé une offre extrêmement généreuse du Premier ministre israélien Olmert. Les personnalités qui avaient été autrefois éminentes semblent avoir oublié, ou  plus probablement cherchent à éviter cette vérité. Également leur ligne sur "l'échec des parties» est inexacte, c'est une expression qui refuse de reconnaître que seuls les Palestiniens ont refusé de négocier ces quatre dernières années, pas «les parties».

En tout état de cause, les personnes "Autrefois Eminentes" arrivent bientôt à leur perspicacité clé, qui est    "que le processus de paix tel qu'il est conçu dans les accords d'Oslo n'a plus rien à offrir." Qu'est-ce que cela signifie, en réalité? Il s'avère que cela signifie,  plutôt sans surprise, que nous devons tous devenir plus durs maintenant avec Israël. Nous devons tous  insister pour que les frontières d'Israël soient les lignes de 1967 et au-delà de tout ce qui est illégal et illégitime. Tout, y compris, par conséquent, des choses telles que le contrôle par Israël du Mur occidental et du secteur juif de la Vieille ville de Jérusalem, de laquelle les Israéliens avaient été tenus à l'écart lorsque la Jordanie contrôlait la vieille ville. Les personnes qui avaient été "Eminentes Autrefois" souhaitent par-dessus tout  effacer la lettre du président  Bush au Premier ministre Sharon  en 2004, où il disait que les grands blocs d'implantations étaient  de "nouvelles réalités sur le terrain" et avait reconnu qu'Israël les garderait lors de négociations.

Il y a plus dans la lettre qui est erroné, telle que la situation des droits de l'homme en Cisjordanie qui se détériorent en raison de l'occupation israélienne. On peut faire un bon argument de leur détrioration, à Gaza à cause du Hamas et en Cisjordanie en raison de la pression croissante de l'Autorité palestinienne contre les journalistes. La lettre ne semble pas envisager la possibilité que tout problème dans les zones palestiniennes pourrait éventuellement être de la faute des Palestiniens.

Les Plus grands des péchés de la lettre sont ceux qui sont très familiers dans les lettres de l'Europe, qu'il s'agisse de personnes "Autrefois éminentes" ou de personnalités "Actuellement éminentes": le péché de blâmer Israël sur tout  et de ne blâmer en rien les Palestiniens, n'exigeant rien des Palestiniens, et de les traiter (les Palestiniens) comme des objets plutôt que comme des personnes. Nulle part la lettre ne mentionne la radiodiffusion dans les médias par des officiels palestiniens de propos antisémites et haineux , ni en matière de glorification du terrorisme et des terroristes par l'Autorité palestinienne, et de l'impact que cette conduite a sur les perspectives de paix.

Le Président Obama en a pris un coup, cete lettre ne donne aucune indication sur les mesures prises par le Président lors de son voyage en Israël pour dégeler la situation. Nous sommes vus nous les Américains ainsi que M.Obama comme les protecteurs d'Israël dans cette lettre des "personnalités éminentes européennes".

Néanmoins cette lettre est un utile rappel  de l'attitude des Européens, au moins au niveau de l'Eminent:  la faute d'Israël; traiter les Palestiniens comme des enfants, se désespérer de la terrible façon dont la diplomatie Américaine se conduit. Les Israéliens traitent cette lettre avec la dérision qu'elle mérite, et les Palestiniens vont comprendre que ce genre de chose réduit l'influence européenne sur Israël, l'UE ne peut tout simplement pas offrir grand chose. En effet, elle ne peut pas, par la partialité, le mauvais raisonnement, et le refus d'affronter les faits suggèrent que cette lettre  ne changera rien de sitôt.