Obama ou les Israéliens: Qui croyez-vous?

Par J. Robert Smith

pour American Thinker

http://www.americanthinker.com/blog/2012/02/obama_or_the_israelis_who_do_you_believe.html

4 février 2012

Adaptation de Mordeh'aï © 2012 pour le blog malaassot.com

Une exagération, dites-vous? Anéantissement? C'est seulement une exagération pour des Américains obstinément naïfs ou bornés qui refusent de prendre les Iraniens au mot: tuez les Juifs et tuez ensuite les Américains.

  Bloomberg, entre autres médias, rapporte que les États-Unis et Israël sont divisés sur le moment d'attaquer les installations nucléaires d'Iran. Peut-être pour les États-Unis, en la personne de Barack Obama,  encore plus si les États-Unis devraient attaquer l'Iran.

Aaron David Miller - ancien expert officiel de l'administration Clinton pour le Moyen-Orient -  est cité par Bloomberg en disant qu'il y a une "différence significative analytique" entre les États-Unis et Israël quant à la façon étroite dont les Iraniens ont su protéger leur programme d'armement nucléaire d' un bouclier efficace. Miller poursuit:

   "Il ya une préoccupation croissante - plus qu'une préoccupation - que les Israéliens, afin de se protéger, pourrait lancer une frappe sans approbation, ni même d'avertissement."

Imaginez que. Les Israéliens aient le sentiment d'urgence, en fonction des estimations de leurs services de renseignements, de leur proximité géographique avec l'Iran, et le fait non négligeable que les Iraniens sont des anti-Juifs de renommée mondiale qui ont juré de rayer Israël de la face de la terre.

Et bon sang eh bien!, pour l'enjeu de leur survie nationale, les Israéliens ne peuvent pas venir demander au président Obama l'approbation d'agir contre l'Iran. Impensable.

Comment empêcher les Iraniens à posséder la capacité du nucléaire avant que M. Obama décide de lâcher ses chiens de guerre? M. Obama joue-t-il au jeu du chat et de la souris? Et pourquoi? Pas avec la vie de nos familles, dites-le par exemple aux Israéliens (et donc les Américains devraient le savoir aussi).

Voici ce que les Américains obtiennent du Département d'État d'Obama, rapporté par Bloomberg:

Mark Toner le porte-parole du Département d'Etat l'a déclaré aujourd'hui à Washington, les Etats-Unis estiment qu' " il y a encore du temps et de la place  pour poursuivre la diplomatie " avec l'Iran sur son programme nucléaire. Il a ajouté que les Etats-Unis " sont absolument déterminés à empêcher que l'Iran se dote de l'arme nucléaire."

 Vrai. Les États-Unis et leurs alliés ne doivent-ils pas poursuivre la diplomatie avec les Iraniens - depuis des années maintenant? Ce qui a prévalu de cette approche, n'est rien d'autre que du gain de temps pour les Iraniens pour continuer à développer une capacité nucléaire militaire? Plus de diplomatie et de sanctions vont-elles enfin dissuader les vrais croyants Khamenei et Ahmadinejad de posséder des armes nucléaires?

On peut se demander si il y a un Neville Chamberlin au Département d'Etat - vous connaissez, "chapeau melon et parapluie"? Vous vous souvenez de Neville Chamberlin? -" Continuons à dialoguer avec Adolph " - L'insistance de la diplomatie de Chamberlin a permis à l' époque, à l'Allemagne de continuer à se préparer pour la guerre, et  a encouragé Hitler d'agir quand il aurait pensé que le moment était venu. On imagine que Khamenei et Ahmadinejad ont des photos d'Hitler et les ont collé sur les miroirs de courtoisie de la salle de bains pour une petite inspiration du matin.

Les Etats-Unis et les Israéliens peuvent avoir des opérations clandestines très actives en cours de réalisation pour contrecarrer les ambitions nucléaires de l'Iran. L'assassinat d'un scientifique nucléaire iranien a pu être le résultat d'actions israéliennes - actions sanctionnées par les États-Unis. Mais si les Israéliens jugent que les opérations clandestines à elles seules sont insuffisantes pour arrêter les Iraniens, il y a fort à parier qu'ils ont raison.

Les Israéliens évaluent activement le coût des opérations militaires conventionnelles contre l'Iran, encore plus en termes de l'augmentation de l'opprobre international, intensifié par des attaques terroristes contre eux (et les Etats-Unis, en vertu de l'association) et aussi des représailles militaires totales des Iraniens. Mais ne rien faire - ou donner encore trop de délai - ne peut aboutir qu'à l'anéantissement.

Une exagération, dites-vous? Anéantissement? C'est seulement une exagération pour des Américains obstinément naïfs ou bornés qui refusent de prendre les Iraniens au mot: tuez les Juifs et tuez ensuite les Américains.