Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Obama l'opportuniste

24 Septembre 2011 , Rédigé par mordeh'ai Publié dans #Revue de presse

Par Abraham Ben-Zvi

http://www.israelhayom.com/

23/09/2011

Adapté par Mordeh’aï pour malaassot.com ©2011

 

 Mesdames et messieurs, un revirement étonnant a eu lieu. Le président américain, qui a commencé son mandat avec une politique qui a été conflictuelle envers Israël, change de direction. Ceci est directement lié à la prochaine campagne électorale. Pourtant, c’est l’ obséquiosité d'Obama qui devrait nous inquiéter.

Deux décennies auparavant, le 12 septembre 1991, le président américain George HW Bush a convoqué une conférence d’information au cours de laquelle il a brisé l'une des lois les plus fermement établis dans la politique américaine. Dans un déballage extraordinaire, il a amèrement attaqué le lobby pro-israélien à Washington.

Déclarations de Bush condamnant les vues étroites et sectaires de l'esprit axée sur le lobby, qu'il prétendait être fait au détriment des intérêts nationaux des États-Unis, il a rappelé des souvenirs de la précédente comparaison des remarques faites par les aides de camps du président Dwight Eisenhower pendant les p ériodes rudes des relations israélo-américaines dans les années 1950.

La conséquence de l’agression verbale du premier président Bush, le soutien juif a chuté de 35 pour cent (ce qui l’avait aidé à gagner les élections en 1988) à seulement 11% quatre ans plus tard, et qui a contribué à sa défaite face à son adversaire démocrate, Bill Clinton.

Dans son discours très courtisan et effusif devant l'Assemblée générale de l'ONU il ya deux jours, le président américain Barack Obama a prouvé que la leçon de la défaite de Bush est gravé profondément dans son psychisme. Il y a aussi la possibilité que le président, qui se vante régulièrement de la connaissance profonde qu'il a amassé sur les moments clés de l'histoire américaine, a ressuscité la «réévaluation» de l'option politique américaine envers Israël, comme cela s’est fait par le président Gerald Ford. Cet épisode a jeté une ombre sur les relations israélo-américaines en 1975, et les retombées, avaient même contribué à la défaite de Ford face à son adversaire démocrate Jimmy Carter quelque 18 mois plus tard.

Après un froid qui dure plus de deux ans dans l'attitude de la Maison Blanche envers Israël, il y a certainement eu une volte-face dans la conduite d'Obama. Cela est dû au fait que les Etats-Unis de 2011 sont en campagne électorale, dans laquelle les républicains, espèrent détrôner Obama, ils ont sorti de grandes déclarations de soutien à Israël en même temps qu’ils critiquent violemment la politique du processus de paix du président.

Le fait que les deux chambres du Congrès ont lancé une législation contre l'Autorité palestinienne et les institutions de l'ONU lors de la tentative d'obtention de la reconnaissance unilatérale d'un Etat palestinien, et le fait que ces actions ont valu un soutien bipartisan a puissamment contribué au revirement spectaculaire exposé par le président dans son attitude envers la relation spéciale.

Bien qu'un cours d'action pragmatique ajusté selon des nouvelles circonstances politiques et stratégiques parle souvent d'une volonté d'adopter de nouveaux processus de pensée et une admirable capacité de se désengager des erreurs du passé, ce cas traduit nettement l'opportunisme.

Laissez-nous considérer qu’ il y a simplement quatre mois, une stratégie complètement différente inspirait Washington. En l'espace de trois jours, Obama a redéfini son concept de " frontières de 1967 " après le discours agressif qu'il avait prononcé au Département d'État le 19 mai.

Cependant, la décision d'Obama d'exclure toute mention spécifique de cette formule dans son discours devant l'Assemblée Générale de l'ONU le ramène aux jours de la campagne électorale de 2008, lorsque ses déclarations de soutien à Israël avaient une forte odeur de politique politicienne.

De ce point de vue, malgré le geste réconfortant et chaleureux de la réunion des leaders à New York, cet opportunisme présidentiel devrait être tout à fait déconcertant pour Israël à long terme. Bien sûr, il dépend de savoir si Obama regagnera la foi de l'opinion publique américaine et gagnera un autre mandat de quatre ans.

En effet, un président qui est si sensible aux pressions de la société pourrait tout aussi facilement faire volte-face dans l'autre direction lorsque les circonstances changent et une fenêtre d'opportunité s'ouvre, lui permettant des actions diplomatiques aux dépens d'Israël..

Étant donné que la vision fondamentale du monde d'Obama n'est pas une conséquence de la relation spéciale et ne concorde pas avec l’histoire américaine, qui pose le principe des liens qui unissent Washington à Israël et qui sont basés sur la morale partagée, des valeurs religieuses, culturelles et historiques, ce serait une erreur de développer des espérances d'une grande portée avec cette Maison Blanche malgré la chaleur des mots ,et des paroles complaisantes prononcés par le président à l'ONU.

Obama n'est pas taillé dans la même étoffe que Lyndon Johnson, le Démocrate qui s’était complètement identifié à la philosophie israélienne; ou que George W. Bush, qui a eu une compréhension profonde, ferme des besoins de sécurité d'Israël et de ses dilemmes.

Par contraste avec ces deux messieurs, dont la politique fondamentale en direction de Jérusalem a été ancrée dans l'affection, une reconnaissance de l'utilité stratégique d'Israël et une symétrie idéologique, sociale et culturelle qui unit les deux peuples, la conduite d'Obama envers Israël est basée seulement sur les analyses et le froid, calcul des coûts-avantages qui sont dépourvus de sentiment.

Comme tel , de même qu'il a commencé son mandat en mettant la pression sur Israël dans la certitude initiale que les concessions (notamment le gel des constructions dans les colonies) lui donnerait la force dont il avait besoin pour construire une coalition stratégique et diplomatique des Etats sunnites, Obama pourrait tout aussi facilement faire le chemin inverse agressif et contradictoire s'il estime que les circonstances nationales et internationales lui permettent une marge de manœuvre.

En résumé, il n'ya pas de place pour la complaisance ou l'euphorie, malgré les paroles chaleureuses d'amitié qui ont été entendues dernièrement à la Maison Blanche. En outre, le soutien dont jouit Israël dans l'opinion publique américaine et au Congrès continue d’être étendu et solide comme le roc, si bien qu'il accorde à Jérusalem un filet de sécurité. Pourtant, on ne peut pas arriver à la conclusion que l'administration a changée entièrement d’attitude. Ainsi, on devrait se préparer n'importe quel scénario de la part de ce président, faire de manière sobre dépourvue d'illusions.

Après tout, ce n'est qu'un mariage de raison du point de vue d'Obama, et non pas le début d'une idylle spéciale à long terme .

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :