Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Les Relations Américano-Israëliennes n'ont jamais été pire !

26 Juillet 2012 , Rédigé par mordeh'ai Publié dans #Politique

FresnoZionism.org - ציונות פרסנו

http://fresnozionism.org/wp-content/uploads/2012/07/Obama-Netanyahu.jpg

25 juillet 2012

Par Vic Rosenthal

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com©2012

 

Ce n'est pas seulement la politique et les intérêts perçus - c'est personnel

 

Aaron David Miller n'est pas un «idéologue sioniste» (une expression qu'il a lui-même utilisé péjorativement). Il n'est pas un fan des colonies juives à l'est de la Ligne verte, et il a dit que

 

                   Les Palestiniens méritent de vivre dans un Etat  independant en paix et en sécuritéaux côtés d'Israel.Ils ont assez souffert: leur cause est juste et convaincante.  

 

Il a récemment écrit ceci à propos du rapport de la Commission Levy , qui a conclu que les Juifs ont le droit de vivre en Judée et Samarie:

 

                  Les activités d'implantation israélienne se poursuivent sans relâche. En fait, dans une logique un peu tordue, vraiment bizarre et tortueuse un récent rapport d'un comité créé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu lui-même,en fait a recommandé de sanctionner l'activité de colonisation.

 

Mes lecteurs réguliers savent que j'ai applaudi au rapport Levy comme une bouffée d'air frais qui pourrait finalement amener le gouvernement d'Israël à sortir du ghetto volontairement créé quand il a cédé ses droits légitimes et a adopté la langue de «ses ennemis de l'occupation».

 

Et même si je pense que les Arabes palestiniens ont certainement souffert, je pense aussi que la «cause palestinienne» n'est ni plus ni moins qu'une guerre raciste contre l'auto-détermination juive - et que l'agent de la souffrance palestinienne n'a pas été Israël, mais plutôt la direction vraiment cruelle des dirigeants arabes.

 

Aussi, Miller et moi ne sommes pas du tout sur la même longueur d'ondes. D'autre part, il a travaillé pour six Secrétaires d'Etat américains comme conseiller aux négociations israélo-arabes, et a écrit quatre livres et d'innombrables articles sur le Moyen-Orient. Le moins qu'on puisse faire c'est d'écouter ce qu'il a à dire. Et ce qu'il dit au sujet de la perspective d'une seconde mandature d'Obama est une prémonition en effet.

 

Après la critique de Netanyahou de ne pas faire "confiance en ses propres pulsions» et donc ne pas être lui-même digne de confiance (oui, je sais, "tortueux" et "bizarre" logique), il se tourne vers Obama:

 

                 Si Bibi semble faible, Obama ne laissé aucun doute sur ce que sont ses opinions quand il s'agit des relations américano-israéliennes. Et il n'a pas changé son point de vue sur Israël ou Netanyahu, même si son échec de la première approche du processus de paix et de l'imminente élection présidentielle lui ont fait faire marche arrière.

 

J'ai regardé quelques présidents se démener sur cette question, mais Obama est vraiment différent. Contrairement à Clinton et George W. Bush, Obama il est  en désamour avec l'idée d'Israël. En conséquence, il met plus de temps et il est plus difficile pour lui de comprendre le comportement israélien, parce su'il n'aime pas Israêl. Les rapports d'Obama avec l'Etat juif  se situent, non sur un continuum des valeurs, mais au travers d'un filtre lié à la sécurité et aux intérêts nationaux .

 

Mais sur Israël,  acheter la " vie du minuscule Etat sur ​​le fil du rasoir avec le sombre passé de"  l'argument - ou du moins il ne vient pas par le biais en termes de résonance émotionnelle. ,

 

Il est vrai que le président ne donne pas dans le sentiment sur beaucoup de questions de politique, avec l'exception possible des services de santé. Mais sur Israël, il n'a tout simplement pas juste envie d'être séduit  par  "l'état minuscule vivant sur le fil du rasoir avec un passé sombre" l'argument -  ça ne passe pas  en termes de résonnance émotionnelle.

 

Comme l'a signalé Scott Wilson  dans le Washington Post, Obama ne croit pas en l'argument  "pas d'espoir"  - qui serait, d'obtenir d'Israël de bouger, vous devez obliger les Israéliens à le faire car ils estiment que l'Amérique se tiendra à leur côté quoi qu'il arrive. Bien au contraire: Obama lui, semble croire qu'Israël doit comprendre que si il ne bouge pas, les Etats-Unis auront du mal à continuer de lui donner une aide totale. [c'est à dire qu' Israël sera jeté aux loups - le rédacteur. ]

 

À cet égard, quand il vient en Israël, Obama ressemble plus à Jimmy Carter moins l'intérêt biblique et l'attachement, ou comme Bush (le 41ème) moins la stratégie.

 

A mon sens, s'il pouvait y échapper, le président aimerait voir une relation américano-israélienne qui soit moins exclusive  non seulement, mais aussi un peu moins séciale.

 

Les dirigeants de la droite israélienne ont trouvé des façons de coopérer très étroitement avec les présidents américains dans le passé. Mais cette fois-ci, ce n'est pas si facile. Il n'y a juste pas de bonnes réponses aux problèmes de la région. Le processus de paix est bloqué, et la quête de l'Iran pour une arme nucléaire semble imperméable aux sanctions ou à la diplomatie. Le monde arabe passe par des changements qui introduisent une incertitude encore plus dans les calculs israéliens  de prendre des risques pour un processus de paix de plus en plus  im probable. Et comme le président pourrait - le dire, soyons clairs: Netanyahu ne va pas offrir aux Palestiniens un accord sur Jérusalem, les frontières, les réfugiés qu'ils accepteront. En effet, sur la question d'un règlement de paix, les vues d'Obama sont beaucoup plus proches des Palestiniens que d'Israël. [souligné par moi]

 

Quoi qu'on pense de la position idéologique de Miller, c'est un professionnel qui est depuis longtemps dans le circuit et qui connaît tous les joueurs. Au début de son article, Miller cite la remarque du sénateur John McCain qui dit «Tout le monde sait que les relations avec Israël n'ont jamais été plus mauvaises», et après avoir décrit quelques-uns des moments difficiles sous les présidents Eisenhower, Nixon, Reagan et Bush I, il admet que McCain est " sur quelque chose."

 

Le problème n'est pas seulement une question de politique et d'intérêts perçus, il est personnel, avec l'aversion d'Obama pour Netanyahou c'est une notoriété publique. Il me semble que non seulement les relations entre Israël et les États-Unis sont les pires que jamais, elles ont le potentiel de devenir bien pire encore si Obama est réélu et il ne sera plus limité par la politique électorale.

 

Et maintenant, c'est le pire moment possible pour que cela arrive.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :