Les leçons de la prise d'assaut de l'ambassade

Caroline Glick

Posté le 13 Septembre 2011

http://www.carolineglick.com/e/

Adapté par Mordeh’aï pour Malaassot ©2011

http://malaassot.over-blog.com/

Nous sommes en mesure de tirer les leçons de l'assaut de l'ambassade israélienne au Caire par la foule le week-end dernier parce que les six agents de sécurité israéliens qui étaient sur le point d'être abattus ont été sauvés au dernier moment et exfiltrés hors du pays. Si les commandos égyptiens n'étaient pas arrivés sur la scène au dernier moment, la situation aurait été très explosive pour une évaluation lucide de la situation qui se détériore rapidement avec notre voisin du sud.

 Toute évaluation des événements du week-end doit commencer en racontant quelques aspects clés de l'assaut. D'abord, ce fut la seconde attaque de la foule sur l'ambassade après de nombreuses semaines. Lors du premier assaut, un émeutier égyptien est monté à l'échelle sur le toit du bâtiment de 20 étages où se situe l'ambassade, et a déchiré le drapeau israélien, l'a jeté à la foule en délire en dessous laquelle l’a brûlé immédiatement. Plutôt que d'être arrêté pour ce crime d'avoir assailli une ambassade étrangère, l'émeutier a été accueilli comme un héros par le régime militaire d'Egypte. Le gouverneur de Giza lui a même attribué un appartement et un emploi.

 Deuxièmement, pendant six heures après que l'assaut sur l'ambassade ait commencé vendredi soir, les dirigeants d'Israël ont essayé désespérément de contacter les dirigeants de la junte militaire égyptienne pour leur demander d’intercéder en faveur des officiers chargés de la sécurité de l’ambassade et qui étaient pris au piège.

 Le maréchal Muhammad Tantawi a refusé de parler au Premier ministre Binyamin Netanyahu ou au Ministre de la Défense Nationale Ehud Barak.

 Troisièmement, les autorités Egyptiennes ont refusé d'intervenir pour sauver les vies des officiers israéliens chargés de la sécurité qu’après l'intervention directe des Américains.

 C'est-à-dire que les prières d'Israël et les obligations juridiques internationales de l'Egypte étaient insuffisantes pour "bouger" les autorités égyptiennes pour sauver le personnel de l'ambassade des griffes de la foule. Seule la menace apparente d'une action directe américaine contre l'Egypte les a convaincus d'agir.

 Le comportement de la foule égyptienne et de la junte militaire ont servi de la même manière au réveil par téléphone aux deux groupes de pression.

 Jusqu'au week-end dernier, à la fois la gauche israélienne et l'institution de la politique étrangère américaine ont cru que la situation en Egypte n'avait pas significativement empirée par rapport à ce qu'elle avait été sous le président déchu Hosni Moubarak.

 La plupart des Israéliens se sont réveillés avec le fait que la frontière d'Israël avec l'Egypte n'est plus paisible depuis trois semaines. Après que la cellule terroriste égypto-palestinienne infiltrée en Israël depuis le Sinaï le 18 août avait massacré huit Israéliens sur l'autoroute d’Eilat, la plupart des Israéliens ont reconnu que les relations avec l'Egypte étaient rompues.

 Mais en attendant ce week-end,la gauche Israélienne a insisté pour qu’il y ait une distinction entre la situation anarchique du Sinaï de celle plus ordonnancée du Caire. Elle a soutenu que tout ce qui était nécessaire pour calmer la situation dans le Sinaï devait être donné à la junte militaire pour affirmer son autorité dans le Sinaï comme elle l’a fait dans le reste de l'Egypte. Ainsi,la gauche a fait valoir qu'il est de l'intérêt d'Israël d'amender le traité de paix afin de permettre à l'armée égyptienne de remilitariser le Sinaï.

 Depuis le week-end, ces revendications ont été notablement les grands absents de ce discours.

 Après que l'armée égyptienne ait permis à la foule de reprendre l'ambassade, la foi résiduelle gauchiste dans la modération de la junte et son engagement à la paix avec Israël s’est rapidement évaporée.

 Quant aux Américains, contrairement à Israël,l’appui de la politique étrangère américaine au travers du partage conservateur-libéral a soutenu la foule de la place Tahrir qui appelait à renverser Moubarak. Les Américains ont salué la disparition de Moubarak comme un triomphe des forces démocratiques et libérales dans le monde arabe. Mais par la suite, ce week-end, l'assaut de l'ambassade, des voix de l'ensemble du panel politique aux Etats-Unis appelle à une réévaluation des relations américaines avec l'Egypte.

 Pour sa part, la volonté d'Obama d'intervenir au nom des gardes de la sécurité de l'ambassade assiégés n'était probablement pas en contradiction avec son évaluation des retombées politiques susceptibles de découler de la tuerie des gardes de l’ambassade d'Israël par la foule égyptienne.

 Dans un tel cas, le public américain aurait immédiatement assimilé le soutien d'Obama à la foule «démocratique et révolutionnaire» contre Moubarak l’allié américain de longue date au soutien de son prédécesseur Jimmy Carter en 1979 à la foule iranienne également "démocratique, révolutionnaire" contre le Shah lui aussi l’allié des américains.

 Le fait qu'Obama reconnaisse la signification politique dans ces signaux de l'évolution des événements de l'Egypte prouve qu'il peut aussi être enclin à envisager d'adopter une politique différente envers l'Egypte dans les mois à venir. Tout cela est important.

 En l'absence d'une réévaluation de la situation en Egypte par la Gauche israélienne aussi bien que l'établissement d’une politique américaine, la chance d'adopter des politiques rationnelles envers l'État arabe le plus puissant demeure faible.

 Toute politique rationnelle doit être basée sur une évaluation précise de la dynamique de la situation politique post-Moubarak. Plus précisément, la foule est la partie que la junte militaire est incapable ou tout simplement réticente à la contrôler ?

 Apparemment, un peu des deux.

 Comme son traitement de l'émeutier qui a déchiré le drapeau israélien du bâtiment de l'ambassade il y a deux semaines, l'arrestation par le régime en juin de l`israélo-américain à la double citoyenneté, sur des fausses accusations d'espionnage est un exemple que la junte agit en tant qu'élément de la foule.

 D'autre part, la décision du régime d'essayer de juger Moubarak et ses fils en violation de l'engagement solennel de Tantawi à Moubarak est une indication que Tantawi et ses généraux agissent au gré de l’humeur de la foule.

 Comme pour Grapel - et à un degré moindre pour Moubarak - le succès final des Etats-Unis pour forcer la junte à sauver les Israéliens bloqués à l'ambassade démontre que les États-Unis sont encore une puissance significative contre l'Egypte. Quand il est suffisamment résolu, Washington peut forcer la junte militaire à modifier son comportement.

 Il n'est pas clair de combien l’Egypte est dépendante de l'aide continue financière et militaire des USA . Évidemment, une évaluation de son importance devrait guider toute considération américaine de réduire ou de couper cette aide.

 Quant à Israël, la capacité de la foule à déterminer le cours des événements en Egypte et le refus de la junte pour résister à la foule au nom d'Israël est une indication forte que le Traité de paix est condamné.

 Après que la junte ait reculé et ait permis à la foule de donner l'assaut à l’ambassade, il est impossible de croire que la junte se s’oppose à la demande de la ‘Rue’ d'abroger le traité. Le fait est que le traité de paix est condamné ne signifie pas qu'Israël va immédiatement se retrouver en guerre avec l'Egypte - bien que la perspective ne peut plus être écartée. Les USA continuent d’être un moyen contre le régime - comme l'OTAN est un frein contre la Turquie – Ils peuvent très bien convaincre les Egyptiens de maintenir une trêve avec Israël.

D'autre part, le frein des États-Unis risque de prendre fin après les élections de Novembre. Le parti des Frères musulmans et ses alliés devraient remporter la majorité parlementaire et la présidence.

 Etant donné le caractère explosif de la situation, il est impératif que les Etats-Unis ne répètent pas leur précipitation comme leur action de Janvier, où sans en considérer les conséquences, Washington s’est hâté de se ranger aux côtés de la foule de la Place Tahrir contre Moubarak. Les Etats-Unis ne devraient pas soutenir les élections ou s'y opposer. Il ne faut pas couper l'aide ou l'augmenter. Ils ne devraient pas condamner la junte ou l'étreindre. Les Américains devraient se contenter simplement de contrôler la situation et se préparer à toutes les éventualités.

Quant à Israël, il doit se préparer à l'éventualité d'une guerre. Il faut augmenter l’importance de Tsahal en ajoutant une division au Commandement du Sud. Il doit s'entraîner pour la guerre du désert. Il faut déployer la Marine.

 Heureusement, tout le personnel israélien a été évacué en toute sécurité au Caire. Mais cette heureuse circonstance ne doit aveugler personne face aux dangers croissants en Egypte.