Les deux mots de trop qui ont provoqué la colère du Premier Ministre Palestinien

Le blog du porte-parole de l'ambassade d'Israel en France

23,September 2010

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3958403,00.html

Les journaux israéliens ont mentionné un fait qui pourrait paraitre "divers" mais qui revêt toute son importance quant à la compréhension des réalités proche-orientales, notamment en cette période de pourparlers de paix entre israéliens et palestiniens.

Un événement crée l'événement, ce 21 septembre, lors de la clôture de la Conférence de l'AHLC, le Comite des Bailleurs de Fonds impliqué dans la coordination de l'aide humanitaire à l'Autorité Palestinienne.

Lors de la rédaction de la déclaration finale, le Ministre adjoint des Affaires Etrangères israélien, M. Danny Ayalon, demande à ce que la mention " deux Etats pour deux Peuples ",  à la place de la mention existante " deux Etats " 

(pour qui??), soit insérée.

Comble de l'audace aux yeux du représentant palestinien, M. Fayyad, pourtant considéré comme modéré, qui décide, indigné, de quitter la séance, engendrant l'annulation de la conférence de presse qui devait suivre.

Les dirigeants palestiniens en sont t-ils restés au point ou ils étaient en 1947 lors du vote du plan de partage de la Palestine britannique en deux états, l'un juif l'autre arabe: ne rien céder, ne rien accepter, surtout pas la présence d'un état juif sur l'ancien mandat de la couronne? J'ose souhaiter qu'on n'en soit pas à ce point. Je croyais pourtant que la notion de " deux pays pour deux peuples " avait été internationalement reconnue, légitimée et encouragée.

Ca donne a réfléchir…