Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

LA CLASSE DIRIGEANTE ISRAELIENNE

31 Juillet 2010 , Rédigé par mordeh'ai

Par C.GLICK

le 28, Juillet  2010

l'original en anglais  http://www.carolineglick.com/e/

Adaptation libre en français © 2010 par Mordeh'aï pour malaassot.over-blog.com

 

Dans un article très argumenté dans la publication actuelle du the American Spectator intitulé "la Classe Dirigeante de l'Amérique," le professeur Angelo Codevilla décrit le fossé qui existe entre ceux qui dirigent les États-Unis  - les politiciens, les bureaucrates de l'establishment politique - et le reste du pays.

Il déplore, qu’ " Il n'y a jamais eu si peu  de  diversité dans la sphère supérieure de l'Amérique."

 

À son avis, la classe dirigeante américaine "a été formée par un système éducatif qui les a formaté aux mêmes idées et leur a prodigué des conseils identiques tant sur les goûts que pour les habitudes. Ceux-ci s'élèvent à un modèle social de jugements sur le bien et le mal, complété par l'histoire sacrée laïque, les péchés (contre les minorités et l'environnement) et les saints. Utilisant les mots justes en évitant les mauvais qui se référent à ces questions – parlant le "in language" - qui sert de signe de reconnaissance."

 

La principale caractéristique d'unicité de la classe dirigeante "américaine" que décrit Codevilla c'est l'infini mépris  pour la majorité de leur compatriote qui ne fait pas partie de leur maffia. Dans ses mots, "notre classe dirigeante n'aime pas le reste de l'Amérique. Surtout il ne lui déplait pas que tant d'Américains pensent que l'Amérique diffère considérablement du reste du monde et c’est bien comme cela."

 

L'article de Codevilla se concentre sur la politique intérieure américaine. Il accuse la classe dirigeante de dépenser beaucoup et exprès afin de pousser les États-Unis  à la faillite. Il affirme que son but  est de coopter le pouvoir. Plus d'Américains dépendent des largesses gouvernementales pour leurs subsistances, plus grand est le pouvoir du gouvernement pour leur imposer les normes d’un comportement social et politique et plus important est le poids de la classe dirigeante sur ce pouvoir.

 

Codevilla fait valoir que les Républicains sont la minorité permanente dans la classe dirigeante qui s’est naturellement alignée sur les Démocrates. Quand ils sont au pouvoir, les Républicains, prétendent réprimer les voix populistes et conservatrices dans leurs rangs qui appellent à un gouvernement restreint, ils le font pour maintenir leurs bonnes relations avec leurs collègues des cercles dirigeants Démocrates. Son premier exemple d'une classe dirigeante Républicain  est le  président George Bush père.

 

Codevilla cite le récit de l'ancien dirigeant de l’ex-Union soviétique Mikhail Gorbachev, d’une conversation qu'il aurait eu avec le vice-président Bush à propos du président d’alors, Ronald Reagan. Gorbachev a prétendu que Bush lui aurait dit de ne pas prendre Reagan au sérieux parce que, "Reagan est un conservateur, un conservateur acharné. Tous les mannequins et les imbéciles sont avec lui."

 

Il y a un corollaire de politique étrangère clair à la dissertation de Codevilla . Tout comme les bureaucrates américains, les journalistes, les politiciens et les conseillers politiques nationaux ont tendance à combiner leurs forces pour perpétuer et étendre l’aveuglement et la faillite de  l'État-providence, de sorte que leurs homologues de la politique étrangère ont tendance à collaborer et à laisser  les paradigmes qui ont échoué et qui sont devenus des missions de foi pour des élites américaines et occidentales.

 

Un excellent exemple de ceci est la politique des États-Unis au Moyen -Orient. Indépendamment de ses échecs répétés au cours de quatre décennies, depuis 1970, et avec une urgence croissante depuis 1988, le consensus de l'élite de la politique étrangère américaine a été la dimension d'Israël qui serait la cause de la violence et de l'instabilité au Moyen-Orient. Si Israël daignait se rétrécir jusqu’aux indéfendables lignes d'armistice de 1949, tout serait merveilleux. Le soi-disant "extrémisme" du monde arabe et islamique virerait au "modéré". L’Iran, la Syrie, l'Arabie saoudite, les Palestiniens, Al-Qaïda, le Hezbollah et le reste renonceraient définitivement au terrorisme et jetteraient leurs ceintures d'explosifs et leurs missiles balistiques aux oubliettes.

 

Un exemple remarquable de ce genre d'absurdité au travers des recommandations bipartisane sur l'Irak Study Group de 2006 au  président George W. Bush. La guerre en Irak n'allait nulle part et l'opinion partagée entre la politique des Républicains et celle des Démocrates a été d’y coller Israël.

 

De l'avis de ces hommes considérés comme des sages, pour les États-Unis sortir de l'Irak avec honneur, il n'y avait pas vraiment besoin de vaincre ses ennemis. Sinon, comme l'ont conseillé  les Républicains tels que James Baker et Brent Scowcroft et les Démocrates comme Lee Hamilton et Zbigniew Brzezinski de pousser Bush à faire pression et forcer Israël à rendre le plateau du Golan , la Judée , la Samarie et Jérusalem . Ainsi Al-Qaïda en Irak, les milices chiites et tout le reste se replieraient ou - au minimum - permettraient aux États-Unis de retirer leurs forces militaires du pays sans humiliation.

 

Les semblables à Baker, Scowcroft,  Brzezinski et Hamilton et de leurs élèves ont convenu d'une politique permanente au Moyen-Orient par une classe dirigeante qui perdure, indépendamment de qui est au pouvoir et ce que sont leurs vues réelles sur les réalités du Moyen-Orient .

 

Mais ils ne pourraient pas survivre s'ils ne recevaient pas d'aide en provenance d’Israël.

Étant donné que la plupart des Américains soutiennent un Israël fort et que l'avis d'Israël comme allié est essentiel pour les Etats-Unis au Moyen-Orient, ils auraient du mal à maintenir leur politique impopulaire et qui a échoué si elle n'était pas largement aidé par leurs homologues de la classe dirigeante israélienne.

 

Cette semaine Ha'aretz - la vigie de la classe dirigeante israélienne - nous a donné une esquisse de la façon dont ce genre de chose fonctionne . Dans un article intitulé, " Obama a des moyens de contrôle sur Netanyahu, " le commentateur militaire Amir Oren a divulgué l’étroite collaboration entre l'administration Obama et une poignée de la gauche dure, d’officiers à la  retraite des Forces de Défense d’Israël (FDI) contre le gouvernement Netanyahu.

 

Oren a indiqué qu'avant la réunion du mois de Juillet, d'Obama et du Premier ministre Benjamin Netanyahu, les anciens brigadier-généraux  des FDI, Shlomo Brom, Udi Dekel et Baruch Spiegel ont rencontré secrètement à Rome le contre-amiral en retraite de la marine des États-Unis John Sigler, qui dirige l'Institut de recherche du Moyen -Orient à l’état-major US  des Joint Chiefs. Le but de leur réunion était double.

 

Premièrement, comme Oren l’a dit, on leur a demandé de " clarifier  la situation du différend entre  l'administration Obama et le gouvernement Nétanyahou  et si Netanyahu représente vraiment la majorité en Israël . " Autrement dit, ils étaient censés dire à Sigler comment enfoncer un coin entre le gouvernement démocratiquement élu et ses électeurs .

 

Et deuxièmement , ils étaient censés fournir à Obama des arguments infaillibles pour rejeter l’argumentation de Netanyahou sur l’impossibilité du retrait d’Israël jusqu’aux lignes d'armistice de 1949. Et Oren rapporte, "Quand Netanyahu dit à Obama que c’est quelque chose qu'il ne peut pas faire parce que ce serait sa mort politique, ces experts comme les trois brigadiers généraux peuvent esquisser toute une panoplie de flexibilité pour Israël à l’attention de Sigler, afin qu’il la transmette ..... à Obama. "

 

Les activités telles que ces rapports sont d’après Oren une caractéristique permanente dans les milieux de l’ " Israelpolicy ". Peu importe qui est au pouvoir, l'appétit des Brom , Dekel et Spiegel ou de leur chef de file Yossi Beilin qui ont toujours travaillé avec les Américains et les Européens pour contraindre Israël d'abandonner son allégeance à sa terre qui aurait échoué et pour imposer leur modèle de paix. Année après année, ces agents antidémocratiques et stratégiquement déments, mais bien payé entretiennent ce qu'ils appellent par euphémisme la « seconde voie », des contacts avec leurs homologues des classe dirigeantes européenne et américaine pour forcer la majorité d'Israéliens qui ne partagent pas leur aliénation à leur dicter leurs préceptes de politique.

  

Codevilla prédit qu'un affrontement entre la classe dirigeante et les gouvernés aux États-Unis n'est qu'une question de temps, mais il fait peu de prédictions ou de recommandations sur la manière dont se jouera ce choc. Justement, le moment est venu aussi pour nous Israéliens d’isoler notre propre classe dirigeante et de développer des méthodes qui affaibliront sa mainmise sur la politique intérieure et étrangère d'Israël.

 

Pendant trop longtemps, et à notre entier détriment, nous Israéliens avons permis à une petite minorité non élue de dicter nos politiques nationales. Les vues et les loyautés de cette minorité - tout comme leurs homologues aux États-Unis - sont opposées à celles de la majorité d' Israéliens.

 

Si notre démocratie a un sens et si nos vies et notre pays doivent être défendus , nous avons besoin pour permettre à nos dirigeants élus de se dresser contre ceux - comme Brom, Speigel et Dekel - qui travaillent activement à renverser le principe d’un gouvernement sorti des urnes.

 

L’original de cet article  a été publié dans la presse juive.

 

 

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :