Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

L'Iran est–il rationnel?

31 Décembre 2011 , Rédigé par mordeh'ai Publié dans #Réflexions

Par Dore Gold

Pour Israel Hayom

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=1106

30 Décembre, 2011

Adaptation Mordeh'aï © 2011 pour le blog malaassot

http://malaassot.over-blog.com/

 

Une des questions les plus difficiles à laquelle l'Occident doit répondre dans les années à venir c’est de savoir si le comportement iranien sera influencé principalement par des considérations rationnelles ou par des croyances idéologiques. Aucune question n'est plus importante pour les analystes de ce pays, surtout si l'Iran franchit le seuil nucléaire en 2012,comme le secrétaire à la Défense Américain, Leon Panetta, le prévoit.

 

Dans le Haaretz, du 20 décembre, Reuven Pedatzur s’est clairement positionné aux côtés de ceux qui disent qu'un Iran doté d'armes nucléaires agirait de façon rationnelle. Pedatzur prend ce pari pour une étape plus lointaine et suggère que la possession d'armes nucléaires pourrait encourager le régime à la modération.

Pedatzur est en bonne compagnie. Le commentateur principal des affaires internationales aux Etats-Unis, Fareed Zakaria, croit aussi qu'un Iran nucléaire agirait rationnellement et pourrait être dissuadé. Il note que la Garde Révolutionnaire est devenue le centre de pouvoir dans la prise de décisions iraniennes, migration du leadership religieux. Il indique que le Secrétaire D'État Hillary Clinton a tenu compte de ce développement et a averti que l'Iran se dirige vers "une dictature militaire." Elle est presque soulagée par ce développement, notant que puisque l'on peut s'attendre à ce que des régimes militaires agissent sur la base d'un instinct - "l'instinct de conservation," mais répondront-ils rationnellement à la force de dissuasion nucléaire.

 

Paul Pillar, qui était l'un des analystes en chef de la CIA pour le Moyen-Orient, a ajouté, en insistant que les Iraniens agissaient par "pragmatisme et même avec prudence". Ecrivant sur le site d'Intérêt National en Septembre dernier, il ajoute que pour répondre à cette question à propos du comportement iranien, il est nécessaire de regarder le dossier des activités iraniennes sur le terrain. Pillar a raison de regarder le bilan iranien, mais il ne mène pas nécessairement l'observateur objectif à conclure que les Iraniens se comportent rationnellement, comme il le propose.

 

Prenez la guerre d'Iran-Iraq comme un exemple. Saddam Hussein a envahi l'Iran en 1980 et a occupé de grandes étendues du territoire iranien. Il était logique pour l'Iran de riposter et de reprendre ses territoires, et l'Iran a réussi à le faire en 1982, après deux années de guerre. Mais il a décidé de ne pas mettre fin à la guerre ce moment-là; mais plutôt, de mener la guerre contre l'Irak encore six ans de plus, jusqu'à la mi-1988, et a perdu par conséquent des centaines de milliers de soldats iraniens pour résultat. Les Iraniens ont envoyé des enfants contre les positions irakiennes et les champs de mines armés de promesses de "clefs pour le Paradis". Ils ont embauché des acteurs habillés comme pour le retour de l'Imam Caché, ou Mahdi, pour mener les officiers de la Garde révolutionnaire sur champ de bataille.

Ray Takyeh, un des principaux experts américains sur l'Iran qui a travaillé au Département d'Etat, a observé que c'était la Garde Révolutionnaire qui avait voulu continuer la Guerre Iran-Irak même après que l'Ayatollah Khomeini ait décidé d'accepter un cessez-le-feu avec Saddam Hussein. En 1988, alors que les Irakiens lançaient des missiles Al-Hussein sur Téhéran, Plutôt que d'agir rationnellement, Mohsen Rezai, le commandant de la Garde Révolutionnaire, a recommandé à l'échelon politique de poursuivre le combat. Étant donné les circonstances, la Garde révolutionnaire a été le facteur le plus militant dans la décision iranienne, apparemment sans se soucier de protéger la vie de milliers d'Iraniens par un cessez-le-feu.

 

Mais la position de la Garde Révolutionnaire en 1988 pourrait avoir aussi été basé sur des considérations idéologiques.

 

Depuis 2005, avec l'élection de Président Mahmoud Ahmadinejad, il y a eu beaucoup de spéculation au sujet du facteur religieux dans la prise de décisions iraniennes. Ahmadinejad, qui est arrivé au pouvoir avec le soutien total de la Garde Révolutionnaire, a parlé régulièrement de l'arrivée imminente du Mahdi, qu’il a expliqué peut être rapidement par les conditions de chaos mondial. Ces vues devraient-elles être prises au sérieux? Quelles sont les points de vue des officiers supérieurs de la Garde Révolutionnaire qui contrôlent les forces balistiques de l'Iran et des programmes de recherche nucléaires?

 

Mehdi Khalaji, qui travaille maintenant pour l'Institut de Washington pour la politique au Proche-Orient, a étudié pendant 14 ans dans les séminaires chiites de Qom et a essayé de répondre à cette question. Il confirme qu'il y a des factions dans la Garde révolutionnaire qui ont des tendances apocalyptiques et se considèrent comme "des soldats du Mahdi". On connaît les Ecclésiastiques qui soutiennent ce messianisme chiite, comme l'ayatollah Mesbah-Yazdi, et sont connus pour être utilisés par la Garde révolutionnaire pour l'endoctrinement de leurs officiers. Mais personne n'a dressé la carte de ce phénomène avec une quelconque certitude sur le degré de pénétration de ces idéologies dans l'élite de l'armée iranienne.

 

Le guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, a été critique de la causerie d'Ahmadinejad sur le Mahdi, mais il lui-même a été formé dans le séminaire Mashhad qui a la soutenu ce genre de spéculation de fin du monde. Ainsi, après l'étude de cette question, Khalaji ne peut pas dire avec certitude comment l'Iran se comportera avec des armes nucléaires: «Il est très difficile de répondre à la question de savoir si les dirigeants iraniens sont entraînés par des convictions religieuses, ou s'ils utilisent seulement les croyances religieuses pour justifier des postures non religieuses ».

 

La rationalité de leaders iraniens est toujours une question ouverte. Ce serait une erreur de simplement supposer qu'ils adopteront les doctrines de force de dissuasion de l'Occident - devraient ils franchir le seuil nucléaire......

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :