L’Amérique et le printemps arabe

par Caroline Glick

Posté le 24 Janvier 2012

 http://www.carolineglick.com/e/

Initialement publié dans The Jérusalem Post.

http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=254857

Adaptation française par Mordeh'aï © 2012 pour le blog malaassot.com 

http://malaassot.over-blog.com/

Les partis islamistes ont remporté 72 pour cent des sièges à la Chambre basse. ou est la démocratie voulue par les jeunes de la place Tahrir?

Il y a un an cette semaine, le 25 Janvier 2011, le sol a commencé à craquer sous-les pieds du président égyptien d’alors Hosni Moubarak. Un an plus tard, Moubarak et ses fils sont en prison, et attendent leur procès.

Cette semaine, le décompte du vote final des élections législatives égyptiennes a été publié. Les partis islamistes ont remporté 72 pour cent des sièges à la Chambre basse.

Les jeunes, regardant l’Ouest- depuis la place Tahrir, les médias occidentaux ont frémi de voir que les révolutionnaires de Facebook furent éconduits par les urnes fout autant que fut insignifiant l’argument de  force sociale et politique.

Quant à la junte militaire, elle a fait sa paix avec les Frères musulmans. Les généraux et les djihadistes ont négocié un accord de partage du pouvoir. Selon les détails de l'entente qui ont fait leur chemin dans les médias, les généraux resteront tournés vers l’Occident et conduiront les affaires étrangères. Les Frères musulmans (et leurs compagnons djihadistes salafistes du parti al-Nour) contrôleront les affaires intérieures de l'Egypte.

Ce sont de mauvaises nouvelles pour les femmes et pour les non-musulmans. Les chrétiens coptes d'Egypte ont été l'objet d'attaques continues par les Frères musulmans et sympathisants salafistes depuis que Moubarak a été destitué. Leurs églises, maisons et entreprises ont été brûlées, pillées et détruites. Leurs épouses et leurs filles violées. Les militaires les ont massacrés quand ils ont osé protester contre leur persécution.

Quant aux femmes, la gloire principale leur revendication depuis la chute de Moubarak a été leur victimisation sexuelle aux mains des soldats qui ont dépouillé les manifestantes et effectué sur elles des «tests de virginité» . Sur près de cinq cents sièges au parlement, seulement 10 seront occupés par des femmes.

Les médias occidentaux centrent leur attention - à quoi ressemblera prochaine la constitution égyptienne et si elle garantira des droits aux femmes et aux minorités. Ce qu'ils n'arrivent toujours pas à reconnaître c’est que désormais les fondamentalistes islamiques sont en charge de l'Egypte et n'ont pas besoin d'une constitution pour mettre en œuvre leur théocratie. Tout ce dont ils ont besoin ils l’ont déjà - sensibilisation du public de leur pouvoir politique et leur partenariat avec les militaires.

La même approche littéraire qui a empêché les observateurs occidentaux de lire les écrits sur les murs, le point de vue des islamistes sur « la responsabilisation interne a occulté l'impact de la transformation de l'Egypte et de sa posture en matière de politique étrangère. Des responsables américains proclament avec force qu’ils ne respecteront pas de mouvement égyptien qui aura pour but d’abroger officiellement son traité de paix avec Israël. Ce qu'oublient de reconnaître les Egyptiens c'est qu’il est hors de propos que le traité soit formellement abrogé.

La situation sur le terrain permettant l’utilisation du  Sinaï  par le nouveau régime comme un terrain de lancement à des attaques contre Israël, ou comme autoroute pour les armes et le personnel terroriste de circuler librement dans Gaza, sont des signes clairs que la paix avec Israël est déjà morte - avec ou sans traité.

La transformation de l'Egypte -  n'est pas un événement isolé. L'ancien président Yemenite disgracié Ali Abdullah Saleh est arrivé aux Etats-Unis cette semaine. Le Yémen est censé élire son successeur le mois prochain. La détérioration de la sécurité dans ce pays stratégiquement essentiel qui borde les frontières de l’Arabie et de la Mer Rouge a diminué la probabilité que l'élection survienne comme prévu.

Le Yémen est en train de se désintégrer. Les forces d'Al-Qaïda ont avancé au sud. Au printemps dernier ils ont repris Zinjibar, la capitale de province Abyan. Ces dernières semaines ils ont conquis Radda, une ville à 160 kms au sud de la capitale Sana.

La capture de Radda a souligné les craintes Américaines que les bouleversements politiques au Yémen fourniront à Al-Qaïda la possibilité de mettre pied à proximité des routes maritimes de la Mer Rouge et ainsi permettront au groupe d'étendre son influence à l'Arabie Saoudite voisine.

Les forces d'Al-Qaïda étaient importantes aussi dans les forces d'opposition libyennes qui avec l’aide de l'OTAN ont renversé Muammar Kadhafi en octobre. Bien que la situation sur le terrain soit loin d'être claire, il semblerait que les forces politiques islamiques radicales inquiètent dans leur voie vers le pouvoir de l'après-Kadhafi en Libye.

Prenez par exemple les émeutes du week-end dernier à Benghazi. Samedi les manifestants ont assiégé les bureaux du Conseil National de Transition dans la ville pendant que Mustafa Abdul-Jalil, le chef du CNT, se cachait à l'intérieur. Dans une tentative  d'apaiser la colère des manifestants, Jalil a congédié six membres laïcs du Conseil. Il a nommé alors un conseil de chefs religieux pour enquêter sur les accusations de corruption et identifier les personnes  liées au  régime de Kadhafi.

Au Bahrein, la majorité chi'ite soutenue par les Iraniens continue de monter des protestations politiques contre la monarchie sunnite. Les forces de sécurité ont tué deux jeunes manifestants chi'ites au cours de la dernière semaine et ont ouvert le feusur les chi'ites qui ont cherché à organiser une marche de protestation afin d’assister aux funérailles de l'un d'entre eux.

Les troubles qui se sont étendus au royaume l'an dernier, par les chi'ites du Bahrein qui ne sont pas des agents iraniens. Mais alors, jusqu'à ce que les Etats-Unis n'aient retiré leurs troupes d'Irak le mois dernier, aucun chi'ite n'était d'Irak. Ce qui est arrivé immédiatement après que le retrait américain est complètement une autre histoire.

Encensant la détérioration rapide de l'Irak dans la satrapie(1)iranienne, mercredi dernier, le Brig.-général, Qassem Suleimani, commandant du Corps des Gardes Révolutionnaires d'Iran de la Brigade Jérusalem, s'en est vanté, "En réalité, au sud Liban et en Irak, les gens sont sous l'effet de la manière, de la pratique et de la réflexion de la République islamique."

Bien que Suleimani ait probablement exagéré la situation, il n'y a aucun doute que l'influence accrue de l'Iran en Irak se fait sentir partout dans la région. L'Irak est venu à l'aide au quémandeur de l'Iran le syrien Bashar Assad qui est maintenant entraîné dans une guerre civile. La montée de l'Iran en Irak assujetit le régime Hashemite de Jordanie à des implications désastreuses alors qu'il tient actuellement à un fil, contesté de l'intérieur et défié de l’extérieur  par la force croissante des Frères musulmans.

Beaucoup a été écrit depuis la chute de Mubarak, de l'impact du mal nommé Printemps arabe  sur Israël. Des événements comme l'assaut de la foule en septembre sur l'ambassade d'Israël au Caire et l'attaque meurtrière transfrontalière sur les automobilistes voyageant sur la route d’Eilat par des terroristes opérant depuis le Sinaï donnent de la solidité à l'évaluation qu'Israël est plus menacé que jamais par les événements révolutionnaires qui engloutissent la région.

Mais en vérité et tout compte fait c’est la posture régionale d'Israël qui en a pris un coup, dûe  particulièrement à la chute de Mubarak et à la montée des Frères musulmans et des salafistes en Egypte, Israël n'est pas le premier perdant  du soi-disant Printemps arabe.

Israël n'avait jamais eu beaucoup d'actifs dans le monde arabe. Les autocraties adossées à l'Ouest n'ont jamais été des alliées d'Israël. Les semblables de Mubarak et d'autres qui ont coopéré avec Israël sur diverses questions au fil des ans, leur coopération était due non pas à un sens d'égards envers l'état juif. Ils ont travaillé avec Israël parce qu'ils ont cru qu'il servait aussi leurs intérêts.  Dans le même temps que Mubarak freinait les Frères musulmans et le Hamas parce qu'ils le  menaçaient, il a mené la guerre politique contre l'Israël sur la scène internationale et a permis au poison antisémite d'être diffusé quotidiennement sur les stations de télévision contrôlées par son régime.

Depuis que l'enjeu d 'Israël dans le jeu du pouvoir arabe a toujours été limité, ses pertes comme une conséquence de la chute des dictatures laïques anti-Israël et de leur remplacement par des régimes islamistes anti-Israël ont été marginales. Les Etats-Unis, par ailleurs, ont vu leurs intérêts massivement lésés. Effectivement, les Etats-Unis sont les plus grands perdants des révolutions panarabes.

Pour comprendre la profondeur et l'ampleur des pertes de l'Amérique, considérez que le 25 janvier 2011, la plupart des états arabes étaient des alliés américains à un degré plus ou moins important. Mubarak était un allié stratégique. Saleh était disposé à collaborer avec les Etats-Unis dans le combat d'Al-Qaïda et d'autres forces de djihadistes dans son pays.

Kadhafi était un ancien ennemi neutralisé qui ne posait aucune menace pour les Etats-Unis depuis 2004. L'Irak était un protectorat. La Jordanie et le Maroc étaient des clients stables américains.

Un an plus tard, les éléments de la structure d'alliance des Etats-Unis ont été détruits ou sérieusement affaiblis. Les alliés américains comme l'Arabie Saoudite, qui n’ont pas encore été sérieusement menacé par la violence révolutionnaire, ne se fient plus aux Etats-Unis. Comme l'indique clairement la coopération nucléaire récemment révélée entre les Saoudiens et les Chinois, les Saoudiens sont à la recherche d'autres puissances mondiales pour remplacer les Etats-Unis comme leur superpuissance protectrice.

Peut-être que l'aspect le plus stupéfiant de la perte spectaculaire des Etats-Unis dans l’influence et le pouvoir dans le monde arabe est que la plupart de son effondrement stratégique a été en raison de ses propres actions. En Egypte et en Libye les Etats-Unis sont intervenus en évidence pour faire tomber un allié américain et un dictateur qui ne constituait aucune menace pour leurs intérêts. Effectivement, il sont allés à la guerre pour déchoir Kadhafi.

Par ailleurs, les Etats-Unis ont agi pour provoquer leur chute, en même temps on savait qu'ils seraient remplacés par des forces hostiles aux intérêts et à la sécurité nationale américaine. En Egypte, il était clair que les Frères musulmans apparaîtraient comme la première force politique du pays. En Libye, c'était clair dès le début de la campagne de L'OTAN contre Kadhafi qu’Al-Qaïda était largement représenté dans la coalition d'anti-régime. Et tout comme les Islamistes égyptiens qui ont gagné l'élection, peu de temps après que Kadhafi ait été renversé, des forces d’Al-Qaïda ont hissé leur drapeau sur le tribunal de Benghazi.

Les actions américaines à l’endroit du Yémen à Bahreïn et au-delà ont suivi une tendance similaire.

En nette contradiction avec son interventionnisme actif contre les régimes alliés des États-Unis, le Président Barack Obama a en évidence refusé d'intervenir en Syrie, où le destin d'un adversaire américain est en balance.

Obama s'est reposé sur la Turquie qui a façonné une opposition syrienne dominée par les Frères musulmans, et la Ligue arabe, elle est intervenue de manière à augmenter la perspective que la Syrie va sombrer dans le chaos au cas où le régime d'Assad est renversé.

Obama continue deparler pompeusement de sa vision pour le Moyen-Orient et son dévouement aux alliés régionaux de l'Amérique. Et ses partisans dans les médias continuent d’applaudir son grand succès en politique étrangère. Mais à l'extérieur de leur chambre d'écho, lui et le pays qu'il dirige sont considérés avec mépris augmentant le dégoût qu’ils suscitent partout dans le monde arabe.

Le comportement d'Obama depuis le 25 janvier dernier a expliqué pareillement à l’ami américain et aux ennemis que sous Obama, les Etats-Unis risquent plus de vous attaquer si vous affichez au mieux votre faiblesse à leur égard que si vous adoptez une posture de confrontation à leur encontre. Comme Assad qui survit et tue jour après jour; comme l'Iran qui développe ses sphères d'influence et galope vers la bombe nucléaire; comme Al Qaida et ses alliés qui montent du Golfe d'Aden vers le Canal Suez; et comme Mubarak qui continue d'être amené sur une civière en salle d'audience , la chute rapide des Etats-Unis  comme puissance régionale est partout en évidence.

 Notes

l- Province de l'Empire perse gouvernée par une autorité  despotique.