Et si les Médias faisaient leur Mea-Culpa en cette Nouvelle année Hébraïque !

Gilead Ini (Les péchés des médias/ The sins of the media)

Publié dans Opinion de Ynet : 28.09.2010

http://www.ynetnews.com/articles0,7340,L-3961231,00.

Adaptation Mordeh'aï ©2010 pour malaassot

Nouvel An un bon moment pour changer ses mauvaises habitudes, telles que les déclarations perverses

anti-israéliennes :

En ce début du Nouvel An juif ; c'est un moment particulièrement opportun pour évaluer la nouvelle couverture médiatique du conflit au Moyen -Orient.

Dans de nombreuses traditions, le Nouvel An est le temps de l’analyse et du changement de mauvaises habitudes.

Dans la tradition juive, c'est aussi le temps du repentir des péchés de l'année écoulée. A Yom Kippour c’est la prière ‘Al Chet ’* par laquelle, nous demandons pardon pour une longue liste de péchés, allant de l’insensibilité à des propos inappropriés, et au mensonge.

Comme un certain nombre d'organisations et de médias influents commettent l'équivalent de ces péchés graves, peut-être une autre version d'’Al Chet’ serait approprié. Cette prière pourrait impliquer à demander au peuple, dont les journalistes sont censés servir, d'accorder le pardon pour ce qui suit :

Pour le péché de blanchir des groupes terroristes

CNN Fareed Zakaria le mois dernier a suggéré que les Américains devraient se tourner vers Hezbollah comme un modèle de tolérance religieuse. C'est parce que le groupe terroriste " respecte " les Juifs, il n’est simplement qu’opposé à « l'occupation par Israël des terres arabes. " Donc, le chef du Hezbollah, l’a déclaré et Zakaria l’a relayé aveuglément à son auditoire qui lui fait confiance.

Mais Zakaria, qui est considéré comme un expert des affaires internationales, doit sûrement savoir que le chef du Hezbollah insiste sur le fait que l'Holocauste est un «mythe », et qu’il a été cité dans un journal libanais mentionnant que si tous les Juifs se « rassemblent en Israël », ils nous éviteront la peine d’aller les chercher de par le monde."

Comment cette définition est un «respect» pour les Juifs ? Zakaria devrait également se rendre compte que, malgré toutes les références mensongères pour s'opposer à l’occupation israélienne , "Le Hezbollah n'a pas peur de l'annonce, de son chef qui dit, qu’ Israël est une présence illégale, un cancer et qu’il doit être éffacé de la surface de la terre. "

The Economist a également déformé la réalité afin de blanchir un groupe terroriste. En Juillet, le magazine a annoncé que le Hamas "…. implique que la reconnaissance d’Israël viendrait à la fin des .... négociations " Ne jamais oublier que quelques jours plus tôt, le dirigeant du Hamas Mahmoud Zahar a expliqué que son groupe continuera de planifier la destruction d'Israël : " Notre plan pour cette étape est de libérer chaque pouce de terre palestinienne, et d'y établir un état. Notre plan final est de récupérer la Palestine dans toute son intégralité. Je le dis haut et fort afin que personne ne m'accuse d'employer des tactiques politiques. Nous ne reconnaîtrons pas l'ennemi israélien. "

Pour le péché du plaidoyer  journalistique

Après que des terroristes du Hamas aient ouvert le feu sur un véhicule civil en août, le New York Times n'a pas hésité à désigner le «vrai» coupable. Il a ouvert son récit de l'attaque comme suit: «En Cisjordanie, le meurtre de quatre colons israéliens, dont une femme enceinte, mardi soir, a ébranlé les dirigeants israéliens et palestiniens à la veille des pourparlers directs de paix à Washington et a souligné le rôle perturbateur que la question des implantations juives pourraient jouer dans les négociations déjà fragiles."

Autrement dit, lorsque des civils juifs sont assassinés dans une embuscade revendiquée par le Hamas qui devait faire dérailler les négociations, le Times dit bizarrement à ses lecteurs qu'ils doivent avant tout ne pas croire que les perturbateurs sont - le terrorisme, l'incitation palestinienne à la violence, le rejet par le Hamas du droit d'Israël à exister, le manque de soutien palestinien aux pourparlers de paix , ou l'incapacité de l'Autorité palestinienne à empêcher de telles attaques -, non, ce sont surtout les colonies . (Et non, le journal n'a jamais soutenu le contraire : que la construction dans les implantations juives mettent en relief le rôle perturbateur du terrorisme.)

Au cours de l'année écoulée, Israël a demandé à plusieurs reprises sans condition, des pourparlers directs. Finalement l’A P, s'est pliée à la pression des Etats-Unis. Les palestiniens avaient maintes fois insisté sur le fait qu'ils ne participeraient pas à des pourparlers directs avant qu'Israël ne respecte leurs conditions préalables.

Pourtant, en Juillet, alors que Benjamin Netanyahu continuait d’appeler à des pourparlers directs, Time Magazine a faussement déclaré à ses lecteurs que le Premier ministre israélien devait être " persuadé "et " cajolé " pour s'engager dans ces négociations. Le mois suivant, le Washington Post a jugé honnête d'imprimer un dessin montrant un Abbas acceptant de négocier et un Netanyahu rejetant l'offre d’Abbas. (Abbas : " Très bien... Tout est sur la table. "  Netanyahu : " Mais nous refusons de siéger à cette table. ") Le caricaturiste a, bien entendu, droit à son opinion propre. Mais le journal est responsable en dernier ressort de ce qu’il présente aux lecteurs et des informations manifestement fausses.

Les péchés plus journalistiques

Site web de CAMERA a documenté d'autres péchés journalistiques. Par exemple, longtemps après que la preuve par vidéo montre clairement des soldats israéliens attaqués lors de l’hélitreuillage sur le navire turc qui essayait de forcer le blocus de Gaza, Reuters a continué à signaler que les attaques contre les soldats n’étaient que pure allégation israélienne non étayée.

Par ailleurs le Washington Post et The Independent, signalaient la mort d'un jeune Palestinien, et ne se sont jamais souciés de mettre à jour l’information à leurs lecteurs quand le garçon a été retrouvé vivant et indemne.

À la lumière de ces nouvelles les lecteurs, qui se sentent concernés par ces tentatives de diabolisation et de délégitimisation d’Israël, pourraient envisager de faire observer par les médias la tradition de la repentance du Nouvel An. Ils devraient décider de ne pas fermer les yeux sur la dégradation de l'éthique journalistique. Parce que le silence face à ce journalisme anti - Israélien est une forme d'auto-délégitimisation, insister sur l’appel à une couverture équitable et qu’il est honorable de soutenir l'Etat juif diffamé.

Lorsqu'ils sont confrontés à des distorsions, se résoudre à contacter les éditeurs; calmement et fermement leur rappeler leur obligation d'être professionnels, précis et responsables en couvrant le conflit au Moyen-Orient

Gilead Ini , analyste principal de recherche , Comité pour l'exactitude des rapports du Moyen-Orient en Amérique.

*( על חטא = les péchés), Ndt