Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Du désengagement au terrorisme

13 Novembre 2012 , Rédigé par mordeh'ai Publié dans #Point de vue

 Par Nadav Shragai

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=2864

mardi 13 Novembre,2012 

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com ©2012

 

Prenant la parole à la tribune de la Knesset le 25 octobre 2005 jour de l'approbation de son plan de désengagement , sur un ton qui brocardait ses adversaires,  Le Premier ministre israélien d'alors Ariel Sharon disait: " On m'affirme que le désengagement [de Gaza] sera interprété comme un retrait humiliant, qui conduira à une augmentation des attaques terroristes et présentera Israël comme une puissance en déclin. Je rejette catégoriquement cette déclaration."

 

Puis, le Ministre de la Défense Shaul Mofaz avait sans doute à l'époque pensé que le mouvement était «nécessaire et juste, et augmenterait la sécurité des citoyens israéliens.» Meir Sheetrit, qui était ministre du logement et de la construction à l'époque, avait rejeté les prétentions de ceux qui croyaient que le mouvement pouvait menacer les villes et villages proches de la frontière de Gaza et qu'Israël  " fuyait devant le terrorisme." Sheetrit a répondu en disant: " Je n'ai jamais entendu une protestation plus ridicule."

 

Même les juges de la Haute Cour de justice (à l'exception du juge Edmond Lévy) ont ignoré les avertissements et ont refusé de visiter le bloc du Goush Katif dans la bande de Gaza. Ils se sont débrouillés en utililisant l'avis de l'État et celui  des experts de la défense et automatiquement  ont supposé que des plans tels que le désengagement  «améliorerait  la sécurité du pays.» Ils ont affirmé que «le désengagement réduirait la volonté des Palestiniens de nuire à la population israélienne.»

 

Sept ans plus tard, lors du débat public rituel sur le sud est presque aussi frustrant que la situation elle-même, il y a un silence assourdissant concernant le lien entre nos péchés passés et la situation actuelle. Le lien ici entre la cause et l'effet lui-même pose, non dans le but de dire: «Nous vous l'avions bien dit», mais surtout pour que les mêmes pensées des retraits supplémentaires, avec ou sans accord avec un «partenaire» qui, jusqu'à aujourd'hui, refuse d'accepter notre existence en tant qu'Etat ou peut-être même en tant qu'individus, ne se verront jamais réalisé et seront rejetés d'emblée.

 

Malheureusement, il ne manque pas d'acteurs centraux dans nos arènes politiques qui n'ont toujours pas abandonner cette dangereuse tendance de pensée. Certains veulent mettre en œuvre le même plan pour la Judée et la Samarie. Ce n'est pas par hasard si ils ne sont pas aussi les derniers à refuser toute connexion entre l'acharnement qui a été lâché sur nous dans le sud il y a sept ans et son intensité d'aujourdh'ui, par la fin simultanée d'une présence militaire israélienne et la colonisation de la région à partir de laquelle des roquettes sont maintenant lancées contre Ashkelon et Ashdod.

 

Il n'y a pas de coïncidence qui n'ait jamais été aussi "ancienne" comme maintenant au Moyen-Orient. Le Hamas a pris le contrôle de Gaza dès que nos soldats et  colons s'en sont désengagés. L'arsenal de l'ennemi a atteint des niveaux sans précédent et insondable - des dizaines de milliers de fusils, de roquettes et de missiles qui menacent actuellement le sud du pays et le centre, et plus encore au nord.

 

Cette situation est le résultat d'une raison simple et sans cérémonie: Les Forces de défense israéliennes n'étaient pas là pour l'en empêcher. Lorsque le Gush Katif à Gaza existait il servait comme une zone de sécurité pour le sud. Ces dernières années, les colons y ont été victimes de tirs de roquettes Qassam et plus de 6.000 mortiers. Sderot également avait essuyé des tirs alors, mais beaucoup moins que maintenant, et des missiles Grad n'avaient jamais   atteint Ashkelon, Ashdod, Beersheba, Gedera ou Kiryat Malachi.

 

Le retrait - tout comme le Député Benny Begin, les membres du Conseil de Yesha (à l'époque où l'organisation des juifs conseils municipaux dans la bande de Gaza, de la Judée et de la Samarie) et des centaines de milliers de manifestants ont mis en garde - Celà avait été interprété comme un signe important de faiblesse au sein de notre ennemi. Notre retenue ne projetait pas la force, mais plutôt l'impuissance et la fuite.

 

La promesse que «nous allions les frapper durement» si ils ouvraient le feu ne serait-ce qu'une seule balle nous avait été présenté bien avant les accords d'Oslo et le désengagement de Gaza, mais dans les deux cas, celà ne s'est révéler être que des mots et  rien de plus que des mots. Les retraits, contrairement à ce que leurs architectes avaient claironné, ne donne pas de légitimité internationale ni interne à Israël qui lui permettrait de «frapper fort».

 

Ceux qui ont vu du bon dans le mauvais concernant le désengagement; ceux qui prétendaient que l'obscurité était la lumière et que la lumière était les ténèbres, ceux qui flattaient  Ariel Sharon et lui ont permi de transformer en ruines une terre florissante ou vivait tout un monde de communautés et d'institutions religieuses splendides, et les responsables de la défense qui n'ont pas crier à plein-poumons ce qu'ils chuchotaient dans des quartiers fermés, doivent faire deux choses aujourd'hui: Il faut qu'ils demandent pardon à ces nobles âmes du Goush Katif qui ont été déracinées de leurs maisons et, plus important encore, apprendre la leçon et s'abstenir d'empoisonner l'esprit du peuple avec des mensonges de retraits supplémentaires qui seraient vitaux pour la sécurité d'Israël.

 

Avec l'esprit de l'ancien Premier ministre Ehoud Olmert ou celui du Ministre de la Défense Ehud Barak tout autre type de désengagement démographique ou de retrait inévitablement entraîneront le "Hamastan" au plus près des portes de Tel-Aviv et de Jérusalem.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :