Adieu à l'arme du pétrole

 FresnoZionism.org — ציונות פרסנו

18/05/2012

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com ©2012

Cheikh Arabe vérifie une Rolls classique que ses épouses ne sont pas autorisées à conduire. Bientôt, il ne sera plus lui-non plus en mesure de se le permettre.

"L'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Michael Oren, a récemment demandé "qu'est-ce qui est arrivé à la réputation d'Israël ?" Il a comparé l'image d'Israël présentée dans un article de Life Magazine en 1973 avec celle dans les médias d'aujourd'hui, et a demandé pourquoi - compte tenu des sacrifices réels qu'Israël a fait pour «acheter la paix» que les Arabes ne veulent pas vendre - Israël est constamment vilipendé.

Réponse d'Oren était correcte, mais incomplète:

Cela a commencé par le discours à l'ONU de Yasser Arafat Président de l'OLP en 1974,  il avait reçu alors une standing ovation pour avoir comparer le Sionisme au racisme devant  l'Assemblée générale de l'ONU  cette comparaison avait été validé l'année suivante. Cette nouvelle définition du Sionisme a gagné en crédibilité sur les campus universitaires au travers de cours anti-israéliens et des «Semaines d'Apartheid d'Israël." Elle s'est amplifiée au  travers du boycott des intellectuels, des artistes israéliens et des athlètes, et de l'embargo sur des produits israéliens. Elle s'est perpétuée parmi les journalistes qui ont publié des photos truquées et de faux comptes-rendus palestiniens sur de faux massacres israéliens.

En réalité, cela a commencé dans les années '60, lorsque l'OLP - prétendument sous la tutelle du KGB -  refond son message, présentant le mouvement terroriste corrompu comme une insurection nationale luttant pour la libération  d'un peuple opprimé, les «Palestiniens».

Aux États-Unis, les Libéraux étaient coupables de mauvais traitement raciste des Noirs Américains et les Européens souffraient des affres de la culpabilité de l'Holocauste. Alors la métaphore a été efficace, le message ne s'est pas propagé tout seul. Il a été nourri (huilé?) Par une seule chose par-dessus tout : Le pétrole islamique.

 Ce fut manifeste dans de nombreuses façons. L '«arme du pétrole» elle-même a été brutalement utilisé en 1973, pour porter un coup important à l'économie Occidentale et influencer l'Occident de forcer Israël à renoncer aux territoires conquis en 1967, un leitmotiv qui a été intégré dans les politiques américaine et européenne depuis lors. Bien sûr, "l'intransigeance israélienne" a été critiqué pour son torment.

Une tactique plus subtile a été la création d'un environnement hostile sur les campus universitaires américains. De plus des dollars saoudiens, des dizaines de millions ont financé, des fonds pour des départements d'«études moyen-orientales"  dans nos universités les plus prestigieuses, pourvues en personnel universitaire presque à 100%  anti-israélien. Il y a aussi de l'argent consacré à ce projet en provenance tant des Emirats du Golfe et  que de sources Iraniennes.

Autre utilisation de l'argent du pétrole -- la corruption de préemption de fonctionnaires gouvernementaux qui sont connus comme bienveillants et qui se comportent correctement en cours de leur mandat, ils sont richement récompensés quand ils partent. Jimmy Carter est un exemple bien connu, mais il y a eu beaucoup plus.

Le comportement des Etats Unis a été d'autant plus capitulard, que leur approvisionnement en pétrole dépend plus du Canada que l'Europe qui elle est plus dépendante du pétrole du Moyen-Orient.

Mais c'est sur ​​le point de changer. Et puisque les régimes despotiques qui gouvernent les pays producteurs de pétrole - en particulier les Saoudiens, n'ont pas fait grand-chose de leur manne pour développer d'autres sources alternatives de revenus, ils vont avoir de gros problèmes car leur monopole s'affaiblit.

C'est ce qui se passe aujourd'hui. Dore Gold explique que l'on attend les nouvelles sources de pétrole et de gaz trouvées aux États-Unis, au Canada et en Amérique du Sud. Elles rendraient autosuffisants les besoins en énergie de l'hémisphère occidental d'ici à 2030. Même Israël aura ses nouvelles sources de gaz naturel. Et le reste de l'approvisionnement énergétique du monde ne sera plus l'otage de l'alliance avec le Proche-Orient dominé par l'OPEP.

Enfin nous pourrons dire adieu à l' «arme pétrolière» et à l'utilisation de son argent pour corrompre des politiciens et des universitaires véreux.

Les économies et les cultures des Pays du Moyen-Orient,  devront se tenir droites ou se refermer sur elles-mêmes. Qui, favoriseront-ils ensuite les Occidentaux  parmi - les royaumes et les dictatures où la misogynie, l'esclavage et l'exploitation fleurissent, ou le seul Etat véritablement démocratique dans la région?