Sommet OBAMA-NETANYAHOU-ABBAS, mardi,pourquoi faire ?

http://www.israelvalley.com/news/2009/09/21/24411/
Par Mati Ben-Avraham le 21 septembre 2009

L’envoyé spécial du président Obama, Georges Mitchell, n’a pas ménagé sa peine, la semaine passée, de Jérusalem à Ramallah et retour, pour arrondir les angles entre Binyamin Netanyahou et Mahmoud Abbas.
En vain. Les deux dirigeants ont campé sur leur position respective : un gel limité de la construction en Judée-Samarie pour le premier, l’arrêt de toute construction israélienne dans ces mêmes territoires en préalable à une reprise des négociations pour le second.

Et quand on sait que Barak Obama lui-même a échoué dans sa tentative d’amener l’Arabie saoudite à un geste de bonne volonté vis-à-vis d’Israël, afin de décrisper l’opinion publique israélienne, l’annonce, par la Maison blanche du sommet Obama-Netanyahou-Abbas, mardi à New-Yok, a sonné comme une charge héroïque.
Peut-on faire le bonheur des gens sans leur consentement ? Telle est la question !
Comme l’a si bien noté Nahum Barnéa, l’éditorialiste du quotidien Yédiot Aharonot : « …Netanyahou et Abbas préfèrent laisser la situation en l’état, pour ne pas aller au-devant de graves soucis politiques internes ; aucun des deux n’est Ben Gourion, ni Beguin, ni Rabin. » Ni De Gaulle, bien entendu !

Alors ? Que peut bien espérer Barak Obama d’un sommet imposé ? De quels atouts dispose-t-il que Mitchell n’avait pas dans les mains ? Son charisme personnel ? Sa capacité de persuasion ? Ou la menace de couper les vivres aux uns et aux autres : somme toute, impossible aux uns et aux autres de faire fi de l’aide américaine, qui n’est pas que financière. A moins que le discours du président américain, demain à l’ONU, dans le recadrement de la politique étrangère américaine, ne rende au conflit israélo-palestinien sa véritable dimension : celui d’un conflit local, qu’il appartient aux dirigeants locaux de résoudre et si non, de confier à une Conférence internationale le soin de dénouer.