Une fois n’est pas coutume.......

La Cour Suprême surprend
Jeudi 03/09/2009 
par Shraga Blum pour A7
 
Une fois n’est pas coutume, des juges de la Cour Suprême ont estimé « que l’Etat n’applique pas de manière égale les décisions de la Cour Suprême concernant la destruction de maisons construites illégalement ».

Les juges Yohanan Meltzer, Elyakim Rubinstein et Edna Arbel ont mis en exergue « la lenteur et les complications administratives qui se font sentir lorsqu’il s’agit de détruire des maisons palestiniennes, face à la rapidité et la célérité dès qu’il s’agit des maisons juives en Judée-Samarie ».

Ce verdict a été rendu suit à une action en justice du mouvement « Regavim ». Dont l’objectif est « la préservation du
patrimoine domanial et des terres nationales ». La représentante de l’Etat, Me Hila Gorny a voulu expliquer cette différence et la position des autorités compétentes, en établissant une différence: « lorsqu’il s’agit de construction juive en Judée-Samarie, la question la plus importante est de savoir si elle est réalisée sur des terres palestiniennes privées. Par contre, lorsqu’il s’agit de construction palestinienne, la question est de savoir si elle a obtenu toutes les autorisations nécessaires, et la propriété du terrain est une question secondaire ».

Etonnement du juge Meltzer: « Mais quelle différence, s’il s’agit dans les deux cas de construction illégale!! » La Juge Edna Arbel a souligné le fait que depuis 1996, sur 50 cas de constructions palestiniennes déclarées illégales par la Cour Suprême (ce qui est déjà infime par rapport à la réalité) seules trois d’entre elles ont été effectivement détruites! « Trois destruction en 14 ans, ce n’est pas énorme » s’écriait Edna Arbel, (surtout quand on sait que Shalom Akhshav accuse sans cesse l’Etat de favoriser les Juifs de Judée-Samarie en retardant l’application des ordres de destruction!).

Hila Gorny ne peut que répondre « que les autorités étatiques avaient leurs propres critères de jugement concernant ces destructions, et ce n’était pas forcément fonction de l’ordre chronologique des requêtes déposées devant la Cour Suprême! » Le mouvement « Regavim » avait saisi la Cour Suprême afin d’exiger de l’Etat qu’il ordonne au ministre de la Défense, au Commandant de la Région militaire Centre et à l’Administration Civile de Judée-Samarie, de détruire des maisons palestiniennes qui ont soudainement « poussé » en lisière du village de Rehelim en Samarie. Différents rapports indiquent clairement qu’en 2008, la politique de destruction d’avant-postes juifs a été appliquée avec infiniment plus de sévérité qu’envers la construction sauvage arabe et palestinienne en Judée-Samarie, dans le Néguev et en Galilée.