Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

La méprise Américaine

27 Mai 2009 , Rédigé par mordeh'ai Publié dans #Sécurité

Le point de vue de l’Administration US sur le conflit est basé sur 7 fausses conjectures
 par Giora Eiland Published : 05.26.09, 07:36 / Israel Opinion
 Adaptation française par Mordeh'aï

Il y a quelques semaines maintenant, les commentateurs nous avaient dit que si seulement Israël consentait à accepter la position des EU quant à la solution de deux états, il serait possible de progresser rapidement et de garantir un accord pour le statut final.
Cette hypothèse est fondée sur sept conjectures, toutes fausses.
Si l'administration des EU avait entrepris une évaluation réelle et avait examiné les suppositions fondamentales soulignant  la solution, elle aurait pu peut-être arriver à des conclusions différentes. Ainsi quelles sont ces sept conjectures?

1. "L'établissement d'un état palestinien conformément aux frontières de 1967 est l'essence même de l'aspiration nationale des Palestiniens." Il est vrai que les Palestiniens veulent se débarrasser de l'occupation israélienne. Cependant leur pire cauchemar serait d’accepter un état si petit et si divisé et dont l'établissement les forcerait à mettre fin à leurs conflit et demandes, plutôt qu’à leur aspiration nationale. Ils auraient pu avoir un tel état à trois reprises dans le passé (en 1937, 1947 et 2000,) Ces trois fois ils ont rejeté l'offre avec répugnance .
Quel est le fondement qui permette de supposer que le comportement palestinien, a soudainement changer alors qu’il se fonde sur "un désir de justice", qui a besoin pour sa vengeance, "de reconnaissance de sa victimologie" et surtout du " droit au retour " ?

2. "L'écart entre les positions israéliennes et palestiniennes est compréssible."  La Réalité est différente.
Le maximum qu'un gouvernement israélien (n'importe quel gouvernement israélien) peut offrir aux Palestiniens et qu’il survive toujours politiquement est loin du minimum dont un gouvernement palestinien (n'importe quel gouvernement palestinien) serait capable d'accepter et d’exister politiquement.

3. "L'Egypte et la Jordanie veulent voir le conflit israélien-palestinien résolu et donc ils seront un facteur contribuant." La Réalité est là différente : Tant l'Egypte que la Jordanie préfèrent que le statu quo continue, ainsi ils peuvent continuer à blâmer Israël. Tant que le conflit existe, l'Egypte a l'excuse suprême pour tous ses ennuis intérieurs et régionaux. En attendant, pour les Jordaniens, un État palestinien voisin - probablement sous l'autorité du Hamas - marquerait la fin du Royaume Hashemite.

4. "Un accord de statut final apporterait la stabilité et la sécurité à la région." L'opposé absolu est aussi vrai.
      Il n'y a aucune chance que le petit et si divisé état palestinien soit viable. La frustration créée par une telle   situation (certainement dans la Bande de Gaza,) et avec un Israël  dégarni "de frontières défendables, est une assise évidente d'instabilité.

5. "En ce moment nous avons une occasion qui ne doit pas être manquée." Si nous comparons la situation qui        prévaut aujourd'hui à celle qui a prévalu en 2000, nous atteignons la conclusion claire que la chance de garantir un accord était à l'époque beaucoup plus grande que cela l'est actuellement, cependant ce n'est pas arrivé. Est-il possible en ce moment d'atteindre un accord en Judée et Samarie,sans mentionner la Bande de Gaza, alors que le Hamas est le mouvement palestinien dominant ?

6. Le progrès sur le front palestinien est essentiel pour avoir l'appui d'états Arabes contre l'Iran. "Comment ces    deux questions sont-elles proches ? Des états arabes (comme l'Egypte et l'Arabie Saoudite) ont un intérêt suprême dans l’interruption de l'armement de l'Iran, sans tenir compte de la question palestinienne.

7. "Il n’y a seulement qu’une solution au conflit."
     Sur quoi cette hypothèse est-elle basée ?
     Quand un analyse minutieuse a-t-elle examiné dernièrement la gamme de possibilités à entreprendre, ici ou aux EU ?
      Des solutions alternatives, par lequel le Palestinien ne soit plus sous le contrôle d'Israël, peuvent être présenté aisement.

Fâcheusement et sans tenir compte de la façon dans laquelle l'évaluation américaine a été entreprise, les conclusions de l'administration Obama sont nettes.
Les chances de garantir un accord de statut final sur la base de la formule de deux états et la mettre en œuvre avec succès ne sont guère pas beaucoup plus grandes qu' en 1993 (Oslo), 2000 (Camp David,) et 2007 (Annapolis).

Nous devrions espérer que l'échec presque assuré n'aura pas de tensions négatives sur d'autres fronts, comme l'effort de contenir l'Iran ou les liens Israël-Etats-Unis.
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :