Les corps des Israéliens étaient les plus abîmés

Au nom du multiculturalisme

Par CAROLINE GLICK
17.12.08

Les médecins de l'hôpital de Bombay qui ont reçu les victimes de l'attaque djihadiste étaient atterrés. Deux d'entre eux ont expliqué sur le site d'informations en ligne indien rediff.com que les spectacles des guerres de gangs ou des attentats terroristes n'étaient rien en comparaison de ce carnage.

 

L'hôtel Taj Mahal à Bombay.
Photo: AP , JPost

Les corps des victimes montraient clairement des marques de torture. Comme l'a affirmé un des médecins, "de toutes les victimes, les corps des Israéliens étaient les plus abîmés. Ils ont été abattus (le premier jour de l'attaque). Et manifestement attachés et torturés avant d'être exécutés. C'était tellement ignoble que le simple fait de se remémorer les détails est insoutenable." Selon les services de renseignements indiens, un des djihadistes a déclaré avoir reçu l'instruction de tuer des étrangers, et en particulier des Israéliens.

Au lendemain des attentats de Bombay, il est difficile d'imaginer qu'il existe en ce monde quelque chose de plus pernicieux et cruel que la vile mission de ces terroristes envoyés pour assassiner froidement des innocents sous le simple prétexte qu'ils ne sont pas musulmans. Et pourtant si. Les partisans du multiculturalisme, qui prônent l'acceptation de tous, sont plus diaboliques encore, puisqu'ils permettent aux djihadistes de perpétrer leurs actes perfides et empêchent leurs victimes de se défendre.

N'ayons pas peur de le dire : les djihadistes de Bombay, tout comme leurs comparses à travers le monde, tuent au nom de leur adhésion au totalitarisme islamique, cette même doctrine qui appelle à l'annihilation du peuple juif et à la subjugation de toutes les autres populations non musulmanes.

Les médias complices

Et les actes et motivations de ces terroristes de Bombay, de Gaza, de Bagdad, de Guantanamo sont constamment justifiés et etouffés par leurs fidèles alliés et défenseurs : les multiculturalistes occidentaux. Le multiculturalisme est quasiment une religion qui repose sur deux principes : le relativisme moral et la cupidité de l'Occident - particulièrement aux Etats-Unis et en Israël. Selon les multiculturalistes, les Occidentaux - et dans le cas de l'Inde, les Hindous - sont les seuls à blâmer pour les actes de violence perpétrés contre eux par les non-Occidentaux.

Dans le cas des massacres de Bombay, les défenseurs multiculturels des djihadistes ont commencé à justifier leurs actions dès le début de l'attentat. Ainsi, Fareed Zakaria a affirmé dans le magazine Newsweek que les Hindous l'avaient bien mérité. "La population musulmane d'Inde", a-t-il cru bon d'expliquer, "ne profite pas des fruits de la croissance de ces dix dernières années. La discrimination institutionnelle est encore de mise, et beaucoup de musulmans se sentent persécutés. Et il n'est pas de bon ton de le dire."

Plus encore, les médias multiculturalistes ont tout simplement éradiqué le fait que les djihadistes visaient des Juifs. Hors des frontières d'Israël, il aura fallu deux jours pour rapporter que le Beit Habad avait été pris d'assaut par des djihadistes. Et une fois que les médias ont enfin parlé des cibles juives, ils se sont mis d'accord pour rejeter la thèse d'une décision stratégique évidente des djihadistes d'envoyer des terroristes dans l'unique intention de charcuter des Juifs.

Le New York Times s'est particulièrement distingué. Deux jours après la prise d'otage, on pouvait lire dans ses colonnes : "On ne peut affirmer que le centre juif a été un choix stratégique ou une scène accidentelle de prise d'otage."

Mais les Juifs n'ont pas été les seuls dont l'identité est restée dans le flou. Celle de leurs assassins aussi. Pendant une journée entière, les principales sources d'information occidentales ont masqué le fait que les terroristes étaient des djihadistes musulmans, affirmant qu'ils pouvaient tout aussi bien s'agir d'activistes hindous. Ce qui paraissait un peu étrange, non parce qu'il n'y a pas de terroristes hindous, mais parce que les instigateurs se qualifiaient de "mudjahidin" ou de "combattants islamiques".

Les attentats de Bombay et l'empressement des multiculturalistes de minimiser leur signification met au jour deux vérités dérangeantes sur le djihad global. D'abord, ils démontrent que les djihadistes sont de bons élèves. Et qu'ils font preuve d'une performance grandissante. Les attentats de Bombay relevaient de la plus haute sophistication de par leur conception et leur exécution. Ils rappellent d'autres opérations comme l'attentat au café de Tel-Aviv Mike's Place en 2003 ou encore l'exécution du commandant de l'alliance nordiste Ahmed Massoud le 9 septembre 2001. Il est évident que les membres d'Al-Qaïda ont su tirer les leçons de leurs actes et de ceux d'autres organisations terroristes. Les djihadistes de Bombay ont clairement montré leur habilité à se surpasser et à imiter leurs compères au Pakistan, à Gaza, au Liban, en Syrie et partout où ils disposent de bases opérationnelles sûres.

Leur entraînement et leur endoctrinement s'aiguisent. Leur armement se perfectionne. Les régimes djihadistes, comme leurs mandataires et alliés dans la politique de la terreur, ne se contentent pas de soutenir ouvertement les terroristes djihadistes. Ces gouvernements disposent aujourd'hui de leur propre armement non conventionnel. Ainsi, l'intensification du programme nucléaire de l'Iran alourdit sa mainmise sur le Liban et sur Gaza par le biais du Hezbollah et du Hamas. Le renforcement de la coordination entre les régimes et les groupes djihadistes renforce la probabilité de voir un jour un gouvernement armer une faction terroriste, et pourquoi pas, la doter de l'arme nucléaire.

La seconde vérité sur le djihad global soulignée par les attaques de Bombay est que rien n'empêchera les multiculturalistes de soutenir les agissements des djihadistes, quoi qu'ils fassent. Et aucune action entreprise par les démocraties occidentales pour se défendre ne sera jugée acceptable par les multiculturalistes. Ce soutien aveugle est dû au fait que les multiculturalistes ne peuvent accepter que les djihadistes déclarent la guerre à l'Occident sans rejeter leur propre doctrine.

Toujours défendables, toujours justifiables

L'Iran menace quotidiennement de détruire les Etats-Unis, de rayer Israël de la carte, de fermer le détroit de Hormuz, d'utiliser l'arme nucléaire et de la vendre à d'autres nations amies. Il contrôle la Syrie, le Liban et Gaza. Il est le premier instigateur des insurrections en Irak et en Afghanistan. Et il a déjà développé des relations stratégiques avec des ennemis des Etats-Unis comme le Venezuela, le Nicaragua et l'Equateur.

Et pourtant, l'une des premières initiatives de la nouvelle administration d'Obama est de tenter d'avoir des relations diplomatiques avec la République islamique, dans l'intention de conclure des accords avec les mollahs.

Sans parler d'Israël. L'actuel gouvernement d'Olmert participe à la tentative du monde occidental de renier l'existence d'un djihad global, qui a fait de l'Etat juif son principal champ de bataille. Durant sa dernière visite à la Maison-Blanche, le Premier ministre Ehoud Olmert a dû affronter un George Bush sceptique qui avait du mal à comprendre son enthousiasme à rendre les hauteurs du Golan à la Syrie. Bush était dans l'incapacité d'adhérer à la conviction aberrante d'Olmert selon laquelle si la Syrie récupérait le plateau du Golan, elle abandonnerait allègrement son chef et allié de Téhéran. Et si la position du Premier minstre israélien lui restait insaisissable, c'est qu'il n'avait pas réalisé que l'entêtement d'Olmert provenait de son adhésion inconditionnelle au multiculturalisme.

Certains analystes nient le danger du djihad global en arguant que son objectif dépasse ses capacités effectives. Selon eux, il suffira que l'Occident décide d'annihiler les djihadistes pour que ce soit chose faite.

Malheureusement, ils omettent deux points : d'abord ils font fi du fait que les djihadistes consacrent toute leur énergie dans leur combat. Ensuite, ils oublient que l'influence des multiculturalistes grandit et neutralise systématiquement toute tentative occidentale de se défendre. Un rapide changement des mentalités est nécessaire, sinon les conséquences de l'alliance djihad-multiculturalisme pourraient se révéler désastreuses pour des millions et des millions de gens.

caroline@carolineglick.com

Continuer