L'impudence n'a plus de limites!

Otez-moi d'un doute, le Bagats a-t-il encore une majorité bien juive ? Ou cet organisme de justice a commencé sa dhimitude.
Mordeh'aï

La Cour Suprême au pays de l'absurde

par Shraga Blum A7 mardi 2 septembre 2008

Alors que le jeune Naftali Chétrit, gravement blessé lors de l'attentat de Merkaz Harav, se remet lentement - sur le plan physique comme psychologique - de ce qu'il a vécu (voir article   sur le site  http://www.a7fr.com/article/56463.htm), le père de l'assassin a saisi la Cour Suprême pour "qu'elle démontre que son fils était réellement un terroriste"!!!

En attendant, Salim Joubran, juge à la Cour Suprême d'Israël, a déjà accédé à l'une des requêtes de Hisham Hussein Abou Dahim, et à ordonné de surseoir provisoirement à l'ordre édicté par le ministre de la Défense, de détruire les étages appartenant au terroriste dans la maison de ses parents. Le père du terroriste avait fait opposition à la décision du Commandant en Chef de la Défense Passive, Yaïr Golan, et exige maintenant d'obtenir tous les documents relatifs aux plan de destruction des 2e et 3e étage de la maison.

Parallèlement, et c'est encore plus scandaleux, le père d'Ala Abou Dahim, aidé par le "Centre de Défense des Droits de l'Individu", demande à la Cour Suprême de lui "fournir des preuves que son fils était bel et bien un terroriste, et appartenait à une telle organisation". Les requérants ont présenté des conclusions de divers experts et commissions, qui "affirment que la destruction des maisons est une mesure inefficace et injuste, qui constitue une punition collective". Pour Me André Rosenthal, avocat de la famille du terroriste, "le Commandant de la Défense Passive veut passer outre les avis et les décisions qui rejettent les destructions de maisons comme moyen de dissuasion".

Après la décision d'Ehoud Barak, il y a un mois, Ahmad Tibi (Raam-Taal), tout comme Haïm Oron (Meretz) avaient condamné - presque dans les mêmes termes - "une décision de vengeance destinée à flatter les instincts les plus bas de la population israélienne et des députés de droite"!! Oubliés les huit jeunes victimes innocentes d'un individu aux instincts probablement très élevés.

Mais la perle de l'argumentation du père du terroriste se situe dans ses propos suivants: "Il ne suffit pas que le coupable soit un Arabe de Jérusalem, et que les victimes aient été des étudiants juifs en Yeshiva, pour en faire automatiquement un terroriste. Il est fort possible que notre fils ait soudainement perdu ses moyens, comme tous ces Juifs qui ont perpétrés des attentats anti-arabes tout aussi odieux."

Ou peut-être s'est-il tout simplement défendu contre une horde de jeunes étudiants de la Yeshiva qui le menaçaient de leurs livres...

L'impudence n'a plus de limites!