Notre guerre iranienne

Mardi soir, Israël a frappé plusieurs endroits en Syrie, supposés être des dépôts d'armes contenant probablement une cargaison de roquettes Fajr-5 en provenance d'Iran. Mais il a également été rapporté que des "hauts responsables du Hezbollah" avaient été touchés peu de temps après avoir pris l'avion pour Téhéran, où ils prévoyaient d'assister à des obsèques d'un ayatollah iranien. Il y a même une rumeur - probablement fausse - selon laquelle le général iranien Qasem Soleimani, commandant de la «Force Qods» des Gardiens de la révolution iranienne, était présent et a été tué lors de l'attaque. Si seulement cela pouvait être !

Soleimani est une figure légendaire en Iran et la Force Qods est responsable des activités extraterritoriales des Gardiens de la Révolution, notamment en aidant des groupes terroristes tels que le Hezbollah et diverses milices irakiennes, ainsi qu'en menant des opérations terroristes dans le monde entier. La Force Qods est accusée de fournir une efficacité meurtrière aux pénétrateurs explosifs utilisés dans les engins piégés contre les troupes américaines en Irak. En tant que stratège et commandant, il est extrêmement compétent et dangereux, et devrait être une cible de choix dans une guerre israélo-iranienne.

Les débuts de la guerre sont déjà en cours. La stratégie du régime iranien semble être d’abord d’améliorer autant que possible sa position stratégique sans déclencher des hostilités ouvertes: il a construit l’arsenal de roquettes du Hezbollah - et continue de l’améliorer en mettant en place des systèmes de guidage précis. Il se prépare à fabriquer des systèmes de guidage et / ou des roquettes sur le sol libanais. Il a creusé des tunnels d'attaque sous la frontière libanaise avec Israël, que les FDI explosent ou remplissent de béton au moment où j'écris. Il travaille pour améliorer les systèmes d'approvisionnement du Hezbollah via son pont terrestre récemment sécurisé entre l'Irak et la Syrie (la petite force américaine que Trump a promis de retirer a servi de moyen de dissuasion partiel pour l'utilisation de cette route, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles Israël voit la retrait comme un problème). Le régime soutient le Hamas et d'autres groupes terroristes dans les territoires. Et il continue de se préparer pour le jour où il pourra déployer ouvertement des armes nucléaires. En fin de compte, son objectif est de voir Israël détruit par ses mandataires, sous son propre parapluie nucléaire.

L’approche d’Israël jusqu’à présent a consisté à tenter d’interdire l’envoi d’armes de pointe, de détruire des tunnels d’attaque et de maintenir la pression sur les tentatives de l’Iran de s’installer militairement en Syrie. Israël recueille de manière agressive des renseignements sur l'emplacement des avoirs de l'Iran et du Hezbollah au Liban et en Syrie afin de pouvoir, en cas de guerre, détruire rapidement les lance-roquettes et d'autres cibles. Il y a probablement aussi des cibles en Iran, telles que des installations nucléaires. Je l' espere. L'Iran aimerait voir la prochaine guerre se dérouler sur le territoire israélien. Il aimerait voir les victimes de son côté être libanaises, palestiniennes et irakiennes, et non iraniennes. Il voudrait voir Israël blessé, mais s'en sortirait indemne. Il appartient à Israël de veiller à ce que cela ne se produise pas.

La plus grande faiblesse d'Israël est son manque de profondeur stratégique. Il n'y a nulle part où se replier et une invasion du Liban ou de la Syrie atteindrait rapidement les zones peuplées. Israël n'est pas une Russie qui, à plusieurs reprises, a pu compter sur sa taille considérable et ses hivers rigoureux comme ses plus grands alliés.

C'est l'une des raisons pour lesquelles les «solutions à deux États» sont inacceptables, même si les Arabes palestiniens étaient dignes de confiance (ce qu'ils ne sont pas). J'ai une carte en relief sur mon mur sur laquelle je pointe lorsque quelqu'un parle des différentes idées à deux états. Cela montre à quel point les hauteurs du Golan et la vallée du Jourdain (plus précisément les collines de notre côté) constituent des obstacles naturels à l’invasion et constituent un avantage stratégique pour ceux qui les contrôlent. Il montre également l'importance des collines de Judée-Samarie, qui dominent les régions les plus peuplées d'Israël.

Les hauteurs du Golan sont particulièrement importantes. Si Israël ne les avait pas possédés au début de la guerre de Kippour, les chars syriens auraient traversé villes israéliennes, avec des résultats meurtriers. Plus récemment, nous aurions dû faire face à des raids de l'Etat islamique et de groupes similaires. Il est actuellement question d'un accord de paix syrien semblable à celui de Munich, dans lequel une partie de l'accord inclurait le retour du Golan à la Syrie d'Assad! Pour empêcher cela, Israël et certains politiciens américains aimeraient que les États-Unis reconnaissent la propriété permanente du Golan par Israël. En dernière analyse, seuls la fermeté et la volonté de combattre d’Israël peuvent le protéger, mais il serait certainement utile d’obtenir le soutien diplomatique des États-Unis.

Lorsque la guerre se réchauffe enfin, Israël doit l'emporter dans le pays d'origine — l'Iran. Mais l'Iran est un pays vaste et peuplé, et Israël n'a pas les forces terrestres pour l'envahir. Nous sommes certes capables de lancer un assaut nucléaire à grande échelle, mais cela irait à l’encontre de notre doctrine stratégique, qui préconise l’utilisation des armes nucléaires uniquement en guise de représailles lors d’une attaque contre Israël à l’aide d’armes nucléaires ou autres, ou en dernier recours lorsque le le pays court le risque d’être envahi. Il y aurait des préoccupations morales à tuer 28 millions d'Iraniens . On peut également deviner la réponse probable de la communauté internationale.

Cependant, il existe une autre option, une attaque visant à détruire des infrastructures, telles que des réseaux électriques, des installations industrielles, des bureaux gouvernementaux, des centres financiers, des champs de pétrole, des oléoducs, des raffineries, des installations de transport et de communication, etc. Le bombardement de cibles clés pourrait être associé à des cyberattaques et à une attaque par impulsions électromagnétiques (EMP). Si elle était menée à bien, une telle campagne ferait directement des victimes, mais pourrait créer le chaos et détruire efficacement l’économie iranienne au point qu’il faudrait des décennies pour se rétablir. Je crois que l’Iraq subit encore les effets des bombardements d’infrastructures commis au cours des premiers jours de la guerre américano-irakienne en 2003.

Israël est tout à fait capable de mener une telle attaque et cette capacité pourrait constituer un moyen de dissuasion efficace, beaucoup plus susceptible d'être utilisé qu'une attaque nucléaire massive. L’Iran contrôle directement le Hezbollah et il faut faire comprendre au régime qu’une attaque par son mandataire contre notre patrie entraînerait une réaction immédiate contre le sien.

En attendant, j'espère que nous suivons attentivement les mouvements de Qassem Soleimani. Il a beaucoup de sang américain, israélien et autre sur les mains. Ce serait dommage (pour le régime) si quelque chose lui arrivait.

Par Victor Rosenthal