Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Les objectifs de l'opération "Bouclier du Nord" — et le mauvais service rendu à Israël par Trump !

23 Décembre 2018 , Rédigé par mordeh'ai

Le Hezbollah avait une longue histoire de forages de bunkers et de tunnels souterrains, comme cela était apparu criant lors de la guerre libanaise de 2006 entre Israël et le Hezbollah.

 

Par YOSSI MELMAN

https://www.jpost.com/Jerusalem-Report/Intelligence-Report-Hezbollahs-sophisticated-plan-574672 

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien

 

L’annonce dramatique et surprenante faite par Israël début décembre, selon laquelle il avait dévoilé un plan secret visant à creuser des tunnels envahissants à sa frontière libanaise, donnait l’impression qu’une autre guerre avec le Hezbollah était imminente. Cependant, tout indique que nous ne sommes pas à la veille d'une nouvelle vague de violence, malgré la déclaration de l'armée israélienne selon laquelle elle avait lancé l'opération Bouclier du Nord.  
Les services de renseignement israéliens ont réussi une fois de plus à pénétrer profondément dans le mouvement du Hezbollah soutenu par l’Iran et à obtenir, par des sources techniques, l’emplacement exact des tunnels le long de la frontière nord, longue de 130 kilomètres.
 
Il a été révélé que le Hezbollah avait creusé quelques tunnels infiltrés en Israël. Deux tunnels avaient déjà été découverts au moment de mettre sous presse. Le premier tunnel - de 25 mètres de profondeur et de 200 mètres de long, dont 40 mètres à l'intérieur du territoire israélien près de Metula - a été entièrement exposé - et le corps d'ingénierie de Tsahal l'a bloqué avec du ciment lourd. Dans les prochaines semaines, de nouveaux tunnels devraient être découverts et cimentés. 

Le Hezbollah avait une longue histoire de forages de bunkers et de tunnels souterrains, comme cela était apparu lors de la guerre libanaise de 2006 entre Israël et le Hezbollah. Mais ils ont servi à des fins défensives - déplacement de troupes, communication et observation - pour repousser l'invasion israélienne. Cette fois cependant, les tunnels étaient destinés à des objectifs offensifs.

Le Hezbollah a creusé les tunnels pour les utiliser lors de la première phase d'une future guerre, au cours de laquelle ses combattants d'élite et ses motos seraient furtivement transportés en Israël pour y poser des embuscades, kidnapper des soldats et des civils et, si possible, prendre le contrôle de villages israéliens. 

Cette doctrine militaire a été développée comme une leçon tirée de l'utilisation relativement réussie des tunnels d'attaque par le Hamas à la frontière Israël-Gaza. Bien que la plupart des tunnels du Hamas aient été découverts et détruits, ils ont sapé le sentiment de supériorité d'Israël et ont laissé un impact psychologique qui résonne encore dans la conscience du public israélien, des militaires et du gouvernement dirigé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Les tunnels du Hamas ont été construits à la suite des leçons tirées des expériences nord-coréennes et vietnamiennes, avec l'appui technique et financier iranien. 

L’étroite coopération entre le Hamas et le Hezbollah coordonnée par l’Iran a permis un enrichissement mutuel des idées et le partage de l’expérience et du savoir-faire. 

Pourtant, il était plus facile pour le Hamas de creuser ses tunnels sur un sol de sable fin et sablonneux, tandis que le Hezbollah devait lutter contre un terrain de montagne beaucoup plus difficile et rocheux.

La mise à nu des tunnels du nord a non seulement porté un coup militaire important aux plans secrets du Hezbollah, mais a également infligé un coup psychologique grave à l'organisation chiite et à ses dirigeants. L'opération Bouclier du Nord montre à quel point les services de renseignements militaires israéliens ont réussi à pénétrer le Hezbollah et à obtenir des informations précises parmi les secrets les mieux gardés. 
Le Hezbollah devra à nouveau entamer un processus d'introspection et d'autodestruction consistant à se demander ce qui s'est passé, comment l'ennemi (Israël) a obtenu des informations sur les tunnels et s'il y a des traîtres et des espions dans ses propres rangs. Une autre question qui devrait être posée est de savoir si le Mossad était impliqué, comme cela a été publié précédemment.
 

La découverte des tunnels - une opération aussi impressionnante qu’elle était - ne résout pas les problèmes israéliens vis-à-vis du Hezbollah. La principale menace stratégique que doit affronter Israël, si de nouvelles hostilités éclatent, est l'arsenal sans précédent de roquettes et de missiles détenus par le mouvement chiite libanais. On estime que le Hezbollah a acquis entre 120 000 et 150 000 roquettes et missiles capables de transporter jusqu'à 500 kilogrammes d'explosifs et d'atteindre presque tous les endroits en Israël - y compris ses aérodromes, ses bases militaires, ses centrales électriques et le réacteur nucléaire de Dimona. En ce sens, le Hezbollah possède l'un des plus importants stocks de missiles au monde, plus que la plupart des armées, y compris les FDI.

Des jeux de guerre et des simulations israéliennes ont montré que des centaines d’Israéliens seraient tués lors de la prochaine guerre, ce qui causerait de lourds dégâts aux bâtiments et que les communautés rurales proches de la frontière devraient être évacuées. 
 
Un autre casse-tête majeur pour Israël est la nouvelle étape du projet de missile conjoint Iran-Hezbollah. Avec l'aide d'experts et d'experts iraniens, le Hezbollah cherche à améliorer la précision et les systèmes de guidage de ses missiles à longue portée. 

Cet effort systématique est la principale explication de la campagne menée ces trois dernières années par l’armée de l’air israélienne pour bombarder, saboter et perturber les lignes d’approvisionnement entre l’Iran et le Hezbollah via la Syrie. Les avions de guerre israéliens ont été attaqués plus de 200 fois en Syrie au cours de la dernière année.

Mais maintenant, à cause de la pression russe, la liberté des opérations de l'IAF en Syrie et le nombre de sorties ont été considérablement réduits. 

Dans le même temps, l’Iran a modifié ses lignes d’approvisionnement au Hezbollah. Il envoie les nouveaux systèmes de guidage à bord d'avions civils directement au Liban, sans escale ni transition en Syrie. 

Israël se trouve mis au défi. Son dilemme est évident. Il ne peut pas se permettre de descendre des avions de ligne civils, ce qui constituerait une violation des normes et des lois internationales. S'il bombarde les usines de missiles, les entrepôts et les sites de lancement au Liban, le Hezbollah pourrait exercer des représailles avec toutes ses forces de roquettes et de missiles et une guerre totale éclaterait.


Les deux parties, ainsi que l'Iran et les États-Unis - qui ont des troupes en Syrie et ont imposé des sanctions à l'Iran - ne veulent pas d'une nouvelle guerre au Moyen-Orient. Il semble donc qu'en dépit de la rhétorique incendiaire et du drame entourant les tunnels, la dissuasion mutuelle entre toutes les parties impliquées reste maintenue
 
La BIBLE nous raconte l’histoire de Balaam et Balak, interprétée comme une fable, sur la manière dont les meilleures intentions de bénédiction et d’offrir des éloges se retournent contre une malédiction. C’est exactement ainsi que devrait être interprétée la plus récente référence à Israël faite par le Président Donald Trump. 

Dans son interview avec le Washington Post , Trump a déclaré que la seule raison pour laquelle les troupes américaines sont au Moyen-Orient n'est pas à cause du pétrole mais à cause d'Israël. 

«Le pétrole devient de moins en moins une raison parce que nous produisons plus de pétrole que jamais auparavant», a déclaré Trump. «Alors, vous savez, tout à coup, vous ne devez pas rester là. Une des raisons de rester est Israël.

En ce qui concerne le pétrole, Trump a raison. La dépendance des États-Unis à l'égard du pétrole du Moyen-Orient a diminué au cours de la dernière décennie. En apparence, Israël devrait être satisfait des paroles de Trump. Au cours de la dernière année, des responsables israéliens, dirigés par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, et leurs chefs de l'armée et des services de renseignement ont travaillé d'arrache-pied pour persuader l'administration de ne pas retirer les troupes américaines de la Syrie.


Israël a un intérêt énorme dans le maintien de soldats américains au Moyen-Orient en général et en Syrie en particulier. Il y a actuellement environ 2 000 soldats américains en Syrie, dont la plupart appartiennent à des forces spéciales. Ils sont déployés pour contrer l'incursion russe dans la région et repousser les aspirations hégémoniques iraniennes. Bien que les dirigeants israéliens ne disent rien qui puisse être interprété comme une critique de Trump, ils expriment en privé leur inquiétude face aux commentaires du président. 

Au fil des décennies, les dirigeants américains et israéliens ont établi une alliance stratégique solide, fondée sur des intérêts mutuels, des valeurs partagées et des liens culturels.

Cette alliance permet à Israël de bénéficier d'une aide financière généreuse de 4,3 milliards de dollars par an, ainsi que d'un solide soutien diplomatique. Les États-Unis protègent Israël devant les instances internationales, notamment aux Nations Unies, contre les résolutions condamnant et parfois sanctionnant Israël pour la poursuite de son occupation de la Cisjordanie palestinienne. 

Israël achète aux États-Unis son armement à la pointe de la technologie, notamment des avions de combat et du matériel de renseignement sophistiqué. Les deux pays procèdent à des exercices militaires conjoints, partagent et échangent des informations, y compris lors des opérations les plus délicates.


L'assassinat d'Imad Mughniyah à Damas en 2008 en est un exemple. Le Washington Post a rapporté que Mughniyah, le «chef d'état-major» du Hezbollah du Liban, avait été tué par une voiture piégée dans le cadre d'une opération menée conjointement par le Mossad et la CIA. Mais au fil des ans, les gouvernements israéliens successifs, y compris ceux de Netanyahu, ont souligné qu'Israël peut et va se défendre si nécessaire. Ils ont souligné à maintes reprises qu’ils n’avaient pas besoin et ne souhaitaient pas que les troupes américaines se battent aux côtés des soldats israéliens et versaient leur sang pour la défense de l’État juif.

Trump est adoré par le gouvernement de droite Netanyahu. Il est considéré comme le président des États-Unis le plus pro-israélien de l'histoire et certains des partisans de Netanyahu l'ont élevé au rang de sauveur d'Israël. Il a déménagé l'ambassade américaine à Jérusalem et a coupé l'aide à l'Autorité palestinienne, mais son «accord du siècle» tant attendu entre Israël et les Palestiniens est toujours en attente. 

En pratique, il a donné à Israël une licence lui permettant de faire ce qu'il veut et de s'en tirer. Mais maintenant, dans sa manière maladroite et avec son vocabulaire limité, les mots de Trump ont constitué un piège pour Israël. Si des troupes américaines sont tuées au Moyen-Orient, les rivaux et les opposants d’Israël, ainsi que les antisémites de droite, jugeront Israël responsable. Des commentaires en ce sens ont déjà été écrits et exprimés dans les médias sociaux.

Si Trump avait choisi ses mots avec plus de prudence, il aurait dû justifier sa décision de quitter l'armée américaine dans la région avec un type d'explication différent.


Le conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, a déclaré en septembre que les forces américaines resteraient en Syrie "tant que les troupes iraniennes resteront à l'extérieur des frontières iraniennes, ce qui inclut les mandataires et les milices iraniennes". James Jeffrey, envoyé américain en Syrie, a déclaré que Washington "Nous allons nous concentrer sur la présence iranienne à long terme là-bas et sur les moyens de la disséminer pendant que nous travaillons sur le problème de Daech", faisant référence à l'acronyme arabe de ISIS. Sur le terrain, la coalition dirigée par les États-Unis a déjà eu recours à une force meurtrière lors de plusieurs affrontements de haut niveau avec des forces soutenues par l'Iran ou pro-régime.

Cela aurait été mieux pour Israël, que Trump soutient si fermement, et il aurait été plus juste de dire que la raison pour laquelle le président a changé d'avis pour rappeler les troupes américaines chez lui était parce qu'il voulait contrôler l'Iran et qu'il le faisait. ceci pour soutenir tous les alliés des États-Unis dans la région, et pas seulement Israël. 

En n'expliquant pas la logique de sa politique et même en la déformant, malgré ses bonnes intentions, le président américain a rendu un mauvais service aux intérêts nationaux israéliens. 
​​​​​​​
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :