Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

La position d'Israël dans la région est-elle aussi sûre qu'il y paraît?

24 Octobre 2018 , Rédigé par mordeh'ai

Par  SETH FRANTZMAN

https://www.meforum.org/articles/2018/is-israel-s-position-in-region-as-secure-as-it-loo
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien 

 

Dimanche, le roi Abdallah II de Jordanie a annoncé son intention de  supprimer deux annexes  du traité de paix de 1994 avec Israël. Bien que les terres, l'une au nord près de Beit She'an et l'autre au sud plus proche d'Eilat, ne soient pas significatives, le symbolisme l'est. La Jordanie revendique ses "intérêts nationaux" alors qu'Israël est confronté à une variété d'autres problèmes dans toute la région. Cela montre que, si les politiciens et les experts à Jérusalem ont mis l'accent sur la sécurité et le rôle régional d'Israël ces dernières années, il subsiste un équilibre précaire qui pourrait être bouleversé.

 

Les traités de paix conclus par Israël avec ses deux voisins, l'Égypte et la Jordanie, résultent d'années où l'on espérait qu'Israël et les Palestiniens parviendraient également à un accord pacifique. Les relations avec l’Égypte et la Jordanie n’ont jamais eu pour résultat des relations positives entre les peuples. Il est maintenu aujourd'hui principalement sur le front de la sécurité parce que les pays ont des intérêts communs. Après l'instabilité provoquée par le printemps arabe, alors que les passions pour la démocratie se dissipaient face à un autoritarisme réactionnaire et à des menaces islamistes, l'approche israélienne «la sécurité d'abord» semblait bonne.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu est sceptique quant aux rêves de paix depuis les années 1990. En août, il a prononcé un discours controversé dans lequel il affirmait que «le fort, pour le meilleur ou pour le pire, survivait», expliquant sa vision du monde. À l'occasion du 23e anniversaire de l'assassinat de l'ancien Premier ministre Yitzhak Rabin, des questions subsistent en Israël quant à savoir si le processus de paix à Oslo était voué à conduire à la terreur accrue de la Deuxième Intifada ou s'il aurait abouti dans des circonstances différentes. Aujourd’hui, les Palestiniens à Gaza et à Ramallah sont plus divisés que jamais et les chances d’un État palestinien pleinement opérationnel semblent peu probables.

 

La région est également très différente. Lorsque le ministre des Affaires étrangères saoudien, Adel al-Jubeir, s'est entretenu dimanche avec Fox News au sujet des relations américano-saoudiennes, il n'a même pas mentionné le conflit israélo-palestinien, qui aurait déjà été l'une des questions sur lesquelles le royaume travaillait en étroite collaboration avec Washington. Au lieu de cela, Netanyahu a de plus en plus laissé entendre qu'Israël et plusieurs États du Golfe partageaient des intérêts communs liés aux préoccupations liées à la menace iranienne.

Toutefois, le meurtre du journaliste et ancien initié saoudien Jamal Khashoggi au consulat de Riyad à Istanbul a révélé la facilité avec laquelle la confiance peut se transformer en instabilité. Le scandale a secoué les Etats-Unis et l'Europe, avec des appels bipartites pour un réexamen des relations américano-saoudiennes et des appels de l'Allemagne, du Royaume-Uni et de la France pour que Riyad soit tenu pour responsable. Si Israël comptait sur une forte Arabie saoudite pour diriger la région, en coopération avec l'administration Trump, contre l'Iran, les deux dernières semaines ont fourni un gros point d'interrogation.

L'Arabie saoudite a reçu le soutien de ses alliés traditionnels, et même de la direction palestinienne à Ramallah, qui s'était rapprochée de la Turquie au cours de la dernière année. Mais tant que Riyad et ses alliés, tels que les Émirats arabes unis et Bahreïn, feront face aux retombées de cette affaire, la question du rôle de l'Iran en Irak, en Syrie, au Yémen et au Liban restera en suspens.
  

L'ancien chef du renseignement militaire, Amos Yadlin, a récemment déclaré à Ynet News que l'Iran était en train de changer de stratégie, passant d'une base de fabrication de missiles de précision en Syrie à une technologie transférée au Hezbollah au Liban. 

"Ceci est plus problématique pour Israël car Israël n'a pas, à ce jour, attaqué la consolidation iranienne au Liban", a déclaré Yadlin. Naftali Granot, ancien député du Mossad israélien, a déclaré en septembre que le Hezbollah devenait plus fort. Le journal iranien Press TV a même publié un reportage sur les affirmations de Granot, affirmant que le Hezbollah était effectivement beaucoup plus fort.

L'Iran semble plus confiant maintenant. En Syrie, la Russie a transféré le système S-300, y compris une version avancée du système appelé S-300PM-2. Depuis le transfert, les médias syriens n'ont rapporté aucune frappe israélienne sur le Liban. Pendant ce temps, Jérusalem tire la sonnette d'alarme concernant le rôle du Hezbollah au Liban. Mais on ne sait pas quelle sera la prochaine étape en Syrie ou au Liban.

En Irak, un nouveau gouvernement est en train d'être formé et comprendra des éléments pro-iraniens, dont d'anciens commandants de la milice chiite liés au corps des gardes de la révolution islamique. Washington avait essayé d'atténuer ce choc, cherchant un soutien saoudien en 2017 pour l'Irak et encourageant un soutien accru du Golfe à la reconstruction. Riyad a promis un milliard de dollars pour la reconstruction et un crédit de 500 millions de dollars en février pour aider le pays à se remettre de l'Etat islamique. L'Arabie saoudite a également accepté d'aider la Syrie orientale, où les États-Unis combattent le groupe État islamique, en fournissant 100 millions de dollars en août.

Mais à présent, Riyad est sous pression lorsque des entreprises et des diplomates, dont le secrétaire américain au Trésor, Steven Mnuchin, se sont retirés de la conférence Future Investment Initiative. Si l’Arabie saoudite s’efforce de réparer son image, elle ne pourra peut-être pas se concentrer sur la réparation de l’Iraq, et les tentacules de la Syrie et de l’Iran dans ces deux endroits pourraient grossir. 

Cela laisse à Israël un autre flanc exposé dans le renforcement de l’alliance Turquie-Qatar. La Turquie est sortie de l’affaire Khashoggi et a appelé l’Occident en tant qu’allié stable. Son programme consiste à réduire le soutien des États-Unis aux Unités de protection du peuple kurde (YPG) dans l'est de la Syrie. La Turquie se rapproche également de l'Iran et de la Russie à travers des discussions fréquentes sur la Syrie. L’accord d’Idlib avec Ankara a aidé le courtier à se maintenir.

La Turquie et le Qatar veulent tous deux mettre en lumière l'héritage de Khashoggi. Khashoggi était sceptique quant au rôle d'Israël dans la région. Il soutenait passionnément les Palestiniens et estimait que les Frères musulmans et ses racines dans la politique sunnite traditionnelle constituaient un meilleur tampon pour l'Iran que tout autre arrangement avec Israël. Aujourd'hui, les décideurs politiques occidentaux influents sont de plus en plus sceptiques quant à ce qu’ils considèrent comme le comportement «téméraire» de Riyadh. Beaucoup étaient également sceptiques quant aux avertissements de Netanyahu sur l'Iran.

Pris ensemble, ces préoccupations interdépendantes signifient que le récit de Jérusalem selon lequel Israël serait davantage intégré dans la région et pourrait éventuellement travailler discrètement avec une pléthore d’États pour faire face à l’Iran n’est pas une chose sûre. En fait, l'après-ISIS au Moyen-Orient et la fin de la guerre civile syrienne posent un défi majeur à Israël. Le remaniement du traité de paix jordanien pourrait être un symbole des nuages ​​d'orage à l'horizon. ​​​

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :