Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Les mensonges du rapport de la Russie sur la culpabilité israélienne du fiasco de l’Ilyushin Il-20 abattu

24 Septembre 2018 , Rédigé par mordeh'ai

Le ministère russe de la Défense a maintenant tout reproché à Israël pour le fait que la Syrie a abattu un avion espion russe en tentant de repousser une attaque de l'IAF. Une analyse plus approfondie du rapport révèle une série de mensonges et de demi-vérités pour dissimuler l'incompétence et les erreurs commises par les opérateurs des défenses aériennes russes et syriennes .
 
Par  Ron Ben-Yishai 
 
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5356805,00.html
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien 

La chose la plus frappante à propos du rapport produit par le ministère russe de la Défense au sujet de la destruction par la Syrie de l’avion-espion russe à Lattaquié la semaine dernière a été le fait qu’elle ignore les conclusions de l’enquête menée en Israël par le major-général Amikam Norkin chef-d'état-major de l'IAF, et des responsables des services de renseignements israéliens qui l'ont accompagné à Moscou dans le but de réduire les tensions.

 

 Israël, dans un geste presque sans précédent, a envoyé à Moscou son commandant de l'IAF avec des documents autorisés et détaillés, destinés non seulement à faire la lumière sur ce qui s'est passé, mais aussi sur les événements qui l'ont précédé.

 

Norkin a rencontré à Moscou de hauts responsables russes, y compris son homologue russe, et pourtant le rapport russe publié dimanche, qui ne respectait pas sa prétention initiale selon laquelle Israël était seul responsable de l’incident, ne mentionnait aucune revendication israélienne. Le rapport n'a même pas tenté de réfuter les affirmations d'Israël ou de présenter des demandes reconventionnelles contre les informations fournies par les Russes quelques jours auparavant. Plus surprenant encore, le ministère russe de la Défense a simplement répété mot pour mot, sans aucun changement, la version des événements publiés quelques heures à peine après l’incident.
 
Le rapport semble indiquer que la partie israélienne n’a absolument pas tenté de clarifier les choses. Il n'y a même pas de mention de Norkin. En plus de blâmer Israël, le rapport, qui promettait une évaluation minute par minute, ne contient presque aucun fait nouveau à ce sujet.
 
De plus, il y a toutes sortes de revendications supplémentaires qui visent à démontrer à quel point Israël est ingrat vis-à-vis des Russes caritatifs qui essaient de le protéger et qui ne sont payés en retour que par la mauvaise foi.
 
A la lecture du rapport du ministère de la Défense initié par les médias russes qui se sont mis au pas du Kremlin, il n’est pas difficile de discerner que ses conclusions visent plus ou moins plusieurs objectifs. Cela vaut la peine de les examiner un par un.
 
   Premièrement, il est destiné à fabriquer des excuses au public russe sur les défaillances de ses forces déployées en Syrie la nuit de l’incident. Ces échecs et ces manques dans la situation aérienne générale ont contribué à ce que l’avion ne soit pas moins abattu que les défenses aériennes syriennes qui ont tiré sur la gâchette et lancé un missile SAS sur l’Ilyushin Il-20.
 
Le ministère de la Défense n'a pas inclus dans son rapport d'avertissement ou de menace de représailles et c'est un bon signe. Dans cette histoire, le ministère de la Défense russe est le «baddy» qui cherche à obtenir une carte de libération de prison aux frais d’Israël en Syrie. Poutine cherche à créer une image dans laquelle il est le bon flic qui veut préserver de bonnes relations avec Israël et avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Mais le ministère de la Défense sait qu’il ne peut aller trop loin et profère des menaces contre Israël qu’il ne peut pas livrer.

 

La preuve que les officiers russes de la base aérienne de Khmeimim n'ont pas lu correctement la bataille est le fait que le premier message qu'ils ont envoyé au ministère de la Défense à Moscou est qu'ils ont enregistré des missiles de frégate française en Méditerranée sur des cibles de l'armée syrienne . Ils ont également faussement signalé que certaines cibles, par exemple la centrale électrique de Lattaquié, avaient été touchées.
 
Une autre erreur était que les Russes n’avaient pas fourni à leurs alliés syriens les signaux électroniques qui identifiaient leurs avions comme étant russes.
 
Les officiers russes qui opèrent conjointement avec les défenses aériennes syriennes n'ont pas supervisé correctement les tirs antiaériens et les écrans radar pendant que les opérateurs syriens appuyaient sur le bouton de lancement. Les officiers russes étaient là et ils peuvent sûrement reconnaître les avions russes, mais pour une raison qui n’est pas claire, une erreur a été commise ou quelqu'un a failli à sa responsabilité professionnelle. L’affirmation selon laquelle les avions israéliens ont utilisé l’avion russe comme bouclier contre les systèmes de défense aérienne syriens n’est qu’un stratagème pour couvrir cet échec.
 
Une autre raison du rapport peut être attribuée aux luttes de pouvoir menées entre divers responsables de la sécurité au sein du ministère russe de la Défense et dans les bureaux de Poutine. Cet incident est une opportunité pour les responsables du ministère de la Défense, dont un grand nombre s’identifie au régime russe, de s’en prendre à Israël afin de faciliter la fourniture d’armes à ses alliés au Moyen-Orient.  Mais l’essentiel, comme nous l’avons mentionné, est l’opinion publique russe et de veiller à ce qu’aucun encouragement ne soit donné aux éléments de l’opposition au Kremlin.

La deuxième raison des accusations infondées contre Israël est de solliciter de nouveaux compromis du pays concernant la situation en Syrie. On peut supposer que les Russes tenteront d'utiliser la crise contre Israël pour limiter la liberté sur le ciel syrien qui lui a été accordée par Moscou par le biais de nouveaux accords. Cela sera ensuite présenté comme une réussite pour le régime de Damas et pour Téhéran, qui seront ensuite «redevables».

 
Le rapport des Russes est-il crédible? Ce qui est clair, c'est que le ministère de la Défense n'a pas souligné le simple fait que les défenses aériennes syriennes étaient celles qui ont abattu l'avion. Ce n'était pas Israël. Le rapport cinglant tente de donner l’impression que l’État d’Israël est le seul responsable de la destruction de l’avion, raison pour laquelle il ne mentionne pas cette simple vérité et pourquoi il ne mentionne pas la responsabilité du Hezbollah et de l’Iran ont tenté d'utiliser la présence militaire russe comme bouclier contre les attaques israéliennes.
 
Cette série de faits ignorés dans le rapport jette un doute important sur sa validité, mais aussi sur le fait que le Kremlin ne veut pas outrepasser la preuve avec Israël. C'est aussi une chose positive pour nous. S'ils veulent sortir de cette crise autant qu'ils le peuvent, les Russes ne vont pas trop loin dans leur confrontation directe avec Israël.
 
Déballer les revendications russes

 

La première affirmation: les Israéliens ont donné moins d'une minute avant l'attaque de Lattaquié et n'ont pas indiqué l'emplacement de leurs avions ou la liste des cibles.
 
L'enregistrement qui a été apporté en Russie par Norkin prouve qu'un avertissement a été envoyé à la salle de coordination russe de la base aérienne de Khmeimim située au sud de Lattaquié. Cela prouve que beaucoup plus qu'une minute a été donnée avant la frappe. Israël n'était pas obligé de fournir l'emplacement de ses avions ou la liste des cibles car de telles informations auraient exposé les chasseurs à des dangers et révélé le mode opératoire israélien aux Russes et aux Syriens.  Cela a peut-être permis aux Syriens d’intercepter les roquettes tirées par les Israéliens sur les dépôts d’armes.

 

 

 
Résultats russes (Photo: RT)
Résultats russes (Photo: RT)

 

 

Les Russes n'avaient pas non plus besoin de savoir, puisque les cibles étaient à 25 kilomètres au moins de la zone où se trouvent des militaires russes. Ils n'avaient aucune raison de savoir où se trouvaient les avions israéliens. Au même moment, ils n’avaient ni avion russe ni vaisseau russe dans la zone où opéraient les avions israéliens. Les Russes ont cherché à obtenir ces détails car ils voulaient savoir comment fonctionnent les services de renseignement et les forces aériennes israéliennes. Mais cette information qu'ils demandent soudainement n'était pas nécessaire pour empêcher un conflit. Par le passé, Israël n’a pas utilisé les accords de coordination pour fournir à la Russie l’emplacement de ses avions et la liste des cibles.
 
La deuxième affirmation: le F-16 israélien qui a approché la côte de Lattaquié et l’avion d’espionnage russe alors qu’il était sur le point d’atterrir dans la base aérienne de Khmeimim.

 

C'est un mensonge absolu. Cela ne s'est absolument jamais produit et Norkin a prouvé aux Russes qu'ils utilisaient des preuves photographiques. La vérité est que tous les avions israéliens se trouvaient en même temps dans l’espace aérien israélien au moment de la chute de l’avion. La défense aérienne syrienne, sous la supervision de la Russie, a tiré sur l’avion russe qui était la seule cible que les Russes et les Syriens avaient vue sur leur radar.
 
Dans leur tentative de trouver des excuses à ce fait, le ministère russe de la Défense fait maintenant valoir que les Israéliens ont utilisé des systèmes de brouillage radar pour cacher leurs déplacements réels. Même si nous supposons que la coordination était là et que les Israéliens ont brouillé les radars, comment se fait-il que les Russes aient pu rapporter avec autant de détails que les F-16 israéliens se sont approchés des côtes syriennes et de l'avion russe? Le dispositif de brouillage radar susmentionné était censé avoir caché aux Russes l’endroit où se trouvaient les avions de l’IAF.

 

Le simple fait est que les avions israéliens qui ont attaqué les cibles de Lattaquié n’étaient pas là lors de la chute de l’avion. La demande vise uniquement à dissimuler l’échec et l’incompétence des Syriens et des Russes. La revendication vise à cacher les faits ignominieux au public russe.
 
Troisième argument: le ministère russe de la Défense affirme que le personnel de coordination russe à la base aérienne de Khmeimim a notifié 310 notifications à Israël concernant des avions russes et syriens approchant de son espace aérien afin d’empêcher des affrontements accidentels.
 
Israël, selon le ministère, n'a donné que 25 avertissements au cours de l'année et demie écoulée, bien qu'il ait lancé 200 frappes sur le sol syrien. Ces faits sont vrais, mais les Russes ont omis de mentionner le «mécanisme de prévention des frictions» et que lorsqu'il n'y a pas d'avions russes ou d'intérêts russes près d'attaque par Israël, il n'est pas nécessaire d'éviter un affrontement. C’est pourquoi il n’y a même pas lieu d’informer le personnel de coordination russe.
 
Par ailleurs, des centaines d’avertissements russes ont eu lieu à cause de centaines d’attaques lancées par des avions et des drones russes dans le sud de la Syrie pour venir en aide au président Assad près de la frontière israélienne. Israël n'est pas intervenu dans les opérations russo-syriennes dans le sud du pays déchiré par la guerre et la Russie a eu intérêt à ne pas voler dangereusement près de notre frontière pour éviter d'endommager ses propres avions.
​​​​​​​
Quatrième affirmation: le ministère russe de la Défense a également affirmé que les chefs des FDI n’apprécient pas les relations et la coopération en matière de sécurité avec Moscou qui auraient empêché les tirs de obus de mortier en Syrie sur le territoire israélien. La force de paix de l'ONU doit opérer dans la région.
 
Cette affirmation est également fausse puisque les Russes étaient prêts à faire tout cela en échange d'une promesse israélienne et américaine selon laquelle ni Israël ni les États-Unis n'interviendraient une fois qu'Assad reprendrait les hauteurs du Golan syrien. Celles-ci étaient des compréhensions explicites que les Russes voulaient plus qu'Israël n'en avait besoin. C'est comme ça qu'ils ont obtenu la Syrie du sud sur un plateau d'argent.
 
Cinquième argument: le ministère russe de la Défense affirme avoir réussi à maintenir les forces iraniennes opérant en Syrie à 140 kilomètres de la frontière nord d’Israël.
 
Cela n'est que partiellement vrai. Certaines de ces milices iraniennes ont réellement quitté la région et sont allées se battre à Idlib, mais certaines d'entre elles se trouvent autour de la ville de Damas, à seulement 40 kilomètres de la frontière israélienne.
 
La sixième revendication: le ministère russe de la Défense a déclaré que son peuple avait aidé à préserver des sites sacrés pour la religion juive ainsi que des tombes juives dans la ville d’Alep et que des soldats russes risquaient leur vie à la recherche de soldats israéliens batailles du passé.
 
L'incident s'est produit dans une zone tenue par l'Etat islamique jusqu'à ce qu'ils se rendent au régime syrien qui a pris le contrôle du camp.

 

Ils ont besoin de nous autant que nous en avons besoin

 

Sur les six réclamations présentées par le ministère russe de la Défense, seulement une et demi est partiellement vraie et peut être facilement prouvée. Cependant, on peut supposer qu'Israël, Tsahal, ainsi que le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Avigdor Lieberman, n'essaieront pas d'embarrasser publiquement les Russes avec des faits réels.

Le gouvernement israélien et les responsables de la défense vont ignorer les mensonges russes et le refus insultant de prendre en compte les conclusions de l'enquête qui leur a été présentée par le chef de l'IAF, espérant que cela apaisera la situation. coordination de la sécurité avec les Russes.
 
 
Toutefois, il est clair qu’Israël devra maintenant reconsidérer l’approbation d’une opération sur le territoire syrien et s’il s’abstient. Ce fait ne passera pas inaperçu par les Iraniens qui tenteront de dissimuler des armes et des équipements qu’ils transfèrent au Hezbollah dans des zones peuplées de forces militaires russes, sachant qu’Israël s’abstiendra probablement d’attaquer de telles zones dans un avenir proche pour ne pas aggraver la crise. avec la Russie.​​​​​​​
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :