25 ans des illusions d'Oslo

Par Jonathan S. Tobin / JNS.org

https://www.algemeiner.com/2018/09/06/25-years-of-oslo-illusions/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien 

Lorsque l’administration Trump a annoncé qu’elle mettait fin à son financement de l’Office de secours et de travaux des Nations Unies (UNRWA) la semaine dernière, les protestations des responsables de la politique étrangère étaient fortes et angoissantes. Comme l’a  expliqué un éditorial du New York Times , l’UNRWA «compte» parce que les experts le disent.

L’Office a perpétué le problème des réfugiés qu’il a créé pour résoudre le problème et est devenu l’un des principaux obstacles à la paix. Il a servi à garder les réfugiés de 1948 et leurs descendants en place comme une arme à utiliser contre Israël et à donner espoir à ceux qui souhaitent le détruire. Mais les «experts» du Moyen-Orient ne sont tout simplement pas ce qu’on appelle les «experts» du Moyen-Orient. Ils ne le sont pas parce que ce serait admettre qu'ils se sont trompés sur le conflit pendant très longtemps. S'attaquer à cela signifie admettre ce qui équivaut à une faute professionnelle de politique étrangère.

C'est un point important à retenir cette semaine alors que nous commémorons un acte de folie plus récent mais non moins conséquent: les accords d'Oslo de 1993. Le processus d’Oslo était censé servir de mécanisme pour mettre fin au conflit et il a été célébré comme la réponse aux prières de générations d’Israéliens qui ne connaissaient que la guerre depuis la naissance de leur État.

La célébration à la Maison-Blanche du président Bill Clinton a présidé une poignée de main historique entre le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin et le dirigeant palestinien Yasser Arafat a déclenché une période d’euphorie parmi la plupart des Israéliens et leurs partisans étrangers.

La formule selon laquelle Arafat et les terroristes de l’Organisation de libération de la Palestine devaient être transformés en bureaucrates responsables et en artisans de la paix de l’Autorité palestinienne a promis de mettre fin à la violence et à la guerre que les Arabes menaient contre les Juifs. leur ancienne patrie, depuis le début du 20ème siècle.

Rabin avait une idée claire de ce qui se passerait. Il y aurait une frontière, aimait-il dire. D'un côté, Israël. De l’autre serait Arafat et son AP, qui combattraient le Hamas et tous les autres terroristes et, comme Rabin ne se lassait jamais de le signaler, sans ingérence de la Cour suprême israélienne et des groupes de défense des droits de l’homme.

Mais Arafat n'avait aucune intention de combattre les terroristes. En fait, il fomentait, planifiait et payait le terrorisme. Tout ce qu’il avait fait, c’était de signer une feuille de papier et d’empocher de vastes concessions israéliennes qui mettaient les Palestiniens sur la voie de l’état d’État. Les experts en politique étrangère - tant aux États-Unis qu’Israël - ont eu tort. Mais il a fallu des années avant que certains d'entre eux l'admettent, et même alors, ils ont cherché à se soustraire au blâme pour le massacre qui a eu lieu à Oslo en affirmant qu'Israël n'avait pas été assez ouvert.

Plus tard, avec Clinton, le Premier ministre israélien Ehud Barak a offert à Arafat l’état indépendant qu’il souhaitait à Camp David à l’été 2000. La réponse palestinienne était «non». Arafat a répondu à l’offre de paix par une guerre d’attrition terroriste la deuxième Intifada, qui a coûté la vie à plus de 1 000 Israéliens et à de nombreux autres Palestiniens.

Ce conflit a littéralement fait sauter tout espoir de paix dans l’esprit de la plupart des Israéliens. Les refus subséquents d'offres encore plus généreuses, dont la quasi-totalité de la Cisjordanie, de Gaza et une partie de Jérusalem, ont suscité la même réponse de la part du successeur d'Arafat, Mahmoud Abbas. Les Palestiniens peuvent se plaindre des colonies israéliennes, mais une nette majorité d’Israéliens comprend que ce qu’ils avaient fait en 1993 était de vendre des terres pour plus de terreur, pas de paix. Cette conclusion a été renforcée en 2005 lorsque le Premier ministre israélien Ariel Sharon s’est retiré de Gaza. Cela a déclenché la chaîne des événements qui ont créé un État terroriste palestinien indépendant dirigé par le Hamas. Ces événements ont convaincu les électeurs d’Israël, qui ont élu trois fois au cours des dix dernières années le sceptique Benjamin Netanyahu d’Oslo, de ne plus commettre la même erreur.

Pourtant, c'est exactement ce que certains à gauche, et en particulier parmi les experts qui ont décrié la décision de Trump d'arrêter de prétendre que les erreurs du passé ne se sont jamais produites, veulent qu'Israël le fasse. Comme certains l'ont fait il y a 25 ans, ils saisissent des déclarations isolées d'Abbas en faveur de la paix, qui sont continuellement contredites par d'autres déclarations - outre des actions telles que l'incitation continue à la haine et les subventions et pensions des terroristes condamnés Il est clair qu’il n’a plus d’intérêt à signer un autre accord que le Hamas. Tout comme ses rivaux islamistes, l'Autorité palestinienne ne reconnaît toujours pas la légitimité d'un État juif, peu importe où ses frontières pourraient être tracées; le faire serait en fait un aveu que la longue guerre contre le sionisme est terminée.

Mais le point de rappeler l’anniversaire d’Oslo n’est pas seulement de penser à ces espoirs ratés ou aux vies perdues par la terreur. Il faut comprendre que penser sérieusement aux 25 dernières années de l’histoire nous oblige à cesser de considérer le processus de paix comme une sorte de croyance religieuse plutôt que comme une politique qui peut être prouvée ou, comme dans le cas présent, réfutée par des faits objectifs. et événements

Ce qu'il faut maintenant, c'est une volonté de rejeter le genre de sagesse conventionnelle qui a conduit à Oslo en premier lieu. Mais si les mêmes débats fatigués sur la nécessité d'échanger des terres contre la paix se poursuivent, ce que les sceptiques d'Oslo et leurs partisans doivent comprendre, c'est que les arguments en faveur de cette formule étaient beaucoup plus forts avant septembre 1993. le conflit, mais seulement après que les Palestiniens ont finalement fait ce que Arafat et maintenant Abbas, ainsi que le Hamas, ont continuellement refusé de faire: abandonner leur longue guerre contre le sionisme. Jusque-là, nous devrions marquer cet anniversaire en abandonnant les illusions payées par le sang et les espoirs écrasés.