Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Pourquoi la guerre entre Israël et l'Iran est peu probable aujourd'hui

4 Mai 2018 , Rédigé par mordeh'ai

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2018/05/why-war-between-israel-and-iran-is-unlikely-today/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien  ​​​​​​​

Si vis pacem, para bellum (si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre) - Vegetius, en 450 après JC

J'ai dit que je m'attendais à une guerre  bientôt. Mais les récents développements changent mon avis. La stratégie de dissuasion et d'interdiction semble fonctionner sur notre frontière nord, et une résistance ferme aux tentatives du Hamas d'envahir notre frontière du Sud semble - jusqu'à présent - être efficace.

L' attaque sur la base aérienne T4 en Syrie le 10 avril et celle sur le dépôt d'armes près de Hama cette semaine, toutes deux attribuées à Israël, ont envoyé un message fort au régime iranien qu'Israël est sérieux en interdisant l'accumulation iranienne en Syrie . Bien que peu de choses soient publiquement connues sur ces attaques, il semble que les armes offensives et défensives aient été détruites et que, dans les deux cas, il y ait eu des pertes parmi le personnel iranien.

Apparemment, des bombes de bunker-buster (perforantes)ont été employées dans le raid sur Hama, ce qui devrait faire réfléchir les Iraniens, ainsi que le Hezbollah et le Hamas, qui utilisent abondamment les installations souterraines à la lumière de la supériorité aérienne de l'IDF. Les installations nucléaires iraniennes sont peut-être  assez profondes et suffisamment protégées pour survivre aux bombes israéliennes;  mais à quel point sont-ils disposés à tester nos capacités dans ce domaine?

Les défenses aériennes syriennes se sont également avérées insuffisantes, malgré la destruction d'un F-16 israélien en février, qui a été attribuée à une "erreur professionnelle" commise par l'équipage du F-16. Les systèmes antiaériens russes n'ont pas été activé contre les avions israéliens. Cela peut être dû aux accords entre Israël et la Russie, mais peut-être aussi parce que l'AIF dispose de contre-mesures efficaces même contre les derniers systèmes russes - et les Russes ne voudraient pas que ce fait soit largement connu.

Tout cela signifie que les dirigeants iraniens savent qu'Israël ne se retiendra pas, et qu'elle est capable de faire de grands dégâts à tout ce qu'elle choisit d'attaquer.

Le récent coup de communication dans lequel, d'une manière ou d'une autre, au moins une demi-tonne de documents relatifs au programme nucléaire iranien avant le JCPOA (l'«accord nucléaire» avec le P5 + 1) ont été soutirés de Téhéran vers Jérusalem a également des implications dissuasives. Bien qu'il ait été dit qu'il existe peu de données qui n'étaient pas déjà connues (en particulier pour les agences d'espionnage), il existe des informations spécifiques sur les personnes impliquées dans le programme et les lieux de développement et de test des armes. Donc, en plus de l'effet politique - il établit publiquement que les Iraniens ont menti sur leurs programmes antérieurs dans les négociations JCPOA, et peut fournir au président américain Trump une justification pour sortir de l'accord - il améliore la capacité d'Israël à cibler les installations et le personnel nucléaires iraniens. Le régime ne veut définitivement pas les perdre!

La population iranienne, qui souffre de difficultés économiques, est de plus en plus inquiète alors que le régime dépense des milliards de dollars pour ses aventures en Syrie, en Irak, au Yémen et au Liban. Et ici, il y a deux effets possibles: soit une guerre avec Israël augmenterait le mécontentement, soit cela servirait à unifier la population derrière le régime. Je suppose que la population serait divisée, ce qui augmenterait la tension et rendrait les choses plus difficiles pour le régime.

Si Trump quitte l'accord et ré-impose des sanctions, l'économie iranienne recevra un autre coup. D'un autre côté, s'il parvient à durcir l'accord dans les domaines de la vérification, du développement des missiles et de l'élimination de la «clause de temporisation», alors la position stratégique d'Israël s'améliorera.

Il ne fait aucun doute que l'équipe stratégique de Netanyahu, le ministre de la Défense Avigdor Lieberman et le chef d'état-major Gadi Eisenkott sont compétents.   Tsahal a tiré les leçons de 2006 et ne sera pas pris au dépourvu de renseignements insuffisants et d'une mauvaise planification comme c'était le cas à l'époque. Les Iraniens et le Hezbollah l'ont compris, malgré leur vantardise.

La Russie, qui veut maintenir Assad au pouvoir et maintenir ses bases en Syrie, n'a pour le moment montré aucun désir d'interférer avec Israël dans ses actions contre l'Iran et le Hezbollah. Je pense qu'un Iran doté de missiles nucléaires et capable de frapper Moscou n'est pas particulièrement souhaitable pour Vladimir Poutine. La marche diplomatique de Netanyahou entre les gouttes de pluie avec Poutine et Trump a été remarquable.

Le Hamas, qui pourrait ajouter son poids à une guerre contre les mandataires iraniens, n'est pas une menace existentielle. Ses tunnels ont été ou seront bientôt neutralisés. L'armée israélienne peut frapper très fort contre son infrastructure, ce qu'elle ferait probablement dans le contexte d'une guerre plus large, afin d'éliminer la nécessité de mener une bataille prolongée sur un autre front. Le Hamas est conscient de cela.

Mais il y a un facteur qui, selon moi, est plus important pour notre dissuasion que tout le reste, et c'est le simple fait que l'Administration Trump ne tentera probablement pas de nous empêcher de nous défendre. Comparez Trump, Pence, Pompeo et Bolton à Obama, Biden, Kerry et Rice! Je ne peux pas penser à une plus grande distance idéologique et empathique.

Cette administration n'acceptera pas la propagande de nos ennemis comme la vérité, comme l'ont fait Obama et Kerry. Il ne refusera pas de nous réapprovisionner avec des missiles Hellfire ou de forcer notre aéroport international à fermer, comme Obama l'a fait en 2014. Il ne sera plus certain qu'Israël ait seulement la fenêtre la plus courte possible pour atteindre une position stratégique avantageuse (je ne le ferai pas et mentionnons même la victoire) avant que la «communauté internationale», dirigée par les États-Unis, ne force un cessez-le-feu.

Le Hezbollah comprend qu'Israël n'hésitera pas à utiliser sa pleine puissance de feu contre les lance-roquettes intégrés dans la population civile du sud du Liban. Et il comprend également qu'Israël recevra le soutien des États-Unis si cela devient nécessaire.

En fait, non seulement cette administration aide Israël à dissuader ses ennemis, mais son opposition intransigeante décourage l'Iran de poursuivre ses objectifs expansionnistes dans toute la région. Bien sûr, il doit être prêt à faire face à ses menaces, et cela reste à voir. Mais il ne fait aucun doute que la politique d'apaisement suivie par l'administration Obama a eu l'effet inverse.

Il est ironique que la critique de l'administration Trump, en particulier de Pompeo et de Bolton, les qualifie de «fauteurs de guerre», alors que l'impact pratique de leur position ferme contre l'Iran est de rendre la guerre régionale moins probable.

Pris ensemble, les actions d'Israël et des États-Unis tendent à empêcher la guerre, ou au moins à la retarder jusqu'à ce qu'il y ait une administration aux États-Unis qui ressemble davantage à celle d'Obama qu'à celle de Trump. Qui sait? Peut-être que l'élan iranien peut être renversé, et à ce moment-là il y aura un nouveau régime là-bas.

Si vis pacem, para bellum . C'était vrai en 450 après JC, et c'est toujours vrai aujourd'hui.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :