Lorsque le NY Times dit Abbas n'est pas un partenaire, quelque chose de fondamental est en train de changer

La réponse mondiale au discours ignoble de l'AP montre une prise de conscience croissante que la paix exige la reconnaissance palestinienne des droits juifs ici. Cela ne veut pas dire qu'Israël obtiendra un laissez-passer gratuit

Par  R. AHREN
 

https://www.timesofisrael.com/when-the-ny-times-says-abbas-is-no-partner-something-fundamental-is-shifting/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien  

Le chœur mondial condamnant le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas pour son discours incendiaire lundi, au cours duquel il a blâmé les Juifs pour leur propre assassinat dans l'Holocauste et nié toute connexion juive à la Terre Sainte, est largement utile pour la diplomatie publique israélienne. il vient avec une mise en garde.

 D'une manière générale, Jérusalem accueille toute déclaration, de tout le monde, avoir  critiqué le dirigeant palestinien, que les membres du gouvernement Netanyahu ont longtemps accusé de duplicité, l'antisémitisme, le  négationnisme, et peut - être le plus pertinemment, d'un refus persistant détermination entre le Jourdain et la Méditerranée.

Deux jours après le discours d'Abbas, lorsque le message de son discours télévisé devant des centaines de Ramallah a commencé à s'imposer, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a appelé mercredi la communauté internationale à "condamner l'antisémitisme sévère d'Abu Mazen".

Avec une rare empressement, une grande partie du monde a répondu à son appel.

Les condamnations ont été infligées non seulement par les gouvernements de l'Allemagne, de la France, de la Grande-Bretagne, du Canada et de la Lituanie, mais aussi par des milieux plus improbables: l'envoyé des Nations Unies pour le Moyen-Orient; le chef de la politique étrangère de l'Union européenne; le principal groupe de pression pro-palestinien en Allemagne; Même le chef de l'UNESCO, l'agence culturelle des Nations Unies qu'Israël quitte en raison de son préjugé anti-israélien notoire.

"Les propos totalement inacceptables du président Mahmoud Abbas concernant les victimes du Shoa sont une insulte inexcusable à la mémoire des millions de personnes assassinées par les nazis et à une distorsion scandaleuse de la vérité", a tweeté la ministre autrichienne des Affaires étrangères, Karin Kneissl. Kneissl est affilié au parti d'extrême-droite Freedom, qu'Israël boycotte en raison de son passé néo-nazi et de sa prétendue xénophobie.

En saluant le Premier ministre japonais Shinzo Abe à Jérusalem mercredi, Netanyahou a de nouveau "condamné les propos antisémites d'Abu Mazen et a déclaré qu'ils révélaient la véritable raison pour laquelle il n'y a pas de paix", selon une lecture fournie par le bureau de Netanyahou.

Les remarques d'Abbas, le dernier et le pire de ses efforts pour encourager à l'incitation au sentiment anti-juif et anti-israélien parmi son peuple, constituent en effet un moment de justification du point de vue d'un Premier ministre qui soutient depuis des années que l'absence de paix à l'entreprise de colonisation israélienne ni à aucune autre politique extrémiste ostensible vis-à-vis des Palestiniens.

Au contraire, Netanyahou a souligné maintes fois au cours des années, la paix a été évasive simplement parce que les Arabes palestiniens et leurs dirigeants refusent catégoriquement d'accepter un Etat juif dans toutes les frontières.

C'est pour cette raison qu'il cite à plusieurs reprises la reconnaissance palestinienne d'Israël comme l'Etat-nation du peuple juif comme l'un des deux piliers essentiels sur lesquels tout futur accord de paix doit se tenir (l'autre étant la démilitarisation d'un Etat palestinien arrangements pour Israël).

Beaucoup de dirigeants occidentaux, et même de nombreux politiciens israéliens centristes et de gauche, considèrent l'insistance de Netanyahou sur la reconnaissance par les Palestiniens d'un Etat juif comme un obstacle inutile.

Mais le discours d'Abbas au Conseil national palestinien - dans lequel il a revendiqué l'Holocauste a été causé par le "comportement social" des juifs européens, y compris l'argent prêté par les gentils, et que les juifs ashkénazes descendent des Khazars et n'ont donc "aucun lien historique". La terre d'Israël - a servi à souligner le point de Netanyahou: Comment pouvez-vous vous attendre à ce que les Israéliens fassent la paix avec ceux qui nient leur connexion fondamentale à cette terre?

Cela n'a pas été perdu sur la communauté internationale.

La rhétorique d'Abbas "ne sert pas les intérêts du peuple palestinien et est profondément inutile pour la cause de la paix", a déclaré jeudi le ministre britannique du Moyen-Orient, Alistair Burt, faisant écho à une ligne exprimée par d'autres responsables occidentaux.

La communauté internationale n'est pas sur le point de commencer à soutenir les colonies de Cisjordanie ou de soutenir l'utilisation par les FDI de munitions réelles contre les manifestants à la frontière de Gaza. Il n'abandonnera certainement pas son soutien à la solution à deux États que Netanyahou pourrait ou non endosser.

Mais la réponse négative aux remarques d'Abbas montre que l'argument selon lequel le conflit israélo-palestinien n'est pas simplement un différend sur l'immobilier, et qu'il pourrait être résolu facilement si seulement Israël était prêt à faire les concessions territoriales requises, gagne du terrain.

Sur la base des déclarations, de nombreux acteurs internationaux intériorisent que pour que la paix prévale, les Palestiniens doivent accepter le fait que les Juifs ont des millénaires d'histoire sur cette terre et un droit à la souveraineté ici qui n'a rien à voir avec l'Holocauste.

Quand le New York Times publie qu'Abbas, en "nourrissant des mythes antisémites répréhensibles et des théories de la conspiration", "a perdu toute crédibilité en tant que partenaire digne de confiance", quelque chose de fondamental a manifestement commencé à changer.

Alors pourquoi la mise en garde? Pourquoi les retombées ont-elles aussi un revers partiel pour le plaidoyer pro-israélien, pour  la hasbara ?

(Hasbara (הסברה) est un mot hébreu qui signifie littéralement « explication » ou « éclaircissement »).

Parce que les défenseurs de la bonne réputation d'Israël ne peuvent plus facilement prétendre que la communauté internationale est désespérément biaisée en faveur des Palestiniens. La majorité arabe automatique à l'UNESCO sera toujours là après que cette controverse d'Abbas disparaisse des manchettes. Le parti-pris numérique anti-israélien de l'ONU ne sera pas rapidement refait. Mais il sera néanmoins plus difficile de faire valoir que "tout le monde est instinctivement contre nous" ou que les Européens l'ont implacablement pour les Juifs et Israël.

En janvier, l'UE a refusé de condamner Abbas pour avoir déclaré qu'Israël était "un projet colonial qui n'a rien à voir avec le judaïsme".

"Notre politique n'est pas de commenter les commentaires", a déclaré un porte-parole de l'UE à Bruxelles au Times of Israel à l'époque.

En revanche, mercredi, l'UE a dénoncé les «remarques inacceptables d'Abbas concernant les origines de l'Holocauste et la légitimité d'Israël».

Apparemment, la politique de Bruxelles n'est plus de commenter les commentaires.  La rhétorique d'Abbas était trop vicieuse pour être laissée sans marque.

Mais cela ne signifie pas qu'Israël obtiendra un laissez-passer arbitraire à partir de maintenant. Cela signifie que la critique d'Israël à partir de ces nombreuses régions  qui cette semaine ont dénoncé Abbas pourraient être un peu plus difficile à ignorer.