Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

La politique derrière la marche palestinienne du retour

18 Avril 2018 , Rédigé par mordeh'ai

Par Avi Melamed
 
https://www.algemeiner.com/2018/04/18/the-politics-behind-the-palestinian-march-of-return/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien
 

. Photo: Reuters / Amir Cohen.

Le 30 mars 2018, les Palestiniens ont lancé la campagne «March of Return», une série de manifestations et de manifestations centrées dans la bande de Gaza et, dans une moindre mesure, dans les zones contrôlées par l'Autorité palestinienne en Cisjordanie.
 
L'initiative est gérée par l'Autorité nationale de la marche du retour, un organe représentant un large spectre politique palestinien du camp islamique du Hamas et du Jihad islamique en Palestine au Fatah et aux forces laïques de gauche telles que le Front populaire pour la libération de la Palestine et le Parti du peuple palestinien.
 
Le Hamas et le Fatah sont sur une trajectoire de collision. Les groupes palestiniens islamistes et laïques de gauche ont des idéologies et des objectifs différents et même conflictuels. Alors qu'est-ce qui les rapproche?
 
À un certain niveau, la Marche du retour présente un front palestinien unifié parce qu'il est conçu autour de deux récits au cœur du consensus palestinien: Premièrement, le «droit au retour», qui affirme que les réfugiés palestiniens et leurs descendants ont le droit de réclamer ce qu'ils ont abandonné pendant la guerre israélo-arabe de 1948. Deuxièmement, la question d'Al-Quds (Jérusalem). Dans le récit plus pragmatique, c'est l'idée que la souveraineté sur Jérusalem devrait être partagée entre Israël et les Palestiniens. Dans le récit le plus dogmatique, c'est l'idée qu'Israël devrait être éradiqué et que Jérusalem deviendrait la capitale d'un État palestinien.
 
Mais à un niveau fondamental, la marche du retour doit être considérée à travers le prisme de la politique palestinienne interne, en particulier la lutte pour le pouvoir entre les deux principales factions palestiniennes - le Hamas et l'Autorité palestinienne.
 
Le Fatah, le parti le plus important et le plus puissant de l'Autorité nationale palestinienne, contrôle certaines parties de la Cisjordanie. Il appelle à la «résistance civile», c'est-à-dire, obliger Israël à se conformer aux exigences palestiniennes par des mesures politiques qui, selon les factions radicales au sein du Fatah, finiront par aboutir à l'élimination d'Israël. Le Hamas, la branche palestinienne des Frères musulmans islamistes, dirige la bande de Gaza depuis 2007. Le Hamas appelle à l'élimination d'Israël à travers une «résistance armée».
 
L'Autorité Palestinienne et le Hamas sont tous deux confrontés à des défis importants tels qu'une administration américaine hostile et un soutien arabe réticent. L'Autorité palestinienne se dirige vers une éventuelle lutte pour le pouvoir parce que le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, se retirera probablement dans un proche avenir. Le Hamas est en difficulté financière et fait face à un mécontentement croissant chez les Gazaouis. En outre, ses tactiques militaires et de terreur ont été largement contrecarrées par Israël. Il est défini comme un groupe terroriste par les puissances occidentales et sévèrement critiqué par les principaux acteurs arabes à cause de la crise économique et sociale de Gaza et des relations du Hamas avec l'Iran.
 
Face à des défis croissants et à l'absence de solutions, permettre à la campagne March of Return d'évoluer vers une confrontation militaire avec Israël - une tactique utilisée par le passé - pourrait être la dernière carte que le Hamas et l'Autorité palestinienne doivent jouer. Mais c'est un risque qu'ils doivent peser soigneusement.
 
D'une part, menacer de déclencher une confrontation massive peut entraîner l'ouverture permanente du terminal de Rafah ou la reprise du financement américain à l'AP. Un tel soulagement de la part d'entités extérieures permettrait au Hamas et à l'AP de reprendre leur souffle, de relever certains de leurs défis domestiques et de rester au pouvoir. D'un autre côté, cela pourrait compromettre leurs administrations. Pour le Hamas, un autre round militaire avec Israël pourrait être un round de trop, car Gaza ne s'est pas remise de la guerre de 2014. Et pour l'AP, une telle stratégie peut mettre un terme à sa règle.
 
La marche du retour est également un jeu à somme nulle entre le Hamas et l'AP. Chaque camp considère les réalisations de l'autre comme une perte pour eux. Le Hamas et le Fatah sont déterminés à empêcher l'autre de marquer des accomplissements significatifs.
 
La marche est aussi une scène pour les intérêts différents et largement contradictoires de l'Egypte, de la Turquie, du Qatar et de l'Iran. L'Egypte joue un rôle constructif et stabilisateur. La Turquie et l'Iran jouent un rôle déstabilisateur. Le rôle du Qatar reste à déterminer.
 
La stabilité dans la bande de Gaza est dans l'intérêt de l'Egypte. Une collision majeure entre Israël et les Palestiniens pourrait alimenter les facteurs extrémistes islamiques et des Frères musulmans en Égypte et alimenter les troubles au sein de sa population. L'Egypte veut que la campagne palestinienne soit confinée et restreinte. Ceci explique pourquoi l'Egypte entretient des canaux de communication ouverts avec le Hamas, l'AP et Israël, ainsi que le fait qu'ils ont ouvert le terminal de Rafah la semaine dernière pendant trois jours.
 
La position de la Turquie est largement dictée par sa rivalité avec l'Egypte. Du point de vue de la Turquie, une escalade dans la bande de Gaza présente des avantages. Cela nuirait à l'intérêt de l'Egypte pour la stabilité et permettrait à la Turquie de prendre la tête en tant que défenseur de Gaza et de la campagne palestinienne, marquant des points parmi l'opinion publique arabe aux dépens de l'Egypte. En effet, depuis le début de la campagne, le président turc Recep Tayyip Erdogan a accusé Israël de crimes de guerre.

Le Qatar est un sponsor majeur des Frères musulmans et du Hamas. Il a investi des millions de dollars dans des projets à Gaza. Le soutien du Qatar à la Fraternité a été une source de tensions croissantes entre le Qatar et l'Égypte depuis l'arrivée au pouvoir du président égyptien actuel, Abdel Fatah al-Sissi. Le Qatar possède et exploite également l'influente chaîne satellitaire arabe Al Jazeera.

La couverture inamicale du président égyptien par Al Jazeera a encore aggravé les tensions entre l'Egypte et le Qatar. Ceci est devenu un conflit ouvert en juin 2017 lorsque l'Egypte a rejoint le blocus et les sanctions imposées au Qatar par les Etats du Golfe menés par l'Arabie Saoudite.
 
Le réseau est un créateur de nouvelles, pas seulement un transporteur de nouvelles. Sa couverture nourrit souvent les manifestations, incitant au mécontentement et à la violence. Al Jazeera a largement couvert la Marche du Retour. Pourtant, leur couverture est relativement limitée au reportage plutôt que de faire les nouvelles. Cela peut indiquer que, pour l'instant, le Qatar ne souhaite pas attiser les flammes, peut-être parce qu'il veut que les États-Unis interviennent pour trouver une solution au blocus des États du Golfe et à l'isolement qui en résulte.
 
L'Iran a manifestement intérêt à une confrontation israélo-palestinienne majeure. La marche du retour est censée atteindre son apogée le 14 mai. C'est la date à laquelle l'ambassade des États-Unis sera transférée à Jérusalem. Cela coïncide également avec l'échéance du 12 mai que le président Donald Trump a fixé à l'UE pour soutenir les États-Unis dans la modification de l'accord nucléaire avec l'Iran.
 
Les tensions israélo-palestiniennes à l'époque pourraient jouer dans les mains de l'Iran. Premièrement, pour contrecarrer les changements dans l'accord nucléaire, l'Iran maintiendra que le conflit israélo-palestinien - et non l'Iran - est la source de l'instabilité dans la région. L'UE sera réceptive à cet argument. Deuxièmement, les tensions israélo-palestiniennes vont «valider» l'argument de l'Iran selon lequel sa politique d'expansion régionale agressive est nécessaire pour «libérer la Palestine».
 
A partir de maintenant, cependant, le Hamas et l'AP ont tous deux déterminé qu'éviter un conflit militaire avec Israël en ce moment sert leurs intérêts.
 
La déclaration de clôture du 29ème sommet de la Ligue arabe, conclu le 15 avril, a souligné que la cause palestinienne est une affaire arabe. Cela indique que les Etats arabes souhaitent maintenir la marche du retour confinée et restreinte.
 
Il est probable que les prochaines semaines connaîtront d'intenses communications entre Israël et les Palestiniens, ainsi qu'en Égypte, en Arabie saoudite, en Jordanie et aux États-Unis. L'objectif de ces pourparlers est de relancer le processus de réconciliation palestinien qui s'effondre d'une manière qui permettra à la fois au Hamas et à l'Autorité palestinienne de revendiquer des succès et de qualifier la campagne de «réussie» sans autre conflit israélo-palestinien.
 
Par conséquent, il est probable que la Marche du retour se poursuivra selon des règles de base discrètes et mutuellement convenues visant à prévenir une nouvelle détérioration. Mais toutes les parties doivent gérer la campagne très attentivement, car elle a le potentiel de dégénérer rapidement et de devenir incontrôlable.
​​​​
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :