L'avenir d'Israël semble bon

Par  Efraim Inbar

http://www.jewishpress.com/indepth/opinions/the-future-of-israel-looks-good/2018/04/22/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien

À 70 ans, Israël est fort; néanmoins, les débats sur sa santé persistent. La gauche israélienne radicale semble plus préoccupée par l'avenir du pays, arguant qu'il y a une grande urgence à résoudre le conflit israélo-palestinien; sinon, Israël est condamné. La gauche soutient que le caractère démocratique d'Israël, sa légitimité internationale et sa capacité à résister à des conflits prolongés sont tous menacés par l'impasse actuelle.

En effet, Israël a fait face à des menaces existentielles de la part de ses voisins depuis sa création. Et en tant que petit État, son existence est précaire. De plus, les Juifs ayant une conscience historique se souviennent qu'un État juif a été détruit deux fois par de puissants empires. Donc, rien ne peut être pris pour acquis.

Cependant, cet article soutient que le temps semble être du côté d'Israël. Un examen de l'équilibre des forces entre Israël et ses ennemis, des caractéristiques internes qui façonnent le pouvoir national d'Israël (comme son économie, sa cohésion sociale et son système politique) et de la position d'Israël dans la communauté internationale valide l'évaluation qu'Israël a la main dominante pour l'avenir prévisible.

L'arène de la sécurité nationale

L'équilibre des forces entre Israël et ses voisins est la variable critique dans la quête d'Israël pour survivre dans un mauvais quartier. Tant que le différentiel de pouvoir entre l'État juif et ses ennemis augmente, la capacité d'Israël à surmonter les défis sécuritaires régionaux est assurée.

Israël a construit une puissante machine militaire qui a réussi à surmonter de nombreuses menaces, bénéficiant d'une main-d'œuvre qualifiée et motivée, ainsi que d'armes perfectionnées. Les victoires militaires ont signalé aux ennemis d'Israël qu'Israël ne peut pas être détruit par la force. Sa supériorité militaire a largement contribué au déclin de l'intensité du conflit arabo-israélien. La dernière rencontre militaire conventionnelle à grande échelle impliquant des avions et des chars a eu lieu en 1982.

De plus, un processus de paix avec les États arabes a commencé, réduisant ainsi les chances d'une guerre conventionnelle arabo-israélienne à grande échelle.

Depuis 1982, Israël a employé la force principalement contre des organisations armées, telles que le Hezbollah, les organisations terroristes palestiniennes et les milices islamistes, qui utilisent une combinaison de méthodes: la terreur, les attentats suicides et les tactiques de guérilla. Israël est également de plus en plus confronté à l'utilisation de missiles lancés sur ses atouts stratégiques et ses centres de population. Le terrorisme est l'arme des faibles, et les terroristes sont moins dangereux que les États, bien que la lutte contre eux soit souvent coûteuse en sang et en trésors.

Les capacités des organisations non étatiques à nuire à Israël sont amplifiées par le soutien qu'elles reçoivent des États-nations, comme l'Iran. Par exemple, l'arsenal de plus de 100 000 missiles entre les mains du Hezbollah constitue un défi très sérieux pour Israël. La stratégie de l'ennemi est d'infliger des souffrances à Israël et de tester sa résolution. Israël a mis en place un système anti-missile à plusieurs niveaux, mais il est peu probable que cela puisse fournir une défense à toute épreuve.

Les systèmes anti-missiles israéliens sont impressionnants. Les batteries du Dôme de fer déployées pour intercepter les menaces de missiles jusqu'à 70 kilomètres ont enregistré un record de 88% d'interception lors des affrontements à Gaza. Le système de défense antimissile de David's Sling permettant de faire face à des menaces pouvant atteindre 300 kilomètres est également opérationnel. Israël a déployé des intercepteurs Arrow-2 et Arrow-3, conçus pour fonctionner contre les missiles à longue portée. Le périmètre défensif établi reflète l'excellence des industries militaires d'Israël, qui est un élément important de la supériorité militaire d'Israël. Mais encore une fois, ces systèmes ne peuvent pas fournir une défense complète compte tenu du nombre de missiles déployés contre Israël.

Israël a également développé une option nucléaire, renforçant son image d'un Etat fort. De telles armes sont un rappel constant que les tentatives de destruction de l'Etat juif pourraient être extrêmement coûteuses. Ils ont une valeur dissuasive principalement contre les États hostiles.

En revanche, les rivaux d'Israël dans le monde arabe souffrent d'une grande faiblesse. Leurs sociétés stagnantes sont toujours aux prises avec le défi de la modernité, comme l'indiquent les bouleversements dans le monde arabe. Leur capacité à défier militairement le statu quo est limitée¹.

Bref, au fil du temps, Israël est devenu plus fort, alors que ses ennemis, à l'exception de l'Iran, sont devenus de plus en plus faibles.

Le grave problème de sécurité nationale dans la région est un Iran nucléaire. Un tel développement est non seulement une menace directe pour Israël, mais pourrait également déclencher une chaîne de prolifération nucléaire, un changement dans l'équilibre régional du pouvoir et une prise de contrôle iranienne des ressources énergétiques dans le golfe Persique et le bassin caspien. Alors que le monde est devenu plus attentif au point de vue d'Israël sur cette question, la communauté internationale - en soutenant le JCPOA de juillet 2015 - n'a pas réussi à arrêter les progrès iraniens dans la quête d'un arsenal nucléaire. Il est tout à fait possible qu'Israël soit laissé seul face aux aspirations nucléaires de l'Ayatollah.  Heureusement, l'obstruction et peut-être même la destruction du programme nucléaire iranien ne dépasse pas les capacités d'Israël.

Une économie forte

Le pouvoir militaire et économique sont liés et se renforcent mutuellement. La marge d'Israël sur ses voisins arabes continue de croître aussi en raison de ses prouesses économiques. L'économie forte d'Israël est le résultat de politiques économiques sages, mettant l'accent sur les valeurs du marché et l'adaptation à la mondialisation. Israël est l'une des économies de marché les plus développées avec une participation gouvernementale substantielle, quoique décroissante. Le principal moteur de l'économie est le secteur de la science et de la technologie.  L'industrie manufacturière et l'agriculture d'Israël, malgré des ressources naturelles limitées, sont très développées et sophistiquées.

En reconnaissance des réalisations économiques d'Israël, Israël a été admis en 2010 à l'Organisation de coopération et de développement économiques, qui regroupe les 33 pays les plus développés engagés dans la démocratie et l'économie de marché.

Après des années de taux de croissance annuels supérieurs à 5%, l'expansion économique s'est ralentie. En 2016, la croissance était de 4% et en 2017 de 3,4%. Pourtant, la projection à long terme pour 2020 est de 4,1%. Israël a également réussi à réduire son ratio dette / PIB de 100% en 2002 à 74% en 2012 et à 61,9% en 2017. La prévision est en baisse continue, tandis que la plupart des pays du monde connaissent un taux élevé. Le déficit budgétaire et le chômage d'Israël en 2012 étaient respectivement de 4,2% et 6,9%. En 2016, les chiffres respectifs étaient de 2,5 et juste au-dessus de 4%. Ces chiffres sont nettement inférieurs à la moyenne de l'OCDE. En effet, toutes les institutions économiques internationales telles que le Fonds monétaire international et la Banque mondiale ont salué la performance économique d'Israël et ont exprimé leur confiance dans sa viabilité à long terme.

Israël est également un site attractif pour les investisseurs étrangers, en particulier dans le domaine de la haute technologie. Des dizaines de grands fabricants américains, y compris General Electric, General Motors, Microsoft, IBM, Google, Apple et d'autres, ont des centres de R & D en Israël. Quelque 300 entreprises américaines de haute technologie ont une présence en R & D en Israël, et de nombreux entrepreneurs étrangers  investissent dans et / ou acquièrent  des sociétés israéliennes de haute technologie. Israël est un leader mondial de la conception de micropuces, des algorithmes de réseau, des instruments médicaux, de la gestion et de la désalinisation de l'eau, de l'agriculture, de la défense antimissile, de la guerre robotisée et des UAV. L'intégration réussie dans une économie mondialisée témoigne également du fait qu'Israël n'est pas isolé dans la communauté internationale - une question discutée ci-dessous.

Israël a le taux le plus élevé de diplômés universitaires par rapport à la population mondiale. Israël produit beaucoup plus de documents scientifiques par habitant que n'importe quelle autre nation, ainsi que l'un des taux de brevets par habitant les plus élevés. Plus important encore, 4,5% de son PIB va à la recherche et au développement, la proportion la plus élevée au monde.

La démographie robuste d'Israël - un taux de fécondité record dans les pays occidentaux de trois naissances par femme - fournit un vent favorable à son économie. De plus, le gouvernement israélien développe des programmes pour mieux former les Arabes et les secteurs ultra-orthodoxes afin d'augmenter leur participation à la main-d'œuvre israélienne. La main-d'œuvre qualifiée supplémentaire est un élément important de la croissance économique. De plus, les découvertes de gaz naturel dans la zone économique d'Israël en Méditerranée permettent à Israël d'améliorer sa viabilité économique et d'atteindre l'indépendance énergétique.

Une croissance économique soutenue exige des politiques économiques responsables et une capacité à résister aux exigences populistes. Jusqu'à présent, les dirigeants politiques israéliens ont relevé ce défi, et certains signes montrent que le système politique a intériorisé la nécessité de poursuivre de telles politiques.

Malgré les progrès économiques remarquables, le PIB par habitant d'Israël en 2016 est de 37 292 dollars (inférieur à celui de la plupart des pays occidentaux), ce qui laisse une marge de progression. En outre, l'économie israélienne de 318,7 milliards de dollars est plus importante que tous ses voisins immédiats. De plus, l'économie en expansion d'Israël peut se permettre des dépenses de défense plus importantes pour relever ses défis de sécurité nationale et les ressources nécessaires pour assurer la poursuite des guerres futures.

Une société forte

Les gens qui décrivent Israël comme une société profondément divisée - une société divisée en tribus séparées - se trompent. En fait, la cohésion sociale en Israël est plus grande que jamais. La plupart des fractures sociales d'Israël ont été comblées, créant une société plus forte. C'est une bonne nouvelle pour la capacité de la société israélienne à résister aux épreuves inévitables d'un conflit prolongé dans le futur.

Significativement, le débat idéologique acerbe sur l'avenir des territoires acquis en 1967 est terminé. Le Sinaï qui a été échangé pour un traité de paix en 1979, les hauteurs du Golan qui ont été annexées de facto en 1981 et Gaza qui a été évacuée en 2005, ne sont plus des sujets de discorde. Plus des deux tiers des Israéliens s'opposent à toute concession territoriale sur les hauteurs du Golan. La guerre civile en Syrie n'a fait que solidifier de telles positions.

Concernant la Judée et la Samarie, il y a une grande majorité en faveur de la partition, qui est l'approche sioniste historique. Mais de grandes majorités insistent également pour conserver les blocs de colonies, tenant Jérusalem (le Mont du Temple, en particulier) et le Rift Jordan. La création d'une Autorité palestinienne en 1994 équivaut à une autre partition de facto, bien que désordonnée. Le scepticisme à l'égard de la capacité de construction de l'État des Palestiniens est répandu, mais très peu d'Israéliens préconisent l'annexion des villes de Cisjordanie. En outre, Israël a construit une barrière de sécurité en Cisjordanie en 2002, signalant sa détermination à se désengager des principaux centres de population palestiniens et à marquer une future frontière potentielle.

Le débat territorial actuel n'est pas formulé dans un raisonnement idéologique, mais dans une évaluation pragmatique de ce qui est nécessaire pour la sécurité d'Israël et de ce qui est le moins coûteux en termes de politique intérieure. Les attentes du milieu des années 1990 pour la coexistence pacifique avec les Palestiniens ont été remplacées par un consensus réaliste selon lequel la paix n'est pas au rendez-vous. Le public israélien est largement réconcilié avec l'idée qu'Israël devra vivre par son épée dans un avenir prévisible, et la majorité du public est prête à payer le prix d'une lutte à long terme. Gérer le conflit avec les Palestiniens est devenu la position dominante en Israël, faute d'une meilleure option.

Les Israéliens rejettent l'argument selon lequel la poursuite de l'impasse actuelle dans les négociations israélo-palestiniennes constitue inévitablement une dynamique démographique conduisant à un Etat binational. La volonté d'Israël de partager le territoire et la capacité du système politique à se désengager unilatéralement d'un territoire fortement peuplé d'Arabes annulent l'argument «démographique». Tout comme Israël n'est pas concerné par le nombre de bébés nés à Amman, en Jordanie, il n'est pas trop préoccupé par le taux de fécondité des femmes arabes à Naplouse, en Cisjordanie non plus.

Les Israéliens comprennent que, hélas, ils sont prisonniers d'un conflit tragique à long terme avec les Palestiniens; et ils ont de la patience pour attendre de meilleurs moments. Le rejet par les Palestiniens des propositions israéliennes de partition (Ehud Barak en 2000 et Ehud Olmert en 2007) a renforcé le sentiment d'e in breira («il n'y a pas de choix»), ce qui signifie que le conflit doit simplement être géré. Ce consensus est un atout important en termes de capacité d'Israël à combattre les guerres futures, si nécessaire. Et ainsi, la critique de l'extrême gauche en Israël et des observateurs étrangers concernant la politique israélienne en Cisjordanie peut être rejetée. Il n'a pas craqué le consensus israélien.

De même, les débats sur le régime économique préféré d'Israël ont longtemps disparu. Presque tous les Israéliens sont d'accord sur le fait que le capitalisme est le meilleur moyen de créer de nouvelles richesses. Les politiques gouvernementales dans ce sens sont largement soutenues. Le Likoud, et principalement le Premier ministre Benjamin Netanyahu, ont plaidé pour une économie de marché et ont été au pouvoir pendant la majeure partie des deux dernières décennies.

Une autre fracture sociale qui frémit depuis longtemps, le clivage ashkénaze-sépharade, s'atténue progressivement. Le nombre de «mariages mixtes» est à la hausse, occultant les différences ethniques. Les trois dernières décennies ont vu une augmentation spectaculaire de la proportion d'étudiants universitaires d'origine sépharade, et une augmentation similaire dans les rangs des officiers supérieurs de l'armée israélienne. Leur nombre dans les politiques municipales et nationales a considérablement augmenté.

Le seul fossé qui existe encore dans la société israélienne et qui est encore d'une grande importance sociale, culturelle et politique est le fossé religieux-séculier. Malgré les efforts pour atténuer les conséquences de l'éloignement croissant du secteur séculier des valeurs traditionnelles et de la culture juive, nous sommes au milieu d'un  Kulturkampf. Cependant, cette situation ne diffère pas beaucoup des problèmes de politique identitaire rencontrés par les autres sociétés occidentales.

De plus, le conflit n'est pas entre deux camps clairement définis. Le nombre de ceux qui se définissent comme laïques diminue (seulement 40%), tandis qu'un nombre croissant d'Israéliens s'identifient comme traditionalistes, au milieu du continuum orthodoxe-laïc. La proportion des orthodoxes dans la société augmente également. Précisément parce qu'il y a des Juifs de différents degrés d'observance et de connaissance, il y a de la place pour la médiation et un minimum de compréhension.

Tout n'est pas parfait dans la société et l'économie israéliennes. Il y a de la violence dans les rues et dans les écoles; le système éducatif a des problèmes; le fossé entre riches et pauvres reste trop important; la concurrence économique est insuffisante; et les prix du logement sont trop élevés. Néanmoins, un sondage Gallup de 2017 classe Israël au 11ème rang mondial en termes de bonheur . De même, plus de 90% des Juifs en Israël sont toujours fiers d'être israéliens. Attribuer l'insatisfaction et la discorde à la société israélienne dans son ensemble est tout simplement faux.

Une démocratie florissante

Une partie de la gauche israélienne frustrée soutient que la démocratie israélienne est en danger. La frustration provient du fait que pendant plus de deux décennies, la gauche n'a pas réussi à obtenir un soutien dans l'arène électorale pour ses politiques. Pourtant, la démocratie d'Israël est bien vivante. Israël est beaucoup plus dynamique et ouvert qu'il ne l'était à l'époque de l'hégémonie du Parti travailliste (1948-1977). La fin de l'ère du parti hégémonique a démocratisé le système politique israélien, permettant l'apparition de nouvelles forces sur la scène politique et une plus grande mobilité sociale.

L'érosion des pratiques socialistes et la privatisation d'une économie centralisée ont contribué à la croissance d'une classe moyenne non ashkénaze. La mobilité sociale a également été renforcée par un meilleur accès à l'enseignement supérieur. Au cours de la période postérieure à 1977, un grand nombre de collèges de qualité variable ont été ouverts et ont rivalisé avec les universités établies pour les étudiants et les ressources. Au fil du temps, Israël a également vu un peu moins d'influence du pouvoir central au niveau municipal, permettant l'émergence de nouveaux foyers de pouvoir et un nouveau lieu de recrutement pour le leadership.

Un élément essentiel de toute démocratie est le système judiciaire.  L'ascendance de la Cour suprême israélienne à son statut élevé actuel a commencé après le déclin du travail. C'est le Premier ministre Menachem Begin qui a encouragé un rôle plus actif de la Cour suprême, et il a contribué à la nomination de l'interventionniste Aharon Barak à la Cour suprême en 1978. L'indépendance de la police et du système judiciaire en Israël a considérablement augmenté dans les années récentes. Le système judiciaire israélien a courageusement poursuivi un président, un Premier ministre et des ministres, faisant l'objet de jalousie dans de nombreux États démocratiques. Des tentatives de restreindre l'activisme de la Cour suprême sont en cours en nommant des juges plus conservateurs. La rééquilibrage entre le gouvernement, le Parlement et la Cour suprême fait partie d'un processus démocratique.

Les médias - le chien de garde de la démocratie - ont été totalement transformés après 1977. La presse écrite et électronique mobilisée a disparu. À leur place, une pléthore de médias avec des programmes différents a émergé. La plupart des médias écrits et électroniques, ainsi que les nouveaux médias sociaux, sont libres et remplissent leurs devoirs de chien d'observation des politiciens. Il y a également une plus grande sensibilité et une législature correspondante pour l'égalité entre les femmes et les groupes défavorisés.

Les Forces de défense israéliennes sont une adresse de prédilection pour les critiques. Il est accusé d'avoir un poids disproportionné dans le processus de prise de décision et de développer le militarisme dans la société israélienne. Rien n'est plus éloigné de la vérité. Les condamnations au travail ne sont plus une condition nécessaire pour être nommé au poste de chef de cabinet. Les militaires sont en fait devenus plus représentatifs des tendances démographiques et de la mobilité sociale croissante. Ses rangs incluent de nouveaux immigrants, des séfarades et des membres du camp national-religieux, ce dernier faisant mal à l'élite ashkénaze.

Bien qu'il y ait toujours place à amélioration, la démocratie israélienne prospère et se porte mieux sur la plupart des scores que par le passé. Les plaintes de la gauche au sujet de la démocratie israélienne sont essentiellement des raisins verts, provenant du fait que la sagesse de la gauche a été rejetée par l'électorat.

L'arène internationale

Depuis la création d'Israël, les pays arabes ont cherché à isoler Israël et à lui refuser la légitimité internationale. Pourtant, un examen des interactions contemporaines d'Israël avec la communauté internationale montre qu'Israël n'est pas isolé du tout. La campagne internationale pour boycotter, désinvestir et sanctionner (BDS) Israël, initiée par les Palestiniens, n'a pas réussi à entamer le statut diplomatique et l'économie florissante d'Israël, et n'a que marginalement affecté sa vie culturelle.

La critique vicieuse d'Israël, en particulier à l'ONU moralement en faillite, a peu d'effet pratique sur les relations bilatérales entre Israël et la plupart des États. À la fin de 2017, Israël avait des relations diplomatiques avec 158 États sur 193 membres de l'ONU. Considérant que la plupart des Etats arabes et des pays musulmans supplémentaires n'ont pas de relations diplomatiques avec l'Etat juif, le réseau diplomatique d'Israël ne peut pas être beaucoup plus large.

L'émergence d'États-Unis victorieux à la fin de la guerre froide augure bien pour Israël, un allié précieux des États-Unis. De nombreux pays importants ont décidé d'améliorer les relations avec l'Etat juif qui était perçu comme un bon moyen de parvenir à Washington et un Etat fort, militairement, économiquement et technologiquement. L'année 1992 a été marquée par l'établissement de relations d'ambassade par des États importants tels que la Chine, l'Inde, la Turquie et le Nigeria.

Après sa victoire dans la guerre du Golfe en 1991, l'Amérique a convoqué la conférence de Madrid en novembre 1991, qui a marqué une plus grande acceptation arabe d'Israël. L'initiative de paix de la Ligue arabe (2002) et la présence des États arabes au rassemblement d'Annapolis (2007) indiquent la poursuite de cette tendance. Alors que la montée de l'Islam dans la région est problématique pour Israël, l'Egypte et la Jordanie s'accrochent toujours à leurs traités de paix avec Israël. Israël a renforcé ses relations informelles avec les États arabes du Golfe et du Maghreb. Israël entretient des relations commerciales étendues, quoique discrètes, avec le monde arabe, annulant une grande partie de l'impact du boycott économique arabe. De plus, l'ascension de l'Iran dans la politique du Moyen-Orient et sa menace nucléaire font d'Israël un allié potentiel des États arabes sunnites modérés.

De manière significative, les relations avec le monde musulman se sont améliorées car Israël a établi des relations cordiales avec les États musulmans issus de la dissolution de l'empire soviétique au Caucase et en Asie centrale, comme l'Azerbaïdjan, le Kazakhstan, le Turkménistan et l'Ouzbékistan. L'identité musulmane de leurs populations entrave à peine les relations avec Jérusalem dans des domaines importants pour leurs intérêts nationaux.

Les hauts et les bas dans les relations israélo-palestiniennes ont un petit impact sur la façon dont les États conduisent leurs relations bilatérales avec Israël. En fait, les échecs du mouvement national palestinien et l'ascension du Hamas dans la politique palestinienne ont permis de mieux comprendre la situation difficile d'Israël. Les attaques du 11 septembre et la montée de l'organisation de l'Etat islamique ont sensibilisé une grande partie du monde aux dilemmes d'Israël dans la lutte contre le terrorisme palestinien. De plus, le défi du terrorisme et de l'islam radical a poussé de nombreux États à rechercher la coopération avec Israël dans la lutte antiterroriste.

Les deux États les plus peuplés et les plus dynamiques sur la scène mondiale - l'Inde et la Chine, des puissances mondiales en hausse - témoignent d'un haut niveau d'amitié pour Israël. Les deux sont de vieilles civilisations qui n'ont pas été accablées par des bagages antisémites. Ils traitent avec révérence l'Etat juif, voyant en Israël une vieille civilisation qui a atteint des accomplissements remarquables. Israël a également très bien réussi à forger un partenariat stratégique avec l'Inde.

Enfin, les liens d'Israël avec le pays le plus important du monde, les États-Unis, se sont grandement améliorés depuis 1973. La relation stratégique de plus en plus institutionnalisée est très forte. Les Etats-Unis continueront à être la première puissance mondiale pendant un certain temps, ce qui est bon pour son petit allié Israël.

Il convient de noter que le niveau de soutien du public américain à Israël est resté remarquablement stable au cours des quatre dernières décennies, à environ 65%. Cela se traduit également par un soutien du Congrès, et il est indépendant de tout lobby juif. Même l'usage de la force par Israël, qui est critiqué dans de nombreuses parties du monde, est bien accepté et considéré comme similaire au mode de guerre américain. 5

Les événements du printemps arabe ont également renforcé le statut d'Israël en tant qu'allié stable et fiable dans une région pleine d'incertitude. Le gouvernement Netanyahu a survécu avec relativement peu de dégâts à la présidence du président Barack Obama et a survécu pour voir le président Donald Trump déplacer l'ambassade américaine à Jérusalem. Espérons que cette initiative sera imitée par d'autres États, conférant une légitimité internationale encore plus grande à Israël.

Conclusion

Malgré le fait que tout n'est pas parfait en Terre Sainte, le vecteur temporel d'Israël semble être positif. Israël est une démocratie prospère et dynamique qui maintient une forte cohésion sociale interne. Parallèlement, le statut international d'Israël s'est amélioré et le soutien d'Israël aux États-Unis - son principal allié et la principale puissance hégémonique dans les affaires internationales - reste très élevé.

De plus, l'Etat juif est largement reconnu comme une réalité enracinée même par les pays arabes et musulmans. Israël a construit une puissante machine militaire capable de parer toutes les menaces régionales. La FDI reste l'armée la plus compétente de la région, avec la motivation, l'équipement et la formation nécessaires pour surmonter les capacités de tout adversaire régional. Seul un Iran nucléaire serait un changeur de jeu négatif dans l'équation stratégique, et tout devrait être fait pour empêcher ce développement.

Des discontinuités dans les fortunes politiques, sociales et économiques d'Israël sont peu probables. Cela signifie que le temps est du côté d'Israël. Le zeitgeist  de cette époque, qui met l'accent sur la démocratie et les valeurs du marché libre, favorise également Israël par opposition à ses opposants musulmans. Ils restent en grande crise socio-économique et politique.

À 70 ans, Israël est une grande réussite. Si elle continue de mener des politiques intérieures et étrangères prudentes et réussit à transmettre un éthos sioniste aux générations futures, son avenir s'annonce prometteur. Si la paix avec tous les voisins d'Israël est souhaitable, cette éventualité n'est pas une condition nécessaire à la survie ou à la prospérité d'Israël à moyen et à long terme.

* * *

[1] Efraim Inbar, "La sécurité nationale israélienne au milieu des troubles dans le monde arabe",  Washington Quarterly , 35 (été 2012).

[2] Dan Senor et Saul Singer,  Start-up Nation: L'histoire du miracle économique d'Israël  (New York: Twelve, 2009).

[3] Nissim Leon, "Les Juifs laïcs: des agents proactifs aux joueurs défensifs",  Israel Studies Review , janvier 2012, pp. 22-26.

[4] Stuart A. Cohen, «Changer les relations civilo-militaires en Israël: vers une FID sur-subordonnée», dans Efraim Inbar, éd.,  Agenda stratégique d'Israël  (New York: Routledge, 2007), pp. 156-66.

[5] Walter Russell Mead, «Amérique, Gaza, Israël, le monde»,  L'intérêt américain , 18 novembre 2012. .