L'avertissement Bolton - Malaassot - le blog de mordehai

Par Joseph Klein

https://www.frontpagemag.com/fpm/269704/bolton-warning-joseph-klein

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien

Comme prévu depuis quelque temps, le lieutenant-général Herbert Raymond McMaster quitte son poste de conseiller de la sécurité nationale du président Trump. John Bolton, ancien ambassadeur des États-Unis aux Nations Unies, le remplacera à compter du 9 avril .

Comme le président Trump lui-même, John Bolton est un iconoclaste. Il apportera une attitude sans retenue à sa position de la Maison Blanche en tant que nouveau conseiller du président en matière de sécurité nationale, s'attaquant aux dictateurs, aux libéraux, aux mondialistes et aux bureaucrates.

M. Bolton a indiqué lors d'une entrevue après l'annonce de sa nomination que, bien qu'il ne se retienne pas d'offrir ses opinions sincères à la considération du président, il s'assurera également que le président reçoive de multiples points de vue pour l'aider aux décisions de sécurité. De plus, il a promis de soutenir tout ce que le président décidera finalement de faire. Connu comme un pugnace au cours des années contre la bureaucratie d'établissement de la politique étrangère, M. Bolton a également dit qu'une partie de son travail sera « de vérifier que les bureaucraties obtiennent les décisions et les mettent en œuvre. » Tel que rapporté par la politique étrangère, nous pouvons nous attendre à un "remaniement massif au Conseil de sécurité nationale, visant à retirer des douzaines de fonctionnaires actuels de la Maison Blanche, à commencer par les reports de l'administration du président Barack Obama".

John Bolton partage les premiers instincts du président américain sur des questions de politique étrangère clés telles que la Corée du Nord, l'accord nucléaire iranien et les institutions mondialistes enchevêtrées. M. Bolton se joindra au directeur de la CIA, Mike Pompeo, choix du président Trump pour succéder à Rex Tillerson en tant que Secrétaire d'État, en préconisant une approche plus affirmée de la sécurité nationale. Pas étonnant que la gauche soit si congestionnée de rage au rendez-vous de Bolton.

Le New York Times a publié un éditorial le 24 Mars, par exemple, que M. Bolton est un choix « dangereux », « aussi alarmant que M. Trump.» The Times a ajouté qu'il y a « peu de gens qui sont plus susceptibles de diriger le pays dans la guerre, dans plus d'un endroit.» l'éditorial cité le 28 Février un éditorial que M. Bolton a écrit pour le Wall Street Journal Dans son article, M. Bolton a présenté une justification juridique - et non une recommandation de politique - pour une frappe préventive contre la Corée du Nord afin de contrer une «menace imminente» d'une attaque nord-coréenne contre la patrie américaine avec des armes nucléaires. John Bolton est un réaliste, qui à juste titre ne fait pas confiance aux dictateurs instables tels que Kim Jong-un. Cependant, il ne sort pas de son chemin pour chercher la guerre. Comme il l'a dit à Hugh Hewitt lors d'une interview en 2007: "Personne ne devrait vouloir une guerre dans la péninsule coréenne".

Le New York Times a également objecté que John Bolton a "dénigré les Nations Unies et d'autres conventions multilatérales, comme M. Trump l'a fait, en faveur de solutions unilatérales". M. Bolton n'est certainement pas fan de ceux qu'il appelle les "mondialistes" (par opposition aux «américanistes» comme lui-même) dans un essai intitulé «Faut-il prendre au sérieux la gouvernance mondiale?» publié en 2000 par le Chicago Journal of International Law. M. Bolton a noté avec raison que la gouvernance mondiale imposerait «des coûts aux États-Unis - réduction de l'autonomie constitutionnelle, affaiblissement de la souveraineté populaire, réduction de notre pouvoir international et limites de nos options et solutions de politique intérieure et étrangère».

Défendre avant tout les intérêts de l'Amérique est un changement bienvenu, passant de décennies d'acquiescement à ce que pensent les autres pays, quel qu'en soit le prix. J'ai été honoré lorsque le bureau de M. Bolton a accepté une copie de mon livre Global Deception: l'assaut furtif de l'ONU contre la liberté américaine , alors qu'il était l'ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies sous l'ancien président George W. Bush. J'ai commencé mon livre en notant la remarque de M. Bolton, en 1994, que personne ne remarquerait la différence si nous perdions dix étages au sommet du siège de l'ONU à New York. Pendant son mandat d'ambassadeur de l'ONU et depuis lors, John Bolton n'a pas relâché sa critique du sanctuaire mondialiste qui orne l'East River de Manhattan et ses tentacules profondes.

En tant qu'ambassadeur de l'ONU, par exemple, M. Bolton a fait remarquer au Telegraph que l'ONU «est comme une zone de crépuscule, les choses qui se produisent ici ne reflètent pas la réalité dans le reste du monde».

En 2015, M. Bolton a écrit une chronique d'opinion pour le Boston Globe dans laquelle il a déclaré que l'ONU se caractérisait par «des discours, des réunions, des rapports, des résolutions et d'innombrables façons de dépenser». Les entités - le Conseil de sécurité, l'Assemblée générale et les diverses organisations des droits de l'homme - ont largement échoué. M. Bolton a suggéré que tout le soutien financier des États-Unis à l'ONU soit traité comme une évaluation volontaire.

Le président Trump et son ambassadeur à l'ONU, Nikki Haley, partagent la critique de John Bolton sur cette énorme bureaucratie incontrôlable et sur l'idéologie mondialiste qui la sous-tend. "Nous n'abandonnerons plus ce pays ou son peuple à la fausse chanson du globalisme", a déclaré M. Trump en tant que candidat au printemps 2016. "L'État-nation demeure la véritable base du bonheur et de l'harmonie. Je suis sceptique quant aux syndicats internationaux qui nous ligotent et qui font chuter l'Amérique. "

L'accord nucléaire désastreux de l'ancien président Barack Obama avec le régime iranien (officiellement connu sous le nom de Plan d'action global conjoint, ou JCPOA) était l'exemple parfait de la façon dont les intérêts nationaux américains étaient sacrifiés au «faux chant du globalisme». et en tant que président, M. Trump a critiqué les défauts fondamentaux de l'affaire et a indiqué un désir de sortir de l'affaire complètement si elle ne pouvait pas être réparée. De même, John Bolton, écrivant et parlant en tant que simple citoyen, a été un ennemi implacable de l'affaire dès le départ.

Commentant la poursuite de l'accord d'Obama en 2015, M. Bolton a déclaré que "le président Obama s'engage dans ce que je crois être le plus grand apaisement d'un président dans l'histoire." Trouver une oreille sympathique avec le président Trump, M. Bolton a exhorté le président à suivre son instinct et à sortir les États-Unis de l'accord.

Le 28 août 2017, M. Bolton a écrit une chronique pour l'Examen national , intitulée «Comment sortir de l'accord nucléaire avec l'Iran».qu'il espère atteindre le bureau du président Trump. Expliquant une décision de quitter l'accord, il a conseillé, l'administration Trump aurait besoin de "souligner les nombreuses concessions dangereuses faites pour parvenir à cet accord, comme permettre à l'Iran de continuer à enrichir l'uranium; permettre à l'Iran d'exploiter un réacteur à eau lourde; et permettre à l'Iran d'exploiter et de développer des centrifugeuses avancées pendant que le PAGC est en vigueur. Des mécanismes de vérification et d'application totalement inadéquats et le refus de l'Iran d'autoriser les inspections des sites militaires sont également des raisons importantes de la décision de l'administration. "Il y a d'autres raisons comme le développement et le lancement de missiles balistiques de la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU approuvant le JCPOA.

Le président Trump recevait des conseils très différents de membres clés de son équipe de sécurité nationale et de politique étrangère au cours de la première année de sa présidence. Le général McMaster et Rex Tillerson, de même que le secrétaire à la Défense James Mattis, ont averti le président de ne pas abandonner l'accord nucléaire iranien. Le président a suivi leurs conseils à contrecoeur, mais il n'était pas content. En janvier 2018, lorsque le président a de nouveau renoncé à la réimposition des sanctions qui avaient été levées dans le cadre du JCPOA, il a averti que ce serait la dernière dérogation, à moins qu'un accord ne soit trouvé pour régler l'affaire à sa satisfaction. "En l'absence d'un tel accord, les Etats-Unis ne renonceront plus à des sanctions pour rester dans l'accord nucléaire iranien", a déclaré le président Trump à l'époque. "Et si à tout moment je juge qu'un tel accord n'est pas à portée, je me retirerai immédiatement de l'accord. Personne ne devrait douter de ma parole. "

Le président va clairement dans la direction que son propre instinct, préconisé par John Bolton, lui dit de prendre. Le président Trump devra ensuite décider de renoncer aux sanctions en mai. Avec Tillerson et McMaster partis, remplacés par les réalistes Pompeo et Bolton, il est beaucoup plus probable que non que le président va tenir parole. Le secrétaire à la Défense, Mattis, peut encore essayer de persuader le président de s'en tenir à l'accord, soutenu par des bureaucrates «au plus profond de l'État» du Département d'État et d'ailleurs au sein du gouvernement. On ne sait pas non plus où se trouve le général John Kelly, le chef de cabinet de la Maison Blanche. Cependant, le fait que le président Trump a choisi d'aller avec M. Bolton qui n'a aucun ami de l'establishment de Washington,

John Bolton a passé sa carrière à combattre les mondialistes dans et hors du gouvernement américain qui sont prêts à sacrifier les meilleurs intérêts de l'Amérique à l'autel de la gouvernance mondiale. Le titre de l'article de Frontpage de Daniel Greenfield vendredi dernier le dit le mieux: "Le choix de Trump de Bolton reflète la grandeur américaine."