Est-ce que Trump l'a finalement compris?

Par Jonathan S. Tobin

https://www.algemeiner.com/2018/03/26/has-trump-finally-figured-it-out/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien​​​​

Donald Trump a été élu président sans expérience gouvernementale ni connaissance approfondie de la politique étrangère. Cette ignorance se reflétait dans certains de ses premiers choix pour occuper des postes clés dans l'administration. Pourtant, après une autre refonte cette semaine où l'ancien ambassadeur des Nations Unies, John Bolton, remplace le général HR McMaster en tant que conseiller en sécurité nationale, il semblerait qu'après 14 mois, Trump ait finalement les membres de l'équipe dont il a besoin. La seule question est de savoir si le président aura la sagesse de les écouter.

En ce qui concerne les médias grand public, la sortie de McMaster est juste un autre exemple de la porte tournante du personnel qui a circulé dans et hors de la Maison Blanche pendant la présidence de Trump. Les critiques libéraux condamnent non seulement Bolton comme une simple personnalité de la télévision, mais aussi la preuve que le chaos est le seul principe directeur de cette administration. Il est dépeint comme un faucon qui ne comprend rien à la diplomatie et qui ne cherche qu'à provoquer les États-Unis dans des guerres. Son passé sur la guerre en Irak et son manque d'enthousiasme pour la diplomatie avec la Corée du Nord pourraient également le mettre en désaccord avec Trump, qui est devenu un critique sévère rétroactif de cette guerre et vient d'accepter de rencontrer Kim Jong-un.

De ce point de vue, la nomination de Bolton n'a aucun sens. Naysayers pense que, comme la nomination de Trump à son remplaçant, Mike Pompeo, pour remplacer Rex Tillerson au poste de secrétaire d'État, Bolton ne sera qu'une autre fantaisie qui sera expulsée la prochaine fois que le commandant en chef erratique voudra renverser le chariot des pommes encore.

Compte tenu de la nature imprévisible de ce président, il est impossible de dire avec certitude qu'ils ont tort. Cependant, nous ne pouvons qu'espérer que Trump a finalement compris, par un processus d'essais et d'erreurs, que ce dont il a besoin, ce sont des conservateurs de principe qui voient le monde tel qu'il est plutôt que le prisme d'un vœu pieux et diplomatique. Il avait besoin d'aides sans être gêné par la sagesse conventionnelle de l'establishment de la politique étrangère sur la manière de traiter les ennemis de l'Amérique. C'est exactement ce qu'il a maintenant avec Pompeo au Département d'Etat, Nikki Haley aux Nations Unies et Bolton à ses côtés à la Maison Blanche.

Les accusations à propos de Bolton qui n'ont pas la connaissance de la diplomatie ne sont tout simplement pas correctes. Il a un long résumé de l'expérience du gouvernement au Département d'État, au Département de la justice et aux Nations Unies avec le service de l'ancien président Ronald Reagan, et les présidents Bush plus âgés et plus jeunes. Bolton n'est pas un novice; Il est une personne expérimentée qui maîtrise à la fois l'expertise en politique étrangère et le fonctionnement de la bureaucratie - ou plus exactement, elle ne fonctionne souvent pas. C'est particulièrement vrai par rapport à ses deux prédécesseurs immédiats: Gens. Michael Flynn et McMaster.

L'establishment de la politique étrangère n'aime pas Bolton, mais ce n'est pas une honte. Son record d'audience remonte à la présidence de George HW Bush, alors qu'il dirigeait l'équipe diplomatique chargée de la campagne pour l'annulation de la tristement célèbre résolution de l'ONU "Le sionisme est le racisme". Son succès là-bas dément l'idée qu'il est allergique à la diplomatie, mais ce qu'il ne tolère pas, c'est l'acceptation occasionnelle de la discrimination contre Israël qui gouverne tant d'actions de la communauté internationale. Pendant son mandat en tant qu'ambassadeur de George W. Bush à l'ONU, il a pris des positions qui étaient remarquablement similaires à celles qu'Haley prend maintenant. Il a défendu Israël contre ses bourreaux et a assombri l'idée que les États-Unis devaient apaiser leurs ennemis en sacrifiant la sécurité de l'État juif.

Comme tout celui qui a servi dans l'administration de W, il a été impliqué dans ce qui s'est avéré être une décision mal avisée d'envahir l'Irak. Pour sa défense, il avait raison de dire que retirer Saddam Hussein du pouvoir était une bonne chose. Malheureusement, parmi les conséquences involontaires de ce mouvement, il y a eu le renforcement de l'Iran, ainsi que le chaos et l'effusion de sang qui ont convulsé l'Irak après le renversement de Saddam.

Même si nous admettons que l'invasion de l'Irak était une erreur, Bolton a eu raison bien plus souvent qu'il ne s'était trompé. Son opposition inébranlable à l'accord nucléaire iranien et sa pensée claire sur la nécessité absolue de l'action américaine pour renégocier ou renforcer ce pacte sont correctes. Et heureusement, Trump semble être d'accord avec lui et avec Pompeo sur cette question.

Le terme «réaliste» est identifié à une école de pensée qui embrasse la notion de larguer des intérêts israéliens et de s'incliner devant les diktats des alliés européens, qui ont toujours été peu enthousiastes à l'idée d'arrêter les ambitions nucléaires de l'Iran. Mais c'est la seule option réaliste de l'Amérique. Le vrai réalisme, incarné par les positions de Bolton et de Pompeo, implique de comprendre que la défense des intérêts américains implique d'arrêter la quête de l'hégémonie régionale et de l'arme nucléaire de l'Iran, ne la permettant pas comme l'a fait le président Obama. Cela signifie aussi ne pas être trompé par l'opinion internationale au sujet des Palestiniens, exigeant plutôt qu'ils embrassent la paix et renoncent à la terreur avant de demander à Israël de sacrifier sa sécurité pour l'espoir de la paix.

En raison de sa méfiance instinctive envers l'establishment - et contre les désirs de Tillerson et McMaster - Trump a rétabli des relations étroites avec Israël après la quête d'Obama pour la lumière du jour. Le résultat fut une reconnaissance longtemps attendue de Jérusalem et le début d'un effort pour renforcer les restrictions sur le programme nucléaire iranien. Pour effectuer ce changement, Trump a besoin de Pompeo et Bolton, pas plus de hacks d'établissement déterminés à l'empêcher de suivre le bon chemin.

Pompeo et Bolton sont aussi assez sévères pour empêcher Trump de faire une erreur sur la Corée du Nord. Leur réflexion combinée sur la menace de la Russie pourrait également persuader le président de commencer à se détourner de sa fixation sur un effort futile de rapprochement avec Moscou.

Contrairement aux pourvoyeurs de sagesse conventionnelle qui se sont trompés pendant des décennies, le choix de Bolton est en fait un choix inspiré qui pourrait aider Trump à ne pas faire le genre d'erreurs directes sur la politique étrangère qu'il a si souvent faites avec des déclarations imprudentes sur Twitter. Espérons que le président est assez intelligent pour s'en tenir à une équipe de politique étrangère gagnante maintenant qu'il en a une.