Confinement: le nom du jeu sur la frontière nord d'Israël

Malgré des affrontements sans précédent, Israël, la Syrie et l'Iran s'opposent à une escalade en ce moment.

Par Yossi MELMAN

http://www.jpost.com/Jerusalem-Report/INTELLIGENCE-REPORT-The-name-of-the-game-is-containment-543238

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 Samedi, 8 février, Israël et l'Iran se sont affrontés dans les cieux syriens dans un incident qui était plus proche d'une confrontation militaire directe entre les deux pays. L'Iran a lancé un drone depuis la Syrie de l'est qui a pénétré dans l'espace aérien israélien. Un hélicoptère apache israélien a battu le drone. Dans la revanche, la Force Aérienne d'Israël a attaqué et a détruit le commandement iranien et le entre de contrôle qui a piloté le drone.

 Par la suite, des affrontements entre l'armée de l'air et le système syrien de défense aérienne ont éclaté. Mais les chocs militaires entre Israël, la Syrie et l'Iran contenaient aussi quelques «premières». C'était la première fois qu'un drone iranien pénétrait dans l'espace israélien. Dans le passé, les drones iraniens qui infiltraient Israël étaient exploités par le Hezbollah. Cette fois-ci, il s'agissait d'une opération entièrement iranienne menée par la Force Al-Qods sous le commandement du général Qasem Soleimani - la décision, le lancement, ainsi que le contrôle opérationnel et les conseils.

C'était aussi la première fois qu'un avion israélien était abattu par un missile ennemi (syrien) depuis la première guerre du Liban en 1982. Et c'était la plus grande attaque israélienne contre les batteries anti-aériennes syriennes depuis la même année pendant cette guerre. En fait, Israël a détruit la moitié des batteries sol-air syriennes, fabriquées et fournies au fil des années par la Russie. 

Les deux parties se sont vantées de leurs réalisations. Les généraux israéliens ont loué leurs capacités, ce qui a aidé l'IAF à identifier, suivre et finalement abattre un drone iranien de technologie vancée. Un officier supérieur de l'IAF a indiqué qu'il s'agissait d'un drone furtif inspiré d'un véhicule sans pilote américain.

(Le 4 décembre 2011, un drone américain Lockheed Martin RQ-170 a été capturé par les forces iraniennes dans le nord-est de l'Iran. Le gouvernement iranien a annoncé que le drone avait été détourné par son unité de cyber-guerre, qui a fit attérir l'avion et l'a débarqué en toute sécurité.) 

Néanmoins, il semble qu'en dépit des énormes efforts scientifiques et technologiques iraniens, son ingénierie d'inversion n'ait pas été couronnée de succès et qu'ils n'aient pas réussi à copier les matériaux américains, ce qui aurait dû le rendre complètement non détectable.

Encore, cela n'a pas empêché l'axe Iran-Hezbollah-Syrie de célébrer le coup infligé à l'IAF. D'un autre côté, les généraux israéliens et les ministres sont fiers de leurs réalisations pour voir obtenu des renseignements aussi précis qui ont contribué à détruire les batteries de défense antiaérienne syrienne. Ils soulignent également leurs capacités opérationnelles qui ont conduit à l'interception et à l chute du drone et à la destruction de son centre de commandement. 

Cependant, la réalité fondamentale et les intérêts contradictoires des parties impliquées n'ont pas changé. Israël reste la force militaire la plus forte de la région et sa suprématie aérienne et de renseignement est évidente presque quotidiennement.

Dans l'ensemble, l'incident indique que la tension entre Israël et l'Iran au sujet de son implication en Syrie et au Liban ne cesse de croître et ne disparaîtra pas. Les deux parties sont déterminées à poursuivre leurs stratégies.

L'Iran a déjà réussi à atteindre un objectif important, qui a des racines et des dimensions historiques. Il a créé un corridor terrestre qui, dans le monde arabe et sunnite opposé, est appelé le «croissant chiite». Cette expression a déjà été inventée en 2004 par le roi Abdallah de Jordanie. Il fait référence à l'influence et au contrôle que l'Iran exerce sur un vaste territoire allant de sa base iranienne en Irak, avec sa grande population chiite, à la Syrie, et de là au Hezbollah au Liban. Au 7^ème siècle, quand les Chiites ont cherché à être la force dominante dans l'Islam, ils n'ont jamais réussi à se rapprocher de l'Euphrate. Et maintenant, les chiites iraniens sont sur les rives en Irak et en Syrie. 

Pourtant, l'Iran n'est pas entièrement satisfait de la situation. Il continue à poursuivre ses intérêts pour approfondir son implication en Syrie et bénéficier des dividendes économiques une fois la guerre terminée et une grande stabilité rétablie, permettant au régime syrien dirigé par le président Bashar Assad d'accroître son contrôle sur le pays. 

Dans le même temps, Téhéran cherche à utiliser la Syrie comme plate-forme de lancement future contre Israël. À cette fin, il prévoit de construire des postes de renseignement près de la frontière syro-israélienne et de construire des installations de production de missiles à longue portée et précis, principalement pour les fournir à son allié du Hezbollah. L'Iran prévoit également de construire des sites de production similaires au Liban même.

Israël, d'autre part, vise à préserver sa liberté d'action en Syrie et au Liban pour empêcher le déploiement des troupes iraniennes ou des mandataires iraniens (la brigade internationale chiite comprend principalement des mercenaires afghans, irakiens et pakistanais et le Hezbollah) près de sa frontière, arrêter les livraisons d'armes au Hezbollah et empêcher la construction d'usines de missiles. À cette fin, Israël emploie à la fois la diplomatie et la force militaire. Il utilise la Russie comme intermédiaire pour transmettre ses messages à l'axe syro-iranien-Hezbollah. Et s'ils ne reçoivent pas ces messages, Israël utilise sa force aérienne, qui depuis le début de la guerre civile a attaqué des cibles syriennes et iraniennes au moins 100 fois. Dans la plupart des cas, Israël n'a pas revendiqué la responsabilité et a laissé ses opérations opaques.

Mais Israël ne veut pas non plus se retrouver dans une confrontation militaire directe avec l'axe tripartite. Il est clair pour les commandants militaires israéliens et le cabinet que si une nouvelle guerre éclate, elle sera menée sur deux fronts: la Syrie et le Liban, avec leur énorme arsenal de plus de 100 000 roquettes et missiles. La population civile d'Israël souffrirait lourdement. Cette perception israélienne a été clairement démontrée dans le processus de prise de décision pour abattre le drone iranien. Israël a suivi le drone depuis sa première étape et a décidé de l'abattre non pas sur l'espace aérien syrien ou jordanien, mais de prendre des mesures seulement après son entrée dans l'espace aérien israélien. Pourquoi?  Pour ne pas provoquer l'Iran et lui donner un prétexte à des représailles.

Il semble que l'Iran ne veut pas non plus aggraver la situation. Nous pouvons apprendre cela à partir de sa réponse. L'Iran n'a pas lancé de missiles contre les avions israéliens, et les seuls à le faire étaient les Syriens. Le premier, l'Iran a nié qu'Israël ait abattu un de ses véhicules aériens et a ensuite soutenu que la version israélienne était un mensonge et que le drone était tombé sur le territoire syrien.  Tout cela prouve que Téhéran s'est retenu pour empêcher une escalade indésirable.

Ensuite, les deux côtés continuent leurs efforts de poursuivre leurs stratégies et intérêts sans être entraînés dans une guerre. Le nom du jeu qu'ils jouent est le confinement. Ils essaient de pousser l'enveloppe pour tester la réaction et les limites de l'autre côté, et s'ils réalisent qu'ils vont trop loin, ils s'arrêtent. Le jeu russe est encore plus complexe. L'intérêt ultime du Kremlin est de stabiliser le régime syrien et éventuellement de récolter des dividendes économiques.  Mais la Russie joue un double jeu. Moscou a toujours besoin de l'Iran et de ses mandataires comme de la "chair à canons" sur le terrain pour achever les poches restantes de résistance au régime d'Assad. Pourtant, ils permettent également à l'armée de l'air israélienne avec laquelle ils ont établi des canaux de communication officiels d'opérer librement contre ses deux alliés.

Quant à Assad, il sait très bien qu'Israël est la force majeure qui possède le pouvoir de l'empêcher d'atteindre son objectif de rétablir sa pleine autorité sur toute la Syrie. Pourtant, il faut se rappeler qu'au Moyen-Orient, les joueurs sont parfois imprévisibles. L'histoire passée de la région montre que les guerres peuvent éclater en raison d'erreurs de calcul sur les intentions d'une ou de plusieurs parties.