Israël a raison d'interdire l'entrée de son territoire aux agitateurs étrangers

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2018/01/israel-is-right-to-bar-foreign-agitators/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Les suspects habituels se révoltent contre la «liste noire antidémocratique, McCarthyiste» qu'Israël a imposée aux activistes de certaines organisations pro-BDS, comme la «Voix Juive pour la Paix» (JVP) particulièrement abjecte. Voici une description presque honnête de sa directrice générale, Rebecca Vilkomerson des objectifs du mouvement BDS que soutient JVP, :

BDS est un appel de la société civile palestinienne à construire un mouvement mondial pour faire pression sur Israël pour mettre fin à l'occupation, offrir des droits égaux aux citoyens palestiniens d'Israël, et permettre aux réfugiés palestiniens le droit de revenir. Le mouvement BDS s'inspire de la tradition de la résistance non-violente à l'oppression et s'inspire de l'exemple du mouvement de désinvestissement de l'apartheid sud-africain et d'autres exemples de pressions économiques et culturelles ciblées pour parvenir à la justice.

Vilkomerson, qui est terriblement peinée par le fait qu'elle ne sera pas autorisée à rendre visite à des parents en Israël, prétend que permettre à des millions de réfugiés qui ne sont pas réfugiés de retourner dans un endroit où ils n'ont jamais vécu signifie autre chose que le remplacement de l'Etat juif d'Israël par encore un autre Etat arabe. Ce n'est pas le cas et cela n'aboutirait ni à la justice ni à la paix. Un afflux d'Arabes hostiles, qui ont été élevé et endoctriné dès la naissance pour être une armée destinée à tuer et à disperser les Juifs d'Israël, aboutirait au mieux à une guerre civile sanglante et, au pire, à un deuxième Holocauste. On se demande si Vilkomerson pense au sort de ses parents israéliens si son organisation devait réussir. Ils ont probablement des passeports étrangers, juste au cas où.

Il est également important de comprendre que la «société civile palestinienne» est un raccourci pour les organisations non gouvernementales principalement financées par des éléments anti-israéliens virulents dans les pays européens (et les États-Unis), y compris les gouvernements, les organisations religieuses et autres. état à disparaître. Tout comme les musulmans arabes ne croient pas que les juifs peuvent être souverains sur un domaine qu'ils considèrent comme dar al islam , de nombreux Européens prennent position, en remontant à l'aube du christianisme, pour que le juif ne soit souverain nulle part - et particulièrement pas en Terre Sainte ou dans la ville sainte, Jérusalem.

Regardons les choses en face, ils se fichent des droits des Arabes palestiniens. S'il s'agit de droits, pourquoi se préoccupent-ils des Palestiniens bien plus que ceux des millions d'autres opprimés, dont beaucoup de musulmans et d'Arabes? Où était le mouvement de boycott et de désinvestissement contre Bachar al-Assad? Où en est-il aujourd'hui quand les Iraniens manifestent contre un régime corrompu, tyrannique, misogyne et homophobe qui est aussi le plus grand exportateur de terrorisme au monde?

Le but du mouvement n'est pas de faire pression sur Israël pour qu'il accorde à qui que ce soit ses droits, que les «citoyens palestiniens d'Israël» possèdent déjà et que les «réfugiés palestiniens» ne méritent pas. Israël n'est pas blessé par les boycotts ou désinvestissements, qui ont très peu d'effet réel sur son économie. Leur véritable but est de délégitimer Israël en tant qu'État, et de fournir une excuse pour le diaboliser avec une propagande vicieuse afin de drainer son soutien diplomatique et militaire potentiel dans sa guerre en cours pour la survie.

Tout comme Israël serait justifié d'empêcher les terroristes qui veulent tuer des Juifs, elle a raison de refuser d'admettre Vilkomerson, qui veut permettre aux terroristes de tuer des Juifs sans violence . Parce que c'est précisément ce que fait le mouvement BDS.

Jonathan Tobin serait d'accord avec la plupart de ce que j'ai dit, mais il pense que la liste noire des groupes BDS est contre-productive :

Tandis que BDS est un ennui à Israël, il a fait peu de dommages à l'économie prospère de la nation. ... Le véritable danger de BDS vient de la façon dont les groupes anti-israéliens opérant sur les campus universitaires aux États-Unis et ailleurs promeuvent et pratiquent l'antisémitisme. Ils cherchent non seulement à intimider les étudiants juifs et autres pro-israéliens, mais aussi à rendre difficile la vie des Juifs. ...

Garder les gens hors d'Israël simplement pour avoir exprimé une opinion, aussi odieuse soit-elle, est une erreur, car le coup de pouce qu'elle leur donne dépasse de loin le coût de tout méfait qu'ils pourraient avoir commis une fois dans le pays. Autoriser les partisans du BDS à jouer le martyr donne également une autre excuse aux journaux comme le New York Times pour traiter JVP comme une organisation légitime plutôt que comme un groupe de Juifs qui couvrent les hackers antisémites. Cela leur donne aussi l'occasion de trahir à tort Israël en tant qu'état tyrannique plutôt que la démocratie pluraliste qu'il est.

Je comprends le point. Mais il y a un autre point qui me manque à Tobin. Tout comme permettre aux meurtriers terroristes de rester en vie porte atteinte à l'honneur et à la dissuasion d'Israël, autoriser des agents étrangers dans le pays qui sont des ennemis de l'État comme Rebecca Vilkomerson a un effet similaire.  Laissant de côté les dégâts causés par les provocations qu'elle commettrait sans doute - elle pourrait rejoindre des émeutiers arabes comme les Tamimis à Nabi Saleh, par exemple - sa présence montrerait qu'Israël était trop faible pour la tenir à l'écart. Cela servirait d'encouragement pour d'autres comme elle.

/.....Parfois, la force peut être limitée, mais parfois elle est démontrée en ripostant. C'est certainement vrai au Moyen-Orient où nous vivons, où aucun pays dans son bon sens ne permettrait à des agitateurs comme Vilkomerson de passer le contrôle des passeports.

Le New York Times soutiendrait que JVP est une organisation légitime, en dehors de ce qu'Israël fait, mais en l'interdisant, au moins Israël indique clairement qu'il n'est pas d'accord avec le Times. Et tandis qu'Israël est (malheureusement, de mon avis) trop engagé à la liberté d'expression pour empêcher ses subversifs comme Gideon Levy de répandre leurs vils mensonges et leurs diffamations, ce n'est pas un signe de tyrannie que de garder les agitateurs étrangers à l'extérieur.

C'est juste du bon sens.