Six mensonges palestiniens à propos de la décision de Trump de reconnaître Jérusalem comme capitale d'Israël

Par AARON KLEIN

http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/12/06/four-palestinian-lies-trumps-decision-recognize-jerusalem-israels-capital/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

AHMAD GHARABLI / AFP / Getty

Le président Donald Trump a déclaré mercredi "qu'il est temps de reconnaître officiellement Jérusalem comme capitale d'Israël", qualifiant cette initiative "d'un pas en avant qui aurait dû être fait depuis longtemps pour faire avancer le processus de paix".

En réponse à cette décision, l'Autorité palestinienne et de nombreux pays arabes ont lancé une offensive de propagande basée sur des mensonges et des informations erronées. La plupart des points de discussion malhonnêtes n'ont pas été contrés par les médias. Ci-dessous, sans ordre particulier, six de ces mensonges qui doivent être rappelés.

1 - Le mouvement de l'ambassade n'a pas d'impact sur la capacité de l'AP à créer un état.

Contrairement à l'affirmation de la propagande de l'Autorité Palestinienne selon laquelle la décision de Trump nie leur capacité à former un Etat palestinien avec une capitale à Jérusalem, les Etats-Unis déplaçant leur ambassade dans la ville ne le font pas. Il est illogique de prétendre que la présence d'une ambassade des États-Unis à Jérusalem a une incidence sur les plans de l'État palestinien.

La seule chose qui empêche l'Autorité Palestinienne d'avoir un Etat est le refus abject des Palestiniens d'accepter de nombreuses offres d'Etat tout en rejetant l'existence même d'Israël. En effet, l'Autorité palestinienne a rejeté toutes les offres israéliennes d'un Etat. Ces offres ont été faites à Camp David en 2000, à Taba en 2001, à la conférence d'Annapolis en 2007 et d'autres offres ont été faites en 2008. Il a été rapporté récemment que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a fait discrètement une autre offre en 2014. La plupart des offres inclus une capitale palestinienne dans les parties orientales de Jérusalem.

Dans tous ces cas, l'Autorité Palestinienne a non seulement refusé les généreuses offres israéliennes d'Etat et les négociations sans contre-pouvoir. Dans certains cas, ils ont réagi par des escalades de violence majeures, y compris la meurtrière Deuxième Intifada palestinienne en 2001.

Loin d'entraver leurs revendications d'un Etat, le mouvement de l'ambassade de Trump pourrait servir à faire pression sur l'Autorité Palestinienne dans les négociations, comprenant que l'élan s'éloigne de leur direction s'ils n'agissent pas. Bien sûr, si l'Autorité Palestinienne voulait un Etat vivant en paix aux côtés d'Israël, ils n'auraient pas besoin d'être poussés à accepter un tel concept étant donné qu'Israël a toujours été un partenaire volontaire pour la paix et a déjà fait des offres à plusieurs reprises.

2 - Abbas prétend que Trump s'est retiré du soi-disant processus de paix quand il n'a pas fait une telle chose.

Abbas a malhonnêtement prétendu que la décision de Trump était une "déclaration du retrait des Etats-Unis" du soi-disant processus de paix.

Peut-être qu'Abbas n'a pas compris le discours de Trump, dans lequel il a expliqué que le mouvement était destiné à faire avancer le soi-disant processus de paix.

Trump a déclaré : "J'ai jugé que cette ligne de conduite était dans le meilleur intérêt des Etats-Unis d'Amérique et de la recherche de la paix entre Israël et les Palestiniens. C'est un pas en avant qui depuis longtemps aurait dû faire avancer le processus de paix. Et pour travailler vers un accord durable. "

J'ai également répondu à la demande de "retrait" d'Abbas sur Twitter

Aaron Klein
✔@AaronKleinShow

Abbas, you have zero credibility. YOU withdrew from the peace process by signing a unity deal with Hamas, refusing every statehood offer and inciting against Israel.

9:41 PM - Dec 6, 2017

3 - Les avertissements de l'AP sur la violence sont vraiment des menaces contre les États-Unis

L'AP et de nombreux pays arabes ont averti que la décision de Trump à Jérusalem pourrait conduire à une escalade de la violence. Ces «avertissements» semblent non seulement justifier une réaction violente, mais presque encourager la violence en réponse à l'annonce de Trump. Les déclarations servent de menaces implicites contre les intérêts américains et ne devraient pas être tolérées. Les avertissements ne servent qu'à dénoncer le radicalisme de ceux qui annoncent ces menaces à peine voilées.

4 - Le mouvement de l'ambassade n'isole pas les Etats-Unis

Le ministre israélien de l'Education, Naftali Bennett, a souligné à juste titre dans une déclaration envoyée par courrier électronique à Breitbart News:

Le 15 mai 1948, les États-Unis, dirigés par le président Truman, ont été les premiers à reconnaître le nouvel État d'Israël. Le reste du monde a rapidement suivi. Le président l'a fait malgré les énormes pressions de l'intérieur.

Aujourd'hui, Trump a montré un vrai leadership et je m'attends à ce que les alliés d'Israël finissent par suivre l'exemple du président. Déjà, le président de l'Assemblée nationale de Tanzanie, Job Ndugai, a déclaré à propos de la décision de Trump: «Je crois que plusieurs pays africains, y compris la Tanzanie, suivront pour déplacer ces quartiers de Tel-Aviv à Jérusalem.

5 - Les Palestiniens prétendent que la décision de Trump de reconnaître la capitale d'Israël changera les faits sur le terrain. 

Ceci tout en construisant hypocritement des logements illégaux sur des propriétés appartenant à des Juifs qui ont déjà changé les faits sur le terrain en s'emparant de terres à Jérusalem.

Bien que la décision de Trump n'empêche pas les Palestiniens d'être candidats à la création d'un État (voir le point 1 ci-dessus), les Palestiniens ont été occupés à construire illégalement des biens appartenant à des Juifs à Jérusalem.

La construction palestinienne illégale a travaillé pour générer des faits sur le terrain, créant des quartiers palestiniens de facto dans la périphérie de Jérusalem qui sont des zones virtuelles interdites aux civils israéliens. Le logement illégal a eu des répercussions sur les précédentes négociations israélo-palestiniennes. De nombreuses propositions de paix israélo-palestiniennes ont désigné ces régions comme le futur territoire palestinien en raison de la forte concentration de Palestiniens qui y vivent.

En 2007, ce journaliste a enquêté sur ces zones et a découvert que des terres appartenant à des Juifs étaient utilisées pour construire illégalement des immeubles d'habitation palestiniens, un camp de réfugiés et une école des Nations Unies.

J'ai  rapporté  à l'époque: 

Les propriétés en question comprennent environ 270 acres dans les quartiers de Qalandia et de Kfar Akev, au nord de Jérusalem, près d'un ancien aéroport israélien, et environ 50 acres dans la banlieue nord de Jérusalem appelée Shoafat, qui jouxte le quartier juif de Pisgat Zeev.

Les terres ont été légalement achetées au nom du JNF en utilisant des dons juifs au début des années 1900, immédiatement après la fondation de l'organisation en 1901 avec la charge spécifique de racheter et de développer la terre d'Israël pour la colonisation juive.

Une visite de Qalandiya et de Kfar Akev a permis de découvrir des douzaines de complexes d'appartements arabes, un camp de réfugiés palestiniens et une école des Nations Unies pour les Palestiniens construite sur le terrain.

J'ai également signalé  qu'en 2009, ces enclaves palestiniennes de facto dans les quartiers périphériques de Jérusalem sont devenues des zones d'interdiction virtuelle pour les Israéliens juifs en raison de problèmes de sécurité. La police de Jérusalem a  confirmé  à l'époque que les mesures de sécurité découragent les Juifs israéliens d'entrer dans les quartiers. Ces arrangements de sécurité sont toujours en vigueur aujourd'hui.

6 - La mosquée Al Aqsa n'est pas menacée par l'annonce de Trump à Jérusalem.

Les Palestiniens ont fait cette revendication ridicule dans leurs protestations contre la déclaration de politique américaine. Ils n'expliquent pas comment un déménagement de l'ambassade - dans quelques années et dans un lieu inconnu à ce jour - menace la mosquée située sur le Mont du Temple.

La seule menace pour le complexe de la mosquée sont les Palestiniens eux-mêmes, au moins en ce qui concerne la liberté de culte. Israël permet au Waqf jordanien et palestinien de servir de gardiens du Mont du Temple et accorde aux fidèles musulmans l'accès au Mont 24 heures sur 24, sept jours sur sept, à l'exception de rares cas de menaces à la sécurité.

Les visiteurs juifs et chrétiens, cependant, sont limités par le Waqf de visiter le Mont excepté sur de petits tours pendant environ deux heures par jour. Le Waqf ne permet pas aux non-musulmans de prier sur le Mont ou d'apporter des objets sacrés sur le site; alors que la prière musulmane est illimitée. Les représentants du Waqf surveillent de près les visiteurs non-musulmans sur le site et sont connus pour reconnaitre ceux qui s'engagent dans la prière.