Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Sérum de vérité pour les Palestiniens

18 Décembre 2017 , Rédigé par mordeh'ai

Par Vic Rosenthal
 
http://abuyehuda.com/2017/12/truth-serum-for-the-palestinians/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

C'est presque comme si l'administration Trump avait administré un sérum de vérité à la direction palestinienne au vu de ses déclarations sur Jérusalem.

Quand Trump a déclaré le 7 décembre que les Etats-Unis reconnaissaient Jérusalem comme la capitale d'Israël, les Palestiniens ont répondu avec colère. Parfois, il semble que la rage est l'émotion par défaut pour les Palestiniens en ce qui concerne Israël, mais ce n'est pas immédiatement évident pourquoi les remarques de Trump ont été si furieuses.
 
Trump a pris soin de dire que l'annonce ne spécifiait pas les limites de la souveraineté israélienne, qui devrait être déterminée par des négociations entre les parties. Les Palestiniens ont exigé que la ville soit re-divisée selon la "ligne verte", la ligne d'armistice de 1949 qui séparait Israël d'avant 1967 de la section de la ville,occupée par la Jordanie et la déclaration de Trump ne l'exclut pas. En effet, il a dit qu'il souhaitait faciliter un accord de paix qui établirait des frontières permanentes. Quel est le problème?
 
Hier, à l'occasion de la prochaine visite du vice-président Pence, un responsable américain a déclaré qu'il serait "difficile d'imaginer" que le mur occidental ne ferait pas partie d'Israël dans un règlement définitif. Cela aussi a provoqué la fureur palestinienne. Le principal conseiller d'Abbas, Nabil Abu Rudeineh, a répondu que l'Autorité palestinienne n'accepterait aucun changement aux "frontières" de "Jérusalem Est". Mais il faut se demander: s'ils pensent qu'il y a une Jérusalem Est avec une "frontière", qui est de l'autre côté de celle-ci?
 

Les Palestiniens attendent-ils que les États-Unis disent que Jérusalem leur appartient? Clairement non. Alors pourquoi cette rage, ces émeutes, ces roquettes et ce terrorisme?

 

Certaines des raisons sont liées à d'autres choses que ce que Trump a dit dans son discours, ainsi qu'à des choses qu'il n'a pas dites.

 

Trump a reconnu le fait historique que Jérusalem est «la capitale que le peuple juif a établi dans les temps immémoriaux». Ceci contredit directement le récit palestinien selon lequel les Juifs n'ont pas d'histoire dans le pays avant le XXème siècle, lorsqu'ils  se sont abattus une ancienne civilisation palestinienne, et l'ont déracinée.

 

Malgré le fait que les preuves historiques et archéologiques les plus fortes possibles existent pour le récit traditionnel occidental de la provenance juive en Terre d'Israël, les Palestiniens et les autres Arabes sont capables de croire (peut-être simultanément) à différentes histoires contradictoires, comme celles qu'ils descendent des Cananéens ou des Philistins. La même capacité mentale qui permet aux Arabes de croire que le Mossad a perpétré les attentats du 11 septembre et, en même temps, les saluer comme une grande victoire pour l'Islam, rendant le récit palestinien crédible. Ce n'est que récemment, avec l'avènement de l'érudition postmoderne, que les Occidentaux sont devenus capables de pratiquer la même gymnastique intellectuelle !

Trump a également déclaré qu'il souhaitait faciliter un accord de paix "acceptable pour les deux parties" et que les Etats-Unis "soutiendraient une solution à deux Etats si les deux parties en convenaient". Les Palestiniens savent qu'un tel arrangement n'est pas possible. Ils savent que leur idée d'une «solution à deux États» est très différente de celle de «deux États pour deux peuples» acceptée par Israël. Leur version appelle à un État arabe palestinien dans lequel les Juifs ne seront pas les bienvenus, aux côtés d'Israël. cela va cesser de se définir comme un Etat juif et absorber des millions de "réfugiés" arabes, et ils savent qu'Israël n'acceptera jamais cela.
 
Ces dernières années, les dirigeants palestiniens se sont accrochés à l'espoir qu'une administration américaine amicale et l'ONU, avec l'aide des pays d'Europe occidentale anti-Israël et peut-être de la Russie et de la Chine, forceraient Israël à accepter leurs conditions. Mais aujourd'hui, avec Trump à la Maison Blanche, les forces conservatrices gagnent de plus en plus de pouvoir en Europe, la Russie dépendant dans une certaine mesure d'Israël pour atteindre ses objectifs en Syrie, les Etats arabes sunnites voyant Israël comme un sauveur dans leur lutte contre l'Iran Israël étant devenu un acteur économique majeur au Moyen-Orient et en Europe en raison de ses réserves de gaz et d'une augmentation globale de l'influence d'Israël à travers le monde, le projet palestinien semble de plus en plus difficile à réaliser.
 
C'est peut-être ce qu'a voulu dire le négociateur palestinien Saeb Erekat quand il a dit que l'action de Trump "détruisait toute possibilité de deux Etats". Mais c'est précisément l'idée d' imposer la version palestinienne de la solution à deux Etats à un Israël qui refuse.
 
Le discours de Trump comprenait un appel pour un accès gratuit aux lieux saints de toutes les religions et le maintien du «statu quo» au Mont du Temple. Les Palestiniens pourraient faire semblant de servir ce principe dans l'abstrait. Mais s'il y avait des négociations qui mentionnaient spécifiquement divers sites, il est douteux qu'ils accepteraient de permettre l'accès aux sites juifs en territoire palestinien; et s'ils étaient d'accord, ils ne le permettraient pas dans la pratique. Aujourd'hui, les sites juifs de la zone A contrôlée par l'Autorité palestinienne, comme le tombeau de Joseph, ne peuvent recevoir des visiteurs juifs que s'ils sont accompagnés d'une escorte militaire. En ce qui concerne les Palestiniens, il n'y a pas de sites juifs (même le mur occidental est appelé le mur al-buraq , se référant à un événement dans le récit islamique).
 
Le déni du récit palestinien, le fracas de leurs espoirs d'un règlement imposé, et la contradiction de ce qu'ils considèrent comme des principes islamiques inviolables, étaient explicites dans le discours de Trump. Et maintenant, regardons ce qu'il n'a pas dit.
Le président Obama avait déclaré à plusieurs reprises que «les Palestiniens méritaient un État» et avait clairement indiqué qu'il envisageait l'issue des négociations comme incluant la déclaration d'un État palestinien souverain et contigu. Les Palestiniens vont encore plus loin et agissent comme s'ils avaient déjà un Etat et qu'ils étaient «sous occupation». Ils considèrent les négociations comme un moyen de se débarrasser de la puissance occupante et de mettre en œuvre leurs «droits» déjà existants. C'est pourquoi les partisans palestiniens aiment parler de la terre d'Israël en tant qu '«Israël / Palestine».
 
Mais Trump n'a pas dit qu'il y a, ou devrait être, une «Palestine». Elle n'existe pas aujourd'hui, et si elle résultera à l'avenir, si les deux parties peuvent être d'accord. Il a dit que Jérusalem était la capitale d'Israël (bien qu'il n'ait pas précisé exactement quelle partie de la ville appartenait à Israël), mais en même temps il n'a pas dit qu'une partie de la ville était la capitale de la "Palestine". Les Palestiniens réclament la réciprocité à tous égards avec Israël parce qu'ils pensent qu'ils ont un statut national égal. Clairement, Trump ne le pense pas.
 
Les présidents précédents parlaient souvent avec ambiguïté, permettant aux Palestiniens de garder leur utilisation équivoque de tels concepts comme «solution à deux États» et leur déni de faits évidents, comme l'existence d'un État souverain légitime d'Israël dont la capitale est Jérusalem. Mais leur colère à la déclaration entièrement réaliste et juste de Trump trahit leur jeu.
 
Avec quelques mots simples, Trump a percé le voile et a exposé le double langage palestinien pour ce qu'il est. Pas étonnant qu'ils soient enragés!
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :