Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Le Double-Deal palestinien ne fonctionnera pas éternellement

29 Novembre 2017 , Rédigé par mordeh'ai

Par Jose V. Ciprut
 
https://www.algemeiner.com/2017/11/27/palestinian-double-dealing-wont-work-forever/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
"La délégation générale de l'OLP (Organisation de libération de la Palestine) aux Etats-Unis" - pour utiliser son nom officiel - est située au 1732 Wisconsin Avenue NW, à Washington DC Dans le bon vieux temps de l'administration Obama, la délégation a été autorisée à afficher un drapeau à cette adresse, une courtoisie qu'elle a utilisé pour  déclarer le bâtiment "ambassade".
 
Cela semble être encore un coup de «bluff». C'est un mystère pourquoi personne ne se soucie de réfuter ce prétexte illégal, cette fausse auto-arrogance, cette auto-élévation abusive et sa grandiloquence délibérément trompeuse.
 
Le 22 novembre 1974, la résolution 3236 de l'Assemblée générale des Nations Unies reconnaissait «le droit» - non «aux Arabes de la Palestine ou en Palestine», pas même «aux Arabes palestiniens» - mais «au peuple palestinien» à l'autodétermination, l'indépendance nationale et la souveraineté "en Palestine" (un "peuple", sur "sa propre terre exclusive", comme ce nom générique, monopolisé, cherche à le suggérer). Reconnaissant l'OLP comme le seul représentant légitime du peuple palestinien, la résolution 3236 lui a conféré le «statut d'observateur» à l'ONU.
 
Bien qu'elle continue à porter le sceau d'un non-État, et malgré le fait que son «appartenance à un peuple  peoplehood» reste un projet en cours, l'OLP a réussi à hausser son statut à l'ONU vers des institutions telles que l'UNESCO et la Cour pénale internationale . Il n'est donc pas surprenant que l'organisation ne soit pas pressée de régler directement avec Israël les paramètres de l'Etat qu'elle convoite.
Ce phénomène rend un mauvais service aux peuples authentiques, comme les Catalans et les Kurdes, qui sont de loin plus qualifiés pour se gouverner eux-mêmes.
 
La désignation "Palestine" qui est vantée par l'OLP et l'ONU a été adoptée par l'ONU - aussi récemment en 1988 - en reconnaissance de la déclaration unilatérale de "l'indépendance palestinienne" de l'OLP, même si l'Etat palestinien proclamé n'a aucun statut officiel dans le système international. Pourtant, l'absence de statut d'État n'a pas empêché l'État de Palestine d'être «reconnu» par les pays en développement d'Afrique et d'Asie (les 21 pays membres de la Ligue arabe, les 56 États de l'Organisation de coopération islamique et de nombreux Etats membres du G-77 "non-alignés") dès que l'OLP a déclaré son "indépendance" - sans référendum.
 
Au-delà des mensonges conçus pour promouvoir la «Palestine» en tant qu'entité qu'elle n'est pas, ce dont l'OLP semble avoir besoin en ce moment, c'est l'autosuffisance et la stabilité sociétale bien gouvernée. Cette combinaison favoriserait un régime démocratique moderne capable d'intégrer des factions rivales, de désarmer des milices rivales et de diriger une économie viable capable de générer - et de redistribuer - des revenus équitablement à ses sujets tribaux géographiquement, culturellement et traditionnellement disparates.
 
En dépit du fait qu'il n'existe pas d '«État de Palestine», le 14 septembre 2015, il était déjà «reconnu» par 136 (70,5%) des 193 États membres de l'ONU et deux États non membres. Le label ne garantit pas la viabilité de la Palestine en tant qu'entité fonctionnelle tant qu'elle ne pourra pas parvenir à un accord de paix «mutuellement juste et durable» avec l'État juif démocratique d'Israël, avec lequel elle doit sincèrement vouloir coexister.
Les tristes réalités sur le terrain indiquent que les conditions d'une telle concordance mutuelle et coexistence fraternelle sont non seulement inexistantes en ce moment, mais inaccessibles dans un avenir prévisible - en raison de l'absence persistante d'un fondement éthique partagé.
 
L'OLP ne peut plus prétendre être capable de négocier une coexistence pacifique avec Israël en même temps qu'elle refuse le contact direct avec l'Etat juif; alors qu'il attend qu'un «accord final acceptable» soit signifié par un tiers; et tout en chargeant un autre tiers de poursuivre son futur partenaire de paix pour «crimes de guerre graves» - au mépris absolu d'accords contraignants contraires, connus depuis longtemps de toutes les parties prenantes.
 
Les Palestiniens ne peuvent pas prétendre être prêts de bonne foi à s'engager dans des négociations de paix avec un futur partenaire putatif, ils demandent formellement à la CPI de poursuivre et condamner pour les questions qui devraient être résolues par des négociations directes.
 
Ils ne doivent pas non plus s'attendre à continuer à duper toutes les parties tout le temps en entreprenant simultanément des actions et des contre-mesures contradictoires. Les Palestiniens ne devraient pas abuser de la tolérance généreuse manifestée depuis trop longtemps par un courtier honnête dont la patience n'est pas infinie. Et les Palestiniens ne devraient certainement pas être sur leurs gardes en suggérant que la fermeture prévisible (et légale) du siège de l'OLP dans la capitale américaine - en raison du mépris de la loi américaine par l'OLP - entraînerait l'arrêt irréversible de tous les pourparlers de paix qui se tiendraient par le biais de la médiation américaine. Les temps ont changé. La duplicité de l'OLP, enfin, pourrait bien lui exploser au visage.
 
Le Moyen-Orient est en train de se transformer. Pourtant, le double langage du Liban de la nécessité de garder son "Sud" aligné sur des exigences d'une résolution de l'ONU ("pas de milices") tout en demandant à ses troupes de ne pas provoquer de conflit avec le Hezbollah ou une guerre avec Israël; L'étiquetage par l'Arabie saoudite du Hezbollah en tant que groupe terroriste; la reconnaissance par la Ligue arabe de l'Iran en tant que belliciste, exportateur de terreur et médiateur dans les affaires intérieures des pays de la région; Le rôle du Qatar dans l'inquiétude du Golfe; Les poursuites opportunistes de l'Iran et les menaces directes à la longévité d'Israël; et la reconnaissance d'Assad à Moscou pour «sauver [peu du reste] de la Syrie» ne sont pas de bons augures pour une paix stable ou une prospérité durable dans cette région fragile, instable et divisée.
 
Pour le moment, le bureau américain de l'OLP ne sera pas fermé. Si elle sait ce qui est bon pour elle, l'OLP devrait désormais se comporter honnêtement.
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :